两种喹诺酮类抗生素辅助治疗 AECOPD 临床对比研究
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
c l i ni c a l e ic f a c y n d a c l e a r nc a e r a t e o f p a t h o g e n i c ba c t e ia r we r e s i g n i ic f n t a l y be t t e r i n t h e ro g u p B t ha n i n t h e ro g u p A
Y a o — m i n g ,T A N G Y a n — h u a ,W A N G L i - z h o n g , L U O R u — y i n g , L I Y u - h u i t h e F i r s t H o s p i t a l A f i f l i a t e d t o N a n h u a U n i —
l f o x a c i n a d j u n c t i v e t r e a t m e n t . T h e i r c l i n i c a l e f i f c a c y a n d s a f e t y w e r e c o m p a r e d b e t w e e n t h e t w o g r o u p s .R e s u l t s T h e
沙星辅助治疗 A E C O P D在 临床疗效 及安全性方面均优于左氧氟沙星 。
【 关键词 】 莫西沙星 ; 左氧氟沙星 ; A E C O P D
C l i n i c a l c o mp a r a t i v e s t u d y o f t w o k i n d s o f q u i n o l o n e s a n t i b i o i t c s i n a d j u n c i t v e t r e a t me n t o f A E C OP D H U
l f o x a c i n i n a d j u n c t i v e t r e a t me n t o f A E C O P D .Me t h o d s 1 6 0 p a t i e n t s w i t h A E C O P D w e r e c h o s e n a n d r a n d o m l y d i v i d .
( P< 0 . 0 5 ) .T h e i mp r o v e d t i m e o f c l i n i c a l s i ns g a n d s y m p t o m s a n d t h e i m p r o v e m e n t r a t e o f p u l m o n a r y r a d i o ra g p h 7
临床肺 科 杂志
2 0 1 5年 9月 第 2 O卷第 9期
1 6 8 7
两 种 喹诺 酮 类抗 生素辅 助 治 疗 A E C O P D 临床 对 比研 究
胡耀 明 唐 艳华 王立 忠 罗如 滢 李宇晖
【 摘 要】 目的 探讨莫西沙星与左 氧氟 沙星辅 助治疗 A E C O P D临床疗 效及安 全性 差异 。方 法 选取
e d i n t o t h e g r o u p A( 8 0 p a t i e n t s )w i t h l e v o f l o x a c i n a d j u n c t i v e t r e a t m e n t nd a t h e g r o u p B( 8 0 p a t i e n t s )w i t h m o x i -
B组患者临床疗效 和细菌清 除率显著优 于 A组 ( P< 0 . 0 5 ) ; B组 患者 1 莫西
A E C O P D患者 1 6 0例 , 随机分 为 A组 ( 8 0例 ) 和 B组 ( 8 0例 ) , 分别采用左氧氟沙星和莫西沙 星辅助治疗 , 比较 两组患者临床疗效和安全性 。结果 年 内再次急性发作次数显著低于 A组( P< 0 . 0 5 ) ; B组患者临床症状体征改善时 间和治疗后 7 d 、 1 0 d肺部 x 线摄片好转率均显著优于 A组 ( P< 0 . 0 5 ) ; B组 患者 毒副作用发生率显著低 于 A组 ( P< 0 . 0 5 ) 。结论
v e r s i t y, 日 , ,Hu n a n 4 2 1 0 0 1,Ch i t 】 0b j e c t i v e T o i n v e s t i g a t e t h e c l i n i c l a e f f e c t a n d s a f e t y d i f e r e n c e b e t w e e n m o x i f l o x a c i n nd a l e v o —
a n d 1 0 d a y s f a t e r t r e a t m e n t w e r e s i g n i i f c nt a l y b e t t e r i n t h e ro g u p B t h a n i n t h e ro g u p A( P< 0 . 0 5 ) .T h e n u mb e r o f
Y a o — m i n g ,T A N G Y a n — h u a ,W A N G L i - z h o n g , L U O R u — y i n g , L I Y u - h u i t h e F i r s t H o s p i t a l A f i f l i a t e d t o N a n h u a U n i —
l f o x a c i n a d j u n c t i v e t r e a t m e n t . T h e i r c l i n i c a l e f i f c a c y a n d s a f e t y w e r e c o m p a r e d b e t w e e n t h e t w o g r o u p s .R e s u l t s T h e
沙星辅助治疗 A E C O P D在 临床疗效 及安全性方面均优于左氧氟沙星 。
【 关键词 】 莫西沙星 ; 左氧氟沙星 ; A E C O P D
C l i n i c a l c o mp a r a t i v e s t u d y o f t w o k i n d s o f q u i n o l o n e s a n t i b i o i t c s i n a d j u n c i t v e t r e a t me n t o f A E C OP D H U
l f o x a c i n i n a d j u n c t i v e t r e a t me n t o f A E C O P D .Me t h o d s 1 6 0 p a t i e n t s w i t h A E C O P D w e r e c h o s e n a n d r a n d o m l y d i v i d .
( P< 0 . 0 5 ) .T h e i mp r o v e d t i m e o f c l i n i c a l s i ns g a n d s y m p t o m s a n d t h e i m p r o v e m e n t r a t e o f p u l m o n a r y r a d i o ra g p h 7
临床肺 科 杂志
2 0 1 5年 9月 第 2 O卷第 9期
1 6 8 7
两 种 喹诺 酮 类抗 生素辅 助 治 疗 A E C O P D 临床 对 比研 究
胡耀 明 唐 艳华 王立 忠 罗如 滢 李宇晖
【 摘 要】 目的 探讨莫西沙星与左 氧氟 沙星辅 助治疗 A E C O P D临床疗 效及安 全性 差异 。方 法 选取
e d i n t o t h e g r o u p A( 8 0 p a t i e n t s )w i t h l e v o f l o x a c i n a d j u n c t i v e t r e a t m e n t nd a t h e g r o u p B( 8 0 p a t i e n t s )w i t h m o x i -
B组患者临床疗效 和细菌清 除率显著优 于 A组 ( P< 0 . 0 5 ) ; B组 患者 1 莫西
A E C O P D患者 1 6 0例 , 随机分 为 A组 ( 8 0例 ) 和 B组 ( 8 0例 ) , 分别采用左氧氟沙星和莫西沙 星辅助治疗 , 比较 两组患者临床疗效和安全性 。结果 年 内再次急性发作次数显著低于 A组( P< 0 . 0 5 ) ; B组患者临床症状体征改善时 间和治疗后 7 d 、 1 0 d肺部 x 线摄片好转率均显著优于 A组 ( P< 0 . 0 5 ) ; B组 患者 毒副作用发生率显著低 于 A组 ( P< 0 . 0 5 ) 。结论
v e r s i t y, 日 , ,Hu n a n 4 2 1 0 0 1,Ch i t 】 0b j e c t i v e T o i n v e s t i g a t e t h e c l i n i c l a e f f e c t a n d s a f e t y d i f e r e n c e b e t w e e n m o x i f l o x a c i n nd a l e v o —
a n d 1 0 d a y s f a t e r t r e a t m e n t w e r e s i g n i i f c nt a l y b e t t e r i n t h e ro g u p B t h a n i n t h e ro g u p A( P< 0 . 0 5 ) .T h e n u mb e r o f