基于 Delphi 法的外籍人士对中医治疗“知信行” 问卷研究

·全科医疗工具/方法研究·基于Delphi法的外籍人士对中医治疗“知信行”
问卷研究
李璐莎，乔巧华，吴丽红，张俊璐，徐志杰，陈丽英*
【摘要】　背景　1996年，中国提出了“中医国际化”的概念，旨在使中医走向世界。

但在致力于中医国际化
发展的20多年后，这一进程缓慢。

如何进一步促进中医药的国际发展，是需要研究和探讨的问题。

目的　制定外籍
人士对中医治疗的“知信行”问卷，为了解外籍人士对中医治疗认知情况提供调查工具，以推进中医国际化发展。

方
法　于2019年2—6月，以“知识-信念-行为”为理论模式，经查阅文献、小组讨论、中医专业专家访谈后形成初
始“知信行”问卷。

成立Delphi法专家函询小组，基于Delphi法进行2轮专家函询，对专家积极系数、权威系数、意
见集中程度、协调程度进行统计分析，根据结果及专家意见对问卷中的条目进行修改和增减，最终确定并形成“知信
行”问卷。

结果　共10名专家参加本次专家函询，2轮函询的专家积极系数均为100%，专家权威系数分别为0.87、
0.88。

初始“知信行”问卷知识维度的专家意见集中程度2轮函询分别为3.80~4.70分、4.30~4.80分；态度维度的专
家意见集中程度2轮函询分别为3.70~4.50分、4.10~4.60分；行为维度的专家意见集中程度2轮函询分别为3.60~4.40分、
4.00~4.50分。

初始“知信行”问卷知识维度的变异系数2轮函询分别为0.10~0.32、0.09~0.19；态度维度的变异系数2
轮函询分别为0.16~0.29、0.15~0.25；行为维度的变异系数2轮函询分别为0.19~0.35、0.16~0.31。

2轮函询专家意见的
Kendall's W分别为0.657（χ2=218.620，P<0.001）、0.671（χ2=181.181，P<0.001）。

第1轮函询结果显示专家共有
4条建议，根据相关评价项目的统计分析结果及专家建议，经小组讨论在知识维度删除2个条目，剩余7个条目；态
度维度删除1个条目，剩余11个条目；行为维度删除5个条目，增加1个条目，剩余12个条目；对保留条目进行修
改和整理。

第2轮函询结果显示专家未提供建议。

最终确定并形成的“知信行”问卷共包括30个条目，分为知识（K1~K7）、
信念（A1~11）、行为（P1~12）3个维度。

结论　经过2轮专家函询，形成的“知信行”问卷包括知识、态度、行为
3个维度，共30个条目。

专家积极系数、权威系数、意见集中程度、协调程度均较高，专家函询结果可靠，最终形成
的“知信行”问卷科学性、可信度高，可以用于外籍人士对中医治疗的认知调查。

【关键词】　中医；中医国际化；德尔菲技术；健康知识，态度，实践；“知信行”问卷
【中图分类号】　R 2　【文献标识码】　A　DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.159
李璐莎，乔巧华，吴丽红，等．基于Delphi法的外籍人士对中医治疗“知信行”问卷研究［J］．中国全科医学，2020．［Epub ahead of print］．［］
LI L S，QIAO Q H，WU L H，et al．Study of the knowledge-attitude-practice of TCM treatment in foreigners questionnaire developed using the Delphi method［J］．Chinese General Practice，2020．［Epub ahead of print］．
Study of the Knowledge-attitude-practice of TCM Treatment in Foreigners Questionnaire Developed Using the Delphi Method　LI Lusha，QIAO Qiaohua，WU Lihong，ZHANG Junlu，XU Zhijie，CHEN Liying*
Department of General Practice，Sir Run Run Shaw Hospital，Zhejiang University School of Medicine，Hangzhou 310016，China
*Corresponding author：CHEN Liying，Chief physician；E-mail：3197020@
【Abstract】　Background　In 1996，China introduced the concept of ＂internationalization of traditional Chinese medicine＂，which aims to enable traditional Chinese medicine（TCM） to go global.But after more than 20 years of efforts to advance this，the process appears to have stalled.How to further promote the international development of TCM is what we need to
study and discuss.Objective　To develop a knowledge-attitude-practice of TCM treatment in foreigners questionnaire，to provide
a tool for investigating foreigners' perceptions of TCM treatment to promote the internationalization of TCM.Methods　Based on the theoretical framework of Knowledge-Attitude-Practice model，and literature review，group discussion and interviews with TCM experts，we formed an initial version of the questionnaire named as Knowledge-attitude-practice of TCM Treatment in Foreigners 310016浙江省杭州市，浙江大学医学院附属邵逸夫医院全科
*通信作者：陈丽英，主任医师；E-mail：3197020@
数字出版日期：2020-06-24
中医在中国源远流长，是中华民族宝贵的传统文化。

19世纪中叶，英国东印度公司为了区别西医，给中国传统医学起名“中医”，直至1936年，国民党政府制定的《中医条例》正式法定了“中医”这一名称［1］。

1996年，中国新引入概念“中医国际化”［2］，旨在使中医能够走向世界，得到世界各国民众的广泛认可和普遍接受［3］。

截至目前，中医药已经传播到世界183个国家和地区。

据世界卫生组织统计，目
前已经有103个会员国认可使用针灸［1］。

调查显示，荷兰有1 500多家中医诊所；英国有3 000多家中医诊所；法国有3 000多家针灸诊所；加拿大有3 000多家中医诊所；澳大利亚有2 500多家中医诊所［4］。

美国国家针灸及东方医学认证委员会（NCCAOM）进行的一次全国性调查表明，美国每10个成年人中，就有1个接受过针灸治疗。

在这些人当中，又有21%的人除了针灸外，还同时使用过中药、推拿、按摩等方法来治疗［1］。

但在致力于中医国际化发展的20多年后，这一进程似乎停滞不前［2］，中医的国际化现状并不那么乐观。

在国际医药行业，西医药依然占据主导地位，中医药发展的规模虽然在变大，但是发展的深度却不够。

不少人盲目否定中医的科学性，质疑中医诊疗体系的规范性与标准化，这使中医难以被更多人信赖［5］。

关于中医国际化所面临的挑战研究有限［2］，已有的研究指出阻碍中医进一步国际化发展的原因有中医真正的内涵难以理解［3］、国家之间贸易壁垒的阻碍［5］、中医药严格产业标准的缺乏［5］、中医药产品出口结构不科学［5］、国家对中医药的研发投入不足［3］、中医师提供的治疗未纳入医疗保险范畴［4］等。

但是目前并没有针对外籍人士对中医治疗认识度、认可度、接受度相关的研究。

本研究小组旨在制定外籍人士对中医治疗的“知信行（knowledge-attitude-practice）”问卷，为评价外籍人士对中医治疗的知识、态度、行为情况提供调查工具，了解外籍人士对中医治疗的认知，进一步推进中医国际化发展。

1　研究方法
1.1　研究时间　本研究起止时间：2019年2—6月。

1.2　制定初始问卷　以“知识-信念-行为”模式为理论框架，在查阅大量国内外关于中医的文献［2，4-13］、课题小组反复讨论修改及对中医专业专家访谈的基础上制定了初始“知信行”问卷，其中共包括37个条目，分为知识（K1~K9）、信念（A1~A12）、行为（P1~P16）3个维度（见表1）。

1.3　基于Delphi法研制专家函询问卷　德尔菲法又称专家函询法、专家调查法，采用匿名方式，反复多次函询，征求本研究领域专家意见。

并通过多次信息交流，不断地修正反馈，使专家的意见逐步趋于一致，是一种定量与定性相结合的预测评价方法［14］。

本课题小组制定的Delphi法专家函询问卷
during February to June 2019.Then we conducted two rounds of email Delphi consultation with a panel of experts，and conducted statistical analysis of the response coefficient，authority coefficient，concentration degree and Kendall's W of experts.According to the results and expert suggestions，the items in questionnaire were modified，increased and decreased，then the Knowledge-attitude-practice of TCM Treatment in Foreigners questionnaire was finally determined and formed.Results　A total of 10 experts participated.The response coefficient of experts in both two rounds of consultation was 100.0%.The expert authority coefficient in two rounds of consultation was 0.87 and 0.88 respectively.The concentration degree of expert opinions in the knowledge，attitude，and practice dimensions of initial questionnaire was 3.80 to 4.70 points，3.70 to 4.50 points，3.60 to 4.40 points，respectively，during the first round of consultation，and was 4.30 to 4.80 points，4.10 to 4.60 points，and 4.00 to 4.50 points，respectively in the second round of consultation.The coefficient of variation of knowledge，attitude，and practice dimensions in the initial questionnaire was 0.10 to 0.32，0.16 to 0.29，and 0.19 to 0.35，respectively，in the first round of consultation，and was 0.09 to 0.19，0.15 to 0.25，and 0.16 to 0.31，respectively，in the second round of consultation.The Kendall's W of the first and second rounds of consultation was 0.657（χ2=218.620，P<0.001），0.671（χ2=181.181，P<0.001）.According to the statistical analysis results and 4 suggestions of the first round of consultation as well as our group discussion，2 of the 9 items in the knowledge dimension were deleted，1 of the 12 items in the attitude dimension was deleted，and 5 of the 11 items in the practice dimension were deleted but another 1 was added，then the remaining items were further modified and organized.No expert suggestions were put forward in the second round of consultation.And the final version of the questionnaire consists of 30 items，with 7 in the knowledge dimension，11 in the attitude dimension and 12 in the practice dimension.Conclusion　The Knowledge-attitude-practice of TCM Treatment in Foreigners questionnaire developed based on two rounds of reliable expert consultation with high positive coefficient，authority coefficient，concentration degree and coordination degree，includes three dimensions of knowledge，attitude and practice，with a total of 30 items，demonstrating high levels of scientificity and reliability，which can be used to investigate foreigners' perceptions of TCM treatment.
【Key words】　Traditional Chinese medicine；Internationalization of traditional Chinese medicine；Delphi technique；Health knowledge，attitudes，practices；“Knowledge-attitude-practice” questionnaire
包括了课题研究背景介绍、函询问卷填写说明、专家基本资料、初始“知信行”问卷4部分。

其中初始“知信行”问卷包括了条目重要性程度、专家熟悉程度（Cs）、判断依据及修改意见4部分。

条目重要性程度采用Likert 5级评分法，设置“非常重要、重要、一般、不重要、非常不重要”5级，并分别赋值5、4、3、2、1分；Cs设置“很熟悉、熟悉、一般、不太熟悉、不熟悉”5级，并分别赋值1.0、0.8、0.5、0.2、0分；判断依据是专家对条目做出判断的依据，分为“理论分析、实践经验、同行了解、专家直觉”4部分，每个判断依据根据对专家判断的影响程度分为“大、中、小”3级，分别对应不同数值，4部分判断依据的数值总和形成判断系数（Ca）（见表2）。

修改意见处专家可针对具体条目或整体问卷进行评价及修改。

专家基本资料包括性别、年龄、学历、专业、职称、工作年限、工作单位。

表2　Delphi法函询专家判断依据
Table 2　Basis for experts' evaluation of the questionnaire during email Delphi consultations
判断依据
对专家判断的影响程度
大中小理论分析0.30.20.1
实践经验0.50.40.3
同行了解0.10.10.1
专家直觉0.10.10.1
1.4　成立Delphi法专家函询小组　专家纳入标准：（1）从事中医相关工作5年及以上，有丰富的中医理论知识、诊疗背景和相关实践经验；（2）中级职称及以上；（3）愿意参加本次专家函询。

1.5　Delphi法专家函询　选取浙江大学医学院附属邵逸夫医院符合纳入标准的10位专家，采用电子邮件的方式向其发送初始“知信行”问卷，填写时长为10 d。

根据相关评价项目的统计分析结果及专家提供的建议，对问卷条目进行修改和整理，间隔4周后进行第2次专家函询。

问卷条目的纳入标准为：（1）条目重要性程度均分≥4.0分；（2）变异系数（CV）<0.25；（3）专家没有提出建议与疑问的条目；（4）经课题组成员讨论无异议的条目［15］。

符合4条标准中的1项即可被纳入。

1.6　统计学方法　采用EpiData 3.1建立数据库，以双录入方式录入数据。

运用Excel 2019和SPSS 23.0软件进行数据整理和分析，计量资料以（x±s）表示，计数资料以相对数表示。

以P<0.05为差异有统计学意义。

2　结果
2.1　专家基本资料　本研究共邀请10名专家参与咨询，其中男1例，女9例；年龄：31~40岁7例，41~50岁2例，51~60岁1例；学历：本科1例，硕士7例，博士2例；专业：全科2例，中医8例；职称：主治医师4例，副主任医师5例，主任医师1例；工作年限：5~10年3例，11~20年5例，21~30年1例，31~40年1例。

2.2　专家积极系数　专家积极系数一般用问卷的有效回收率表示，即专家积极系数（%）=回收数/发放数×100%，用以表示专家对函询内容的关心程度［14］。

第1轮函询的专家积极系数为100%，第2轮函询的专家积极系数为100%。

表明参加专家函询的专家对本研究积极性高。

2.3　专家权威程度　专家权威系数（Cr）是评估专家在相关领域权威程度的指标，一般由Ca和Cs构成。

Cr=（Ca+Cs）/2，范围为0~1.00，Cr越大，说明专家的权威程度越高［15］。

第1轮函询的专家Cr为0.87，第2轮函询的专家Cr为0.88。

表明参加函询的专家权威程度高，函询结果可靠。

表1　初始外籍人士对中医治疗的“知信行”问卷Table 1　Initial version of Knowledge-attitude-practice of TCM Treatment in Foreigners questionnaire
维度条目
知识K1.中医是博大精深的
K2.中医是中国的传统文化
K3.中医对治疗慢性病有效（如高血压、糖尿病、
COPD、肿瘤、心脑血管疾病）
K4.中医对治疗急性病有效
K5.中医对治疗重症病有效
K6.中药是中医的治疗方式
K7.针灸是中医的治疗方式
K8.推拿是中医的治疗方式
K9.拔火罐是中医的治疗方式
信念备注：接受过中医治疗A1~A12；没有接受过中医治疗A1~A4、A10~A12
A1.您愿意喝中药来治疗疾病
A2.您愿意做针灸来治疗疾病
A3.您愿意拔火罐来治疗疾病
A4.您愿意做推拿来治疗疾病
A5.您对中医的诊疗模式满意
A6.您对中药的治疗效果满意
A7.您对针灸的治疗效果满意
A8.您对拔火罐的治疗效果满意
A9.您对推拿的治疗效果满意
A10.您信任中医的治疗效果
A11.应该宣传、推广中医
A12.应该加强中医的循证研究
行为P1.当您得慢性病时，您会选择中医
P2.当您得急性病时，您会选择中医
P3.当您得重症病时，您会选择中医
P4.当您头晕、头痛时，您会选择中医
P5.当您胸闷、气急时，您会选择中医
P6.当您失眠、多梦时，您会选择中医
P7.当您腹泻、便秘时，您会选择中医
P8.当您不孕、不育时，您会选择中医
P9.当您手脚酸痛时，您会选择中医
P10.当您胃口不佳时，您会选择中医
P11.当您乏力时，您会选择中医
备注：P12、P13请女士作答
P12.当您月经紊乱、痛经时，您会选择中医
P13.当您患其他妇科疾病时，您会选择中医
P14.您会向他人推荐中医
P15.您愿意参加中医科普讲座
P16.您愿意使用中药制作的养生茶或药膳
2.4　专家意见集中程度　专家意见集中程度一般可用条目重要性程度对应的分值反映，所得均分越大说明专家认为该条目越重要［16］。

初始“知信行”问卷知识维度的专家意见集中程度第1轮函询为
3.80~
4.70分，第2轮函询为4.30~4.80分；态度维度的专家意见集中程度第1轮函询为3.70~4.50分，第2轮函询为4.10~4.60分；行为维度的专家意见集中程度第1轮函询为3.60~4.40分，第2轮函询为4.00~4.50分（见表3）。

第2轮函询的知识、态度、行为维度均分均较第1轮升高，说明第2轮的专家意见集中程度较第1轮高。

2.5　专家意见协调程度　协调程度用以说明函询专家对各指标的评分意见是否趋于一致，用CV和Kendall's W系数表示。

CV=标准差/均数，CV越小，表明专家的协调程度越高［14］。

Kendall's W取值范围为0~1，系数越大，说明专家对指标体系评分的协调程度越好，可信度越高［17］。

初始“知信行”问卷知识维度的CV第1轮函询为0.10~0.32，第2轮函询为0.09~0.19；态度维度的CV第1轮函询为0.16~0.29，第2轮函询为0.15~0.25；行为维度的CV第1轮函询为0.19~0.35，第2轮函询为0.16~0.31（见表4）。

第1轮函询专家意见的Kendall's W=0.657，显著性检验的χ2=218.620，P<0.001。

第2轮函询专家意见的Kendall's W=0.671，显著性检验的χ2=181.181，P<0.001。

经过2轮专家函询后，专家对条目的意见趋于一致，函询结果的可信度高。

2.6　专家修改建议　第1轮专家函询结果显示共有4条建议，分别为：（1）K6~K9的问法会导致歧义，容易理解成中药、针灸、推拿、拔火罐只有中国才有；（2）因为临床上单独使用拔火罐治疗的患者不多，建议删除A8；（3）A12使用了循证研究这一专业词汇不够通俗易懂；（4）行为维度可以增加发热、畏寒、胸痛等急重性症状的表现。

第2轮专家函询结果显示无建议。

根据问卷条目的纳入标准，初始“知信行”问卷知识维度中删除K4和K5，剩余7个条目；态度维度删除A8，剩余11个条目；行为维度删除P2、P3、P4、P5和P9，增加条目“当您畏寒、发热时，您会选择中医”，剩余12个条目；在保留条目中，根据专家提供的建议及小组讨论，将K6中药是中医的治疗方式修改为中医的治疗方式有中药、将K7针灸是中医的治疗方式修改为中医的治疗方式有针灸、K8推拿是中医的治疗方式修改为中医的治疗方式有推拿、K9拔火罐是中医的治疗方式修改为中医的治疗方式有拔火罐、A12应该加强中医的循证研究修改为应该加强中医的科学研究。

2.7　“知信行”问卷　综上，2轮专家函询后，根据相关评价项目的统计分析结果、专家建议及小组讨论，最终确定并形成的“知信行”问卷共包括30个条目，分为知识（K1~K7）、信念（A1~11）、行为（P1~12）3个维度（见表4）。

3　讨论
由于对中医的了解不足和中西文化背景的差异，大部分的西医医疗界对中药、针灸、推拿的观念和中国中医师的认识相差很大。

针灸因为相对容易学习，且对疼痛性疾病的治疗疗效确切，在替代或补充医学中越来越受重视。

中药因为方剂难学难懂，再加上部分中药的毒性、杀虫剂、重金属含量超标等因素，在多数国家被限用或禁用，推拿处于更边缘的状态［4］。

中医国际化所面临的挑战有很多，因此进行外籍人士对中医治疗的知识、态度、行为的现状调查很有必要。

但是，目前还没有可靠且有效的可用于评价外籍人士对中医治疗的“知信行”问卷。

知信行问卷一般用于了解目标人群卫生保健的知识、态度和行为状况，并对相关内容的需求和接受程度等许多方面信息进行了解［15］。

本研究小组以“知
表3　两轮问卷各维度的专家意见集中程度和CV
Table 3　The concentration and the CV of experts' opinions on each dimension of initial version of Knowledge-attitude-practice of TCM Treatment in Foreigners questionnaire
条目
K1.中医是博大精深的 4.5±0.50.12 4.7±0.50.10 K2.中医是中国的传统文化 4.5±0.50.12 4.6±0.70.15 K3.中医对治疗慢性病有效 4.6±0.70.15 4.8±0.40.09 K4.中医对治疗急性病有效 3.9±1.20.31--
K5.中医对治疗重症病有效 3.8±1.20.32--
K6.中药是中医的治疗方式 4.7±0.50.10 4.8±0.40.09 K7.针灸是中医的治疗方式 4.5±0.50.12 4.7±0.50.10 K8.拔火罐是中医的治疗方式 4.1±0.90.21 4.3±0.80.19 K9.推拿是中医的治疗方式 4.4±0.70.16 4.6±0.70.15 A1.您愿意喝中药来治疗疾病 4.5±0.70.16 4.5±0.70.16 A2.您愿意做针灸来治疗疾病 4.1±0.90.21 4.4±0.80.19 A3.您愿意拔火罐来治疗疾病 4.0±0.90.24 4.6±0.70.15 A4.您愿意做推拿来治疗疾病 4.1±0.90.21 4.2±1.00.25 A5.您对中医的诊疗模式满意 4.3±0.80.19 4.1±0.90.21 A6.您对中药的治疗效果满意 4.0±1.00.26 4.2±0.90.22 A7.您对针灸的治疗效果满意 4.1±0.90.21 4.2±0.80.19 A8.您对拔火罐的治疗效果满意 3.7±1.10.29--
A9.您对推拿的治疗效果满意 4.1±0.90.21 4.4±0.70.16 A10.您信任中医的治疗效果 4.4±0.80.19 4.4±0.70.16 A11.应该宣传、推广中医 4.3±1.10.25 4.3±0.80.19 A12.应该加强中医的循证研究 4.4±0.70.16 4.4±0.80.19 P1.当您得慢性病时，您会选择中医 4.2±0.90.22 4.5±0.70.16 P2.当您得急性病时，您会选择中医 3.6±1.30.35--
P3.当您得重症病时，您会选择中医 3.7±1.20.31--
P4.当您头晕、头痛时，您会选择中医 3.9±1.10.28--
P5.当您胸闷、气急时，您会选择中医 3.6±1.10.30--
P6.当您失眠、多梦时，您会选择中医 4.4±0.80.19 4.5±0.70.16 P7.当您腹泻、便秘时，您会选择中医 4.2±1.00.25 4.3±1.00.22 P8.当您不孕、不育时，您会选择中医 4.2±0.80.19 4.4±0.70.16 P9.当您手脚酸痛时，您会选择中医 3.9±1.10.28--
P10.当您胃口不佳时，您会选择中医 4.3±1.10.25 4.2±1.00.25 P11.当您乏力时，您会选择中医 4.3±1.10.25 4.3±1.10.25 P12.当您月经紊乱、痛经时，您会选
择中医
4.2±1.00.25 4.5±0.70.16 P13.当您患其他妇科疾病时，您会选
择中医
4.0±1.20.31 4.4±1.00.22 P14.您会向他人推荐中医 4.1±1.10.27 4.5±0.80.19 P1
5.您愿意参加中医科普讲座 4.1±1.20.29 4.4±0.80.19 P1
6.您愿意使用中药制作的养生茶或
药膳
4.1±1.20.29 4.4±0.80.19 P17.当您畏寒、发热时，您会选择
中医
-- 4.0±1.20.31注：CV=变异系数；-为无此项数据
识-信念-行为”模式为理论框架，在查阅大量国内外关于中医的文献、小组反复讨论修改及对中医专业专家访谈的基础上制定了初始“知信行”问卷，并采用Delphi法对问卷条目进行增减、修改和整理，最初确定并形成外籍人士对中医治疗的“知信行”问卷。

Delphi法是专家会议预测法的一种发展，现被广泛应用于其他领域，包括健康研究［18］，是一种成熟的、适应性强的研究方法，用于查询专家意见［19］。

与传统调查的不同之处在于，Delphi法使得小组内的专家在整个研究过程中会收到小组内其他专家的反馈，鼓励其与整个小组一起考虑并修改自己的评价，多次反复以得到趋于一致的结论［19］，并最终将专家意见转化为群体共识［20］，用于评价指标与量表的开发［21］。

一般认为专家函询问卷回收率在70%以上则表明专家积极性较高［21］，本研究共进行2轮专家函询，专家积极系数均为100.0%，说明专家对本研究很重视，积极性高。

选择专家是Delphi法成败的关键［22］，本研究所邀请的10位专家，均拥有丰富的中医理论知识和实践经验，使得专家函询结果有很高的可信度。

专家权威程度由专家自我评定，是咨询专家对各指标熟悉程度及评分依据的考察。

专家权威程度的高低对评价结果的可靠性有重大影响［23］。

根据相关研究，当Cr≥0.70时，说明专家对涉及的领域熟悉；当Cr≥0.80时，说明专家对内容的选择有很好的把握性［16］。

本研究结果中，Cr分别为0.87、0.88，说明所邀请的专家在本研究所涉及的领域权威程度高，函询结果可靠［15］。

本问卷在制定过程中基于Delphi法进行2轮专家函询，并根据问卷条目的纳入标准及专家建议，经研究小组讨论后对初始“知信行”问卷的条目进行增减、修改和整理。

第1轮函询后主要是删除一些与急性病、重症病相关的条目，包括中医对治疗急性病有效、中医对治疗重症病有效、当您得急性病时，您会选择中医、当您得重症病时，您会选择中医、当您胸闷、气急时，您会选择中医，使问卷内容主要针对中医治疗慢性病展开。

并对涉及的专业术语进行一定的简化，使问卷条目更加精简易懂。

第2轮初始“知信行”问卷各维度的专家意见集中程度和专家协调程度均较第1轮要高，专家未提建议。

2轮函询后专家对问卷各条目的意见趋于一致，最终形成的“知信行”问卷包括知识、态度、行为3个维度，共30个条目。

综上所述，本研究最终形成的“知信行”问卷，经过统计学分析，问卷的专家积极系数、权威系数、意见集中程度、协调程度均较高，专家函询结果可靠，问卷科学性、可信度高，可以为评价外籍人士对中医治疗的知识、态度、行为情况提供调查工具，进一步了解外籍人士对中医治疗的认知，推进中医国际化发展。

本研究仍存在不足，问卷未覆盖到中医治疗的各个方面，内容不够深入，在之后的研究中将逐步完善问卷内容。

下一步的研究方向是运用此“知信行”问卷对外籍人士展开调查，进行信效度分析，以便对问卷条目进一步检验和修改，使之更具科学性、全面性和实用性。

作者贡献：李璐莎、陈丽英进行文章的构思与设计；乔巧华、吴丽红进行研究的实施与可行性分析；张俊璐进行数据收集及整理；李璐莎进行统计学处理，结果的分析与解释，撰写论文；乔巧华、吴丽红、张俊璐进行论文的修订；徐志杰、陈丽英负责文章的质量控制及审校；陈丽英对文章整体负责，监督管理。

本文无利益冲突。

参考文献
［1］韩忍冬.祖国医学中华瑰宝［J］．中国新时代，2018（9）：78-81./details/detail.do?_ type=perio&id=zgdwfw201809016.
［2］LIN A X，CHAN G，HU Y J，et al．Internationalization of traditional Chinese medicine：current international market，internationalization challenges and prospective suggestions［J］．Chin Med，2018，13：9．DOI：10.1186/s13020-018-0167-z.［3］郑丽君，莫颖宁.中药国际化研究综述［J］．现代商业，2018（5）：
表4　外籍人士对中医治疗的“知信行”问卷
Table 4　Knowledge-attitude-practice of TCM Treatment in Foreigners questionnaire（final version）
维度条目
知识K1.中医是博大精深的
K2.中医是中国的传统文化
K3.中医对治疗慢性病有效（如高血压、糖尿病、COPD、
肿瘤、心脑血管疾病）
K4.中医的治疗方式有中药
K5.中医的治疗方式有针灸
K6.中医的治疗方式有推拿
K7.中医的治疗方式有拔火罐
信念备注：接受过中医治疗A1~A11；没有接受过中医治疗A1~A4、A9~A11
A1.您愿意喝中药来治疗疾病
A2.您愿意做针灸来治疗疾病
A3.您愿意拔火罐来治疗疾病
A4.您愿意做推拿来治疗疾病
A5.您对中医的诊疗模式满意
A6.您对中药的治疗效果满意
A7.您对针灸的治疗效果满意
A8.您对推拿的治疗效果满意
A9.您信任中医的治疗效果
A10.应该宣传、推广中医
A11.应该加强中医的科学研究
行为P1.当您得慢性病时，您会选择中医
P2.当您失眠、多梦时，您会选择中医
P3.当您腹泻、便秘时，您会选择中医
P4.当您不孕、不育时，您会选择中医
P5.当您胃口不佳时，您会选择中医
P6.当您乏力时，您会选择中医
P7.当您畏寒、发热时，您会选择中医
备注：P8、P9请女士作答
P8.当您月经紊乱、痛经时，您会选择中医
P9.当您患其他妇科疾病时，您会选择中医
P10.您会向他人推荐中医
P11.您愿意参加中医科普讲座
P12.您愿意使用中药制作的养生茶或药膳
236-237．DOI：10.14097/ki.5392/20180316.001.http：//www.
/Article/CJFDTotal-XDBY201805118.htm.
［4］海外华人中医药群集体.国际中医药发展和立法情况概览［J］．中医药导报，2016，22（9）：1-5．DOI：10.13862/43-1446/r.2016.09.001.http：///Article/CJFDTotal-HNZB201609001.htm.
［5］吕中杨.中医药国际化发展面临的问题及对策［J］．江苏中医药，2016，48（6）：68-70.http：///Article/ CJFDTotal-JSZY201606028.htm.
［6］LI J T，ZHU J F，HU H，et al．Internationalization of Traditional/ Complementary Medicine products：market entry as medicine［J］．Chin Med，2018，13：50．DOI：10.1186/s13020-018-0209-6.［7］CHEN Y L，ZHAO C，ZHANG L，et al．Toward evidence-based Chinese medicine：status quo，opportunities and challenges［J］．Chin J Integr Med，2018，24（3）：163-170．DOI：10.1007/ s11655-017-2795-2.
［8］ZHANG H M，BAI M H，WANG Q.Development，reliability and validity of Traditional Chinese Medicine Health Self-Evaluation Scale （TCM-50）［J］．Chin J Integr Med，2017，23（5）：350-356．DOI：10.1007/s11655-014-1853-z.
［9］YEH M L，CHIU W L，WANG Y J，et al．An investigation of the use of traditional Chinese medicine and complementary
a n d a l t e r n a t i v e m e d i c i n e i n s t r o k e p a t i e n t s［J］．
Holist Nurs Pract，2017，31（6）：400-407．DOI：
10.1097/HNP.0000000000000238.
［10］HU Q L，CALDUCH R M.On traditional Chinese medicine regulation in China：How quality and safety of use are
insured［J］．Pharmacol Res，2017，119：371-372．DOI：
10.1016/j.phrs.2017.02.025.
［11］张伯礼.面向未来：世界需要中医药［J］．医学争鸣，2016，7（1）：1-4．DOI：10.13276/j.issn.1674-8913.2016.01.001.
ZHANG B L.For the future：the world needs Traditional Chinese
Medicine［J］．Negative，2016，7（1）：1-4．DOI：
10.13276/j.issn.1674-8913.2016.01.001.
［12］ZHAO Z Z，CHEN H B，XIAO P G，et al．Inheritance and innovation of traditional Chinese medicinal authentication［J］．
Zhongguo Zhong yao za zhi，2015；40（17）：3385-3390.［13］LIU S H，CHUANG W C，LAM W，et al．Safety surveillance of traditional Chinese medicine：current and future［J］．Drug Saf，
2015，38（2）：117-128．DOI：10.1007/s40264-014-0250-z.［14］邵光南，陈烨，李淼鑫，等．基于德尔菲法的临床科研课题数据质量评价指标体系构建研究［J］．中国中医药信
息杂志，2018，25（2）：1-5．DOI：10.3969/j.issn.1005-
5304.2018.02.001.
SHAO G N，CHEN Y，LI M X，et al．Study on constructing
evaluation indicator system for clinic scientific research on data
quality based on Delphi method［J］．Chinese Journal of
Information on Traditional Chinese Medicine，2018，25（2）：1-5．DOI：10.3969/j.issn.1005-5304.2018.02.001.
［15］叶莎莎，潘志刚，刘湾湾，等．应用Delphi法确定社区全科医生对非瓣膜性心房颤动患者抗凝治疗的知信行问卷内
容［J］．中国全科医学，2018，21（33）：4118-4126．
DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2018.00.295.
YE S S，PAN Z G，LIU W W，et al．General practitioners' KAP
questionnaire on anticoagulation in patients with nonvalvular atrial
fibrillation using Delphi method［J］．Chinese General Practice，
2018，21（33）：4118-4126．DOI：10.12114/j.issn.1007-
9572.2018.00.295.
［16］陈彦羽，陶发胜，姜文亭.德尔菲法在制定城市维稳时伤员院前急救卫生装备品类中的应用［J］．中国全科医学，2012，15（5）：
577-579．DOI：10.3969/j.issn.1007-9572.2012.05.038.
CHEN Y Y，TAO F S，JIANG W T.Application of Delphi in
preparation for the pre-hospital first-aid medical equipments for
urban peace-keeping wounded persons［J］．Chinese General
Practice，2012，15（5）：577-579．DOI：10.3969/j.issn.1007-
9572.2012.05.038.
［17］常靖，杨永利，施念，等．艾滋病预防控制效果评价指标体系的建立［J］．中国卫生事业管理，2012，29（3）：164-
166．DOI：10.3969/j.issn.1004-4663.2012.03.001.
CHANG J，YANG Y L，SHI N，et al．Establishment of effect
evaluation index system on AIDS prevention and control［J］．
Chinese Health Service Management，2012，29（3）：164-
166．DOI：10.3969/j.issn.1004-4663.2012.03.001.
［18］JORM A ing the Delphi expert consensus method in mental health research［J］．Aust N Z J Psychiatry，2015，49（10）：
887-897．DOI：10.1177/0004867415600891.
［19］BUCHMAN S，ATTIA E，DAWSON L，et al．Steps of care for adolescents with anorexia nervosa-A Delphi study［J］．Int J Eat
Disord，2019，52（7）：777-785．DOI：10.1002/eat.23088.［20］MCPHERSON S，REESE C，WENDLER M C.Methodology Update：Delphi Studies［J］．Nurs Res，2018，67（5）：404-
410．DOI：10.1097/NNR.0000000000000297.
［21］何宇，杨小丽.基于德尔菲法的精神卫生服务可及性评价指标体系研究［J］．中国全科医学，2018，21（3）：322-329．
DOI：10.3969/j.issn.1007-9572.2017.00.091.
HE Y，YANG X L.Research on evaluation index system of mental
health service accessibility based on Delphi method［J］．Chinese
General Practice，2018，21（3）：322-329．DOI：10.3969/j.
issn.1007-9572.2017.00.091.
［22］王文绢，刘小丽，陈波，等．糖尿病患者自我管理知识、态度、行为评价量表的研制［J］．中华预防医学杂志，2016，50（1）：
40-49．DOI：10.3760/cma.j.issn.0253-9624.2016.01.008.
WANG W J，LIU X L，CHEN B，et al．Development on the
diabetes self-management knowledge，attitude，and behavior
assessment scale（DSKAB）［J］．Chinese Journal of Preventive
Medicine，2016，50（1）：40-49．DOI：10.3760/cma.
j.issn.0253-9624.2016.01.008.
［23］刘乐斌.基于平衡计分卡的军队中心医院成本控制指标体系的构建及其应用研究［D］．重庆：第三军医大学，2011.
（收稿日期：2019-07-30；修回日期：2019-10-20）
（本文编辑：贾萌萌）。