自然醇化对烟梗可用性的影响

自然醇化对烟梗可用性的影响
程向红;王宏伟;楚文娟;周浩;赵伟民;彭玉富;田海英
【摘要】为考察自然醇化对国内烤烟烟梗可用性的影响,选取14个国内7个代表
性烟叶产区上部和中部烟梗样品,每自然醇化6个月后将烟梗制成梗丝样本,分析5
个自然醇化阶段梗丝样本的物理特性(颜色、光泽、填充值)、感官质量、焦油释放量、CO释放量和卷烟危害性指数(H)的变化规律.结果表明:①自然醇化对梗丝颜色、光泽、填充值、感官质量、焦油释放量和CO释放量有较大影响.②随自然醇化进程,颜色偏深、偏淡梗丝颜色得到明显改善;光泽较差梗丝的光泽得到提高;梗丝填充值先大幅下降后又有所回升;感官质量先小幅上升后又大幅下降;焦油释放量持续大
幅下降;CO释放量持续大幅上升.③自然醇化能够逐步缩小不同产区梗丝颜色和光
泽的差异,在一定程度上缩小不同产区梗丝填充值、焦油释放量的差异.
【期刊名称】《烟草科技》
【年(卷),期】2019(052)005
【总页数】8页(P50-56,76)
【关键词】自然醇化;烟梗;梗丝;物理特性;焦油;CO;释放量;可用性
【作者】程向红;王宏伟;楚文娟;周浩;赵伟民;彭玉富;田海英
【作者单位】河南中烟工业有限责任公司技术中心,郑州市经济技术开发区经开第
三大街8号 450016;河南中烟工业有限责任公司技术中心,郑州市经济技术开发区
经开第三大街8号 450016;河南中烟工业有限责任公司技术中心,郑州市经济技术
开发区经开第三大街8号 450016;河南中烟工业有限责任公司技术中心,郑州市经
济技术开发区经开第三大街8号 450016;河南中烟工业有限责任公司安阳卷烟厂,
河南省安阳市烟厂路1号 455004;河南中烟工业有限责任公司技术中心,郑州市经
济技术开发区经开第三大街8号 450016;河南中烟工业有限责任公司技术中心,郑
州市经济技术开发区经开第三大街8号 450016
【正文语种】中文
【中图分类】TS444;TS411.2
以烟梗为原料生产的梗丝具有较高的填充性、燃烧性，其应用对降低卷烟成本、控制焦油、降低危害性具有重要的意义[1]，部分卷烟配方中梗丝比例已达30%以上，烟梗已成为卷烟原料的重要组成部分。

朱尊权[2]指出，烟叶可用性是指工业上的
使用价值，能够适应卷烟加工处理，消耗少、成本低、质量好，符合有关卫生安全要求。

烟梗可用性着重体现在所制得梗丝的物理特性、感官质量和安全性方面。

已有研究[3-6]表明，不同产区、不同部位梗丝在颜色、光泽、填充值、感官质量、
有害成分释放方面差异明显。

自然醇化与烟叶质量密切相关[7-11]，对烟叶化学成分、感官质量、有害成分释放量有较大影响。

但有关自然醇化对烟梗可用性的影响研究鲜见报道。

因此，以国内烤烟主产区上部、中部烟梗为原料，每一自然醇化阶段后制得梗丝，分产区、部位研究了梗丝物理特性（颜色、光泽、填充值）、感官质量、焦油释放量、CO 释放量和危害性指数（H）的变化，旨在为烟梗原料在卷烟配方中的使用提供技术支持。

1 材料与方法
1.1 材料
实验用烟梗为2015 年云南（曲靖）、贵州（毕节）、四川（凉山）、福建（南平）、湖南（郴州）、河南（三门峡、许昌）打叶复烤后上部B2F（B）、中部
C3F（C）烟梗。

单等级梗丝烟支的选材：卷烟纸透气度70 CU、定量27 g/m3；
醋纤滤棒规格24.1 mm×100 mm、3.0 Y/35 000、压降2 700 Pa、圆周24.2 mm；无孔接装纸宽度58 mm。

烟支规格：84（=59+25）mm×24.4 mm。

1.2 方法
将烟梗原料在室外用帆布覆盖存放，从烟叶生产第二年度开始，每隔6 个月为一
个自然醇化阶段，共5 个阶段。

梗丝由河南中烟工业有限责任公司（河南中烟）制梗丝线气流干燥法生产。

由于不同梗丝样本填充值差异较大，梗丝烟支的卷接无法以质量为标准进行控制，因此以烟支硬度（63±10）%为标准进行卷制，单支空筒辅材平均质量为0.224 5 g。

比较由不同自然醇化时间烟梗制得梗丝的物理特性（颜色、光泽、填充值）、感官质量、烟气中焦油释放量、CO 释放量和H 值。

色度由最浅到最深分值分别为1～10 分，梗丝颜色越白越淡，分值越低；颜色越
深越黑，分值越高；以5 分（正黄、金黄）为最好。

光泽分值分别为1～10 分，
梗丝光泽越暗淡、油分越少，分值越低；光泽越鲜亮、油分越足，分值越高。

梗丝烟支的感官评吸由15 名河南中烟具有国评资格的专业评委共同评吸，分为香气质、杂气、刺激性、余味4 个单项，每项9 分，总分共36 分，计算出总分平均值。

按照GB/T 16447—2004[12]的方法平衡水分，分别按照GB/T 19609—
2004[13]、GB/T 23356—2009[14]、YC/T 255—2008[15]、GB/T 23228—2008[16]、YC/T 253—2008[17]、YC/T 377—2010[18]、GB/T 21130—
2007[19]、YC/T 254—2008[20]的方法检测梗丝烟支主流烟气中焦油、CO、苯酚、NNK、氰化氢（HCN）、氨（NH3）、苯并[a]芘（B[a]P）、巴豆醛的释放量。

由于每种烟支的质量差异较大，梗丝烟支是以硬度为标准进行卷制，为便于比较分析，把烟气中有害成分释放量结果折算为单位燃烧梗丝质量释放量，把H 折
算为单位燃烧梗丝质量危害性指数（H′，g-1），单位燃烧梗丝质量=梗丝质量×（烟支长度-接装纸长度-3）/（烟支长度-滤嘴长度）[21]。

H 的计算依据谢剑平等[22]的方法进行。

1.3 统计分析与数据处理
实验数据采用SPSS 22 软件进行分析，采用Excel 2007 软件进行图表制作。

数据处理：以产区为对象进行分析时，求出各部位的平均值；以部位为对象进行分析时，求出各产区的平均值；以醇化时间为对象进行分析时，求出各产地、各部位的平均值。

2 结果与分析
2.1 不同醇化阶段梗丝各指标分析
将各醇化阶段梗丝样本指标量化后求出平均值，分析显著性水平（表1），并比较分析每一醇化阶段梗丝样本各指标的标准差（图1）。

由表1 可以看出：①自然醇化时间对梗丝填充值、感官质量、焦油释放量和CO 释放量影响显著；②随醇化时间延长，色度和光泽标准差呈直线下降趋势，这说明自然醇化能够逐步缩小各部位、各产区梗丝颜色色度和光泽的差异；③填充值标准差在醇化前期下降，24 个月时最小，然后又稍有回升，这说明自然醇化也能够缩小各部位、各产区梗丝填充值的差异，各产区、各部位梗丝填充值在24 个月时差异最小；④焦油释放量标准差先下降，又回升，再下降，这说明自然醇化对各部位、各产区梗丝焦油释放量没有明显的规律性影响，但在一定程度上也能缩小各部位、各产区梗丝焦油释放量的差异；⑤感官质量标准差在18 个月时达到最大，然后稍有回落，这说明自然醇化18 个月时，各部位、各产区梗丝感官质量差异最大；⑥CO 和危害性指数标准差没有明显的变化规律和变化量，自然醇化对二者影响不明显。

2.2 梗丝物理特性
2.2.1 色度
色度是判断梗丝颜色深浅程度的指标。

梗丝颜色较深和较浅均会使梗丝与叶丝颜色差异明显，与叶丝适配性降低，给成品卷烟带来负面影响，降低成品卷烟烟支端面
的外观质量。

表1 不同醇化时间梗丝可用性指标分析①Tab.1 Analysis of usability index of cut stems aged for different time注：①同一列中不同醇化时间样品的数据后字母不同表示数据间在p＜0.05 水平上差异显著。

H值/g-1 10.29±1.21a
10.61±1.36a 10.98±1.31a 10.97±1.29a 11.09±1.39a 0.46醇化时间/月12 18 24 30 36显著性水平色度/分4.50±1.56a 4.61±1.29a 4.79±0.96a 4.96±0.72a 5.00±0.52a 0.68光泽/分7.29±1.87a 7.43±1.72a 7.57±1.54a 7.75±1.41a
7.86±1.36a 0.88填充值/（cm3·g-1）8.62±1.05b 7.97±0.94a 7.66±0.53a 7.97±0.68a 8.18±0.73ab 0.04感官质量/分27.58±1.38b 28.20±2.02c
27.36±1.89a 26.38±1.82a 25.43±1.72a＜0.01焦油释放量/（mg·g-1）
9.47±1.24c 8.18±1.10b 7.69±0.76b 7.47±1.01b 7.08±0.56a＜0.01 CO释放量/（mg·g-1）18.61±1.40a 19.27±1.08ab 19.87±1.28bc 20.37±1.18cd
20.76±1.32d＜0.01
图1 不同醇化时间梗丝各指标标准差Fig.1 Standard deviation of each index of cut stems aged for different time
随醇化时间延长，各产区梗丝色度呈现不同的变化趋势（图2），醇化初期颜色过深产区（湖南）梗丝色度大幅下降，醇化初期颜色过淡产区（河南许昌）梗丝色度则大幅上升，醇化初期颜色较淡产区（河南三门峡）梗丝色度也呈上升趋势。

不同产区梗丝色度的这种趋中、趋好变化不但能够改善梗丝颜色，而且能够缩小各产区梗丝颜色的差异。

图2 自然醇化时间对不同产区梗丝色度的影响Fig.2 Effects of aging time on color of cut stems from different planting areas
由图3 可以看出，随醇化时间延长，上部梗丝色度在醇化前期稍有加深，18 个月后趋于稳定；中部梗丝色度大体上呈上升趋势；色度变化的幅度中部＞上部。

这说
明，自然醇化对中部梗丝色度影响较大，对上部梗丝色度影响较小。

图3 自然醇化时间对不同部位梗丝色度的影响Fig.3 Effects of aging time on color of cut stems from different stalk positions
2.2.2 光泽
光泽是反映梗丝鲜亮程度的指标，梗丝的光泽直接影响成品卷烟烟支的光泽分值。

在GB 5606—2005[23]中，光泽赋值为5 分，说明光泽对于卷烟质量的重要性。

随醇化时间延长，各产区梗丝光泽变化趋势不一致（图4），醇化初期光泽较差产区（河南三门峡、许昌）梗丝光泽逐步提高，醇化初期光泽较好产区梗丝光泽变化较小。

这说明，自然醇化能明显提高低光泽产区梗丝光泽，缩小不同产区梗丝光泽的差异。

图4 自然醇化时间对不同产区梗丝光泽的影响Fig.4 Effects of aging time on luster of cut stems from different planting areas
随醇化时间延长，上部梗丝光泽变化不太明显，中部梗丝光泽逐步提高（图5）。

这说明，自然醇化对中部梗丝光泽影响较大，对上部梗丝光泽影响较小。

图5 自然醇化时间对不同部位梗丝光泽的影响Fig.5 Effects of aging time on luster of cut stems from different stalk positions
2.2.3 填充值
填充值对烟支物理指标、感官质量和烟气指标均有重要影响。

由图6 可知，随醇化时间延长，各产区梗丝填充值均先下降又缓慢回升，填充值的最低点为醇化18～24 个月时。

醇化初期填充值越高产区的梗丝，其填充值变化幅度越大。

在醇化后期，不同产区梗丝填充值差异明显缩小。

由图7 可知，随着醇化时间的延长，上部、中部梗丝填充值均先大幅下降，然后缓慢回升，两部位梗丝填充值的最低点均为醇化24 个月时。

图6 自然醇化时间对不同产区梗丝填充值的影响Fig.6 Effects of aging time on
filling value of cut stems from different planting areas
图7 自然醇化时间对不同部位梗丝填充值的影响Fig.7 Effects of aging time on filling value of cut stems from different stalk positions
2.3 梗丝感官质量
梗丝感官质量直接影响着卷烟产品的吸食质量。

随醇化时间延长，河南许昌、湖南梗丝感官质量呈下降趋势，其他产区梗丝感官质量在18 个月前稍有提高，之后持续下降（图8）。

上部、中部梗丝感官质量在醇化前期稍有提高，18 个月后则显著下降（图9）。

图8 自然醇化时间对不同产区梗丝感官质量的影响Fig.8 Effects of aging time on sensory quality of cut stems from different planting areas
图9 自然醇化时间对不同部位梗丝感官质量的影响Fig.9 Effects of aging time on sensory quality of cut stems from different stalk positions
2.4 梗丝烟气中有害成分释放量及危害性指数
2.4.1 焦油
梗丝中细胞壁物质质量分数较大，糖类和烟碱等烟草香味物质质量分数相对较小[24-25]；虽然与烟丝相比，梗丝燃烧后烟气中焦油的释放量较低[6]，但仍不能被忽视。

由图10 可知，随醇化时间延长，不同产区梗丝焦油释放量呈现下降趋势，在醇化前期下降幅度较大，后期趋于稳定；焦油释放量越高产区的梗丝，随醇化进度，焦油释放量下降幅度越大。

这说明，自然醇化能明显降低梗丝焦油释放量，缩小不同产区间的差异。

随醇化时间延长，上部、中部梗丝焦油释放量均大幅下降，醇化前期的下降幅度大于后期（图11）。

图10 自然醇化时间对不同产区梗丝焦油释放量的影响Fig.10 Effects of aging
time on tar release of cut stems from different planting areas
图11 自然醇化时间对不同部位梗丝焦油释放量的影响Fig.11 Effects of aging time on tar release of cut stems from different stalk positions
2.4.2 CO
梗丝中纤维素、半纤维素、木质素质量分数较高，这些物质的不完全燃烧会释放较高的CO，梗丝燃吸后CO 的释放量远高于叶丝[6]，因此CO 释放量是影响其在
卷烟配方中使用比例的重要因素。

随醇化时间延长，不同产区梗丝CO 释放量呈现大幅持续上升趋势（图12）；上部、中部梗丝CO释放量均大幅持续上升，上升的幅度中部＞上部（图13）。

图12 自然醇化时间对不同产区梗丝CO 释放量的影响Fig.12 Effects of aging time on CO release of cut stems from different planting areas
2.4.3 危害性指数
卷烟危害性指数是综合卷烟烟气中7 种有害成分得出的综合评价数值，其值越大，卷烟危害性越大；其值越小，卷烟危害性越小[22]。

梗丝作为卷烟配方的重要组成，其燃烧后烟气中7 种有害成分释放量直接影响着卷烟的危害性指数。

图13 自然醇化时间对不同部位梗丝CO 释放量的影响Fig.13 Effects of aging time on CO release of cut stems from different stalk positions
随醇化时间延长，不同产区梗丝危害性指数没有明显的变化规律，也没有明显的变化量（图14）。

上部梗丝危害性指数在24 个月前有较大幅度的上升，之后趋于
稳定；中部梗丝危害性指数则持续小幅上升（图15）。

图14 自然醇化时间对不同产区梗丝H′值的影响Fig.14 Effects of aging time on H′value of cut stems from different planting areas
图15 自然醇化时间对不同部位梗丝H′值的影响Fig.15 Effects of aging time on H′value of cut stems from different stalk positions
3 讨论
孙平等[26]研究了烟梗人工醇化过程中主要化学成分的变化，结果表明，人工醇化过程中烟梗pH 呈现出逐渐降低的趋势，醇化后期的变化幅度减弱；还原糖和总糖质量分数呈现不断降低的趋势；总氮和总植物碱的质量分数基本保持不变；5-羟
甲基糠醛的质量分数先降低后又逐渐升高；烟梗醇化对促进Maillard 反应具有积
极作用。

本研究结果表明，自然醇化对梗丝颜色、光泽和焦油释放量有积极作用，对梗丝填充值、感官质量、CO 释放量也有重要影响。

为了清晰表征梗丝颜色随醇化时间的变化规律，本研究中将颜色变化以色度绝对值来表述，而没有以颜色质量分值表述。

这样，分部位进行分析时，由于不同产区梗丝色度的变化方向不一，不同醇化时间梗丝色度的显著性检验没有达到显著水平，但并不代表自然醇化对色度的影响不显著。

梗丝的填充值远高于叶丝，其填充值的变化对卷烟烟支吸阻、硬度、感官质量等的影响程度也远大于叶丝[27]。

梗丝填充值在自然醇化24 个月前大幅下降，之后缓慢回升，高填充值产区的梗丝变化幅度更大。

因此，使用梗丝时，应避开填充值的大幅变化期，使高填充值产区的烟梗得到充分醇化。

目前，关于烟叶感官评价已有成熟的方法，但针对梗丝的感官评价方法尚未建立。

梗丝中致香成分的质量分数较低、细胞壁物质（纤维素、半纤维素、果胶质、木质素）的质量分数较高，细胞壁物质热解时会产生较多的挥发性羰基化合物，这些化合物产生刺激性的呛咳，引起口腔收敛[28]。

卷烟配方中使用梗丝要尽量控制杂气、刺激、余味等负面作用。

实验结果表明，烟梗在醇化12 至18 个月时梗丝感官质
量稍有提高，然后逐渐下降，这种变化趋势与烟叶自然醇化有相似之处[10,29]，
烟叶自然醇化24 到30 个月时，感官质量明显提升，然后逐渐下降。

梗丝感官质
量的转折点要早于烟叶6个月左右，这可能与烟梗中糖类、烟碱、其他含氮化合
物等致香物质质量分数较低、降解过快有关。

烟梗的化学组成与烟叶相差较大，也
有学者分析了烟梗的化学组成[24-25]，但烟梗化学成分与梗丝质量的关系还未明确，还有待深入研究。

卷烟烟气中焦油和CO 释放量是卷烟主流烟气限制性指标，随醇化时间延长，梗
丝焦油释放量大幅下降，但CO 释放量却大幅上升。

本研究中，在梗丝7 种有害
成分释放量的检测中也发现，随醇化时间延长，变化较为明显的成分有苯酚、HCN、B[a]P，变化不明显的有巴豆醛、NH3、NNK，H 变化也不太明显。

因此，在选择烟梗醇化周期时，应结合卷烟产品实际需求。

4 结论
（1）自然醇化对烟梗可用性有较大影响，直接影响着梗丝颜色、光泽、填充值、感官质量、焦油释放量和CO 释放量，对梗丝危害性指数影响不太明显。

（2）自然醇化能够使醇化初期颜色过深、过淡梗丝颜色得到明显改善，提高醇化初期光泽较差梗丝的光泽；自然醇化能够逐步缩小不同产区梗丝颜色和光泽的差异。

（3）随自然醇化进程，梗丝填充值先大幅下降后有所回升；醇化初期填充值越高产区的梗丝，其填充值变化幅度越大；自然醇化能够缩小不同产区梗丝填充值的差异。

（4）随自然醇化进程，梗丝感官质量先小幅上升、后大幅下降；焦油释放量持续大幅下降；CO 释放量则持续大幅上升。

参考文献
【相关文献】
[1]于建军. 卷烟工艺学[M]. 北京：中国农业出版社，2003：73，246-247.YU Jianjun. Cigarette technology[M]. Beijing：China Agricultural Press，2003：73，246-247.
[2]朱尊权. 烟叶的可用性与卷烟的安全性[J]. 烟草科技，2000（8）：3-6.ZHU Zunquan.
Availability of tobacco and safety of cigarette[J]. Tobacco Science & Technology，2000（8）：3-6.
[3]程向红，董顺德，楚文娟，等. 不同部位和产地烟梗可用性分析[J]. 南方农业学报，2016，47（7）：1193-1197.CHENG Xianghong，DONG Shunde，CHU Wenjuan，et al. Usability of tobacco stem from different positions and growing areas[J]. Journal of Southern Agriculture，2016，47（7）：1193-1197.
[4]白永忠. 烟梗部位的差异性对卷烟品质影响的研究[C]//云南省烟草协会2007 年学术论文集. 昆明：云南烟草协会，2007：63-67.BAI Yongzhong. Study on the influence of tobacco stem location difference on cigarette quality[C]//Proceedings of 2007 Annual Academic Conference of Yunnan Tobacco Society. Kunming：Yunnan Tobacco Society，2007：63-67.
[5]汤朝起，盛科，金永明，等. 不同产地不同部位烤烟烟梗品质评价[C]//上海市烟草系统2012 年度优秀学术论文集（工程技术类）. 上海：上海烟草协会，2012.TANG Zhaoqi，SHENG Ke，JING Yongming，et al.Quality evaluation of tobacco stems from different localities[C]// Excellent Academic Papers Collection of Shanghai Tobacco System in 2012 （Engineering Technology）. Shanghai：Shanghai Tobacco Society，2012.
[6]程向红，韦凤杰，董顺德，等. 不同部位、产区烤烟梗丝主流烟气有害成分释放量分析[J]. 河南
农业大学学报，2015，49（5）：590-594.CHENG Xianghong，WEI Fengjie，DONG Shunde，et al. The influence of stalk position and growing area of stem wire on harmful components in mainstream cigarette smoke[J]. Journal of Henan Agricultural University，2015，49（5）：590-594.
[7]胡有持，杨述元，李炎强，等. 陈化过程中河南复烤片烟B2F 和C3F 理化指标的变化[J]. 烟草科技，2004（5）：11-15.HU Youchi，YANG Shuyuan，LI Yanqiang，et al.Changes of physical and chemical properties of Henan redried strips，B2F and C3F，during aging[J]. Tobacco Science & Technology，2004（5）：11-15.
[8]王晓辉，赵云川，李炎强，等. 陈化过程中云南烤烟复烤片烟B2F 和C3F 某些理化指标的变化[J]. 烟草科技，2004（10）：18-20.WANG Xiaohui，ZHAO Yunchuan，LI Yanqiang，et
al.Changes of some physical and chemical indexes of redried Yunnan flue-cured strips，
B2F and C3F，during ageing[J]. Tobacco Science & technology，2004（10）：18-20. [9]范坚强，宋纪真，陈万年，等. 醇化过程中烤烟片烟化学成分的变化[J]. 烟草科技，2003（8）：19-22.FAN Jianqiang，SONG Jizhen，CHEN Wannian，et al.Changes of chemical components in flue-cured tobacco strips during aging[J]. Tobacco Science & Technology，2003（8）：19-22.
[10]周恒，邵惠芳，许自成，等. 不同醇化阶段复烤片烟化学成分与感官质量的关系[J]. 四川农业大学学报，2009，27（4）：433-439.ZHOU Heng，SHAO Huifang，XU Zicheng，et
al.Relationship between chemical components and sensory quality in flue-cured tobacco strips in different aging stages[J]. Journal of Sichuan Agricultural University，2009，27
（4）：433-439.
[11]巩效伟，段焰青，黄静文，等. 烤烟主要化学成分与烟叶等级和醇化时间的相关性研究[J]. 江西农业大学学报，2010，32（1）：31-34，50.GONG Xiaowei，DUAN Yanqing，HUANG Jingwen，et al. A study on chemical components in flue-cured tobacco and correlation with grades and alcoholization duration of tobacco[J]. Journal of Jiangxi Agricultural University，2010，32（1）：31-34，50.
[12]GB/T 16447—2004 烟草和烟草制品调节和测试的大气环境[S].GB/T 16447—2004 Tobacco and tobacco products—Atmosphere for conditioning and testing[S].
[13]GB/T 19609—2004 卷烟用常规分析用吸烟机测定总粒相物和焦油[S].GB/T 19609—2004 Cigarette—Determination of total and nicotine free dry particulate matter using a routine analytical smoking machine[S].
[14]GB/T 23356—2009 卷烟烟气气相中一氧化碳的测定非散射红外法[S].GB/T 23356—2009 Cigarettes—Determination of carbon monoxide in the vapour phase of cigarette smoke—NDIR method[S].
[15]YC/T 255—2008 卷烟主流烟气中主要酚类化合物的测定高效液相色谱法[S].YC/T 255—2008 Cigarettes—Determination of major phenolic compounds in mainstream cigarette smoke—High performance liquid chromatographic method[S].
[16]GB/T 23228—2008 卷烟主流烟气总粒相物中烟草特有N-亚硝胺的测定气相色谱-热能分析联用法[S].GB/T 23228—2008 Cigarette—Determination of tobacco specific N-nitrosamines in total particulate matter of mainstream cigarette smoke—GC-TEA method[S].
[17]YC/T 253—2008 卷烟主流烟气中氰化氢的测定离子色谱法[S].YC/T 253—2008 Cigarettes—Determination of hydrogen cyanide in mainstream smoke—Ion chromatographic method[S].
[18]YC/T 377—2010 卷烟主流烟气中氨的测定离子色谱法[S].YC/T 377—2010 Cigarettes—Determination of ammonia in mainstream cigarette smoke—Ion chromatography method[S].
[19]GB/T 21130—2007 卷烟烟气总粒相物中苯并[a]芘的测定[S].GB/T 21130—2007 Cigarettes—Determination of benzo[a]pyrene in total particulate matter[S].
[20]YC/T 254—2008 卷烟主流烟气中主要羰基化合物的测定高效液相色谱法[S].YC/T 254—2008 Cigarettes—Determination of major carbonyls in mainstream cigarette smoke—High performance liquid chromatographic method[S].
[21]杨松，孙培健，孙学辉，等. 烟叶产地与部位对卷烟主流烟气焦油和7 种有害成分释放量的影响[J]. 烟草科技，2018，51（6）：73-82.YANG Song，SUN Peijian，SUN Xuehui，et al. Effects of tobacco growing area and plant stalk position on the releases of tar and seven harmful components in mainstream cigarette smoke[J]. Tobacco Science &Technology，2018，51（6）：73-82.
[22]谢剑平，刘惠民，朱茂祥，等. 卷烟烟气危害性指数研究[J]. 烟草科技，2009（2）：5-15.XIE
Jianping，LIU Huimin，ZHU Maoxiang，et al.Development of a novel hazard index of mainstream cigarette smoke and its application on risk evaluation of cigarette products[J]. Tobacco Science & Technology，2009（2）：5-15.
[23]GB 5606.6—2005 卷烟第6 部分：质量综合判定[S].GB 5606.6—2005 Cigarettes—Part 6：Quality evaluation[S].
[24]王月侠，葛善礼，贾涛，等. 烟梗化学组成的分析[J].烟草科技，1996（3）：16-17.WANG Yuexia，GE Shanli，JIA Tao，et al. Analysis of chemical composition of tobacco stem[J]. Tobacco Science & Technology，1996（3）：16-17.
[25]程向红，王培锋，彭玉富，等. 烟梗主要化学成分特征及其与巴豆醛释放量的关系[J]. 中国烟草科学，2018，39（1）：85-90.CHENG Xianghong，WANG Peifeng，PENG Yufu，et
al.Analysis of chemical components in tobacco stem and correlation on them with crotonaldehyde[J]. Chinese Tobacco Science，2018，39（1）：85-90.
[26]孙平，汤朝起，王军，等. 烟梗人工醇化过程中主要化学成分的变化[J]. 烟草科技，2014（4）：50-54.SUN Ping，TANG Zhaoqi，WANG Jun，et al. Variation of main chemical components in tobacco stem during artificial aging[J]. Tobacco Science & Technology，2014（4）：50-54.
[27]陈霞，魏秀云，孟霞，等. 梗丝填充值与烟支吸阻关系的建模及应用[J]. 烟草科技，2010（8）：18-21.CHEN Xia， WEI Xiuyun， MENG Xia， et al.Development and application of mathematical model for relationship between filling value of cut stem and draw resistance of cigarette[J]. Tobacco Science & Technology，2010（8）：18-21.
[28]庄亚东，曹毅，朱怀远，等. 卷烟烟气中8 种羰基化合物对口腔的刺激作用[J]. 烟草科技，2014（5）：32-36.ZHUANG Yadong，CAO Yi，ZHU Huaiyuan，et al. Oral irritation caused by eight carbonyl compounds in cigarette smoke[J]. Tobacco Science & Technology，2014（5）：32-36.
[29]陈万年，宋纪真，范坚强，等. 福建和云南烤烟烟片的最佳醇化期及适宜贮存时间[J]. 烟草科技，2003（7）：9-12．CHEN Wannian，SONG Jizhen，FAN Jianqiang，et al.Optimum aging and appropriate storage durations of flue-cured tobacco strips grown in Fujian and Yunnan Provinc es of China[J]. Tobacco Science & Technology，2003（7）：9-12．。