法律非法学考研案例题(3篇)

一、案例分析
【案例背景】
甲、乙、丙、丁四人共同出资成立了一家有限责任公司，注册资本为100万元。

甲为法定代表人，乙、丙、丁为股东。

公司成立后，甲与乙、丙、丁约定，公司经营所得的利润按照甲60%、乙20%、丙15%、丁5%的比例进行分配。

公司经营一年后，由于市场竞争激烈，公司经营状况不佳，亏损20万元。

甲认为，根据约定，乙、丙、丁应当按照约定承担相应的亏损，故要求乙、丙、丁按照约定承担20万元的
亏损。

乙、丙、丁则认为，公司亏损是全体股东共同造成的，应当按照持股比例承担亏损，即乙、丙、丁各自承担5万元的亏损。

双方为此产生纠纷。

【问题】
1. 甲、乙、丙、丁之间的约定是否有效？
2. 公司亏损应由哪些股东承担？
3. 如果公司亏损，乙、丙、丁是否应当承担相应的责任？
二、案例分析及解答
1. 甲、乙、丙、丁之间的约定是否有效？
根据《公司法》第三十五条规定：“股东按照出资比例享有利润分配权，但公司章程另有规定的除外。

”本案中，甲、乙、丙、丁之间约定利润分配比例，属于公司章程的范畴，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该约定有效。

2. 公司亏损应由哪些股东承担？
根据《公司法》第三十七条规定：“公司亏损，由股东按照出资比例承担。

”本案中，甲、乙、丙、丁四人共同出资成立公司，按照持股比例承担公司亏损。

因此，公司亏损应由甲、乙、丙、丁四人按照持股比例承担，即甲承担12万元、乙承担
4万元、丙承担3万元、丁承担1万元。

3. 如果公司亏损，乙、丙、丁是否应当承担相应的责任？
根据《公司法》第三十九条规定：“公司亏损，股东应当承担相应的责任。

”本案中，乙、丙、丁作为公司股东，按照持股比例承担公司亏损。

因此，如果公司亏损，乙、丙、丁应当承担相应的责任，即乙承担4万元、丙承担3万元、丁承担1万元。

本案涉及公司股东之间的利润分配和亏损承担问题。

通过分析，我们得出以下结论：
1. 甲、乙、丙、丁之间的约定有效。

2. 公司亏损应由甲、乙、丙、丁四人按照持股比例承担。

3. 乙、丙、丁作为公司股东，应当承担相应的亏损责任。

在现实生活中，公司股东之间的纠纷较为常见。

为了维护公司股东的合法权益，建议股东在签订合作协议或公司章程时，明确约定利润分配和亏损承担方式，避免产生纠纷。

同时，公司股东应当增强法律意识，了解相关法律法规，依法维护自身权益。

第2篇
一、案例背景
甲公司（以下简称“甲方”）与乙公司（以下简称“乙方”）签订了一份购销合同，合同约定甲方购买乙方生产的1000吨钢材，总价款为1000万元，甲方应在合同签订后15日内支付50%的预付款，剩余50%的货款应在乙方交付钢材后15日内支付。

合同还约定，如任何一方违约，应向守约方支付相当于违约部分10%的违约金。

合同签订后，甲方按约定支付了50%的预付款。

然而，乙方在交付钢材时，发现钢
材质量存在问题，不符合合同约定的标准。

甲方在验收时发现了这个问题，要求乙方承担违约责任，但乙方拒绝赔偿。

甲方遂向法院提起诉讼，要求乙方支付违约金50万元。

二、争议焦点
1. 本案应适用哪一法律关于违约责任的规定？
2. 乙方是否构成违约？
3. 如果乙方构成违约，应承担怎样的违约责任？
三、法律分析
1. 关于法律适用
根据《中华人民共和国民法典》第二编合同的规定，合同当事人应当按照约定履行合同义务。

本案中，甲乙双方签订的购销合同属于民法典调整的范畴。

因此，本案应适用《中华人民共和国民法典》关于违约责任的规定。

2. 关于乙方是否构成违约
根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

本案中，乙方交付的钢材质量不符合合同约定，属于履行合同义务不符合约定，因此乙方构成违约。

3. 关于违约责任
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

本案中，乙方应承担的违约责任包括：
（1）继续履行合同，即乙方应按照合同约定交付符合质量标准的钢材。

（2）采取补救措施，即乙方应修复不合格的钢材，或者退还甲方已支付的预付款。

（3）赔偿损失，即乙方应向甲方支付相当于违约部分10%的违约金，即50万元。

四、判决结果
法院审理后认为，乙方在履行合同过程中，未能按照合同约定交付符合质量标准的钢材，构成违约。

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，乙方应承担违约责任。

因此，法院判决乙方：
（1）继续履行合同，按照合同约定交付符合质量标准的钢材；
（2）退还甲方已支付的预付款；
（3）支付违约金50万元。

五、案例启示
本案提醒我们在签订合同时，应明确约定合同条款，特别是关于违约责任的规定。

同时，合同当事人应严格按照合同约定履行义务，以确保双方的合法权益。

在发生违约情况时，守约方应依法维护自身权益，通过法律途径追究违约方的责任。

总结：
本案涉及合同违约责任的法律适用问题，通过对《中华人民共和国民法典》的相关规定进行分析，明确了乙方构成违约，并应承担相应的违约责任。

这为我们提供了在类似案件中处理违约责任问题的参考依据。

在实际生活中，我们应重视合同条款的约定，确保自身权益不受侵害。

第3篇
一、案情简介
某市某房地产开发公司（以下简称“某开发公司”）成立于2005年，主要从事房地产开发业务。

近年来，该公司在经营过程中，因资金周转困难，多次出现拖欠工程款、拖欠农民工工资等问题。

2018年，某开发公司因涉嫌非法转让土地使用权被当地公安机关立案侦查。

经调查，某开发公司于2016年取得一块土地的使用权，总面积为100亩。

该公司在未取得相关土地使用权转让许可的情况下，擅自将该土地使用权转让给某房地产中介公司，转让价格为1000万元。

某房地产中介公司在未取得土地使用权的情况下，将该地块分割成多个小地块，以每亩10万元的价格分别出售给购房者。

在调查过程中，公安机关发现某开发公司存在以下违法行为：
1. 非法转让土地使用权。

某开发公司在未取得土地使用权转让许可的情况下，擅自将土地使用权转让给某房地产中介公司，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。

2. 非法分割土地使用权。

某房地产中介公司在未取得土地使用权的情况下，将该地块分割成多个小地块，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。

3. 非法销售土地使用权。

某房地产中介公司在未取得土地使用权的情况下，将该地块分割成多个小地块后，以每亩10万元的价格分别出售给购房者，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。

二、法律分析
1. 非法转让土地使用权
根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“土地使用权转让，应当依法办理转让登记手续，并报土地管理部门备案。

”某开发公司在未取得土地使用权转让许可的情况下，擅自将土地使用权转让给某房地产中介公司，属于非法转让土地使用权的行为。

2. 非法分割土地使用权
根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“土地使用权转让后，受让人应当依法办理土地使用权变更登记手续，并报土地管理部门备案。

”某房地产中介公司在未取得土地使用权的情况下，将该地块分割成多个小地块，属于非法分割土地使用权的行为。

3. 非法销售土地使用权
根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“土地使用权转让后，受让人应当按照合同约定支付土地使用权转让价款。

”某房地产中介公司在未取得土地使用权的情况下，将该地块分割成多个小地块后，以每亩10万元的价格分别出售给购房者，属于非法销售土地使用权的行为。

三、判决结果
根据我国相关法律规定，某开发公司、某房地产中介公司及购房者均涉嫌违法。

当地人民法院依法作出如下判决：
1. 某开发公司非法转让土地使用权，依法没收违法所得1000万元，并处以违法所得一倍罚款，共计2000万元。

2. 某房地产中介公司非法分割土地使用权，依法没收违法所得，并处以违法所得一倍罚款，共计1000万元。

3. 购买者因购买非法土地而遭受的损失，由某开发公司和某房地产中介公司承担连带赔偿责任。

四、案例分析
本案涉及的法律问题主要包括土地使用权转让、分割和销售等方面的违法行为。

通过对本案的分析，我们可以得出以下结论：
1. 土地使用权转让应当依法办理相关手续，未经批准擅自转让土地使用权的行为属于违法行为。

2. 土地使用权分割应当符合法律规定，未经批准擅自分割土地使用权的行为属于违法行为。

3. 土地使用权销售应当依法进行，未经批准擅自销售土地使用权的行为属于违法行为。

总之，本案警示我们在土地使用权转让、分割和销售过程中，必须遵守相关法律法规，依法办理相关手续，确保交易合法、合规。

同时，相关部门应加强对土地市场的监管，严厉打击违法行为，维护土地市场的正常秩序。