承揽合同中提出质量异议是否有合理期限？

承揽合同中提出质量异议是否有合理期限？
法院审理中形成两种不同意见，⼀种意见认为，《民法典》对定作⼈提出质量异议的期限未作出明确规定。

《民法典》第七百⼋⼗条规定，承揽⼈完成⼯作的，应当向定作⼈交付⼯作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。

定作⼈应当验收该⼯作成果。

据此，⽐照《民法典》中对诉讼时效期间的规定，定作⼈有权在3年内就质量瑕疵提出异议，承揽⼈在3年内对定作物质量承担瑕疵担保责任。

另⼀种意见认为，依《民法典》规定，定作⼈负有验收⼯作成果的法定义务。

如定作⼈在验收⼯作成果时，对于明显的质量瑕疵应及时提出异议；对于隐蔽瑕疵，在使⽤⼯作成果过程中发现的，也应及时提出异议。

如未及时提出异议，应推定质量合格，定作⼈按约定⽀付拖⽋的加⼯费。

对于最长异议期间的限定，应当参照《民法典》有关买卖合同的规定。

我们认为，应当区分瑕疵的性质以决定定作⼈提出异议的期间。

定作⼈在接收承揽⼈交付的⼯作成果时，主要是为了检验⼯作成果是否符合合同约定或者定作⼈要求，还包括查验有关技术资料和质量证明。

经验收，符合要求的，定作⼈应当接受⼯作成果，并按合同约定或交易习惯⽀付报酬及其他费⽤。

经检验，如存在质量瑕疵，定作⼈有权减少加⼯费⽤；如⼯作成果有严重的质量缺陷的，定作⼈有权拒收并通知承揽⼈。

发现定作物质量瑕疵时，定作⼈应当在合理期限内通知承揽⼈。

如双⽅对质量是否存在问题存在争议，可由国家法定检验机构鉴定。

⼀般来讲，质量瑕疵可以分为两种：⼀种质量瑕疵是显性的，指这种质量瑕疵在定作⼈接收承揽⼈交付的⼯作成果时，通过⾁眼或现有技术⼿段以⼀定的国家或⾏业标准就能检验发现。

另⼀种质量瑕疵是后续的或者说是隐性的，指在验收时不能或不易发现，在后续使⽤中才能发现；或随着时间推移才能显现。

对这两种质量瑕疵，定作⼈提出质量异议期间应适⽤不同标准。

对于显性瑕疵，定作⼈验收时应当发现并即时通知承揽⼈，原则上应当场提出；如承揽⼈不在场，定作⼈应⽴即通知承揽⼈。

如没有通知，则视为⼯作成果符合要求。

对于只能在使⽤中发现的质量瑕疵，定作⼈应在合理期限内及时通知承揽⼈。

在承揽合同⽆特别约定的情况下，定作⼈提出质量异议的最长时限以参照《民法典》第六百⼆⼗⼀条就买卖合同项下规定的最长期限，确定在2年为宜。

即2年内⽆论定作⼈是否发现定作物质量瑕疵，只要未向承揽⼈提出异议的，即视为认可质量合格。

当然，⾏业标准或国家标准有特殊规定的，从其规定，但定作⼈⽆权就此提出违约之诉。

本案中，如中介公司委托⼴告公司加⼯的宣传品存在漏字、错字情形，则属于显性瑕疵，中介公司接收⼯作成果时应及时提出，⽽其已使⽤1年且未提出异议，应视为质量合格。

中介公司应当⽀付⽋付的定作费，其提出退货的反诉请求应予驳回。