矿石上下行方案

老厂新区矿（碴）坑内上、下行方案比较
云锡老厂分公司
二0一0年四月
一、老厂新区资源储量
截止2010年1月1日，老厂新区保有储量：矿石量1412.5万吨，锡金属2.98万吨，铜金属14.9万吨，铅锌金属2.43万吨。

预计未来十年内将探获矿石量1586万吨，锡金属1.44万吨，铜金属15.7万吨，铅锌金属2.43万吨。

其中，1560～1360平台以下保有矿石量9916079吨，锡金属2.09万吨，铜金属8.25万吨，铅金属2.43万吨。

预计未来十年内将探获矿石量640万吨，锡金属4600吨，铜金属6.72万吨。

二、老厂新区坑内生产系统框架规划
规划在老厂新区建成3000t/d生产能力，其分布为：29＃矿群生产区17万吨/年，东凹13－2－5＃、13－4＃矿群生产区33万吨/年，白龙井13－2－6＃矿体、13－8＃、45＃矿群生产区50万吨/年。

根据产量需要，规划在老厂新区建成几个提升系统，将老厂新区1800～1360平台间各中段连接，形成一个有机的多功能的井下生产系统：
新建白龙井生产区2＃（现有的为1＃）主箕斗提升斜井（1800～1360）：主要用于提升矿石，提升能力2000 t/d，提升高度400米，斜长1200米，设计坡度25。

该斜井与1800～1360平台间各中段平巷连接，便于各中段矿石都能通过2＃主箕斗提升斜井提升到1800中段。

该系统计划2011年开始施工，2012年建成投入使用。

新建东凹3＃箕斗提升斜井（1700～1560）：生产建设期主要用于提升矿石，待区域性提升与运输系统（主提升斜井及竖井、中段运平）形成后将作为专用回风斜井，提升能力500t/d，提升高度140米，斜长340米，设计坡度25。

该系统计划2012年开始施工，2013年建成投入使用。

新建白龙井2＃辅助提升斜井（1560～1360）：主用于提升人员材料及废石，提升能力500t/d，提升高度200米，斜长480米，设计坡度25。

该系统计划2012年开始施工，2013年建成投入使用。

延伸现竹坑竖井至1700中段：延深50米，配合中央竖井，与现有的1＃辅助斜井、新建的2＃辅助斜井共同形成新区人员材料及部份矿石、废石的提升，提升能力500t/d。

三、矿石上、下行提升与运输方案比较
1、矿石上行提升与运输方案(1800以下矿石)：
东凹生产区矿石：部份经竹坑竖井提升运输到地面，部份经中段运平运到白龙井由1＃、2＃箕斗斜井提升到1800中段后经1800平坑运出地表。

白龙井生产区矿石：直接由各中段运平运输到1＃箕斗斜井提升到1800中段后经1800平坑运出地表。

2、矿石下行方案：
本方案只考虑1600平台（1560中段）以下矿石下行到1360中段。

规划在白龙井区域建立溜井群（（1560～1360），
矿石下行至1360中段后一直运出地表到达大屯选厂，平面运距17km。

3、经济指标对比
矿石提升与运输不论是上行还是下行，其高全性、技术上都可行。

由于提升与运输系统的投资与本方案对比关系不大，还有采场内运输、溜井群下放、装卸等成本基本相同，因此本次只针对上行下行方案的运营经济指标进行比较（如表1）。

矿石上行、下行经济指标比较表表 1
4、结论
由表1可看出，就矿石的坑内提升与运输单位成本而言，上行方案较为经济，矿石流向如不考虑地表流向应全部上行。

四、坑内废石上行、下行提升与运输方案比较
1、坑内废石上行提升与运输方案
老厂坑内废厂排放的地表场地主要有三个：1800硐口废石场、拉达冲废石场、依哩子废石场，三个废石场全部属征地范围，服务年限都接近20年，能满足生产发展的需要。

老厂新区坑内在新区建设及生产过程中将产生约1000t/d的废石（按出矿量3000t/d的三分之一预计），其中29＃矿群生产区废石约200t/d，经溜井下放至1800中段后经平巷运输到地表排放到1800硐口废石场，下部废石全部上行方案如下：
东凹13－2－5＃、13－4＃矿群生产区废石约300t/d，主要由各中段运输平巷经1＃、2＃辅助斜井提升到1700中段后运输到依哩子排放（少量经竹坑竖井提升排放到拉达冲废石场）。

白龙井生产区废石量约500t/d，部份废石经1＃、2＃辅助斜井提升到1700中段后排放到依哩子废石场，部份废石由白龙井1＃箕斗斜井提升到1800中段经1800平坑运出地表后排放至1800硐口废石场。

2、坑内废石下行提升与运输方案
坑内废石下行方案：经白龙井溜井群下放到1360中段，由于1360硐口无足够废石场，坑内废石需先通过坑内电机车运输到大马芦，运距约7km，然后由专用废石提升斜井提
升到1720中段地表，最后由地表电机车运输到废石场排放，地表运距3.5km。

3、经济指标对比
废石提升与运输不论是上行还是下行，其高全性、技术上都可行。

由于提升与运输系统的投资与本方案对比关系不大，还有采场内运输、溜井群下放、装卸等成本基本相同，因此本次只针对上行下行方案的运营经济指标进行比较（如表2）。

矿石上行、下行经济指标比较表表 2
4、结论
由表2可看出，废石上行方案较为经济，加上地表废石场等因素，建议老厂新区坑内废石全部上行。