企业价值评估方法中三种方法的比较及适用
资产评估中的三种基本评估方法的比较分析
资产评估中的三种基本评估方法的比较分析作者：胡梅来源：《现代经济信息》 2018年第3期资产评估中的三种基本评估方法的比较分析胡梅四川大学锦城学院摘要：收益法、市场法和成本法这三种基本的评估方法，每种方法都有不同的假设使用条件和评估前提；因此根据不同评估对象的特点不同，在选择方法时有不同的选择问题。
关键词：市场法；资产评估的方法；成本法中图分类号：F239文献识别码：A文章编号：1001-828X(2018)004-0-01一、三种基本评估方法的概述1.市场法的概述评估准则中对市场法的含义的表述为：指在市场上找到与被评估资产相同的或者相类似的资产的市场交易价格为基础，将被评估资产与参照物资产进行直接比较或者类比分析，将他们之间影响价值最大的差异进行分析，从而对市场交易价格进行调整，得出被评估资产价值的一种资产评估方法。
市场法是采用比较或者类比的思路及方法判断资产的价值。
(1)市场法的假设前提条件有2个：A充分发达与完善的市场条件；B公开市场上能够找到与被评估资产相同的或者相似的参照物。
(2)市场法使用的领域：主要适用于在市场上能够找到参照资产的评估，如通用的机器设备和交易案例比较多的房地产的评估，一般不适合于找不到参照物，或者参照物的市场交易价格很难确定的资产的评估。
2.收益法的概述收益法是指估测被评估资产评估基准日以后每年的预期收益，将未来预期收益折现到评估基准日时点，用这些现值之和来判断被估资产的价值的一切方法。
收益法的思想是：资产评估价值大小取决于该资产在未来期间收益净额折现之和。
基本理论公式为：其中Ri表示资产未来期间各期收益额；r表示折现率；n表示收益期限。
收益法的基本前提条件：A要考虑被评估资产的未来收益是否可以单独进行测算从而确定预期收益；B能够确定折现率或资本化率；C被评估资产预期获利年限可以预测从而确定取得未来预期收益所持续的时间。
3.成本法的概述估测评估基准日时点被评估资产的重置成本，用重置成本减去在评估基准日存在的贬值，用这个剩余值来确定资产的价值。
企业价值评估方法中三种方法的比较及适用
企业价值评估方法中三种方法的比较及适用一、市盈率法市盈率法是指通过企业的市值与净利润之比来评估企业的价值。
市盈率法比较简单直接，常用于上市公司的价值评估。
其计算公式为：市盈率=市值÷净利润优势：市盈率法的优势是简单易懂，计算方便。
市盈率法更注重企业的盈利能力，适用于对盈利能力较稳定的企业进行评估。
劣势：市盈率法存在忽略企业风险和财务状况的问题。
市盈率法的结果受到市场行情的影响较大，市场的情绪波动可能导致市盈率变化较大，进而对企业价值的评估产生较大误差。
适用场景：市盈率法适用于盈利能力稳定，市场行情影响较小的企业，尤其适用于评估上市公司。
二、净资产法净资产法是指通过企业的净资产价值来评估企业的价值。
净资产法主要通过计算企业的净资产，然后按照一定的折扣率进行贴现。
其计算公式为：净资产价值=净资产×折扣率优势：净资产法更注重企业的资产状况，适用于评估企业的实物资产价值。
净资产法相对较稳定，能够较好地预测企业的财务状况。
劣势：净资产法忽略了企业的未来盈利能力和现金流状况，对于盈利能力强、成长性好的企业评估不准确。
此外，净资产法也容易忽视企业的无形资产，如品牌价值等。
适用场景：净资产法适用于资产重要、盈利能力相对较差的企业，如房地产开发企业、传统制造企业等。
三、现金流折现法现金流折现法是指通过对企业未来现金流量进行估计，然后将这些现金流量按照一定的折现率贴现到现值，以确定企业的价值。
其计算公式为：现金流折现价值=Σ(每期现金流/(1+折现率)^期数)优势：现金流折现法是一种较全面、科学的企业价值评估方法，能够较好地体现企业的未来盈利能力和现金流状况。
现金流折现法考虑了时间价值的影响，能够更精确地评估企业的价值。
劣势：现金流折现法的计算较为复杂，需要对未来现金流进行合理估计，并确定合适的折现率。
此外，对于盈利波动较大的企业，现金流折现法的结果可能较不稳定。
适用场景：现金流折现法适用于对企业未来盈利能力和现金流状况较关注的情况，如初创企业、高科技企业等。
企业价值评估方法比较与选择
（ ） 一 改变现念 ， 高认识 ．管理者及 在社会主义市场经济中， 提 单位正常运行 的 利用各种渠道加大对员工的培训， 高他 提
普通 员工都要树立 成本管理观念 以及 全 基本条件有两个 ： 制度和文化 。制度建设 们 的专业素养； 要在精简 项 目管理机构的 员经济 意识。首先 要提高他们 的思想 认 是根本 ， 文化建设是有益补充。 科学、 合理 同时， 理配 置项 目管理人 员 ， 照组 织 合 按 识， 对项 目管理人员 以及普通 施工人员要 和可操 作的制度与相配 套的管理 办法是 设 计原 则 ， 事设职 ， 因 因职 选人 ， 司其 各 进行教育， 使他们树立成本 管理观 念以及 搞好成本 管理 的基础。因此， 要进一步健 职 ， 负其责 ； 各 要选配一专多 能的复合 型
用 理论 ， 一项资产 的价值是利用它所能获 的成本 。在企业价值评估实践中， 成本法 前提与局限性。 在运用收益法进行企业价
取 的未来收益 的现值 ， 其折现率反 映了投 使用起来 比较简单， 只要把组成企业 的各 值评估 时应具备 以下条 件： 一是投资主体
将 愿意支付的价格不会超 过评估价 格； 资该项资产 并获得收益的风险的回报率 。 个单项 资产按照成本法单独评估之后 ， 二是
好培 训工作 。成本 管理是一 项既要懂 政 这些制度， 以适应经济的发展 以及 实际工 ［】 １ 李洁玉． 建筑施工企业全 面成 本管理 策， 又是 一个专业 性很强的工作 ， 让成 作的需求。 要 本管理工作 由内行人来管理 ， 使工程的进
的研 究． 时代经贸， ０８ ６ ９ ． ２ ０． 。 ３
企业价值评估方法的选择及适用性
企业价值评估方法的选择及适用性以下是一些常用的企业价值评估方法，以及它们的适用性和限制。
1.收益法收益法基于企业未来的盈利能力来评估企业价值。
常用的收益法包括折现现金流量法、相对盈利法和市场乘数法等。
-折现现金流量法（DCF）：适用于具有可预测和稳定现金流的企业。
该方法基于未来现金流量的折现值来估计企业价值，但对未来现金流量的准确预测要求较高。
-相对盈利法：适用于具有稳定盈利能力和行业对比数据的企业。
该方法通过与行业内其他企业的盈利能力比较来评估企业的价值，但对可比性和行业数据的可获取性有一定要求。
-市场乘数法：适用于上市公司或可与上市公司进行对比的企业。
该方法基于市场上类似企业的市盈率、市净率或其他市场估值指标，来评估企业价值。
但市场估值可能受市场情绪和偏见的影响。
2.资产法资产法基于企业的净资产来评估企业价值。
常用的资产法包括净资产法和调整净资产法。
-净资产法：适用于资产负债表数据完备、企业拥有大量固定资产的企业。
该方法将企业净资产作为企业价值的基础，但没有考虑未来盈利能力对企业价值的影响。
-调整净资产法：适用于企业经历较大变动或拥有无形资产的企业。
该方法对净资产进行适当调整，包括考虑合理价值的无形资产和债务等，来评估企业价值。
但对无形资产的估值和债务的准确评估要求较高。
3.市场法市场法基于市场交易中的价格来评估企业价值。
常用的市场法包括市场对比法和过去交易法。
-市场对比法：适用于上市公司或存在相似交易的非上市企业。
该方法将企业与类似交易中的企业进行对比，从而评估企业价值。
但对可比性和市场数据的准确性有一定要求。
-过去交易法：适用于存在相似交易的企业。
该方法基于过去交易的价格来评估企业价值，但对交易的适当性和相关权重的评估要求较高。
除了以上方法，还可以综合运用多种方法进行企业价值评估，以降低单一方法的局限性和偏差。
此外，也可以结合市场研究、行业分析和专业判断等来提高评估的准确性和全面性。
总之，选择适当的企业价值评估方法要综合考虑企业的特点和可获得的数据，同时也需要对不同方法的适用性和局限性进行评估，并结合其他相关因素进行综合判断。
三种企业价值评估方法的比较分析
三种企业价值评估方法的比较分析摘要:在传统的理论中,基于折现现金流量模型一直是价值评估的主流,它在解释和评估传统公司价值时起到了不可忽视的作用。
但随着经济和证券市场的发展,一些现象却无法仅用传统的方法进行解释。
于是从传统的现金流量折现模型引申出了一种新的评估指标体系EV A评估指标体系,EV A成了公司价值提升的手段之一。
而实物期权将资产价值区分为选择权价值和时间溢价,使人们能够现实地衡量资本价值中的增长机会价值或者机会价值,是一种针对柔性投资决策进行经济评价的有效方法。
本文系统分析了传统企业价值评估方法以及现在流行EV A 定价法和期权定价法各自的优点和局限性。
关键词:经济增加值实物期权现金流量折现企业价值是企业管理和决策中最重要的驱动目标,也是价值驱动管理的核心企业价值评估是分析和衡量企业的公平市场价值并提供有关信息,以帮助投资人和管理当局改善决策的一种经济评估方法。
企业价值评估方法主要有折线现金流量模型、实物期权法和EV A法,本文着重三种价值评估方法进行了比较研究。
一、现金流量评估方法现金流量折现法就是对一定时期内企业整体的未来收益进行预测,并确定一个科学合理的折现率或适用资本化率,将预测的各期未来收益折现成评价基准日的现值,作为企业价值的评价值。
1.现金流量法及其理论基础现金流量折现法分析是以投资的整个生命期中的现金流为基础的。
从继续经营来看,投资的生命期可能是永远的,但实际上这是不可能的,因此有必要计算“终值”,它表示未来某一时间点对目标企业的估价。
在使用永久增长模型时,有一点是很明确的,就是企业过去或目前的增长率不是必然地要保持到永远。
但是,一个高的比率不可能在一个延续的时间内始终保持下去。
2.现金流量法在企业价值评估中的应用现金流量折现法分析中使用的折现率必须反映企业的边际资本成本。
如果是用来评价高技术企业的投资,那么折现率必须反映高技术企业基础上投资中所固有的风险。
净现金流量与以会计为基础计算的股利及利及利润指标相比,更能全面、精确反映所有价值因素。
企业价值评估方法
企业价值评估方法对一个企业进行投资时，碰到的一个最棘手的问题是如何商定投资价格，通常的做法是需要合理地估价或分析出企业的价值，以此作为买卖双方商谈投资价值的基础。
企业是市场经济中的一种特殊商品，其价值是由多种可变要素构成的，核心是企业长期产生经济价值和盈利的能力，因此，企业价值评估的主要内容包括有形资产和无形资产的评估，企业历史的经营情况分析和未来的市场条件、增长潜力及盈利能力的预测。
关于企业价值评估的方法有很多种，比较常用的方法有三种：1、净现值法净现值法着重于企业未来的经营业绩，通过估算企业未来的预期收益并以适当的折现率折算成现值，借以确立企业价值的方法。
该方法以企业过去的历史经营情况为基础，考虑到企业所在的行业前景，未来的投入和产出，各类风险和货币的时间价值等因素进行预测。
2、市场比较法。
市场比较法是根据资本市场真实反映企业价值的程度来确定企业价值的方法。
股价的高低反映了投资人对企业未来的收益与风险的预期，反映了资本和获利之间的关系。
因此企业股票的市场价格就代表了其价值，市场比较法依据企业的估价(上市公司)或目前资本市场上同类企业的股价作比价标准，确立目标企业的价值。
在实际操作中，除目标企业本身是上市公司外，很难找到经营业务、财务绩效和规模等相似的上市公司股价作比照，一般采用同行或同类企业的市盈率作为参考标准进行测算。
3、成本法。
成本法是评估企业的有形资产净值，以此作为企业价值的基础。
事实上任何一种企业价值的估算方法有其适用的范围和局限性。
如：对种子期或初长期的企业，由于其缺乏历史的经营业绩，未来的发展态势无法预料，用成本法估算比较适合，对已进入成长期或成熟期的企业可用净现值法或市场比较法评估，所以应根据目标企业的具体情况选择适当的测算方法或测算方法组合。
此外，由于企业情况的多样性、复杂性和不确定性，估算的一些假设条件与实际情况或许会有很大差异，因此，企业价值的量化估算方法所能提供的结果充其量只是给出企业价值的一个范围，作为投资价格制定的参考，在实际运作过程中，还需要对影响企业价值的一些主要因素进行充分、详尽的分析。
企业价值评估三种基本方法的分析比较
公 允市 场 价 格 ；二 是 公 开市 场上 存 在 可 比 的类 似企 业 的 产 权交 易 成 本 法 、 收益 法 、市 场 法 的理 论 思路 虽 然截 然 不 同 ，但 在 实
在实际工作 中，企业价值评估 的基本方法主要有三种 ：成本 活 动 。 成本法 ，又称资产基础法或资产加和法，该方法以资产负债 际应用过程中却是互相渗透、互为支撑 的。成本法中资产重置成 表为基础，将企业化整为零 。首先 ，分别评估企业拥有的各项资 本 的确定要使用资产在评估时的市场价格 ，资产功能性贬值与经 产的价值，根据企业拥有的各项资产的特点及使用情况 ，用现时 济性贬值 的测算也要运用收益法中的重要参数——折现率 。收益 重置资本减去贬值 （ 包括 实体性贬值 、功能性贬值 、经 济性贬 法中未来收益的预测与折现率的确定 ，都是非常有难度的。为了
运 营 不 良甚 至 亏损 ，而 大量 的非 经 营性 资产 则 承担 的是社 会 性 义 参 考文 献 【武利华．试论企 业价值评估 方法模型Ⅱ 中国资产评估 ，９９（） １ 】 】 ． １９ ， ． ２ 【 袁 丽 娜 ． 企 业 价 值 评 估 八 大核 心 方 法． ｈｔ：ｌ ｗｗ． ａ ｏ ２ 】 ｔ ｌｗ ｐ ｓ ． ｍ． ｉ ｃ ｎ
值）来确定各单项资产的价值 ；其次 ，确定企业各项负债 的现时 尽 量减 少 主观 因素 的影 响 ，而使 数 据 更有 客 观性 和说 服 力 ，市 场 价值 ；最后 ，用评估后 的资产价值减去负债价值 ，即得到企业现 上相似及相关资产的数据必然被用来参考甚至被直接采纳。市场
时 的公 允 市场 价 值 。成 本 法 的一 个 假 设 前提 是 企业 的整 体 价 值 等 法虽然是 最为直接也最具有说服力的方法 ，但在实际应用过程中 于企 业 各单 项 资 产 的价 值之 和 ，这 显 然不 符 合 客观 实 际 。 企业 是 也有其限制，首先 ，充分竞争 的市场只是存在于理论研究 中；其
企业价值评估的方法与应用原则
企业价值评估的方法与应用原则企业价值评估是指对一家企业的价值进行综合评估的过程，以确定其在市场上的价值。
在企业的投资决策、财务管理和合并收购活动中，对企业价值的准确评估至关重要。
本文将介绍一些常用的企业价值评估方法和应用原则。
一、企业价值评估方法1. 直接市场比较法直接市场比较法是通过比较目标企业与其他类似企业的市场价格来评估其价值。
这种方法适用于市场上有可比较企业交易数据的情况。
评估者可以收集行业内其他企业的交易数据，比如销售收入、净利润、市盈率等，并进行比较分析，从而确定目标企业的价值。
2. 折现现金流量法折现现金流量法是衡量企业价值的常用方法之一。
它基于企业未来的现金流量，通过将未来现金流量折现至现值，得出企业的价值。
这种方法考虑了时间价值的因素，可以更准确地估计企业的价值。
评估者需要预测未来现金流量，并确定适当的贴现率，然后将未来现金流量净额按照不同时间期间进行贴现，最后将各期现值相加得出企业的总价值。
3. 市净率法市净率法是通过企业的市净率（市值与净资产的比率）来评估企业的价值。
这种方法适用于有上市公司可比较数据的情况。
评估者可以根据目标企业的净资产，参考类似企业的市净率进行计算，从而确定目标企业的市值。
二、企业价值评估应用原则1. 选择合适的评估方法针对不同类型和情况的企业，选择适合的企业价值评估方法非常重要。
直接市场比较法适用于有可比较交易数据的企业，折现现金流量法适用于更注重以现金流为基础的企业，市净率法适用于上市公司等情况。
评估者应根据实际情况选择合适的方法。
2. 确定合理的假设和预测企业价值评估需要基于一系列的假设和预测，包括未来的收入、成本、增长率等。
评估者应该合理、科学地确定这些假设和预测，并充分考虑风险因素。
同时，评估者也应根据实际情况进行多种预测情景的分析，以便更全面地评估企业的价值。
3. 综合利用多种方法企业价值评估是一个综合性的过程，不同的评估方法可以互相印证和补充。
三种最常用的估值方法及其优缺点分析
三种最常用的估值方法及其优缺点分析公司估值方法通常分为两类：一类是相对估值方法，特点是主要采用乘数方法，较为简便，如P/E估值法、P/B估值法、EV/EBITDA估值法、PEG估值法、市销率估值法、EV/销售收入估值法、RNAV估值法；另一类是绝对估值方法，特点是主要采用折现方法，如股利贴现模型、自由现金流模型等。
本文介绍三种常用基本的相对估值法。
一、市盈率（P/E）估值法市盈率是反映市场对公司收益预期的相对指标，使用市盈率指标要从两个相对角度出发：一是该公司的预期市盈率（或动态市盈率）和历史市盈率（或静态市盈率）的相对变化；二是该公司市盈率和行业平均市盈率相比。
如果某上市公司市盈率高于之前年度市盈率或行业平均市盈率，说明市场预计该公司未来盈利会上升；反之，如果市盈率低于行业平均水平，则表示与同业相比，市场预计该公司未来盈利会下降。
所以，市盈率高低要相对地看待，并非高市盈率不好，低市盈率就好。
通过市盈率法估值时，首先应计算出被评估公司的每股收益；然后根据二级市场的平均市盈率、被评估公司的行业情况、公司的经营状况及其成长性等拟定市盈率（非上市公司的市盈率一般要按可比上市公司市盈率打折）；最后，依据市盈率与每股收益的乘积决定估值：合理股价 = 每股收益（EPS）x合理的市盈率(P/E)。
逻辑上，P/E估值法下，绝对合理股价P= EPS × P/E；股价决定于EPS 与合理P/E值的积。
在其它条件不变下，EPS预估成长率越高，合理P/E 值就会越高，绝对合理股价就会出现上涨；高EPS成长股享有高的合理P/E，低成长股享有低的合理P/E。
因此，当EPS实际成长率低于预期时，合理P/E值下降，乘数效应下的双重打击小，股价出现重挫。
因此，当公司实际成长率高于或低于预期时，股价往往出现暴涨或暴跌，这其实是P/E估值法的乘数效应在起作用。
可见，市盈率不是越高越好，因为还要看净利润而定，如果公司的净利润只有几十万或者每股收益只有几分钱时，高市盈率只会反映公司的风险大，投资此类股票就要小心。
企业价值评估三种基本方法的分析比较
企业价值评估三种基本方法的分析比较作者：王丽艳来源：《现代企业文化·理论版》2010年第16期摘要:随着企业并购重组的大量涌现,企业价值评估的作用也凸显出来。
企业价值评估的基本方法有三:成本法、收益法、市场法。
三种方法虽然各有各的理论思路,但在具体操作过程中却是互相联系、互相渗透的。
关键词:企业价值评估;成本法;收益法;市场法随着我国市场经济的日益成熟,企业间的并购重组大量涌现,盈利能力强的企业希望通过并购重组扩大自己的版图,亏损企业则谋求通过并购重组重获生机。
在这期间,企业价值评估的作用就凸显出来。
企业价值评估是将一个企业作为一个有机整体,对其公允的市场价值进行评估。
企业价值具有客观性,不受人的主观意志控制。
但企业价值的评估值却受到主观选择的评估方法的影响。
通过不同的评估方法测算出的企业价值评估值往往差异很大。
正确的企业价值评估,可以使收购方以较低的价格购买到优质资产,从并购重组中获去更大的利益,反之,收购方则可能因错误的决策蒙受损失,甚至使并购重组失败。
在实际工作中,企业价值评估的基本方法主要有三种:成本法、收益法、市场法。
成本法,又称资产基础法或资产加和法,该方法以资产负债表为基础,将企业化整为零。
首先,分别评估企业拥有的各项资产的价值,根据企业拥有的各项资产的特点及使用情况,用现时重置资本减去贬值(包括实体性贬值、功能性贬值、经济性贬值)来确定各单项资产的价值;其次,确定企业各项负债的现时价值;最后,用评估后的资产价值减去负债价值,即得到企业现时的公允市场价值。
成本法的一个假设前提是企业的整体价值等于企业各单项资产的价值之和,这显然不符合客观实际。
企业是一个有机的组织构架,各项资产经过这一构架的整合之后,有可能增值,即企业有很好的盈利前景,也可能减值,即企业亏损面I临倒闭。
增值或减值取决于企业的组织效能。
成本法直观、确定、容易理解,相对于市场法和收益法,其客观依据较强。
在改革开放初期,相当一部分国有企业资产庞大,其中的经营性资产运营不良甚至亏损,而大量的非经营性资产则承担的是社会性义务,不能给企业带来经济性盈利。
企业价值评估方法
企业价值评估方法企业价值评估方法对目标企业价值的合理评估是在企业并购和外来投资过程中经常遇到的非常重要的问题之一。
适当的评估方法是企业价值准确评估的前提。
本文将聚焦企业价值评估的核心方法，分别从方法的基本原理、适用范围以及局限性等方面给予分析和总结。
一、企业价值评估方法体系企业价值评估是一项综合性的资产、权益评估，是对特定目的下企业整体价值、股东全部权益价值或部分权益价值进行分析、估算的过程。
目前国际上通行的评估方法主要分为收益法、成本法和市场法三大类。
收益法通过将被评估企业预期收益资本化或折现至某特定日期以确定评估对象价值。
其理论基础是经济学原理中的贴现理论，即一项资产的价值是利用它所能获取的未来收益的现值，其折现率反映了投资该项资产并获得收益的风险的回报率。
收益法的主要方法包括贴现现金流量法（DCF）、内部收益率法（IRR）、CAPM模型和EVA估价法等。
成本法是在目标企业资产负债表的基础上，通过合理评估企业各项资产价值和负债从而确定评估对象价值。
理论基础在于任何一个理性人对某项资产的支付价格将不会高于重置或者购买相同用途替代品的价格。
主要方法为重置成本（成本加和）法。
市场法是将评估对象与可参考企业或者在市场上已有交易案例的企业、股东权益、证券等权益性资产进行对比以确定评估对象价值。
其应用前提是假设在一个完全市场上相似的资产一定会有相似的价格。
市场法中常用的方法是参考企业比较法、并购案例比较法和市盈率法。
图1企业价值评估方法体系收益法和成本法着眼于企业自身发展状况。
不同的是收益法关注企业的盈利潜力，考虑未来收入的时间价值，是立足现在、放眼未来的方法，因此对于处于成长期或成熟期并具有稳定持久收益的企业较适合采用收益法。
成本法则是切实考虑企业现有资产负债，是对企业目前价值的真实评估，所以在涉及一个仅进行投资或仅拥有不动产的控股企业，以及所评估的企业的评估前提为非持续经营时，适宜用成本法进行评估。
岗位位价值评估分数得到薪级的三种方法优选稿
岗位位价值评估分数得到薪级的三种方法优选稿岗位价值评估是企业确定岗位薪酬水平的重要依据。
在进行岗位价值评估时，通常会使用一定的方法来计算得到薪级。
下面将介绍并比较三种常用的优选稿方法。
第一种方法是点值法。
点值法是一种通过对岗位所需技能、知识、责任等要素进行评分，然后将各个要素的得分加总得到总分，再根据总分确定岗位的薪级。
该方法的优点是评估过程较为科学、客观，容易量化各个要素的重要性，同时可以方便地对不同岗位进行比较。
然而，该方法的缺点是评估过程繁琐，需要投入较多的人力和时间，并且容易受评分者主观因素的影响。
第二种方法是层级法。
层级法是通过将不同岗位分成不同的层级，每个层级对应一个薪级，然后根据岗位层级确定薪级。
该方法的优点是评估过程相对简单，容易理解和操作，适用于岗位较多且层次相对清晰的组织。
然而，该方法的缺点是无法准确反映不同岗位间的差异，容易出现薪酬水平不公平的情况。
第三种方法是市场行情法。
市场行情法是通过参考同行业、同地区或同类型企业对一些岗位的薪酬水平进行调研，然后根据市场行情确定岗位的薪级。
该方法的优点是能够较好地反映市场需求和供给情况，确保岗位薪酬具有竞争力。
然而，该方法的缺点是受市场行情变化的影响较大，可能出现薪酬水平过高或过低的情况，并且需要定期进行调研和及时更新薪酬水平。
针对这三种方法，可以根据企业自身情况和需求来选择最适合的方法。
如果企业需要较为科学、客观的岗位价值评估结果，并且拥有足够的人力和时间资源，可以优先考虑点值法；如果企业岗位较多、层次较为清晰，希望评估过程简单直观，可以优先考虑层级法；如果企业希望薪酬水平具有竞争力，并且能够及时反映市场变化，可以优先考虑市场行情法。
当然，实际应用中也可以综合运用不同的方法，例如将点值法作为主方法，用于对岗位价值进行详细评估，然后根据市场行情法对结果进行调整，以确保薪酬水平的科学性和公平性。
综上所述，选择合适的优选稿方法需要充分考虑企业的实际情况和需求，并且可以根据需要综合运用不同的方法。
企业价值评估方法的比较
企业价值评估方法的比较作者：聂伟强来源：《商情》2013年第42期【摘要】目前，全球经济发展较快，企业合并、收购、重组等经济活动逐渐频繁，而这些活动无一不涉及企业价值的评估。
现阶段，比较常用的企业价值的评估方法主要有成本法、市场法和收益法这三种，其它的一些方法也是在这三种方法上的进一步衍生和改进。
本文首先介绍了企业价值评估的概念，接着阐述三种主要的企业价值评估方法，然后从原理、前提条件和适用性及局限性三个方面对几种方法进行详细比较，最后给出结论。
【关键词】企业价值评估公允价值重置成本随着经济全球化的不断发展，企业所面临的的环境发生了很大变化，因此出现的企业合并、收购、重组等现象越来越多。
这些活动成功的前提就是能对企业的价值进行合理评估。
同时，企业的目标已经开始由利润最大化向企业价值最大化转变，因此，企业价值成了现代企业管理的一个重要内容。
一、企业价值评估综述企业价值评估就是把一个企业看成是一个经营整体，根据企业的总体获利能力并考虑影响获利能力的各因素来对企业全部资产的公允价值进行综合评估。
这里的资产包括有形资产和无形资产。
评估的范围应该包括企业产权所能控制的所有部分，包括企业的全资子公司、控股子公司以及对非控股公司的投资等。
一般来说，对企业的评估价值通常指的是全部资产的公允价值，这是由评估对象和评估目的所决定的。
对企业价值进行评估的主要目的就是为了更好地进行企业的产权交易，以便交易的双方能够对参与交易的企业价值有一个较为准确的了解。
当前对企业价值进行评估的方法有多种，以下主要介绍成本法、市场法和收益法三种。
二、企业价值评估的几种主要方法（1）成本法。
这种方法又叫做加和法，是将构成企业资产的各要素按照重置成本计算的价值加和，但是加和的前提是要扣除各种导致企业价值贬值的因素，这样最后求出企业的整体价值。
成本法又被分为重置成本法和清算价值法。
（2）市场法。
市场法是利用产权市场找出若干与被评估企业相同或相近的企业作为参照，以参照企业的市场交易价进行适当地调整来评估企业价值的一种方法。
企业价值评估市场法与收益法比较分析
企业价值评估市场法与收益法比较分析摘要：企业价值评估中比较重要的方法是市场法和收益法，本文先从原因入手，分析了为什么主要分析这两种方法，并对这两种方法进行了详细的叙述和分析，说明了两种方法的应用前提，主要原理公式和优缺点。
在后面部分详细的对两种方法进行了分析，说明市场法应用起来比较直接快捷，收益法从本质中反映企业价值。
经过分析我们可以发现，不同的方法适用于不同的企业，没有一个方法可以适用于全部情况。
要得到全方位的企业价值评估结果，可以对同一个企业应用不同的分析方法，最终得到一个比较综合的结果。
关键词：企业价值；评估方法；市场法；收益法Market approach and income approach compared about business valuationAbstract: Business valuation method is the more important market approach and income approach, the reasons for this start, analyzes why the primary analysis of these two methods, and the two methods described and analyzed in detail to illustrate the two methods The application of the premise, the main principle of the formula and the advantages and disadvantages. In the later part of the detailed analysis of the two methods shows that the market is relatively straightforward and efficient method to apply it, the income approach is essentially reflected in enterprise value. Through analysis we can find different ways for different companies, there is no way to apply to all situations. To get the results of a full range of business valuation, business applications can be different for the same analytical methods, and ultimately get a more comprehensive results.Key words: Enterprise V alue; Assessment methods; Market approach; Income Approach目录1企业价值评估含义及意义 (3)2市场法评估企业价值的基本要点 (3)2.1市场法的基本原理 (3)2.2市场法分析中的具体方法简介 (4)2.2.1市盈率估计法 (4)2.2.2市净率估计法 (4)2.2.3收入乘数法 (5)2.2.4彼得.林奇增长率法 (5)2.3用市场法评估企业价值的优缺点分析 (5)2.3.1市场法优点 (5)2.3.2市场法缺点 (5)3收益法评估企业价值的基本要点 (6)3.1收益法的基本原理 (6)3.2收益法中的具体方法简介 (6)3.2.1现金流量贴现法 (6)3.2.2经济利润模型法 (7)3.3收益法评估企业价值的优缺点分析 (7)3.3.1收益法优点 (7)3.3.2收益法局限性 (8)4市场法与收益法比较分析 (8)4.1前提条件的比较 (8)4.2评估思路的比较 (8)4.3评估结果的比较 (9)结束语 (9)参考文献： (10)1企业价值评估含义及意义随着我国社会主义市场经济体制的建立和完善，市场体系日趋健全，各种公司企业的逐渐增多，投资风险也日益增大，企业价值评估也越来越重要。
企业价值评估方法中三种方法的比较及适用
企业价值评估方法中三种方法的比较及适用(共2页)--本页仅作为文档封面，使用时请直接删除即可----内页可以根据需求调整合适字体及大小--二、三种方法的比较分析要选择适合于目标企业价值评估的方法，首先应从不同的角度对方法进行比较分析，以明确各种方法之间的差异性。
（一）各方法的原理成本法的基本原理是重建或重置评估对象，即在条件允许的情况下，任何一个精明的潜在投资者，在购置一项资产时所愿意支付的价格不会超过建造一项与所购资产具有相同用途的替代品所需要的成本。
收益法的基础是经济学中的预期效用理论，一项资产的价值是利用它所能获取的未来收益的现值，其折现率反映了投资该项资产并获得收益的风险的回报率，即对于投资者来讲，企业的价值在于预期企业未来所能够产生的收益。
这一理论基础可以追溯到艾尔文·费雪，费雪认为：资本带来一系列的未来收入，因而资本的价值实质上是对未来收入的折现值，即未来收入的资本化。
市场法是基于一个经济理论和常识都认同的原则，类似的资产应该有类似的交易价格。
该原则的一个假设条件为，如果类似的资产在交易价格上存在较大差异，则在市场上就可能产生套利交易的情况，市场法就是基于该理论而得到应用的。
在对企业价值的评估中，市场法充分利用市场及市场中参考企业的成交价格信息，并以此为基础，分析和判断被评估对象的价值。
（二）各方法的前提条件运用成本法进行企业价值评估应具备的前提条件有三个：一是进行价值评估时目标企业的表外项目价值，如管理效率、自创商誉、销售网络等，对企业整体价值的影响可以忽略不计；二是资产负债表中单项资产的市场价值能够公允客观反映所评估资产的价值；三是投资者购置一项资产所愿意支付的价格不会超过具有相同用途所需的替代品所需的成本。
选择收益法进行企业价值评估，应具备以下三个前提条件：一是投资主体愿意支付的价格不应超过目标企业按未来预期收益折算所得的现值；二是目标企业的未来收益能够合理的预测，企业未来收益的风险可以客观的进行估算，也就是说目标企业的未来收益和风险能合理的予以量化；三是被评估企业应具持续的盈利能力。
企业价值评估的基本方法
企业价值评估的基本方法
企业价值评估是指通过对企业的各种资产、负债、业绩和市场情况等
因素进行分析和计算，以确定企业的价值水平。
企业价值评估常用于投资
决策、企业并购、股权转让、债权融资等业务场景。
下面将介绍企业价值
评估的基本方法。
2.收益法：收益法是企业价值评估的另一种常用的方法。
根据该方法，企业的价值取决于其未来的盈利能力。
评估人员通过分析企业的历史财务
数据和未来的盈利预测，计算企业的净现值或者扣除负债后的净现值。
3.市场比较法：市场比较法是企业价值评估的一种常用的方法，适用
于已上市或者具有可比性的企业。
根据该方法，评估人员通过对行业内具
有可比性的企业进行市场交易价格、市盈率、市净率等因素的比较，来推
测被评估企业的价值。
4.现金流量法：现金流量法是企业价值评估中应用广泛的方法之一、
根据该方法，企业的价值等于其未来的经营利润净额的贴现值。
评估人员
通过预测企业未来的现金流，然后将这些现金流贴现到当前期限，得到企
业的净现值。
5.实物价值法：实物价值法是针对实物资产密集型企业进行评估的一
种方法。
根据该方法，企业的价值等于其所拥有的实物资产的市场价值。
评估人员通过对企业的实物资产进行估值，然后汇总得到企业的价值。
以上是企业价值评估的一些基本方法，不同的方法适用于不同的企业
和评估目的。
在实际应用中，评估人员往往会结合多种方法，综合考虑各
种因素来确定企业的价值。
同时，企业的价值评估也需要考虑到宏观经济
因素、行业发展趋势等外部因素的影响，以提高评估的准确性和可靠性。
《资产评估基础》三种主要评估方法
《资产评估基础》—三种主要评估方法
市场法、收益法和成本法
一、概念
二、应用前提
三、基本步骤
四、基本参数
五、具体方法
1、市场法
2、收益法之折现率
3、成本法
六、适用范围和局限性
七、评估方法的选择
①《资产评估法》第26条规定：“评估专业人员应当恰当选择评估方法，除依据评估职业准则只能选择一种评估方法外，应当选择两种以上评估方法，经综合分析，形成评估结论，编制评估报告。
”
②评估方法选择的要求：
A、评估方法应当与评估目的和评估价值类型相适应；
B、评估方法的选取应当与评估对象的类型和现实状态相适应；
C、评估方法的选取应当与资料收集情况相适应。
③可以采用一种评估方法的情形：
A、基于相关法律、行政法规和财政部部门规章的规定可以的；
B、由于评估对象仅满足一种评估方法的适用条件的；
C、因操作有条件限制的。
企业价值评估三种方法
企业价值评估三种方法
企业价值评估是指对企业的价值进行客观评价和测量的过程。
根据不同的评估目的和情境，可以采用不同的评估方法。
下面介绍三种常用的企业价值评估方法。
1. 资产法
资产法是一种常见的企业价值评估方法。
它通过评估企业的资产和负债情况来确定企业的价值。
具体来说，资产法通过计算企业的净资产进行价值评估。
净资产=总资产-总负债。
然后再结合其他因素，如未来现金流和行业前景等，综合考虑企业的价值。
2.市场法
市场法是另一种常用的企业价值评估方法。
它基于企业在市场上的价值而进行评估。
市场法通过比较相似企业的市场价值来确定被评估企业的价值。
具体来说，可以通过比较相似企业的市盈率（PE）或市净率（PB）等指标来评估被评估企业的相对价值。
3.盈利法
盈利法是评估企业价值的一种常用方法。
它根据企业的盈利能力来评估企业的价值。
具体来说，盈利法通过计算企业的未来现金流来确定企业的价值。
常见的盈利法包括折现现金流量法（DCF）和市盈率乘法。
DCF方法通过将未来现金流折现到现在来计算企业的价值。
市盈率乘法则通过将企业的盈利或现金流与行业或市场平均市盈率进行比较来计算企业的价值。
综上所述，资产法、市场法和盈利法是常用的企业价值评估方法。
不同的方法有不同的适用场合和强调点，评估结果可以互相参考，以得到更准确的企业价值评估。
在实际应用中，通常结合多种方法进行综合评估，以辅助决策者做出准确的判断。
企业价值评估方法的选择及适用性
企业价值评估方法的选择及适用性税二邱月壮2007092203 企业价值评估是将一个企业作为一个有机整体，依据其拥有或占有的全部资产状况和整体获利能力，并充分考虑影响企业获利能力的诸因素，对企业整体公允市场价值进行综合性评估。
企业价值评估方法有成本法，收益法和市场法。
一、三种企业价值评估方法简介：(一)成本法成本法又称为资产基础法。
成本法是以资产负债表为导向的评估方法。
注册资产评估时运用成本法进行企业价值评估，应当考虑被评估企业所拥有的所有有形资产、无形资产以及应当承担的负债。
成本法分别每一种资产估算其价值，将每一种资产对企业价值的贡献全面地反映出来，该方法不但涉及到未入账的有形资产、无形资产和负债的确定和评估。
而且也对已计入资产负债表中的资产和负债进行重估。
我国企业价值评估长期以来采用成本法，说明成本法有一定的适用性。
(二)收益法收益法又称为收益现值法，是指通过分析目标企业的相关收入和成本费用，确定其未来收益并将其折现或资本化，从而估算出目标企业价值的方法。
收益法的理论基础在于预期原则，即企业的价值是由其预期的未来收益确定的。
实际上作为一个理智的投资者在投资一项资产时，所愿支付的货币数额不会高于所投资的资产在未来能为其带来的回报，即收益额，而收益法利用投资回报和收益折现等技术手段，把评估对象的预期产出能力和获利能力作为评估标的来估算目标企业的价值，容易被交易各方所接受。
(三)市场法市场法又称现行市价法。
它并不直接表明一种资产的价格是否合理，而是表明它相对于其他类似资产的价格是否合理。
在目标企业价值评估中，它是指通过对与目标企业相似的可比公司的分析，以及对购买方为可比公司所愿支付购买价格的分析，采用必要的比较程序，估算目标企业的价值。
市场法充分考虑了已被市场检验的可比公司成交价格，并以此来判断和估测目标企业的价值。
评估结果会更贴近市场，也更容易被资产交易各方接受。
因此在可比公司数据充分的情况下，该方法运用得较为广泛。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二、三种方法的比较分析
要选择适合于目标企业价值评估的方法，首先应从不同的角度对方法进行比较分析，以明确各种方法之间的差异性。
（一）各方法的原理
成本法的基本原理是重建或重置评估对象，即在条件允许的情况下，任何一个精明的潜在投资者，在购置一项资产时所愿意支付的价格不会超过建造一项与所购资产具有相同用途的替代品所需要的成本。
收益法的基础是经济学中的预期效用理论，一项资产的价值是利用它所能获取的未来收益的现值，其折现率反映了投资该项资产并获得收益的风险的回报率，即对于投资者来讲，企业的价值在于预期企业未来所能够产生的收益。
这一理论基础可以追溯到艾尔文·费雪，费雪认为：资本带来一系列的未来收入，因而资本的价值实质上是对未来收入的折现值，即未来收入的资本化。
市场法是基于一个经济理论和常识都认同的原则，类似的资产应该有类似的交易价格。
该原则的一个假设条件为，如果类似的资产在交易价格上存在较大差异，则在市场上就可能产生套利交易的情况，市场法就是基于该理论而得到应用的。
在对企业价值的评估中，市场法充分利用市场及市场中参考企业的成交价格信息，并以此为基础，分析和判断被评估对象的价值。
（二）各方法的前提条件
运用成本法进行企业价值评估应具备的前提条件有三个：一是进行价值评估时目标企业的表外项目价值，如管理效率、自创商誉、销售网络等，对企业整体价值的影响可以忽略不计；二是资产负债表中单项资产的市场价值能够公允客观反映所评估资产的价值；三是投资者购置一项资产所愿意支付的价格不会超过具有相同用途所需的替代品所需的成本。
选择收益法进行企业价值评估，应具备以下三个前提条件：一是投资主体愿意支付的价格不应超过目标企业按未来预期收益折算所得的现值；二是目标企业的未来收益能够合理的预测，企业未来收益的风险可以客观的进行估算，也就是说目标企业的未来收益和风险能合理的予以量化；三是被评估企业应具持续的盈利能力。
采用市场法进行企业价值评估需要满足三个基本的前提条件：一是要有一个活跃的公开市场，公开市场指的是有多个交易主体自愿参与且他们之间进行平等交易的市场，这个市场上的交易价格代表了交易资产的行
情，即可认为是市场的公允价格；二是在这个市场上要有与评估对象相同或者相似的参考企业或者交易案例；三是能够收集到与评估相关的信息资料，同时这些信息资料应具有代表性、合理性和有效性。
（三）各方法的适用性和局限性
成本法以资产负债表为基础，相对于市场法和收益法，成本法的评估结果客观依据较强。
一般情况下，在涉及一个仅进行投资或仅拥有不动产的控股企业，以及所评估的企业的评估前提为非持续经营时，适宜用成本法进行评估。
但由于运用成本法无法把握一个持续经营企业价值的整体性，也难衡量企业各个单项资产间的工艺匹配以及有机组合因素可能产生出来的整合效应。
因而，在持续经营假设前提下，不宜单独运用成本法进行价值评估。
收益法以预期的收益和折现率为基础，因而对于目标企业来说，如果目前的收益为正值，具有持续性，同时在收益期内折现率能够可靠的估计，则更适宜用收益法进行价值评估。
通常，处于成长期和成熟期的企业可用收益法。
基于收益法的应用条件，有下述特点的企业不宜用收益法进行价值评估：处于困境中的企业、收益具有周期性特点的企业、拥有较多闲置资产的企业、经营状况不稳定以及风险问题难以合理衡量的私营企业。
市场法最大的优点在于简单、直观、便于理解、运用灵活。
尤其是当目标公司未来的收益难以做出详尽的预测时，运用收益法进行评估显然受到限制，而市场法受到的限制相对较小。
此外，站在实务的角度上，市场法往往更为常用，或通常作为运用其他评估方法所获得评估结果的验证或参考。
但是运用市场法评估企业价值也存在一定的局限性：首先，因为评估对象和参考企业所面临的风险和不确定性往往不尽相同，因而要找到与评估对象绝对相同或者类似的可比企业难度较大；其次，对价值比率的调整是运用市场法极为关键的一步，这需要评估师有丰富的实践经验和较强的技术能力。
————刘宇、周俊霞、张帅事论企业技术值评估方法的选择与运用，[J]理财视点2013年3月
成本法综上可见,以成本为基础的评估方法是以目标企业的历史会计资料和现有市场的价格水平为基础对企业价值进行评估的,排除了其他评估模型中相关参数的人为预测,降低了企业价值评估中主观因素的影响,在目前我国市场机制尚不健全的经济环境下,显得简便有效。
但这一思路没有从资产的实际效能和企业运行效率角度考虑,评价结果仅仅依赖企业资产的历史投入,即无论企业目前和未来经营状况有何差异,只要原始投资额相同,则企业最终的评估价值均一致。
因此,在一些极端的情况下,就会造成发展前景较差的企业评估值优于发展前景较好的企业评估值,从而低估或高估了目标企业的价值。
同时,没有重视企业中无形资产的作用,不符合全面评估的原则。