石油企业价值评估及方法选择

石油企业价值评估及方

法选择

文稿归稿存档编号：[KKUY-KKIO69-OTM243-OLUI129-G00I-FDQS58-

石油企业价值评估及方法选择

石油是关乎国家安全的重要战略物资，目前，各国对石油的储备和勘探开发都高度重视，这一领域的并购也此起彼伏。这些年来，随着我国推行“走出去”战略力度的加大，中国的石油企业在国外的并购活动及勘探开发项目也不断增多，这就要求我们能够准确把握所投资项目的价值，做出科学合理的决策，避免可能发生的风险和损失。

石油企业与其它企业既有很多共性，也存在其特殊性。石油公司的主要资产是其石油和天然气储备，也就是埋藏于地下的尚未开发、并具有经济开发意义的油气资源。石油企业的一个主要特点是，它们现有的油气储量资产不断枯竭，因此必须通过钻井或收购活动进行补充。另一个重要特点是其不确定性，主要表现在六个方面，即地质不确定性、政治不确定性、油价不确定性、成本不确定性、财政体制的不确定性、以及市场风险、汇率、利率和通货膨胀等不确定性。

一、地质不确定性。又称作技术不确定性或勘探开发不确定性。这种不确定性来自高投入的石油勘探开发活动在特定的地质结构、地理位置等条件下收益不确定性的风险。石油和天然气是储存于地下的流体资源，其生成的原因目前仍存在争议，而油气资源的分布则受到千百万年来各种复杂地质作用的影响，人们对油气分布和形成规律的掌握仍面临许多难题，同时，目前对全球油气资源的勘探和开采正在朝着成本高、勘探开发难度大的领域推进，如深海大陆架和偏远的边疆及内陆地区，油气的勘探开发成本无疑成倍提高，石油投资存在血本无归的巨大风险。对于石油企业来说，未来可能的探明储量会直接影响到评估结果，因此地质不确定性的风险会影响项目初期对一个油田的估值，而随着勘探开发的深入，新的地质信息会不断获得，又会不断带来估值的调整。

二、政治不确定性。作为国家的重要战略物资，石油往往与政治紧密联系。企业的石油投资项目常会面临项目所在国的政治条件变动或制约而给项目带来的损失，有时甚至导致项目的失败。传统意义上的政治不确定性主要包括政策、战争、恐怖行为、汇兑限制和违约风险等。政治不确定性一个最明显的例子是：2005年中海油出价185亿美元收购美国石油公司优尼科，但由于遭受美国国会的巨大政治压力，最终败给了出价174亿美元的雪佛龙公司[29]。政治不确定性会影响对石油项目的估值，这种不确定性因国家和地区而异，而且不易预测和量化，因此难以通过建立数学模型的方式进行定量分析。

三、油价的不确定性。国际石油价格一直动荡起伏，曾从90年代末的每桶10美元左右飙升至2008年的每桶147美元，然后由于美国次贷危机引发的金融危机而跌至每桶30美元左右，再上涨到每桶80-90美元。在这种油价大幅波动的背景下，一旦石油价格下跌到一定程度，势必使得根据油价走高预期作出的石油投资不仅不能取得丰厚利润，反而导致投资无法收回，蒙受巨大的经济损失。

四、成本的不确定性。最初的勘探开发预算成本可能因为地质情况的变化或事故的发生而大大增加，钻机的成本也可能因为钢材价格的上涨而水涨船高。这都可能损害一个项目的盈利能力，从而给公司估值造成影响。

五、财政体制的不确定性。财政体制的不确定性包括与石油项目有关的税收等规定。财政体制的变化会影响到项目的现金流，或对未来所产生现金流的预期，从而在很大程度上影响到对石油公司的估值。

六、市场风险。市场风险包括股市、债市、汇率、利率和通货膨胀等因素的变动给公司带来的风险。在评估石油企业价值时经常要用到的加权平均资本成本就与债券、利率和通货膨胀率等因素密切相关，这些因素会直接影响到企业价值的评估结果，而股市的变化不仅会影响到被评估公司的股价和市值，也会影响到参考企业的股价，使采用市场法评估的结果出现波动，而这种波动的方向并不一定是与公司企业价值的发展方向相一致的。

石油企业价值评估的原则应是，在遵循国家已颁布各项经济法规的前提下，按照石油行业的有关规定、规范和已确定的方法，以地质为基础、以生产实践为依据，油藏工程、钻井工程、采油工程、地面工程与经济分析紧密结合，并考虑物价因素、不确定因素和风险因素，以一种方法为主，其他方法为辅，对企业价值做出全面合理的评估分析，得出科学的、有说服力的评估结果。

目前石油企业价值评估中经常采用的方法有资产加和法、现金流折现法、经济增加值法、实物期权法和市场法。

1. 资产加和法

资产加和法的前身是历史成本法。历史成本法的评估原则是，对于企业的各种资产按照其购进或建造时发生的原始成本即实际成本入账，并以进行分摊和转作费用成本。除非国家另有规定，否则物价变动不得调整其账面价值。按实际成本计价，能防止随意性，使会计信息真实可靠，便于了解和比较。历史成本法主要的依据是资产负债表，而资产加和法对未入账的有形及无形资产和负债也进行确认和评估，同时对已记入资产负债表中的资产和负债进行重新估值，是以企业资产评估企业价值的一种思路。

2. 现金流折现法

在我国乃至全世界范围内，现金流折现法目前仍是石油公司最常用的价值评估方法。中国国家石油和化学工业局在2000年颁布的行业标准《油田开发方案经济评价方法》中，就明确要求采用现金流折现法进行经济评价。现金流折现法是以自由现金流为基础，将目标企业的未来一定期间内的自由现金流按照适当的贴现率折现，以此计算企业价值的一种方法。现金流折现法的主要原理是，预测企业未来的现金流，并通过将现金流折现为现值考虑时间价值的问题。现金流折现法主要分为两类，净现值法(NPV)和内部收益率法(IRR)。这两种方法有许多相似之处，但也有一些重要的不同。

2.1净现值法

净现值法的计算公式为：

NPV=∑

=

-+

n t

t

c

t

i

C

1

) 1

(

其中：

NPV为净现值；

C为净现金流；

i

c

为贴现率；

t为第t年。

实际进行企业价值评估时，一般都采用如下公式：企业价值=预测期内的现金流现值+预测期后的连续价值

∑=

-+

=

n

t

t t

WACC FCF

1

)

1(+连续价值n

WACC-

+)

1(

2.2内部收益率法

内部收益率法考虑的是一个项目内在的收益率，即当未来净现金流的现值与初始投资支出值相等时的贴现率。其计算公式是：

其中：

IRR为内部收益率；

C为净现金流；

t为第t年。

2.3 净现值法与内部收益率法的比较

对于净现值法，NPV≥0时，则接受项目；NPV＜0时，则拒绝项目。

对于内部收益率法，IRR≥公司要求的收益率，则接受项目；IRR＜公司要求的收益率，则拒绝项目。

净现值法是最常用的现金流折现法。与净现值法相比，内部收益率法存在一个明显的缺陷，即对隐含再投资收益率的假设。净现值法假设在项目预期年限内所取得的现金流是以公司对项目的要求收益率再投资。而内部收益率法的假设是，项目期限内产生的现金流在此后年限内的再投资收益率即是内部收益率本身。显而易见，净现值法的再投资收益率假设更为现实一些。