刑事辩护词格式污染环境罪三篇

刑事辩护词格式污染环境罪
刑事辩护词
审判长、审判员：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国律师法》的相关规定，XX律师事务所律师XXX接受被告人L某家属的委托，担任其涉嫌环境污染罪一案的辩护人，我们仔细查阅了案件所有证据材料，会见了被告人L某，对本案有了清楚的了解，结合庭审活动，根据证据证明的事实与相关法律规定发表如下辩护意见，供法庭审理时参考：
一、定罪方面的辩护意见：
（一）对指控被告人L某犯环境污染罪的罪名无异议
关于本案的事实，根据我国现行法律关于污染环境罪的规定，以及本案相关证据来看，被告人L某已经涉嫌构成污染环境犯罪。

同时，被告人认罪态度好。

辩护人对公诉机关指控被告人L某犯污染环境罪无异议。

（二）对指控被告人L某处置废活性炭的数量有异议，不属于“情节特别严重的”
(具体数量描述)
根据两高关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2016〕29号）第三条（二）项之规定：非法排放、倾倒、处置危险废物100吨以上的，认定为后果特别严重。

具体到本案......
二、量刑方面，辩护人认为本案被告人L某具有如下从轻、减轻处罚的情节，请合议庭在量刑时予以充分考虑，判处缓刑。

（一）被告人L某在共同犯罪活动中起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚
第一、本案之所以发生是由于，是由于FK公司没有尽到监督职责......
第二、L某只起到了牵线介绍作用，L某并未参与运输储存和焚烧......
第三、L某并未在该过程中获利......
故被告人L某在共同犯罪中起辅助作用，依法应从轻或减轻处罚。

（二）被告人L某的行为造成的社会危害性较小
第一、经被告人L某转卖并已烧制的废活性炭数量仅有......
第二、就涉案非活性炭的存放所造成的环境污染来说，并不因L某的介入而有所扩大......
（三）被告人L某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚
(具体案情)
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，犯罪分子到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），应当认定为有立功表现。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》提出，协助行为对于抓捕犯罪嫌疑人要有实际作用，协助行为不具有实际作用的，不能认定为立功表现。

《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》（XX年12月22日印发，法发【2010】60号）五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体规定，犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑
人”：4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址等等。

（四）被告人L某系坦白，可以从轻处罚
（具体案情）
根据《刑法》第67条第3款之规定，被告人L某系坦白，可以从轻处罚。

（五）被告人L某系初犯、偶犯，认罪态度好，愿意多缴纳罚金，可以酌情从轻处罚
（六）对被告人L某宣告缓刑没有社会危害性
以上是辩护人关于本案的全部辩护意见，恳请合议庭结合案件事实及证据，充分考虑本辩护人的意见，对被告人L某判处缓刑。

XX律师事务所 XXX律师
刑事辩护词格式合同诈骗罪
刑事辩护词格式（合同诈骗罪）
刑事辩护词
尊敬的审判长、审判员：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国律师法》的相关规定,北京市XX律师事务所律师XXX接受被告人XXX的委托,担任其涉嫌合同诈骗罪一案的一审辩护人,我们仔细查阅了案件所有证据材料,认真阅看了卷宗材料,对本案有了清楚的了解,现依据事实和法律发表辩护意见,请合议庭充分考虑:
一、被告人F某在签订、履行合同的过程中，未曾虚构事实或隐瞒真相，骗取对方当事人的财物。

（从构成要件入手具体分析）
二、被告人F某并没有“以非法占有为目的”的主观犯意，理由和依据如下：
（实际情况）......说明被告人既具有促成合同的诚意也具有实际促成合同的行为。

被告人并没有收到钱而“逃匿”。

起诉书及卷宗所提供的证据根本不足以证明被告人F某具有“以非法占有为目的”的主观意图和实际行为。

据此，辩护人认为：现有证据，依法是不能认定被告人具有非法占有为目的的意图。

三、本案应当是普通的经济合同纠纷。

经济合同纠纷是指行为人有履行或基本履行合同的诚意，只是由于某种原因而未能完全履行合同，或者在履行合同中，一方有意违反合同的某项条款，使合同另一方遭受损失，从而引起双方对合同约定的权利和义务发生争议。

（具体案情）
综上所述，辩护人认为被告人F某的行为不构成合同诈骗罪，×检公诉刑诉（XXX）X号起诉书指控的罪名不能成立，本案应当是普通的经济合同纠纷。

敬请公正的人民法院法官根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第195条第(三)款“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

”之规定作出无罪判决。

以上辩护意见请合议庭参考并采纳。

XX律师事务所 XXX律师
刑事辩护词-故意杀人
辩护词
尊敬的审判长、审判员：
XXXXXXX依法接受本案被告人XXX亲属的委托，指派我们作为其一审辩护律师参加诉讼。

通过查阅卷宗并会见被告人，辩护人了解了基本案情;通过今天庭审查明的案件事实，结合相关法律规定，发表以下辩护意见：
第一部分：对定罪的辩护意见
被告人XXX并不构成故意杀人。

一、被告人无让被害人喝洁厕净的主观故意，无强迫行为，也无帮助自杀行为。

卷二第8页笔录“YYYY叫我和他一起喝农药，我说屋中没有农药，他说，厕所有药，叫我去拿，我就到厕所去把洁厕净拿了出来，他叫我把洁厕净拿过来后，他叫我倒在杯子中”。

卷二第14页笔录”我倒出来的目的是吓YYYY，而且我心里面认为他不会喝的，但实际上他却喝了半杯”以上事实充分说明YYYY自己提出喝洁厕净，并喝了洁厕净。

被告人倒洁厕主观上仅仅是吓被害人，也认为被害人不会喝，无让YYYY喝洁厕净的主观故意，在喝洁厕净整个过程中，被告人无逼迫行为，也无帮助行为。

二、被害人死亡应属于个人自杀行为导致。

检查机关在《起诉书》中提到的“准备双方同时喝下”的事实不属实。

对于被害人死亡系个人自杀有如下证据可佐证：卷二第7页笔录：“.....YYYY叫我去买毒药一起同归于尽，我没有听他的”，二第8页笔录“YYYY叫我和他一起喝农药，我说屋中没有农药，他说，厕所有药.....”。

以上事实，充分说明被害人自己有着轻生念头，被告人一直
持反对态度。

检查机关在《起诉书》中提到的“准备双方同时喝下”的描述不属实，而事实上，被告人在2月4日晚上提到吃农药，被告人没有答应。

被告人倒洁厕净业只是为了吓吓被害人，被告人没有想到被告直接喝下。

被告人和被害人从来没有提到或商量过要一起喝下洁厕净。

三、医院已经检查出被害人喝了约100ml洁厕净，却头部包扎结束后整整3个小时医院才为YYYY洗胃，被害人死亡结果与喝洁厕净行为之间因果关系已中断，不存在因果关系。

根据《死亡鉴定书》可知YYYY死亡原因为洁厕净引起的消化道及腹腔严重化学损伤而导致死亡。

虽死亡结果为喝洁厕净导致，但因果关系已经中断。

中断的因果关系，指在因果关系发展的过程中，介入了另一原因，从而切断了原来的因果关系，行为人只对另一原因介入前的现实情况负责，介入原因引起的最后结果，与前因行为之间没有因果关系。

根据YYYY《死亡鉴定书》可知事发当天中午12点整检查出：打伤致身上疼痛1小时，患者1小时前饮“洁厕净”后被打伤，量约100ml，YYYY颅脑外伤，药物中毒;12点50分包扎完毕，未见异常;15点45分洗胃，出现生命危险，后抢救无效于16点50分死亡。

医院已经检查出被害人喝了约100ml洁厕净、药物中毒，却头部包扎结束后整整3个小时医院才为YYYY洗胃，这足以说明YYYY 不是因为洁厕净导致的必然死亡，而是因为医院迟迟不实施救治而死亡。

首先，医院长时间不救治作为介入因素，属非必然，医院救治重危病人时耽误较短时间都极少，何况是耽误救治3个小时。

其次介入因素作用巨大，在合理的时间内救治YYYY是无生命危险，正因为救治耽误如此长的时间才导致生命危险。

根据介入因素非必然性和巨大作用，因果关系已经中断。

被告人不应对出现的死亡结果负责。

四、本案被告人伤害行为构成正当防卫，不够成故意伤害。

嫌疑伤害行为属于正当防卫。

XXX用棒子打YYYY是被掐住脖子，被掐住脖子用棒子击打反抗符合情理。

根据补充卷21页照片可知，被告人颈部有很深的红肿，当时被害人使劲掐住被告人的脖子，一般情形，掐住脖子不可能会掐出那么深的红肿，很显然当时被害人的力度十分大，被告人如果不反抗，不排除被直接掐窒息死亡。

卷二第5页、第6页“......YYYY又向我扑来并把握压倒在地，我情急用左手顺手从茶几桌子的负层抽出......”可知开始用刀伤害YYYY是因为被掐脖子，后来对YYYY脖子处的伤害也是担心再次被YYYY伤害，同时根据YYYY《死亡鉴定书》可知这些刀伤为皮外伤，并不会危及生命，说明被告人未有用棒子和刀伤害YYYY的故意。

被告人用棒的击打行为、用刀的伤害行为应界定为正当防卫。

五、本案和相约自杀存在本质的区别，完全不构成相约自杀。

在刑法理论上和实践中，相约自杀构成故意杀人罪有两个必备条件：1相约行为，2帮助自杀或互杀行为。

本案不存在相约行为，被告人和被害人根本没有约定共同自杀，以何种方式自杀。

双方根本就没有相约喝洁厕净自杀的行为。

喝洁厕净的整个过程，是被害人要求被告人拿出洁厕净并倒在杯子里，随后被害人自行喝下洁厕净，应属被害人个人的自杀行为。

本案也不存在帮助或互杀的行为。

本人查了裁判文书网、Openlaw裁判文书网的诸多判例，相约自杀应有帮助自杀或互杀行为，而本案系受害人是自己喝下洁厕净，被告人无帮助自杀或互杀行为。

根据以上分析，本案洁厕剂系被害人自己喝下，系自身的自杀行为。

被告人无让被害人喝洁厕净的主观故意，无强迫行为，也无帮助自杀或互杀行为，本案也不构成相约自杀，同时被害人死亡结果与喝洁厕净的行
为之间因果关系已中断，不再有因果关系。

因此，被告人人不符合故意杀人罪的构成，不应承担责任。

(根据《刑诉法司法解释》第二百三十一条“对被告人认罪的案件，法庭辩论时，可以引导控辩双方主要围绕量刑和其他有争议的问题进行。

对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭辩论时，可以引导控辩双方先辩论定罪问题，后辩论量刑问题”。

因此，辩护人有权对定罪和量刑辩论，法官不应干涉。

)
第二部分：对量刑的辩护意见：
即便最终判定被告人承担责任，被告人存在诸多从轻或减轻情节。

一、被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。

根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：“犯罪被告人具有以下情形之一的，也应当视为自动案：......2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的;”之规定，应认定为自首。

被告人案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。

抓获经过、被告人供述、证人证人等可证实自首情节，案件卷宗第一卷抓获经过记录：“.....有人报警......伤者旁边是一个神色慌张的中年女子，于是我上前上前盘问此神色慌张的中年女子，该女子称自己叫XXX，该中年女子对受害人故意伤害一事公认不讳”。

对于自首，可以从轻或者减轻处罚。

其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

二、即便本案喝洁厕净和死亡结果之间因果关系没有中断，但医院存在重大医疗过错。

应该予以从轻或减轻处罚。

贵阳医学院附属医院在已经检查出被害人喝了约100ml洁厕净，处于药物中毒状态，却头部包扎结束后整整3个小时医院才为被害人洗胃。

贵
阳医学院附属医院作为专门的医疗机构，在检查出被害人喝了100ml洁厕净，并且药物中毒情况下，三个小时后才给被告人洗胃，存在重大过错。

被告人不应为贵阳医学院附属医院的重大医疗过错负责。

应该予以从轻或减轻处罚。

三、被害人自身对本案的发生存在过错。

1、被害人在年月日晚上提到吃农药，喝洁厕净时也是自己喝下的，被害人自己喝洁厕净的行为自身存在过错。

2、被害人情感处理不当，对本案发生存在过错。

根据本案证据，被害人和被告人双方确定亲密关系，并离婚走到一起，但被害人对情感处理不当，用情不专一，自身存在个一定过错。

四、本案系民间纠纷引起，同时，犯罪人的主观恶意较轻，且属于偶犯、初犯，应从宽处罚。

根据最高人民法院印发《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知第22条：“对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚”之规定，应该从宽处罚。

被告人在被发生这次伤害行为之前，并没有违法犯罪记录，可见其平时行为表现良好。

可见其做人的本质是好的，因此对于被告人，社会需要给他一个改善的时间和宽容的环境以引导其向善。

根据以上对量刑的分析，即便最终判定被告人承担刑事责任，但基于被告人的自首情节、医院过错等诸多从轻或减轻情节，请求人民法院对被告人减轻处罚。

此致
xxxxx人民法院辩护人：XXXXXX 年月日。