新乡市万宏建筑有限公司福润1#路QC小组

表4--路基压实度问题要因验证表
序号
原因
验证情况
验证人 结论
询问现场操作人员，发现4名操作人员对路基质量控制没有引起足
1
质量意识不强
申延霞 要因
够的重视，随意性较强
2
摊铺不均匀
经过现场检测摊铺的均匀度，测试结果基本满足施工要求
高新领 非要因
3 气候湿润，含水量偏大
填筑土含水量较大，晾晒时长不足
高新龙 要因
表2--路基压实度存在问题调查表
序号 1
问题项目 含水量偏大
频数 (处) 20
2 操作不规范、不熟练
10
3
回填厚度偏厚
10
4
碾压方法不正确
10
频率(%） 40 20 20 20
累积频率(%) 40 60 80 100
制表人：孔令辉
制表日期：2017年5月12日
【五】目标设定
通过上面的现状调查情况，我们 可以看出“含水量偏大”，是影响 路基压实度的主要问题。通过降低 含水量，提高1%路基压实度达到优 质指标是完全有可能的，因此我们 的目标定为在设计要求基础上提高 1%以上的压实度。
根据气象中心天气预报，至少了解7
时刻关注天气变化，做
气候湿润， 天以上的天气情况；在变天前，将原
高新龙
2
好排水措施，减少含水
含水量偏大 来的散土推成土堆，用挖机将土堆拍
高新领
量偏大造成的影响
实，并做好排水工作。
现场
2017.7.20
安排人员实时监督检测
晾晒时间控 实时检测填料的含水量，当含水量为
申宏鹏
【二】QC小组简介
小组名称
福润1#路QC小组
课题名称
提高路基压实效果
小组接受TQC 本QC小组成员均接受TQC教育 60小时
教育情况
以上，并获得合格证
姓名
证书名称
专业
职称
申延霞
建造师 市政公用工程 工程师
高新岭
职称证
城建
工程师
董化颖
岗位证
市政
助工
申宏鹏
岗位证
土建
助工
高新龙
岗位证
土建
助工
姜璐
岗位证
土建
小组成员自我评价表
小组成员自我评价雷达图
序号 项目
A 质量意识
B 团队精神
C 个人能力
D
QC知识
E 分析能力
自我评价
活动前
活动后
3
4
2
5
3
4
2
4
2
4
制表人：孔令辉
质量意识 制表日期：2017年8月7日
2 17
发布完毕 谢谢大家
表1--K0+33.07～K0+295段压实度检测结果
序号 里程桩号
部位
1
K0+33.07 左6.8m
2
K0+40
中
3
K0+040
右8.2m
4
K0+100
左6.1m
5
K0+100
中
6
K0+100
右9.2m
7
K0+200
左10.1m
8
K0+200
中
9
K0+200
右9.5m
制表人：孔令辉
实测压实度(%) 93.1 93.2 93.1 93.2 93.1 93.1 93.2 93.2 93.1
助工
邢义红
岗位证
土建
助工
孔令辉
岗位证
土建
助工
注册时间 课题类型
活动次数
职务 项目经理 技术负责人 安全员 质量员 施工员 材料员 标准员 技术员
2017年5月3日 现场型
8次
组内职务 组长
副组长 组员 组员 组员 组员 组员 组员
【三】选题理由
1、近年来，由于交通量剧增，轮胎气压和轴载 增加，使现有的沥青路面抵抗重载车辆能力不足， 为保证沥青路路基的压实度，提高沥青路面使用性 能和服务年限，特选此课题。
这次QC活动进展顺利，实现了小组的预定目标，并取得了良好效益。 1、我们QC小组通过内外作业的实践活动，对本课题取得的成绩是显著 的，小组成员分析问题、解决问题的能力有了很大的提高，质量意识提高明 显，并形成勇于创新、敢于实践的精神，为今后类似的工程施工提供了有益 的参考 2、经过本次QC小组活动，各位组员在个人能力、团队精神、质量意识 、分析能力、QC工具运用能力上有了不同程度的改善和提高，为QC小组的下 一步活动打下了良好的基础，小组成员对活动前后小组综合素质自我评价如 下表：
3
含水量，确保在含水量
制不严 最佳含水量时，开始碾压。
邢义红
最佳时进行碾压成活
现场
2017.7.20
摊铺过程中，插杆挂线，由施工员、
填料厚度不
控制摊松铺
均匀
次性验收合格
孔令辉
厚度
现场
2017.7.24
制表人：孔令辉
制表日期：2017年6月8日
【九】对策实施
若在最佳含水量范围内，应及时进行摊平碾压；若含水量偏大
，必须进行犁翻晾晒。
实施四：

摊铺过程中，插杆挂线，由施工员高新龙、技术员孔令辉
配合平地机控制每断面的松铺厚度。
【十】效果检查
效果一：
试验段K0+295～K0+500段第7层施工结束后，QC小组采用灌砂法对 路基压实度进行了检测，压实度平均值达到94.5%，在设计要求93%的基础 上提高了1.5%（1.5%﹥1%），我们QC小组实现了设定目标。检测结果见表 6。 效果二：
制表人：孔令辉
制表日期：2017年8月6日
【十一】巩固措施
1、进一步做好施工前的技术交底工作，强化操作者的质 量责任感，掌握施工要求，质量要求，提高工程质量。
2、资料汇总，分析总结施工经验、并完成相关工序作业 指导书。
3、后续施工中，加大路基压实度跟踪统计，根据现场填 料和机械组合进行最佳优化。
【十二】总结及今后设想
运用QC方法提高路基压实度
2 17 新乡市万宏建筑有限公司
福润1#路QC小组 发布人：孔令辉 日期：2018年3月18日
【一】 工程概况 【二】 小组简介 【三】 选题理由 【四】 现状调查 【五】 目标设定 【六】 原因分析
目录
【七】 要因确认 【八】 制定对策 【九】 对策实施 【十】 效果检查 【十一】巩固措施 【十二】总结及今后设想
项目管理人员及班组签订工程质量承诺书，加强职工质量意识，
提高工作责任心。
实施二：

根据QC小组制定的对策，由技术负责人高新岭、施工员高
新龙实时关注天气变化，在变天前及时将原来的散土成方，并
做好排水、覆盖措施。
实施三：

每次摊铺过程中，由标准员邢义红、质量员申宏鹏负责现
场含水量的控制。对于刚上路基的填料，要进行含水量检测，
8
压路机选型不当
现场调查，使用20t振动压路机，基本能够满足施工要求
姜璐 非要因
9
检测仪器未经检定
检测仪器已经检定，合格
姜璐 非要因
10
单位资质不满足要求
压实度检测单位资质满足要求
孔令辉 非要因
制表人：孔令辉
制表日期：2017年6月6日
【八】制定对策
针对以上要因，QC小组全体成员集思广益，对症下药，制定了相关的对 策措施，并将各项措施实施到人，限期完成。
人员经验不足 碾压工艺交底不彻 底，缺乏指导性
基 压
填料不合格
实
度
犁翻机械车型不合适
检测仪器未 鉴定
碾压方法不正确 晾晒时间控制不严
合 格
压路机选型不当
检测单位资质不
率
满足要求
摊铺不均匀 拌灰不均匀
的
因
机械
测量
工艺
素
制表人：孔令辉
制表日期：2017年5月22日
【七】要因确认
为确认影响路基压实度 的主要原因，QC小组深入 现场，多次进行调查取证， 并对末端原因开会讨论分 析，最后确认了四个要因， 见表4。
部位 左12.1m
中 右7.1m 左6.3m
中 右18.1m 左15.1m
中 右12.1m
实测压实度（%） 94.1 94.5 94.8 94.6 94.8 94.5 94.3 94.5 94.6
设计压实度（%） 93 93 93 93 93 93 93 93 93
结果 合格 合格 合格 合格 合格 合格 合格 合格 合格
图为QC小组成员针对 要原因在制定对策
表5：路基压实度对策表
序 分析原因
号
对策措施
目标
实施人 地点 完成时间
由项目经理申延霞支持召开专项会议 要求各项目管理人员及
质量意识不
申延霞
1
，在会议中要求每一位员工提高工作 班组签订工程质量承诺
办公室 2017.6.12
强
姜璐
责任心；并要求工程部制定奖罚措施 书，实施奖惩措施
【六】原因分析
根据现状调查和确定的目标 ，我们召开了小组会议，采用 头脑风暴法，各抒己见，对引 起“含水量偏大”和“操作不 规范、不熟练”等原因进行了 统计、分析并绘制关联图，查 找要因，见图3。
图3--影响路基压实度合格率的因素关联图
材料
环境
人员
影
土质透风性差 不好晾晒
质量意识差
响
路
气候湿润，含 水量偏大
4
晾晒时间控制不严
由于赶工期，未达到最佳含水率时就开始碾压
申宏鹏 要因
5
人员经验不足
经过现场测试，现场主要施工人员都有5年一下施工经验
高新领 非要因
6
填料厚度不均匀
经过现场检测，整平机司机技术水平较差，相对高差5cm
高新龙 要因
碾压工艺交底不彻底， 7
缺乏指导性
通过检查技术交底书，碾压工艺合适
高新龙 非要因
运用QC方法，解决了路基压实度偏低问题，提高了路基施工质量，并 积累了宝贵的施工经验。
效果三： 社会效益：运用QC方法，提高了路基施工质量，缩短了工期，得到了
业主和监理一致好评。
表6--路基压实度检测表
序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9
里程桩号 K0+295 K0+300 K0+300 K0+410 K0+410 K0+410 K0+495 K0+495 K0+495
2、根据公司以往路基施工经验，压实度达不到 设计及规范要求是路基病害的主要病源之一，为实 现公司精品工程的目标，向业主和社会提供高质量 产品，树立公司品牌。
【四】现状调查
在2017年5月10日，项目 部选择K0+33.07～K0+295 段路基填筑施工，按照确定的 施工参数和施工工艺进行施工 ，从取土场进行取土，然后进 行摊铺并压实。施工结束后采 用灌砂法对该段路基进行压实 度检测，检测结果见表1。
设计压实度（%） 结果
93
合格
93
合格
93
合格
93
合格
93
合格
93
合格
93
合格
93
合格
93
合格
制表日期：2017年5月11日
通过试验人员对该段路基的检测，各检测点压实度均合格，但 平均压实度偏低，为93.1%；QC小组认为压实度还有可能提高，为 此QC小组成员对路基存在问题进行了调查，调查结果见表2。
实施一：

2017年6月8日——2017年6月12日期间，QC活动小组组长多
次在调度会及技术专题会上强调质量意识，要求项目所有参与人
员提高工作责任心，并明确指出在今后的工作中，凡是质量意识
不强的同志一律调离本项目，若员工由于质量意识问题使项目处
于被动并造成经济损失，经理部将给予严厉的处罚。

2017年6月9日项目经理申延霞起草了质量奖罚措施，要求各
【一】工程概况
2017年初我公司承建的新乡市卫滨区
位置图
地方铁路处区域棚户区改造市政道路建设
项目（一标段）福润1#路工程（科隆大道
-华兰大道）位于新乡市西部，设计范围
南起科隆大道，北至华兰大道。道路起点
桩号K0+000，终点桩号K0+713.14，道
路全长713.14米，红线20米宽，道路等
级为次干路，工程造价为584万元。