某电厂吸收塔部分设备烧损案例分析报告(1)

某电厂吸收塔部分设备烧损案例分析报告
【设备简况】
#2机组脱硫系统采用一炉一塔湿法全烟气脱硫装置,设计脱硫率不小于95% ,净烟气中S02含量不超过90mg∕Nm3 ,脱硫装置出口烟气温度按＞45.8。

C设计烟气系统,主要系统有吸收塔系统,石灰石浆液制备及供应系统、石膏一、二级脱水系统、工艺水、冷却水系统、排放和事故浆液系统。

【事件简述】
#2机组B修期间,脱硫系统正在实施取消脱硫旁路烟道的改造项目，主要工作内容包括脱硫旁路挡板拆除、两侧加装封板和脱硫烟道膨胀节更换等工作，施工单位-上电一公司对#2吸收塔进行更换脱硫净烟道膨胀节工作期间，现场工作人员擅自改变作业方式，在未办理相关动火作业手续并通知电厂的情况下擅自进行气焊切割，引燃#2脱硫烟道内壁防腐层、除雾器等，造成吸收塔及烟道内部部分设备烧损。

【事件经过】
电厂#2机组B级检修期间，脱硫系统正在实施取消脱硫旁路烟道的改
造项目，主要工作内容包括脱硫旁路挡板拆除、两侧加装封板和脱硫烟道膨胀
节更换等工作。

工程由上海电力安装第一工程公司检修分公司（以下简称上电一公司）承包。

5月23日开始拆除膨胀节作业，当日以机械切割方式卸下了一百多个螺栓，剩余4套螺栓待5月24日吊车就位后拆卸。

5月24日7时左右，上电一公司两名现场工作人员在拆除脱硫净烟道膨胀节最后4个螺栓时，因机械切割困难，在未通知电厂检修部相关人员的情况下，带着气割工具及两介灭火器、两桶水来到现场，擅自采用气焊切割螺栓。

5月24日8:20 ,两名作业人员听到烟道内有异响，并发现有烟冒出，便将两桶水泼在动火点及膨胀节间隙，但烟道内随即冒出明火。

因无法将明火扑灭，作业人员迅速撤离现场。

与此同时，电厂现场巡检的运行人员发现吸收塔有冒烟现象，立即报告值长，确认现场着火后立即汇报厂领导并拨打2119和119。

经抢救，现场明火于8时55分扑灭。

【原因分析】
（-）直接原因
上电一公司作业人员脱硫净烟道膨胀节拆除过程中，擅自改变作业方式，将机械切割膨胀节螺栓改为气焊切割，由此引燃了吸收塔烟道内壁防腐层.除雾器等。

（二）间接原因
L上电一公司施工技术措施执行和现场监督不到位。

施工前制定了专项方
案，明确了脱硫烟道膨胀节的拆卸应使用切割机,不得动用明火等措施要求，但未严格执行。

上电一公司的安全员未能及时发现并制止现场违章动火作业，监护人员未能起到应有的作用。

2.由于没有妥善处理电厂与外包工程队工作时间上的同步性,使得检修现场安全管控存在不可控时段，造成在作业方式发生重大改变时没能及时地发现和制止，现场安全管理出现真空时间，是此次火情事件发生的间接原因。

3.现场对高危作业环境的危险点辨析不全面彻底，所以制定的预控措施也不全面彻底，没有对吸收塔、净烟道和烟囱内部采取分段防火措施。

【暴露问题】
1、对脱硫系统作业风险的认识还不够。

虽然系统内已经多次发生了脱硫系统火灾，但从分公司、电厂的各级管理人员到外包作业人员，对于脱硫系统的火灾风险认识仍然不足。

电厂长期以来保持了较好地安全生产形势，部分工作人员产生了麻痹思想，对于非防腐作业期间的安全风险没有足够认识，对外包人员的入厂安全教育和现场安全交底没有区别进行，重点不突出，没有能在脱硫区域形成防火警示氛围。

2、现场安全措施的强制性不足。

电厂虽然制定了施工专项措施，但这些措施没有得到严格地落实。

主要暴露出两方面问题：一是制定的措施与现场实际、与作业人员的意识和能力脱节，没有明确施工过程中遇到特殊问题的处理流程，导致措施在现场不能得到很好的贯彻；二是措施的重点不突出，执行力不足，实效性不足，导致外包队伍在执行中抓不住重点，电厂也没有能及时对关键措施的执行情况进行强制检查。

3、现场监管仍然存在漏洞
电厂和外包队伍的作业时间存在时间差，电厂对于此是知道的，但未能及时做出有效地安排，导致部分时段现场监管仅仅依靠外包队伍自己的监管，而失去了甲方的监护。

【防范措施】
针对此次#2机组脱硫净烟道火情事件，电厂全厂职工认真总结经验, 吸取事件教训，同时要求上电一公司立即停工整顿，举一反三，各级领导立即组织#2机组检修其它施工单位排查现场隐患，切实加强隐患整改，杜绝发生类似事件。

L严格控制现场动火作业等级和范围，未经施工单位书面申请并得
到电厂责任部门书面许可，任何施工单位不得在重点防火区域进行任何。