ODA数据库一体机与传统双机集群方案比较

补丁 升级
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
管理员在多个供应商处寻 找最新的补丁版本，手工 对服务器硬件、固件、操 作系统和数据库软件打补 丁。无版本一致性检测， 可能会出现版本冲突等问 题，甚至导致系统故障。
Appliance Manager拥有一 键补丁的功能，在Oracle唯 一补丁程序接入点获取所有 最新版本补丁程序并进行快 速安装，无版本冲突等问 题。
因数据库平台一般属于关键业务平台，因此不建议运行在刀片服务器 上，主要有以下原因：
1. 一个刀片机箱最大耗电量是8千瓦，是单独的服务器耗电量的三 倍。而且，同样体积的刀片需要的冷却是其它服务器的20倍以 上。如果无法很好的控制冷却系统，数据中心很快就会出现过 热的情况。
2. 刀片服务器并不是适合一切应用环境的解决方案。对于非常大 的事务处理应用环境需要很高的读写比，那么可能会在总线速 度、内存限制、磁盘访问和网络输入/输出等方面遇到瓶颈。
3. 一个刀片机箱可容纳10台或者更多的刀片服务器，如果应用环 境使用服务器在5台以下，则机箱资源无法很好利用。
4. 不同厂商间的服务器刀片不能共享刀片机箱。容易被一家厂商 绑定。
ODA 1200W
空间：一般为8RU或 12RU 如进行IDC机房托管， 1RU每年的托管费用 1W，3年总费用为24W 或者36W，比ODA费用 多12-24万
空间：整机4RU，仅占传统 架构的1/2-1/3。 如进行IDC机房托管， 1RU 每年的托管费用1W，3年总 费用为12W，比传统解决方 案节省12-24万
传统解决方案 ODA数据库一体机
购买
2台服务器，2套正版操作 一台ODA 系统，双机集群软件，4 块光纤HBA卡， 两台光 纤交换机，一台光纤存储 阵列
安装部署
集成商或者专业工程师来 有基本IT技能的人员都能进
进行部署
行部署
部署过程非常复杂：安装 操作系统，配置网络集 群，部署Oracle数据库， 进行大量的测试调优工作
部署过程非常简单，通过安 装向导进行一键安装
一般需要一周左右时间完 最长2小时完成所有部署工
成
作
维护 管理 需要专业的系统管理员， 对系统维护文员的专业技能 升级 员 网络管理员和数据库管理 要求不高
员
日常 监控 和诊 断
复杂：需对操作系统，存 储，数据库，集群软件分 别进行监控和诊断
简单：使用Appliance Manager对整个ODA进行 系统监控和诊断，包括硬 件，操作系统和数据库。
高可用性
无法保证多个厂商间产品 兼容性的问题，尤其是在 界定软、硬件问题时存在 诸多困难。 来自多个厂商的部件难以 做到高效配合，最终影响 数据库系统的整体性能。
业内同级别解决方案最高的 高可用性，数据库服务器、 存储、网络以及操作系统软 件、数据库软件、系统部署 诊断软件有效的整合在一体 机中，ODA是Oracle数据库 解决方案最佳实践： 硬件全部采用冗余设计，采 用三重数据镜像保护，数据 重建速度是Raid5等方式的 上百倍
一起购买所有软件许可， 按需购买，2-24核心。 24核心。
IOPS最高5000
IOPS可达7000
随着“写”I/O比例的增 加，吞吐量出现明显的下 降，而且延迟也大幅增 加，写操作达到40%，吞 吐量会下降3-4倍
在写操作大量增加的情况 下，IOPS变化很小 ODA提供持续的I/O能力达 到3GB/s的吞吐性能。对于 数据仓库、商业智能、决策 支持等方面提供极佳的业务 支持。
总拥有成本 硬件费用+操作系统费用 ODA硬件费用 +双机集群软件费用+三
备份
年维保费用+多用的能耗 费用=ODA+60万
Oralce数据库软件
Oracle数据库软件按需购买
购买昂贵的第三方备份软 件 (例如Symantec NBU)。软件成本过高 （20万元以上）
ODA通过Oracle Secure Backup(OSB)备份软件即可 对数据库系统进行快速备份 工作。软件成本按磁带驱动 器收费，是传统方式的五分 之一或者更少
环保 绿色节能
软件许可 性能
软件通过Oracle RAC,Clusterware实现高可 用性。
HP DL380 单台 1380W，P2000至少 1000w，2台光纤交换机 功率150W, 功耗比ODA 增加2710W，三年多耗 用71218度电。电力费用 比ODA多6-7万元。此外 还要多耗费冷却费用。