梁启超对戊戌变法失败的反思

７ ５
关于戊戌变法失败的具体原因， 梁启超归之为 两条 ： 一是光绪皇帝无权； 二是守旧官僚反对。 梁启超在《 戊戌政变记》 中至少在十几处谈到光 绪帝无权 ， 变法无法推行 。他还讲谭嗣同人主章京 时， 不信光绪无权， 当实地考察之后， 才告知梁启超 皇帝无权是事实。在梁看来 ， 如果光绪皇帝有权 ， 他 们的变法肯定会成功。 因而他逃亡 日 本后， 竭尽全力 歌颂光绪帝的圣德， 幻想有一天光绪帝重新掌权 ， 他 们好再变法维新 。公平地讲 ， 光绪帝如果真有权 ， 维 新变法会有很大的进展， 但也绝不可能成功。 充其量 是王安石变法的重演 ， 宋神宗一死， 一切照旧。 而且， １９ 年的中国， ８８ 较王安石变法时的社会状况更为复 杂。善于理性思考的梁启超在这一点上是少了一点
布新而不除旧， 结果新 旧相 间， 矛盾百 出， 最后必然
改律例、 重体禄、 遣游历、 派游学、 设警察、 乡 练 兵、 设参谋部、 选将帅、 大练海军、 经营西藏新僵 等事， 齐力并举 ， 能枝枝 节节 而为之。 皆主 不 ……无如下有老戈守旧之 大臣， 屡经严责而不 恤， 上有揽权猜忌之西后， 一切请命而不行。故 皇上康先生之所欲改革者， 百分未得其一焉！ 使 不然者， 则此三月之 中， 旧弊 当已尽革， 新政 当
出：
从 １９ 年 ９ ２ 亡命 日 ８８ 月 ６日 本起， 他的许多论著都
对变法进行了这样那样的评论， 个别论点真是人木 三分。到达 日本不久 ， 他就写了《 戊戌政变记》就 自 ，
己的经历 和思考 ， 全面论述 了这场变法 的经过和成
败得失 ， 成为今天我们研究这段历史的第一参考书。 但从总体上来讲 ， 梁启超反思最多的是戊戌变法为 什么会失败。 他不同意当时国内外流行的一些观点 ， 对变法的夭折有 自己系统地看法。
变事而不变法， 变法而不变人， 则与不变同 耳。故先生（ 指康有为） 所条 陈章奏、 统筹全局 者， 凡六七上， 其大端在请誓太庙 以戒群 臣、 开
制度局 以定规模 、 设十二局 以治新政 、 民政局 立
以地方 自治， 其他如迁都兴学、 更税 法、 裁厘金、
（ 南开大学 历史系， 天津 ３０７） ００１ 〔 要］ 梁启超在戊戌变法失效后， 摘 在不少论著中深刻反思变法的全过程， 出了许 多有别于世人的观点。 提 他 认为变法本身没有错 ， 问题的根本在于没有将他们的变法主张贯彻下去， 除旧而不布新， 变法而不变人， 再加上光 绪皇帝无权、 守旧官僚反对， 就无法使 变法获得成功。这些看法对梁启超在 ２ 世纪初年乃至终身的思想观点都发 ０ 生了较大的影响。一百多年来， 学术界对变法失败的研究也 出现 了种种不同的观点。
知其 必不 能 也 。 国 家之 所 赖李喜所（９６ ）男， １４ 一 ， 河北省涉县人 ， 南开大学历史系教授、 博士生导师， 主要从事 中国近代文化史、 留学史和
中外文化交流史的研究。
繁。故政治之体段 亦甚复杂， 枝节之中有根干
失败。梁启超十分形象地指出： 凡改革之事， 必除旧与布新两者之用力相 等， 然后可有效也。苟不务除旧而言布新， 其势 必将 旧政之积弊 ， 悉移而纳于新政之 中， 而新政 反增其害矣。 如病者然， 其积痞方横塞于胸腹之
间， 面进 以泄利之 剂， 必一 以去其积块 ， 面进 一 以温补之剂 以培其元 气， ， 庶能奏功也 。若不攻
「 关键词」 梁启超总结戊戌变法； 百年来学界的不同观点 〔 中图分类号」 ２６５ ［ Ｋ ５． 文献标识码］ Ａ ［ 文章编号〕０３７７（０１０－０４０ １０－０１２０）３ ７－６ ０
１９ 年的戊戌变法是一次重要的思想启蒙运 ８８
动。这不仅表现在维新变法、 议会民主、 个性解放等 新思想的迅速传播 ， 而且反映在人们对变法失败原 因的多方面的反思。 反思历史才有可能创新历史 。 历 史的当事人对其历史的反思则更值得关注。
道：
一也。夫酣嬉奸卧者， 则满洲党人是也； 补置弥 缝者， 则李鸿章、 张之洞之流是也。 谚所谓“ 室漏 而补之， 补 则愈 漏； 愈 衣敝而结之， 结则愈 愈 破” 势 固非别构新 厦， 出新制， 。其 别 鸣呼 可 哉？ ］ 集 一Ｐ） 之 ８ Ｌ‘ ２专 ３ 梁启超对李鸿章的批评 ， 无疑是正确的。 李鸿章 晚年也承认他所办的洋务只是一座“ 纸糊的房子” ， 经不起风吹雨打。问题的实质在于梁启超是 以此来 证明李鸿章这种“ 温和” 的改革不可能使中国富强，
已尽行 ， 制度局规模 当已大备 ， 十二局之条理 当
已毕详， 律例 当已改， 巨怕 当已筹， 警察 当已设， 民兵 当已练， 南部 当已迁都， 参谋部 当已立， 端
梁启超笔端常带感情 ， 从这段文字 中不难看 出
绪 举而 下 然 风 川 集 ８ ，天 肃 向 矣 ‘之Ｐ 略 专 一５ ）
不 同， 要之风 雨一至 ， 则屋 必倾而人必 同归死亡
为， 整个戊戌变法时期 ， 康有为和他提出的变法措施 都是正确的， 只是由于光绪皇帝无权 ， 很难推行。真 正贯彻了的百无其一 ， 仅为一些具体事的变革 ， 而非 整体法律制度的更新。而且执掌这些法律制度的官 员更无从全局上更换 ， 谈不上什么“ 变人” 于是好法 。 不能变， 好法无人行， 则失败成定局矣 ！他深情地写
（ １９ 年 １ ２ 一）８８ 月 ９日， 康有为上《 应诏统筹全 局折》呼吁光绪帝要尽快召集群臣， ， 明定国是 ， 变法 维新 ； 破格大量选拔维新人才， 推进变法进程； 设立 制度局 ， 出台新 的法规章程 ， 并下设学校、 农商、 法 律、 统计、 矿政、 工务、 邮政、 铁路、 武备、 造币、 社会 、
梁启超在 日本 看 到不少 报 刊在 论 述戊戌 变 法 失
败原因时， 归之为康梁维新派“ 急激误大事”］１） ［（ ２ １ ６ｆ Ｐ
于是他一方面向一些名人要员致信 ， 驳斥这种观点， 一方面著书刊文， 陈述变法失败的要害不是他们太 激进 ， 而是变法不彻底 。 梁启超将改革分为激进和温和两种 ， 认定他们
而 人 死 益 矣２ 之 ８ 之 当 速 Ｌ ， Ｐ 其 １ 一１ （ ） ＋
一 最易犯众忌而触众怒”］集一８， 事， ［专之 Ｐ 所以整个 ２ ‘ ４ ）
戊戌变法时期， 布新有余， 除旧不足， 所谓改革就成 了一句空话。 （ 变事而不变法， 二） 变法而不变人。梁启超认
那么， 是不是康梁等人太激进而遭至戊戌变法 的失败呢？ 当然不是。 梁启超的反驳和推论是有道理 的。 当前， 仍有一些学者也认为“ 激进” 是戊戌变法失 败的重要原因。 这很难令人接受 。 反过来讲 ， 假如康 梁的变法主张温和一点， 变法的速度再放慢一点， 变 法就可以成功吗？ 肯定也不会成功。 戊戌变法失败的 根本原因不在康梁维新派的变法 内容和具体策略 上， 而在于当时没有出现一个使变法成功的整体的 社会环境以及与此相联系的强大的促进改革的政治 和经济力量。 从维新派本身去寻求失败的原因， 是从 枝节上来找， 自然进人了误区； 中国社会本身去考 从 察， 才可能合理地去解释变法为什么会失败。 梁启超 缺少这方面的思考， 在反思 这场维新运动时总是就 事论事， 显得力不从心。不过， 我们再看一下他的具 体分析， 也还是发人深思的。
他变法时的激情和变法没有实现的无限痛心。但变 法是实实在在而又极为艰难的事情， 尤其在封建制 度根深蒂固的中国， 想三个月就取得成功， 是太富于 理想了。 何况光绪皇帝无权， 即使有权有势也不像梁 启超在这里论述的那么简单。梁的书生气于此可见
一斑 。
其病， 日饵之 以参茶， 而 则参茶即可增病之媒， 改革就是新与旧的斗争， 新的代替不了旧的， 则 必然是旧的扼杀掉新的。 而且从某种意义上讲 ， 除旧 比布新还要难 ， 因为除旧即意味着损害一部人的利 益， 夺掉和旧体制相联系的那一部人的饭碗， 必然引 起大的社会振荡 。梁启超也十分清楚 ， 认为“ 除旧弊
对梁启超来讲， 戊戌变法的失败真可谓是刻骨 铭心， 对他一生的思想和行为都发生了深远的影响。
派 的温和改革不能有成效。他认为， 李鸿章搞的练 兵、 开矿、 设厂、 修铁路、 办学堂、 派留学生， 都没有抓 住变法的根本， 因而不可能国强民富， 反而变出许多 问题来 。其称 ： 世之所谓温和改革者， 宜莫如李、 张矣。不 见李鸿章训练之海军洋操， 所设之水师学堂、 医 学堂乎？张之洞所设之实学馆、 自强学堂、 铁路 局、 自强军乎？李以三十年之所变者若此， 张以 十五年所变者若此。 然而再假以十五年使如李、 张者， 出其温和之手段 ， 以从容布置， 到光绪四 十年， 亦不过 多得此等学堂、 洋操数个而已！一 旦有事， 不过如甲午之役 ， 望风 而清， 于国之 亡 能稍有救乎？既不能救亡， 则与不改革何以异 乎？１ 集 Ｐ－） 一 ８ ４ Ｅ‘ 之 ３ ２专 ８ 梁启超认为改革是一个复杂的系统工程， 必须 抓住根本， 全方位地变法， 像李鸿章、 张之洞那样修 房补漏式的“ 温和” 改革 ， 只能越改越乱 。 他沉痛地指
焉， 中又有总干焉， 根干之 互为原 因， 互为结果。 故言变法者， 将欲变甲， 必先变乙， 及其变乙， 又 当先变丙， 如是相引， 以至无穷。 而要之 ， 非全体 并举、 合力齐作， 则不能有功， 而徒增其弊。 譬如 有千岁老屋， 瓦埂毁坏， 梁栋崩折， 将就倾记， 而 室中之人 乃或酣嬉奸卧， ， 漠然无所闻见， 或则 补宜搏漏， 弥缝蚁穴， 以冀支持， 斯二者用心虽
反而越改越糟 ， 而只有他们那种激进的变法才是最 正确的。那么， 梁启超何以会失败呢？ 善于立论的梁启超的逻辑推理是 ： 第一步， 以李 鸿章的温和改革失败为证据说明他们激进的改革本 身没有错 ； 第二步， 再论证失败的根本原因是没有将 这种正确的激进的变法主张真正贯彻下去。 具体是 ： （ 布新而不除旧。无论是李鸿章等人的温和 一） 改革， 还是康有为式的激进改革， 梁启超都认为是只
２０ 年 ５ ０１ 月 第２卷 第３ １ 期
河 北 学 刊 Ｈｅ ｅ Ａｃｄ ｍｉ Ｊ ｕ ｎ ｌ Ｂ ｉ ａ ｅ ｃ ｒ ａ ｏ