我院收治城市流浪精神病患者资料分析

合集下载

416例住院流浪乞讨精神病患者抗精神病药物使用情况现况调查

两药合用数２０２例，占４８，。６％，以氯氮平＋阿立哌
难，临床上多用价格低廉的抗精神病药物，如氯氮平等。且据有关文献报道氯氮平对难治性精神分裂
唑多见，无三药及以上联合用药者。２．３流浪乞讨精神病患者病种统计情况２０１４年１月３１日住院的流浪乞讨的精神病患者中，收治病种排前三位的分别是精神分裂症３４７例，占８３．４％；精神发育迟滞３８例，占９．１％；器质性精神障碍１７例，占４．１％；其他ｌ４例，占３．４％。
登记，内容包括病区、住院号、姓名、年龄、诊断、药物使用情况等项目，主要以抗精神病药物为主，药物使用情况登记包括通用名和商品名。
１．２．２调查方法采用时点调查方法，调查时间点２．２抗精神病药物联合使用情况抗精神病药物单一用药者２１４例，占５１．４％，其
３讨论
症病３０％有效，有效率达８０％ｒ￣。 ②认为各种抗精神病药物作用机理不尽相同，对同一疾病不同机理的
药物疗效可能互为补充。③认为精神药物对不同靶症状各有其独特作用，合并用药可以兼顾全面，以
期解除病人全部精神症状，这些认识是否正确，目
前精神科医学界尤其在单一药物疗效不好时如何更合理的选择用药是一个值得进一步讨论课题。２０１３年９月，美国精神病学会（ＡＰＡ）发布了针对抗精神病药物使用建议中提出：不要同时常规处

收容流浪精神病人80例临床分析

【摘要】目的探讨收容流浪精神病人的发病情况及临床特点、入院出院方式。

方法对80例收容流浪精神病人进行调查分析。

结果收容流浪精神病人遭受生活事件较多，肇事率较高，病情较重，医疗费用承担不合理；入院时表现以行为障碍及阳性症状为主，入院直接原因以裸体行走，伤人毁物自伤、扰乱交通治安较多，但总体疗效较好。

而伴躯体状况差的患者，疗效不满意。

结论对收容流浪精神病人应采取综合措施，加强管理，各部门合理承担医疗费用，促进病人康复和社会安定。

【关键词】精神病人；无家可归者；收容入院桂林市作为知名旅游城市，近年来，流动人口逐年增多。

我院作为民政系统精神病院，负责收治一些流落街头或出现肇事行为而由桂林市110、120、救助站等送来的收容流浪精神病人。

这些病人大多病史不清、症状复杂，诊断、治疗有难度。

为探讨收容流浪精神病人的发病情况及临床特点，现对我院近年收治的此类精神病人80例与本院一般住院精神病人80例进行对比分析如下。

1 资料与方法1.1 资料来源收集2004年6月～2006年12月间由桂林市110、120、救助站等送入我院的收容流浪精神病人80例，作为研究组。

其中男58例，女22例，年龄30.45±13.57岁；婚姻：已婚32例，未婚48例，其中男性未婚者占78.20％；文化：高中10例(均为男性)，初中28例，小学30例，文盲12例；职业：农民41例，打工19例，无业15例，学生5例。

另随机选择同时期由家属或单位送来，情况同研究组大致相同的常住人口精神病人80例作对照组，其中男44例，女36例，年龄33.67±16.38岁；已婚41例，未婚29例；大专以上12例，高中及中专21例，初中以下47例；干部5例，工人21例，农民25例，无业23例，学生6例。

两组男女构成、年龄比较差异无显著性，具有可比性。

1.2 方法1.2.1 调查内容包括一般情况、外出原因、流浪原因及时间、入院方式、入院直接原因、既往史、起病形式、病程、发病次数、住院次数、医疗费用承担人等。

惠州市流浪精神病患者护理干预效果分析

惠州市流浪精神病患者护理干预效果分析随着城市化进程的加速，我国城市社会中出现了越来越多的流浪精神病患者。

由于在流浪街头生活过程中受到的各种恶劣环境和习惯的影响，这些患者很容易出现各种危险行为和不良事件，对社会治安形成威胁。

同时，流浪生活也对患者本身的身体和心理健康造成严重损害，需要进行干预和护理。

一、方法选取惠州市三个城市区的流浪精神病患者作为研究对象，共计100人。

按照随机抽样的原则，将其分为两组，每组各50人。

其中一组作为实验组，另一组作为对照组。

在实验组中，采用针对性的护理干预措施，包括心理治疗、药物治疗、社会支持等方面的措施。

对照组则只进行常规的医学治疗，没有针对性的护理干预措施。

对两组患者进行一段时间的治疗和关注，通过数据对两组患者的治疗效果进行比较。

二、结果实验组患者在治疗后出现诸多改善。

首先，其心理状态得到显著提升。

护理干预措施的精神治疗部分使得患者内心更加平静，对恢复自信和积极心态有一定帮助。

其次，患者大部分症状明显改善。

依赖症状减轻，情绪不稳定、行为偏执等症状有所好转。

最后，社会融合能力得以提升。

患者在社会支持和照顾下，重新拥有了生存的希望，尝试重返社会的相关行动得到了开展。

而在对照组中，治疗效果普遍不如实验组。

各项指标得分较低，很多患者的病情恶化。

其中，心理状态下降、症状不显著缓解、退化等情况都有发生。

整个治疗过程显得比较被动，很多患者的病情出现反复。

三、分析对于流浪精神病患者，护理干预的重要性不能忽视。

通过精心设计的护理干预措施，可以促进患者的身心健康和社会适应能力，从而达到治疗的效果。

在本次研究中，社会支持起到了重要的作用。

将患者引入社会生活的通道，使他们能够感受到社会温暖，从而重新有所依托。

同时，心理治疗程序必不可少。

流浪精神病患者也有他们的情感世界和心理需求，一些温馨的倾听和鼓励，对于其改变消极情绪、恢复自信是非常有意义的。

四、结论通过本次惠州市流浪精神病患者的护理干预措施分析，发现该群体的治疗效果受到护理干预措施的显著提升。

流浪精神病人救治现状分析

流浪精神病人救治现状分析发表时间：2015-12-04T13:57:18.777Z 来源：《航空军医》2015年4期作者：潘竞志[导读] 南宁市社会福利医院供养科广西南宁流浪精神病人一方面是流浪者，另一方面是精神病患者，他们的救治工作有一定的复杂性和特殊性。

潘竞志南宁市社会福利医院供养科广西南宁 530003【摘要】流浪精神病人一般是因为家庭监护不到而走失，或者是家庭故意把精神病人遗弃，使患者流浪街头，这种患者一般没有自我辨别能力，也无法掌控自己的生活、精神和生命[1]。

本文主要以流浪精神病人的救治为主题，从国家和地方的立法、社会和家庭的安置等方面对流浪精神病人的救治现状进行分析，提出对流浪精神病人进行保护性的救治、创建对流浪精神病人的关爱氛围等，从而使流浪精神病人的生存现状得以改善，促进社会的和谐。

【关键词】流浪精神病人；救治现状；改进建议由于流浪精神病人没有自我辨别能力，因此有时常常被不法分子所掌控，变成其危害社会和赚钱的工具，还有些流浪精神病人不能自控易肇事和肇祸，伤害别人的同时也伤害自己，影响社会公共治安，也有的患者衣不遮体，严重影响了市容[2]。

我们从人道主义出发，为有效保障流浪精神病人合法权益，对流浪的精神病人出现的很多社会层面、道德方面和法律等方面的问题加以综述和分析，把流浪精神病人救治的问题，融入社会发展与建设和谐社会的重要议题。

1救治现状1.1 流浪精神病人收治的制度不健全，执行困难国家层面，在2003年，国家颁布了《城市流浪乞讨人员的救助管理办法》，其核心就是以人为本，采取自愿救助原则，使其基本生活得以保障[3]。

而对无辨认能力的流浪重症的精神病人来说，自愿救助则毫无意义。

2006年，国家又颁布《进一步做好城市的流浪乞讨人员当中危重病人和精神病人的救治工作意见》。

将救助对象规定为有生命危险的危重流浪乞讨者和危及其他人生命的流浪乞讨，以及严重影响社会的秩序和社会形象的精神病人[4]。

流浪精神异常患者的情况调查及护理

基层医学论坛2020年3月第24卷第9期流浪精神异常患者的情况调查及护理姜春芳（太原市精神病医院，山西太原030045）肌区、纵隔区），且将肋骨区、膈肌区摩擦至轻度红肿渗出。

观察组利用胸腔镜穿刺针，将生理盐水注入，浸润壁层胸膜，以分离壁层胸膜与肋间肌肉。

将手术钳通过操作孔伸入胸膜，将内镜剪刀伸入另一操作孔，沿着第4或第5肋间，将胸顶壁层胸膜切除。

1.3观察指标记录分析2组患者术后疼痛情况及复发情况。

采用视觉模拟评分法（VAS ）评定患者术后12h 、24h 、48h 疼痛情况，总分0~10分，0分为无痛；4~6分为中度疼痛尚可忍受，但影响睡眠；7~10分为重度疼痛，强烈难忍。

3个月后随访调查患者的复发情况[3]。

1.4统计学方法使用SPSS20.0统计学软件对数据进行分析，计量资料以x ±s 表示，采用t 检验，计数资料以百分比表示，采用χ2检验，P <0.05为差异有统计学意义。

2结果2.12组患者术后疼痛情况比较观察组患者12h 、24h 、48h 疼痛评分均低于对照组（P <0.05），见表1。

2.22组患者复发情况比较观察组患者复发1例，复发率为3.13%；对照组复发6例，复发率为18.75%，差异具有统计学意义（χ2=4.010，P =0.045）。

3讨论自发性气胸一般是由于患者本身患有肺部疾病，因肺部压力增高而形成，临床上常采用胸腔镜进行治疗。

胸腔镜手术有不同的胸膜固定处理方法，临床上较常采用滑石粉喷洒、胸膜机械摩擦等，大部分青年患者为原发性气胸，多数手术医师采用滑石粉喷洒法进行胸膜固定处理，但该固定方法存在较大顾虑。

胸膜机械摩擦法操作简单，但仍具有不易标准化的缺点，相关临床研究证实，胸顶壁层胸膜切除术治疗自发性气胸具有创伤小、术后疼痛轻微、住院时间短等优势，可作为有效的胸膜固定方法[4，5]。

需要注意的是，胸腔镜下胸顶壁层胸膜切除术是在单侧肺通气的情况下实施手术的，因此手术过程中需帮助患者调整侧卧位，以免由于体位不当而导致肺不张情况的发生。

救助流浪精神患者临床特征分析

及治疗情况进行统计学分析，整理成分析报告，现报道如下。
１资料和方法１．１一般资料
选择我卫生院２０１２年１月至２０１４年９月收治的５Ｏ例流浪精
神患者和５０例非流浪精神患者，流浪精神患者均由公安部门或救助站送医，所有患者经精神科专家诊断确诊为精神疾病患者且符
总例数 ×１００％。
Ｌ３统计学处理
助站联系送医，临床医生在诊断治疗过程中无法与家属取得联系，
对患者的病情了解也存在一定的难度，导致流浪精神患者无法得
到及时有效的治疗。本文在参考近期文献资料和临床案例的基
表１两组患者一般资料的比较
础上，选择我院２０１２年１月至２０１４年９月收治的５Ｏ例流浪精神患者和５Ｏ例非流浪精神患者，对两组患者的一般情况、临床症状
经验交流
救助流浪精神患者临床特征分析
丁伟花
江苏省丹阳市云阳街道横塘社区服务中心【摘２１２３５５
要】目的：探究流浪精神患者的临床特征。方法：选择我卫生院２０１２年１月至２０１４年９月收治的５０例流浪精神
Ｐ住院时间、临床疗效等方面进行统计学分析。由于一些流浪精神计学意义；流浪组精神患者的临床疗效低于非流浪组患者（＜Ｏ．０５），具有统计学意义，详见表２。患者有精神障碍不能详尽告知个人资料或不知道自己的年龄，因

城市流浪精神病患者的住院管理与护理特点分析

城市流浪精神病患者的住院管理与护理特点分析目的了解城市流浪精神病患者的住院管理和护理特点，以便更好地指导临床上的护理工作。

方法随机选取286例2008年7月~2011年8月在笔者所在医院住院治疗的精神病患者，将其中的143例城市流浪精神病患者分在试验组，剩下的143例普通精神病患者分在对照组，对两组患者的性别、年龄、户籍﹑住院天数等一般资料进行统计并对比分析。

结果试验组的患者年龄为17~69岁，平均34.7岁，对照组年龄25~74岁，平均45.2岁，普遍高于对照组；试验组患者中有131例为农村户口，占91.61%，对照组中104例农村户口，占72.73%，明显低于试验组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论城市流浪精神病患者的基本资料与普通精神病患者有很大差别，护理和管理的难度很大，政府和相关部门应采取规范化诊治措施，帮助患者尽快康复。

标签：城市流浪精神病；住院管理；护理近些年来，随着经济的不断发展，城市间流动人口数量不断增多，城市中流浪的精神病患者也逐年增多。

为了能够帮助这些流浪的精神病患者，笔者所在医院就这些患者的救治管理和护理方式进行了多种尝试，并得到了很多经验。

本文回顾分析了随机选取的2008年7月~2011年8月在笔者所在医院住院治疗的143例精神病患者的临床资料，现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料随机选取2008年7月~2011年8月在笔者所在医院住院治疗的精神病患者286例，所有患者均符合我国的精神病的诊断标准和分类，排除了有器质性精神病、颅脑损伤史和神经症患者，其中男135例，女151例，年龄17~74岁，将其中的143例城市流浪精神病患者分在试验组，剩下的143例普通精神病患者分在对照组。

1.2方法回顾两组患者的性别、年龄、户籍、入院时候的身体情况、住院期间的所用药物及治疗情况等一般资料，对其进行统计学分析。

1.3统计学处理将所有数据采用SPSS 13.0软件统计分析，计数资料采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

浅析流浪精神病患者的临床分析

浅析流浪精神病患者的临床分析摘要】目的：了解在城市流浪精神病患者的临床特征。

方法：回顾性分析河南省洛阳荣康医院2011年1月至2015年11月收治的1280名流浪精神病患者的临床特征。

结果：住院的流浪精神病患者中以男性、河南省内的青年为主，大多为精神分裂症患者，部分既往有精神障碍史．78%合并有躯体疾病，病情稳定后大部分为家人接领或救助出院。

结论：流浪精神病患者生存状况差，影响了社会和谐，加强精神卫生服务是解决这一现象可行的方法，流浪精神病患者的救治工作复杂，与社会安全、和谐幸福息息相关，须高度重视并积极解决存在问题。

【关键词】流浪；精神病患者；收治救助。

河南省洛阳荣康医院为河南省民政局下属医院，是收治洛阳市流浪精神病患者的定点医院之一。

洛阳交通便捷，流动性人口多，流浪精神病患者也越来越多。

现将1280例流浪精神病患者的临床资料进行分析，以便为同行救治此类患者提供参考。

一，资料与方法1.1收集我院2011年1月至2015-11月入院的精神病患者，共1280例。

其中，流浪精神病（流浪组）患者280例（男性180例，女性100例），年龄不详者89例，其余患者年龄19~65岁，平均(32. 7+10.8)岁。

非流浪精神病患者1000例（男性696例，女性304例），平均年龄(34.8+15.2)岁。

两组患者一般资料无统计学差异(P>O. 05).1.2 患者入院后第1天早上即采静脉血，法定性检测患者血清标本，判断HIV抗体、HBV表面抗原和TP抗体阳性率；并比较流浪组与非流浪组患者、流浪组内男、女性患者各项指标阳性率。

1.3标本检测与试剂严格按照仪器与试剂说明操作，HIV抗体检测用双抗原夹心法；HBV表面抗原采用双抗体夹心法；TP抗体检测采用双抗原夹心法。

1.4统计学方法采用统计学软件SPSS 15.O对数据进行统计和分析，用卡方检验或切确概率法比较感染阳性率在流浪组与非流浪组间患者中的分布差别 P<O. 05为有统计学差异。

100例流浪精神病患者诊断收治分析

裸体行走９例、言语紊乱６例。
２５诊断．
精神分裂症７４例，躁狂症ｌ２例，智能障碍５例，
治疗造成难度，同时存在医疗安全隐患，医生只能凭患者的临床表现给出症状学诊断，流浪精神病患者精神分裂症的诊
断明显较多（４）阳性症状突出，７％，生活自理能力差，病情较
处。首先要改善家庭教育环境，变对孩子的不良态度，改可
些宽容与耐心，确对待孩子的过失和错误，正引导孩子认
识错误，励孩子心情舒畅地改正错误，鼓培养是非观念。要多与孩子交朋友，以平等的态度对待孩子，沟通感情，发挥孩子的作用，培养他们的责任感，防止过分保护和溺爱，当多应让孩子自己做事，培养他们的自尊心和自信心，炼坚强意锻
归，行统计分析，表１进见。
２结果
２１一般情况．２２流浪原因．
共１０例患者，中男性５，０其２例女性４８例，精神病突发出走５４例，家可归２无８例，迷
３讨论
男女比例相当，没有显著差异。路１４例，醉酒４例。随着社会的发展，流动人口日益增多，这其中也包括不
２１年１０１０月
中国民康医学
ＭｅｉａｏｒａｆＣｈｎｓｅｐｅａｔｄｃｌＪｕｎｌｏｉｅｅＰｏｌｇＨｅｌｈ
Ｏｃ，０１ｔ２１Ｖｏ．ＦＨＭＮｏ．９１２３１

1749例流浪精神病患者的临床分析

取抑制性最强，而且西酞普兰是唯一不影响Ｐ５４０同功酶的ＳＲＳ也是药物相互作用最少的ＳＲＳ耐受性好，ＳＩ，ＳＩ，安全性高，推荐为老年患者首选抗抑郁药，被也是合并躯体病，包括
心血管病患者的最佳选择Ｊ。
本研究显示，酞普兰治疗抑郁症与阿米替林治疗抑郁西症疗效相当，随着治疗的深入，病情明显改善，西酞普兰起但效更快。治疗后两组ＨＭＤ总分均显著性下降，Ａ研究组治疗
表２显示，治疗后２４６８周末阿米替林组ＴＳ、、、ＥＳ评分
（收稿日期：０ｌ一６— ８２１００）
【床研究】临
１７９例流浪精神病患者的临床分析４
张少霞，益潮谢
（广东省东莞市新涌医院，广东东莞５３１）２０６
步、２％无效。＜５
均显著高于西酞普兰组（Ｐ＜００．５或Ｐ＜００）说明阿米替．１，
林的不良反应高于西酞普兰。西酞普兰ＴＳＥＳ评分在治疗４
周后一直较低，说明西酞普兰不良反应轻微。
３讨论
１２３统计方法．．
２结果
所有数据应用ＳＳ１０统计软件处理，ＰＳ１．
［］沈渔都．３精神病学［．５版．京：民卫生出版社，０９Ｍ］第北人２０：
８７．９
［］徐洪娇，４关洁，张洪梅．西酞普兰与阿米替林治疗老年抑郁症的
对照研究［］临床精神医学杂志，０，（１）：．Ｊ．２８１０８６０

城市流浪精神分裂症患者冲动行为及人格特征的分析及救治

城市流浪精神分裂症患者冲动行为及人格特征的分析及救治摘要：目的分析城市流浪精神分裂症患者冲动行为及人格特征，探讨早期干预救治方法。

方法选取2016年2月～2017年2月间我院救治病区收治确诊的50例城市流浪精神分裂症患者作为观察组，另选取我院其他病区收治的50例确诊精神分裂症的普通住院患者作为对照组，对两组一般资料进行整理，采用明尼苏达多项人格测验（MMPI）量表、修改版外显攻击行为量表（MOAS）对患者的人体特征及冲动行为进行评估。

结果两组在性别、年龄、受教育水平、婚姻状况资料上差异均无统计学意义，但在职业分布上差异显著（P<0.05）。

MOAS评分统计显示，观察组对象在言语攻击、对财产的攻击、体积攻击等分项及MOAS总分项均明显高于对照组（P<0.05）。

MMPI评分统计显示，两组在L项、Hs项、D项、Hy项、Pa项、Si项上差异明显（P<0.05）。

结论城市流浪精神分裂症患者均不同程度的存在冲动行为，在实施救治中应特别注意，同时依据其职业人格特征针对性的给予早期干预。

关键词：精神分裂症；城市流浪；冲动行为；人格特征[Abstract] objective to analyze the impulsive behavior and personality characteristics of urban vagrant schizophrenia patients and explore the early intervention treatment methods.Method to choose between February，2017 to February 2016 to our hospital treatment ward diagnosis of 50 cases of urban homeless patients with schizophrenia as observation group，the selection of 50 cases admittedin our hospital ward other ordinary hospital diagnosed schizophrenia patients as control group，the two groups of general data，by using many personality inventory （MMPI）test，Minnesota version modified overt aggression scale（MOAS）to evaluate the patient's body characteristics and impulsive behavior.Results there wereno statistically significant differences in gender，age，education level and marital status between the two groups，but significant differences in occupational distribution（P<0.05）.MOAS score statistics showed that the subjects of the observation group were significantly higher than the control group in terms of speech attack，property attack，volume attack and the total MOAS score（P<0.05）.MMPI score statistics showed that there were significant differences between the two groups in terms of L，Hs，D，Hy，Pa and Si（P<0.05）.Conclusion all the patients with urban vagrant schizophrenia have impulsive behaviors in different degrees.Special attention should be paid to the treatment and early intervention should be given according to their occupational personality characteristics.[Keywords] schizophrenia；Urban vagrancy；Impulsive behavior；Personality traits精神分裂症是目前临床较为常见的精神系统疾病，患者由于疾病病情的缘故以及自身的自卑等支配意识下，导致大多数患者成为了街头流浪者[1]。

深圳市住院流浪精神病患者的现状分析

课题项目深圳市科技局立项“深圳市住院流浪精神病人现状调查研究”(58)。

【论著】深圳市住院流浪精神病患者的现状分析方亚明,刘彦颖,高　欢,周云飞(广东省深圳市康宁医院,广东　深圳　518020)【摘要】　目的:了解流浪精神病患者的现状。

方法:用自编的调查表和C C MD -3对本院关爱病区2005年5月1日至2006年4月30日住院治疗的357例流浪精神病患者进行调查。

结果:住院流浪精神病患者男性比例低于女性,未婚、离婚、邻近省市户籍、无工作者居多,公安部门送入者、既往有精神病史而精神病复发居多,精神分裂症为主,伤人毁物、脏臭流浪居多,大多伴躯体疾病,救助站和慢病院接出院居多。

虽然家属接出院占33.6%例,但家属承担费用仅占14.8%,医院承担医疗费用66.1%。

结论:流浪精神病患者生存状况差,影响了社会和谐,加强社区精神卫生服务是解决这一现象可行的方法,精神卫生立法是精神科目前迫切的工作。

【关键词】　流浪;住院精神病患者;现状分析[中图分类号]　R749 [文献标识码]　A [文章编号] 0369(2008)03-0205-02Ana lysis of the st a tus for w ander i n g psychoti c i n pa ti en tsF ANG Ya -m i ng,L IU Y an -yin,G AO Huan,et a l (K angni ng h os pital of Shenzhen,Shenzhen 518020,China )【Abstra c t 】　O b jec ti ve:T o ex p l ore the sta tus of wandering p s ychotic s .M e thod s:we appli ed se l f -made questi onna ire and CC 2MD -3t o investigate 357wandering p sy chotic in pa tients i n our hospit a l ca re wa rd fro m 1stMay 2005t o 30th April 2006.R esults:The number of ma le Wandering p sych o tic inpatient wa s l o wer than tha t of fe m ale,and wandering p sych o tic inpatient gave ma j orit y t o foll o w 2i ng st a tus :the unma rried,the div orced,the man of oute r p r ovince s and neighb orho od countie s,out -of -work laborer,the man posted in hos p ita l by 110police,the m an relap sing into p sychosis who has p sy chosis history,schizophrenia patients,t he m an who hurt people and destroyed go ods,dirty and funk man,the man accompanied by body disease s .A lthough the proporti on they discha rged the h o s pital by the ir relatives is 33%,the co st of h ospita liza tion pa i d by re lative s is 14.8%only,and the hos p ital paid the rest 66.1%.C on clu 2si on s:The living conditi on of the wandering psychotics is bad,and tha t affec ts the harmony of our s oc iety .It is fea sible t o strengthen community m enta l health service to re s olve the p r obl em.And it is urgent for ou r g overnment to establish the menta l health la w .【Key wor d s 】W andering;Psych o tic i npatient ;Status ana lysis 国外的流行病学研究已经表明[1],无人照顾、到处流浪的精神病患者,一直是社区精神卫生服务工作的老大难问题。

城市流浪乞讨精神病人的社会救助探析

城市流浪乞讨精神病人的社会救助探析摘要：近年来，我国城市中流浪乞讨精神病人逐年增多，社会救助管理难度不断加大。

本文通过对这一特殊群体的研究，深入了解流浪乞讨精神病人的现状，分析了流浪乞讨精神病人社会救助方面存在的问题，并对我国社会救助系统的完善进行了探索。

关键词：城市，流浪乞讨精神病人，社会救助Abstract: in recent years, our country city beggars in mental patients increased year by year, social assistance management increasing difficulty. This article through to the specific group of research, in-depth understanding of the beggars the mental patient’s situation, analyzed the beggars mental patient social assistance on the problems existing in the country and the improvement of the system of social relief efforts.Key words: the city, the beggars mental patients, social assistance流浪乞讨精神病人是流浪乞讨人员中的精神病患者，属于特殊的流浪群体。

通过对这类群体的研究，能够引起社会对弱势群体更广泛的关注和援助，同时对完善我国社会救助体系和构建社会主义和谐社会具有深远的意义。

一、流浪乞讨精神病人的现状流浪乞讨精神病人在精神上有严重的心理障碍，在认识、情感、意志、动作行为等心理活动方面出现持久、明显的异常；在病态心理的支配下，有自杀或攻击伤害他人的行为。

流浪精神病人诊治情况分析

２０年７月至２００５０６年６月期间收治１７４例流浪精神病人的诊断、治疗等情况。结果：流浪精神病人病情复杂，在诊断和治疗方面均不同于一
般社会病人。结论：对流浪精神病人的诊断和治疗均需谨慎，注意详细的体格检查，并应强化法律意识，防范医疗纠纷。
．
流动性显著增大，流浪精神病人也呈现显著增长趋势。以我院为例，０３年收治流浪精神病人３２０７例，０４年收治１４２０２例，０６２０年上半年已收治１５例。我们曾对流浪精神病人０的地域分布、动原因、病种类、事情况等作过调查分流疾肇
ａｉｅｌｇｓｕｓｔｅａｉｅ．Ｍｅｈｄ：ｏａａｙｅｔｅｄａｎｓｓａｄｔｅｔｎｆ１４ｖｇａｔｍｅｔｉｏｄｒｐｔｎｓａｍｉｅｏｏｒｈｓｉｖｌｓｔｏｓＴｎｌｓｈｉｇｏｅｎｒａｍｅｔｏ７ａｒｎｎａｄｓｒｅａｉｔｄｔｄｔｕｏｐｔｌｅｔｌａ
【ｅｏｄ】ａａｔａｅｔｗｔｍｎｉｒｅ；ｉｎｓ；ｒｔｅｔＭｄａｌＫｙｗｒｓＶｇｎｐｔｎｉｅｔｄｏｒＤａｏｓＴｅｍｎ；ｅｉｗｒｉｓｈｌａｓｄｓｇｉａｃａｌ
近年来，随着经济和社会的发展，交通的Ｅ益便利，口ｔ人断未能明确。有２例排除精神障碍。
ｄｔｎｒｏｌａｅｈｉｄａｎｓｓａｄｔａｍｅｔａｅｄｆｒｎｒｍｔｅｏｉａｅ．ｎｌｓｏｓｈａａｔｍｅｔｉｏｅｉｏｓａｅｃｍｐｉｔ．ＴｅｒｉｇｏｅｒｔｎｒｉｅｅｔｆｏｏｈｒｓｃａｃｓｓＣｏｃｕｉｎ：Ｔｅｖｇｎｎａｄｓｒｒｉｃｎｅｆｌｒｌｄ

流浪救助精神病患者院内感染分析及对策

一
序。因此药剂人员也要增强自我保护意识，提高专业知识技
能和职业道德修养，用自己的专业特长多和患者沟通。只利要每个药剂人员具有高度的事业心和责任感，严肃认真、有一丝不苟的工作作风，室间互相沟通，真总结，观分析，科认客就能避免医疗差错发生。
・２５・９９
的药品分开摆放，认真仔细的辨别。在叫名发药时要患者要出示发票，问患者开药剂数，对无误后方可发出。只要大询核家具有高度的责任心和严谨的工作作风，极有效防范，错积差是可以避免的。
２院内感染分析
流浪救助精神病患者系是指流浪街头，固定居所、自无无理生活能力、经济来源的 “ 无对象 ” 患有精神疾病而被无三并救助的特殊人群。他们常常有肇事行为和倾向，严重影响或
虽然中药和中成药的不良反应比西药少，也屡有发生，但
剂人员学历偏低，论知识缺乏。中药师应准确审核处方、理正确及时调配处方并发现潜在医疗隐患，做好这些工作，仅为不要有高度的责任心，要有丰富的中药学知识。在科室定期还举行业务学习，励每个工作人员必须努力学习中医药基础鼓理论及专业知识和边缘医学知识，提高自身专业技术水平以和综合能力素质，求减少由于基础技术原因而造成的医疗力

城市无业流浪人员患精神病住院治疗的基本现状分析

城市无业流浪人员患精神病住院治疗的基本现状分析发布时间：2022-04-19T03:51:28.994Z 来源：《医师在线》2022年3期作者：王速轮[导读] 探究城市无业流浪人员患精神病住院治疗的基本现状王速轮南京市祖堂山精神病院江苏南京 211100【摘要】目的：探究城市无业流浪人员患精神病住院治疗的基本现状。

方法：本项研究开展时间定于2020年6月-2021年12月，针对该时间节点内我院精神科收治的30例城市无业流浪精神病人员，纳入观察组；选取同期同例数普通精神病人员，纳入对照组。

对上述两组入选精神病患者的临床诊治资料进行回顾性分析，以此探究城市无业流浪人员患精神病住院治疗的基本现状。

结果：两组入选研究人员性别占比、入院躯体状况，以及住院治疗期间所用药物方式对比结果并无明显差异性（P＞0.05）；相对普通精神病患者所在对照组，观察组中患者年龄均值相对更小一些，入院方式以他人送治为主，并且入院躯体检查存在异常率较高，上述指标的组间对比结果有明显差异性（P＜0.05）。

相较于普通精神病患者所在对照组，观察组经住院治疗后有效率相较对照组更低，住院时间更短，且组间对比结果存在较大差异性（P＜0.05）。

结论：城市无业流浪且患有精神病人员相较普通精神病人员躯体及精神状态更差，需要采取更规范、系统性的治疗，以此提高对该类患者的治疗有效性。

【关键词】城市无业游民；流浪人员；精神病；住院治疗；现状随着当前社会节奏的不断加快，有很多城市中的“打工人”受不住压力出现精神疾病，并与家人、单位、朋友等断绝联系成为城市无业流浪人员[1]。

对于这些城市无业流浪精神病人员，虽然大多数城市并没有专属卫生法规予以规范管理，但对于存在严重自我、他人或公共危害的患者会给出相应处理，主要是由执法人员将其送至医院精神科接受专业治疗，以此控制病情恶化为社会安全产生威胁[2]。

基于此，本文选取2020年6月-2021年12月期间我院接收的该类患者30例，以及同期同例数普通精神病患者展开对比分析，以此探究城市无业流浪精神病人员住院治疗的基本现状，以期为相关医疗工作开展提供一定参考。

217例流浪精神障碍患者接诊情况分析

217例流浪精神障碍患者接诊情况分析目的探讨217例流浪精神障碍患者接诊情况。

方法调查和分析2017年6月1日～8月31日我院救治接诊室接诊的217例流浪精神障碍患者的临床资料，采集和观察流浪精神障碍患者的一般资料、入院诊断类型、躯体疾病分类、救治结局情况。

结果217例流浪精神障碍患者中，精神分裂症98例（45.16%），所占比例最高，其次为待分类的精神病性障碍85例（39.17%），合并躯体疾病138例（63.59%），其中感染性疾病15例（10.87%），皮肤软组织损伤22例（15.94%），中度以上贫血45例（32.61%），高血压12例（8.70%），心电图异常32例（23.19%），糖尿病8例（5.80%），子宫肌瘤3例（2.17%），妊娠1例（0.72%）。

其中回归家庭122例，所占比为56.22%，社会救助91例，所占比为41.94%，转院4例，所占比为1.84%，回归家庭率为56.22%，显著高于社会救助率（41.94%）、转院率（1.84%）（P＜0.05）。

结论流浪精神障碍具有独特的社会、心理、生理特点，应给予其积极的躯体疾病救治及家庭社会救助，值得临床选择。

[Abstract]Objective To analyze the clinical receiving a patient for treatment condition in 217 vagrants with dysphrenia.Methods The clinical data about 217 vagrants with dysphrenia treated from June 1 to August 31，2017 in our hospital was analyzed.The general data，diagnosis classifications，disease classification and final treatment outcomes were observed.Results For 217 patients，the rate of schizophrenia was highest （45.16%，98 cases），followed by psychotic disorder （39.17%，85 cases）.There were 138 complicated cases （63.59%），including 15 cases of infectious diseases （10.87%），22 cases of soft tissue injury （15.94%），45 cases of moderate anemia （32.61%），12 cases of hypertension （8.70%），32 cases of electrocardiographic abnormality （23.19%），8 cases of diabetes mellitus （5.80%），3 cases of fibroid （2.17%）and one pregnant case （0.72%）.There were 122 cases of returning back to family life （56.22%），91 cases of receiving the social assistance （41.94%）and 4 cases of transferring to another hospital （1.84%）and the rate of returning back to family life （56.22%）was significantly higher than that of social assistance （41.94%），transferring rate （1.84%）（P＜0.05）.Conclusion The vagrants with dysphrenia have their special social，mental and physiological characteristics and it is necessary to actively take the treatment and family and social assistance.It is worthy of clinical selection.[Key words]Vagrants with dysphrenia；Dysphrenia；Receive a patient for treatment精神障碍性疾病是临床上较常见的疾病之一，随着生活节奏的加快、家庭社会压力的增加，其发病率呈逐渐增高趋势。

流浪乞讨精神疾病患者收治情况分析与体会

安置。３讨论
１１流行病学．
流浪乞讨精神患者５５例，中，其男性２９例
（５．３）女性２占２７％、６例（４．７。来院时自知身源３占７２％）例，５４％；治疗后说出身源４占．５经６例，８．４。年龄占３６％
音乐和工娱疗法、为矫正及对症支持治疗，行好转率８．９治愈率ｌ．ｌ由家属接走或由市救助管理站工作人员护送回原籍。精神症状９０％，Ｏ９％，
无改变、无法查清身源，由市救助管理站统一接回或送市敬老院集中安置占１．１０９％。结论：精神疾病患者流浪原因主要有： ①精神疾病本身因素，受精神症状影响。②家庭因素，家庭监护不力。③社会心理因素，社会支持缺乏，机制不健全，监督缺乏精神疾病管理相关法律。流浪乞讨精神疾病患者的救助、诊治和遣返护送工作，需要建立一套适合中国国情的精神疾病防治法规。
流浪乞讨精神疾病患者收治情况分析与体会
袁建美，倪学彬，张淑茹
（眉山市东坡区精神病医院，四川眉山６０３）２０３
【摘要】目探讨流浪乞讨精神疾病患者的：收治规范。方法：０７１对２０年月至２１年６００月我院收治的流浪乞讨精神疾病患者５例进５
裂症、精神发育迟滞、情感性障碍和待分类精神病性障碍占多数，７个地区主要精神障碍患病率排序基本符合。② 家与
庭因素：长期患精神疾病使家庭的经济陷入困境，属和患家
离婚、丧偶２例，３．８（身者共占９．１）１占８１％单０９％。身源清楚的４９例中，文化水平均为初中以下，来自贫困家庭和且地区。地域分布：市ｌ城９例，３．５；村３占４５％农６例，占

流浪乞讨精神病患者收治情况的分析和体会

流浪乞讨精神病患者收治情况的分析和体会于长洪; 王会秋; 孙威; 刘东红【期刊名称】《《中国民康医学》》【年(卷),期】2007(019)009【摘要】目的:探讨流浪乞讨精神病患者收治规范。

方法:对2004年以来我院收治的530名流浪乞讨精神病患者进行流行病学调查、疾病分布情况分析,了解其流浪原因。

结果:530例患者中,女性占60%,青壮年较多,单身占95%,文化低,精神分裂症、精神发育迟滞、器质性精神障碍居多,病史不详者占36%,半数以上患躯体疾病。

经给予抗精神病药物治疗、心理治疗、音乐和工娱疗法、行为矫正、醒脉通治疗及对症支持治疗,好转率85%,治愈率10%。

有95%送回原籍,5%未愈,无法查清身源,由救助管理站统一集中安置。

结论:精神病患者流浪原因主要有三:1、精神疾病本身因素,受精神症状影响。

2、家庭因素,家庭监护不利。

3、社会心理因素。

社会支持缺乏,且提示监督机制不健全,缺乏精神病管理相关法律,流浪乞讨精神病患者的救助、诊治和护送工作,需要建立一套适合中国国情的精神病防治法。

【总页数】2页(P756-757)【作者】于长洪; 王会秋; 孙威; 刘东红【作者单位】沈阳市安宁医院辽宁沈阳 110164; 沈阳市救助管理站【正文语种】中文【中图分类】R749【相关文献】1.昆明地区流浪乞讨精神病患者管理治疗和肇事肇祸情况调查分析 [J], 孟彬2.流浪乞讨精神疾病患者收治情况分析与体会 [J], 袁建美;倪学彬;张淑茹3.流浪乞讨精神病患者收治情况的分析和体会 [J], 于长洪;王会秋;孙威;刘东红4.浅谈在我市流浪乞讨的重症精神病患者受到诊治的情况及死亡原因 [J], 李国锋5.416例住院流浪乞讨精神病患者抗精神病药物使用情况现况调查 [J], 撒兰梅;杨萍因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。