申论之议论文写作技巧
公务员申论写作技巧与范文分析
公务员申论写作技巧与范文分析公务员申论是考察公务员应聘者综合素质的一项重要考试，也是考生突显自身实力的重要机会。
为了帮助考生更好地应对这一考试题型，本文将介绍公务员申论的写作技巧，并分析一篇范文。
一、写作技巧1.明确论题：在写作之前，首先要认真理解题目要求，明确论题。
只有明确了论题，才能有的放矢地展开论述。
2.合理构思：在构思文章结构时，首先要明确整体的逻辑框架，确定主题段落。
然后对每个段落进行细化，思考各段落的论点和论据，确保层次清晰、逻辑严密。
3.充实论据：论据是说服读者的重要依据。
在写作时，要通过举例、引用数据和事实等方式，充实自己的论据，提高论证的可信度和说服力。
4.条理清晰：文章要求条理清晰，观点明确。
每个段落的开头和结尾应有过渡句，确保段落之间逻辑流畅衔接。
同时，可采用段首句概括要点，以引导读者。
5.用词准确：要用准确的词汇，避免词不达意或产生歧义。
同时，要注意避免使用大量的行政词汇和术语，以免引起读者的困惑。
6.注意字数：必须把严守字数限制作为常识遵循。
过长的文章往往会让人分神，影响评卷老师的阅卷效果。
二、范文分析范文：“如何提高公务员服务水平”公务员服务水平是一项重要的公共事务，直接关系到人民群众的切身利益。
提高公务员服务水平要从以下几个方面入手：首先，加强人才培训。
公务员是政府与人民群众之间的桥梁和纽带，他们必须具备一定的专业素养和服务意识。
政府应加大对公务员的培训力度，提供系统的培训课程，强调服务规范和沟通技巧的培养，使公务员专业素养得到全面提升。
其次，改革评价体系。
目前的公务员评价体系主要以考核任务完成情况为导向，忽视了服务态度和服务质量的评价。
应建立全面评价体系，将服务态度、服务质量纳入考核指标，并给予一定权重，从而激励公务员改进服务意识和服务行为。
第三，推行便民措施。
公务员服务的最终目的是服务人民群众，因此必须从人民群众的需求出发，提供更加便民的服务。
政府可以加大投入，提供更好的办公设施和工作环境，同时采取简化流程、提高办事效率等措施，使人民群众感受到更为便捷的服务。
申论写作技巧：议论文开头写法之排比式
申论写作技巧：议论文开头写法之排比式开头段位于文章的第一段落，对于一篇文章至关重要，是评判一篇文章好坏与否的关键。
开头段在结构上起到总领全文、引出下文的作用，在内容上要求考生开篇点题、引出中心论点。
开篇点题中的“题”指的是作文的主题，而引出中心论点中的“中心论点”指的是作者对于主题的整体态度或者总体观点。
开头段的具体写法多种多样，如常规概括式、转折递进式、排比式、对比式、释义式等等，这几种开头写法都能帮助考生打造一个规范新颖的开头。
开头作为阅卷老师会重点关注的段落，如果能够在开头体现考生的文学素养或者政治素养的话，必然有助于考生赢得阅卷老师的青睐。
其中排比式开头这一方法对于考生来说比较容易掌握，并且能够体现出考生的文学素养，更重要的是适用于任何一篇议论文。
那么，排比式开头如何写呢？首先围绕主题抛出一段排比句式，可围绕主题的意义、问题、现状等进行排比；对于排比句式的共性进行简要分析；最终引出文章的中心论点。
其中围绕的排比素材，可以源于对于对给定材料的提炼加工，也可以源于自身的日常积累。
排比式开头写法应用比较广泛，例如“以‘公共安全管理的智与情’为题，写一篇议论文”，就可以使用这一方法打造一个个性化的开头。
首先通过之前讲过的立意确定方法，确定出文章的总论点为政府需要做好公共安全管理工作。
然后参考材料、结合实际，即可写出一个排比式开头。
开头如下：公共安全是国家治理能力的重要标志，公共安全是政府公信力的重要手段，公共安全是群众精神生活的重要保障。
公共安全关乎国家、政府、民众的权益，然而近年来公共安全事故频发，严重损害了市民的人身和财产安全。
管理条例中明确指出，对于大型群众性活动，无论是政府组织的，还是民众自发的，政府都要负责公共安全管理工作。
有鉴于此，政府应当做好公共安全管理工作，确保大型群众活动的公共安全。
总而言之，排比式开头写法在申论写作的运用中比较常见，如可准确掌握并加以使用，定能打造一个个性开头，进而写出一篇出彩的高分文章。
不会写申论记住6种论证方法提分妥妥的
不会写申论记住6种论证方法提分妥妥的那么，要在写申论时提分，首先应该注意掌握6种论证方法：
1、原因论证：通过讨论事物的本质、根源及其影响，从原因分析角度，来辩证论述观点。
2、例证论证：以具体事例、数据或实例来支撑论点，从而使论点更
加具体、可信。
3、对比论证：通过对其中一事物的特征进行比较，或是把其中一事
物与其它事物进行对比，从而使观点变得更加明确。
4、悖论论证：就是以前观念中存在的矛盾、偏见或误解等给出对立
的反驳从而驳斥反对意见。
5、历史论证：对于其中一事件或过去的发展趋势，可以用历史资料
作证，使论点更加有力。
6、理性论证：运用逻辑推理和科学推断，用自然因果来论证一些事
件或事物的可能性，以表明自己的看法不成悖论，而是有充分的证据支撑。
上面的几种论证方法应用在申论写作中，可以有效地加深读者对文章
的认识，确保文章的可读性和准确性，从而提升文章的质量。
申论写作技巧：议论文写作注意事项
申论写作技巧：议论文写作注意事项一、内容充实内容充实，是指文章要论点全面、分析充分。
一是论点全面。
要求考生在提出中心论点(即总论点)的基础上要对中心论点进行深化和细分，提出分论点，以丰富中心论点的内涵。
二是分析充分。
这要求文章不能仅仅停留在提出观点阶段，还要对观点进行分析阐释，比如分析观点提出的依据、现实的意义、面临的问题、问题可能造成的影响、具体的措施等。
三是有理有据。
既有给定资料提供的内容，又有自身积累的素材(名人名言、理论政策)，有理有据，言之有物。
二、观点明确、正确观点明确，就是要求考生要明确地表达出肯定什么、否定什么，赞成什么、反对什么。
我们认为对某件事情、某种现象发表议论，必须态度明朗，观点明确，要让阅卷老师直观的看出文章的基本观点是什么。
观点正确，要做到三点，一是，观点符合命题人的命题意图，没有偏题。
二是，观点符合客观实际，符合普遍认识规律。
三是，观点符合官方看法，符合社会主流价值观。
三、文体准确申论文章必须写成议论文。
申论考试中，给出的题目并没有明确限定文体，但是，在题目的“要求”部分会写上“观点明确”、“内容充实”，这正和议论文中要求中心论点明确、观点突出相契合。
此外，申论考试阅卷时间短，在短时间内要使得阅卷老师快速抓住文章观点、明确文章结构，议论文无疑是最好的选择。
四、结构完整首先，要求文章要有题目、开头、主题内容和结尾。
一篇文章，开头和结尾最好各自成段，不可与主题内容混在一起。
其次，文章的开头部分就能提出中心论点，主体部分重在分析问题和解决问题。
最后，结尾部分在得出结论的基础上，能做到反扣主题，深化主题的话，这样的文章一定是上乘之作。
文章在结构完整的基础上，还要做到条理清晰。
我们认为申论文章要想有清晰的文章脉络，就要做到以下两点：一是要按照正确逻辑顺序组织安排文章的段落，如：按照“提出问题-分析问题-解决问题”的逻辑顺序书写文章。
二是，文章层次划分不宜过多。
在字数限定下，申论文章一般较短，1000字左右的文章分为五至七段较为合适。
申论作文套路技巧
申论作文套路技巧申论作文是一种常见的写作形式，它要求考生以客观、准确、简明的语言，对一个特定的主题进行阐述和论证。
以下是一些申论作文的套路和技巧（不包含标题相同的文字）：1. 引入段：在开篇引入段，可以以一个有趣的事实、引用名人名言、提出一个引人思考的问题等方式，吸引读者的注意。
这部分的目的是引发兴趣，提出论述的背景和重要性。
2. 问题陈述：接下来，明确论述的主题和问题。
简洁明了地表达主题，引导读者进入文章的核心内容。
可以使用一两句话进行扼要的问题陈述。
3. 论证段落：这一部分是整篇文章的重点，需要展开论述并给予充分的论据和证据支持。
每一段落可以从不同的角度或者不同的方面进行论述，但要保持逻辑的连贯性和条理性。
可以使用事实、数据、案例等，进行论证和解释。
4. 对立论证：在许多申论作文中，对立观点也是需要考虑和论证的。
在对立论证段，可以用一两段进行对立观点的列举，并给出自己的反驳和回应。
这样可以体现出对问题的全面思考和分析。
5. 结论：在文章的结尾部分，总结前文的论点和论证，并给出自己的观点和建议。
要注意简明扼要，让读者对文章的主旨有个明确的印象。
6. 网状结构：在文章的整体结构上，可以采用网状结构。
即先总后分，在总体的论证和总结中，给出整体的观点和结论；然后再分出不同的方面进行逐一的分析和论证。
这样可以使文章更有层次感和逻辑性。
以上仅为一些申论作文常用的套路和技巧，考生在实际写作中还要灵活运用，根据具体的题目和要求进行适当调整。
最重要的是保持逻辑清晰、观点明确，用生动的语言和有说服力的论据来支持自己的观点。
事业单位考试：申论技巧指导之议论文写作要点
事业单位考试：申论技巧指导之议论文写作要点事业单位考试是一项重要的选拔人才的方式，其中申论是考察考生综合素质和思维能力的重要环节，而议论文是申论中常见的一种题型。
下面将就议论文的写作要点进行指导，帮助考生在考试中取得更好的成绩。
一、明确写作目标在写议论文之前，首先要明确自己的写作目标。
一般来说，议论文的目标是表达自己对某个问题的立场或观点，并通过合理的论证让读者接受自己的观点。
因此，在写作时要有明确的立场和观点，以便更好地展开论证。
二、合理组织文章结构议论文的结构可以分为引入部分、正文部分和结尾部分。
引入部分主要是对议题进行引入和概括，吸引读者的注意力，明确自己的立场或观点。
正文部分是最重要的部分，应包括多个论点和论据的展开，并进行逻辑推理和论证。
结尾部分则是对前文的总结和提出建议或展望。
三、逻辑严密，论证有力在议论文的写作中，要保证逻辑严密，论证有力。
具体来说，首先要确立清晰的论点，并在文中进行有力的论证。
可以通过事实、数据、例证、引用权威观点等方式来支持自己的观点，并避免主观臆断和无据论证。
其次，要注意论证过程中的逻辑关系，确保各个论点的衔接和推理过程的连贯性。
最后，在文章的结尾部分进行总结和提出合理的建议或展望，加强文章的说服力。
四、语言简练，表达准确议论文的语言要求简练、精准。
要注意使用恰当的词汇和语法结构，避免冗长和模糊的表达，使读者能够清晰地理解自己的观点和论证过程。
在写作时，可以适当运用排比、比喻、转折等修辞手法，增强文章的说服力和艺术性。
总之，议论文是事业单位考试中常见的一种题型，要在考试中取得好成绩，就需要掌握一定的写作技巧。
明确写作目标，合理组织文章结构，逻辑严密，论证有力，语言简练，表达准确等都是写作议论文的关键要点。
希望考生能够通过这些指导，提高自己的写作水平，取得好成绩。
申论议论文写作之五种论证方法
申论议论文写作之五种论证方法申论考试中的文章写作多为议论文写作，对于议论文来讲，论点正确、准确、不跑偏是前提，除此之外，最重要的当属论证了。
如何能使得论证的实操性强，不过于空洞是急需解决的问题。
论证的原则：论点应当清楚、明白，论点应当保持同一，论据应当真实有效，论据的真实性不应靠论点的真实性来论证，论证方法有效，从论据应该能推出论点。
常用的论证方法有5种：1.引言论证即引用经典著作、名言警句谚语俗语、公理规律来进行论证的方法。
引言论证能够增强说理性和文采性，提高语言表达效果。
比如：古人云，“大道之行也，天下为公，选贤与能，讲信修睦。
”公平正义，本是人类共同的美好追求;在爬坡过坎、闯关夺隘的改革攻坚期，公平正义的诉求更加强烈。
用改革的勇气和担当坚守公平正义，反过来，公平正义所激发的力量，也定能推动转型中国涉过险滩、穿越激流，实现更高层次的发展。
2.举例论证即运用恰当的例子，从侧面证明某个观点你的正确性。
比如：中国游客在国外的文明素质整体不高，当前阶段亟需规范这些不文明旅游现象。
一位在埃及旅游的中国网友发布了一条微博，微博里卢克索神庙浮雕上赫然刻着中文“某某到此一游”。
在法国，去教堂都要穿着整齐并脱帽，同时禁止拍照。
但有些中国人去教堂参观时总是急急忙忙，不注重自己的仪容，还随意拍照。
由此可见，部分中国游客在国外的文明素质不高，这既需要个人提升自身文明素质，也需要国家进行硬性约束，内化于心，外化于行，将文明旅游进行到底。
3.假设论证即通过假设关系（如果……就，只要……就；只有……才）来进行论证的方法。
比如：当前阶段，我们迫切需要慢下来。
只有慢下来，我们才能够心平气和，不紧不慢，顺其自然，保持乐观向上的心态，积极作为，有所成就，而每个人都需要取得一定的成就证明自己，因此我们都需要慢下来。
4.对比论证即把两种不同事物或者同一事物的两个方面，放在一起相互比较得出某种结论的论证方法。
使形象更鲜明，感受更强烈，也可以得出某种结论。
申论省考作文万能模板
申论省考作文万能模板作文是省考申论中的一个重要环节，很多考生在备考过程中都会遇到作文写作的困难。
为了帮助考生更好地应对申论省考作文，下面将提供一些万能模板，供考生参考。
一、议论文。
1. 观点对立型。
第一段，引出话题，提出争议的焦点。
第二段，列举支持某一观点的理由。
第三段，列举反对某一观点的理由。
第四段，自己的观点。
2. 利弊型。
第一段，引出话题，说明该问题的重要性。
第二段，列举该问题的利点。
第三段，列举该问题的弊端。
第四段，自己的观点。
3. 对比型。
第一段，引出话题，说明两种观点的存在。
第二段，阐述一种观点。
第三段，阐述另一种观点。
第四段，自己的观点。
二、说明文。
1. 现象解释型。
第一段，引出话题，说明该现象的普遍存在。
第二段，解释该现象的原因。
第三段，解释该现象的影响。
第四段，对该现象提出建议或展望未来。
2. 原因解释型。
第一段，引出话题，说明该问题的重要性。
第二段，列举该问题的原因。
第三段，分析该问题的影响。
第四段，对该问题提出建议或展望未来。
三、议论文模板。
尊敬的评委、各位考官：我认为……（观点一）。
首先，……（理由一）。
其次，……（理由二）。
再次，……（理由三）。
但是，也有人持相反的观点，认为……（观点二）。
然而，我认为……（自己的观点）。
因为……（理由一）。
另外，……（理由二）。
最后，……（理由三）。
综上所述，我坚持认为……（自己的观点）。
希望各位考官能够采纳我的观点。
四、说明文模板。
尊敬的评委、各位考官：本人认为……（现象或问题）。
首先，……（原因一）。
其次，……（原因二）。
再次，……（原因三）。
因此，我认为应该……（解决方法或建议）。
希望各位考官能够采纳我的观点。
以上就是申论省考作文的万能模板，考生可以根据具体的作文题目进行相应的调整和修改。
希。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
申论写作常用论证法：立论型议论文写作法议论文可以分为立论型、驳论型，立论与驳论兼而有之是公务员考试《申论》考试的常考题型之一，也是近年来公务员考试《申论》考试的必考题型。
本文以立论型议论文的要素为切入点，阐述了立论型议论文的写作方法。
在立论型议论文中，作者的论点、论据和所用的论证方法，通常被认为是必不可少的“三要素”。
写作立论型议论文，实际上就是在论点和论据这两个要素之间展示一种必然的、逻辑上的包容、印证关系，即论点来自于论据，论据是论点存在的基础。
而“展示”这种关系的过程就是论证。
(1)论点论点是作者对议论文中的论题所持的主张和看法。
每篇议论文都至少有一个论点。
有时，因为论题比较复杂，为了将论点表述清楚，在同一篇议论文中，会设立一个中心论点，再将其分解成若干个分论点或小论点，通过各个击破的办法，逐个论证，逐层分析，最终使中心论点获得论证。
例如《不应限制外地劳务》一文，就是通过对“地方保护主义很容易遭致报复”“禁止外地劳务的进入，也直接损害了本地使用劳务的单位”“市场经济的原则是公平竞争和自由选择”等几个分论点的论述，证明不应该限制外地劳务进入北京。
(2)论据论据是论点赖以存在的基础，是论点的具体化、物化。
有的论据属于事实性论据，如具体的人物、事件、数据等情况；有的论据属于理论性论据，如已经得到公认的那些原理、定律、法则、名言、权威结论等。
相对而言，事实性论据不如理论性论据那么有广泛性、权威性和理论性，但在针对性、形象性和生动性、通俗性诸方面则有着独特的优势。
只要是真实的典型，经过作者的征引阐述，不仅能为论点的成立提供充足、必要的论据，而且易使文章更贴近读者，更易于被接受。
一些论题复杂、论点笃深的议论文，往往都是将事实性论据和理论性论据结合起来运用的。
例如，日本右翼团体2000年1月23日在大阪国际和平中心举行题为“20世纪最大的谎言——…南京大屠杀‟彻底检证”集会，妄图否认侵华日军当年犯下的滔天罪行，日本部分舆论以及政府官员竟然以“言论自由”为借口指责中国政府和人民的严正抗议。
《中国青年报》2月14日刊登《“南京大屠杀”与“言论自由”》一文，从“日本的思想和言论自由”“《产经新闻》的真实面孔”“日本的双重标准”“右翼重在和平殿堂上涂鸦”四个方面进行剖析，列举了大量活生生的事实论据，指出日本借口“言论自由”，在历史问题上采取双重标准，只能助长右翼势力的气焰，大大伤害中国人民、旅日华侨和留学生的感情以及中日两国的友好关系。
该文举证有力，言之确凿，令人信服。
(3)论证论证是在论点和论据之间建立或展示一种必然的逻辑关系，以表明论点成立且正确的过程和方法。
立论型议论文写作中常见的论证方法有：①演绎论证法。
用一般原理、规律、原则作论据来推出个别具体的结论，证明特殊事实的论证方法，即由普遍性的前提，推出特殊性结论的论证方法。
例如《人的正确思想是从哪里来的》开篇的设问，就采用了演绎推理中的选言推理，其构成如下：a.人的正确思想，或者是从天上掉下来的，或者是自己头脑中固有的，或者是从实践中来的。
b.人的正确思想不是从天上掉下来的，也不是头脑中固有的。
c.结论：人的正确思想只能从社会实践中来。
又例如下面这段文字：文人正当苦闷之中，又不得不发泄一下的时候，往往想到从艺术上去着笔。
哀莫大于心死，这是心尚未尽死而有所思，将心情托诸纸墨，那即是寄托梦幻了。
像鲁颜公(真卿)那样气脉充盈的字，他的地位和抱负都不难察觉。
而清代那个后来以尺牍名世的许暇村，我们看他的书法、文章，那真是要令人欣然寡欢的。
此在于他南北游走一生，俯仰随人，了无佳趣；纵有梦幻，也如秋后蝉鸣，无力多振，他的书法是什么样也难想其大概了。
②归纳论证法。
这是通过若干典型的个别事例，概括出普遍性结论的一种方法，俗称“从个别到一般”。
这种方法很符合人类认识活动的规律。
例如《邓小平文选》第二卷中的一段话：为了坚持和改善党的领导，必须加强党的纪律。
文化大革命期间，党的纪律废弛了，至今还没有完全恢复，这也是党不能发挥应有作用的一个重要原因。
由于纪律相当废弛，许多党员可以自行其是，对党的路线、方针、政策，党的决定，党规定的任务，可以不执行或不完全执行。
一个党如果允许它的党员完全按个人的意愿自由发表言论，自由行动，这个党当然就不可能有统一的意志，不可能有战斗力，党的任务就不可能顺利实现。
所以，要坚持和改善党的领导，必须严格地维护党的纪律，极大地加强纪律性。
个人必须服从组织，少数必须服从多数，下级必须服从上级，全党必须服从中央。
③类比论证法。
这是将两个事物摆放在一起，比较它们已知的本质属性的相似点或相异点，推论其他属性，达到用此类事物证明彼类事物的目的，俗称“从个别到个别”。
这是一种比较形象化的、主要以事实为论据的论证方法，大都采用人们熟知的具体事物或实例来论证。
例如《羊城晚报》曾先后刊登两条有关见义勇为的新闻。
前者说的是外地人赵海林在广州街头拼死斗邪恶，没想到受援者竟是一对“冷血”情侣，当赵被刺伤需要救助时，他们却径自拾起歹徒扔下的挎包溜之大吉，再没露面。
后者说的是刚从广宁到广州打工的龙康听到有人打劫，毫不犹豫地加入追截行列，直到被歹徒捅出肠子欲追不能。
他的手术费、医药费等需要数万元，而被劫者阿玉当时被劫虽仅200多元，但却找专人到医院护理龙康，并亲自将1万元医药费送到医院，同时表示将尽自己的最大能力帮助龙康。
《中国青年报》于2月15日发表文章《当仁不让》，运用褒贬类比方法，对那对情侣和阿玉的不同表现进行评论，并很有见地地指出，赵海林、龙康的见义勇为是一种精神，阿玉的当仁不让也是一种精神，都是当今社会应该大力提倡的。
申论写作常用论证法：驳论型议论文写作法申论方案论证部分一般属于议论文体，议论文体离不开论证，因此，公务员考试考生必须掌握例证说理法、引证说理法、分析说理法、论辩明理法和类比说理法几种常用的论证方法。
本文讲解的是论辩明理法。
驳论型议论文的写作方法主要有以下4种：(1)归谬反驳法这种方法也被称为引申证明。
这是一种以守为攻、藏而不露、以其人之道还治其人之身的反驳法，富有诙谐讽刺的特点。
它直接以对方的论点为靶子，但又不是直接说破，而是让其陷入极其荒谬的境地，不攻自破。
即发现了对方论点的荒谬之后并不马上戳穿，而是先假设对方的论点是正确的、成立的，然后以此假设为前提进行一番引申、推理，必然会得到一个更加荒谬的结果，从而说明刚才依赖的“前提”条件是荒谬的。
例如载于1934年12月9日天津《大公报》上《汪蒋通电里提起的自由》(作者胡适)一文中有这么一段话，就是用了归谬反驳法：有人说：“凡挑动阶级斗争的感情的文学艺术都应该禁止”，并且已经有许多小说和某些电影片已因此被禁止或删削了。
如果这个见解是对的，那么，杜甫的名句“朱门酒肉臭，路有冻死骨”也该挖板焚毁了!诗经里“不稼不穑，胡取禾三百廛兮”一类的名句也该禁止发行了!亚圣孟夫子的“息有肥肉，野有饿莩”也该毁板禁止了!举此一例，可见“文化统制”不是可以轻易谈和做的事。
我们此时还不曾梦见现代文化是个什么样子；拼命的多方面的发展，还怕赶不出什么文化来。
若再容许一些无知妄人去挑剔压抑，文化也许真不上咱们门上来了!(2)独证反驳法这种方法可以打个比方：唱对台戏。
针对对方论点，针锋相对地提出一个完全相反的新论点，继而用有力的证据和严密的论证证明新论点是正确的、成立的，这样，根据“矛盾律”的基本原理，两个相互矛盾的命题不能同时都“真”，有一真必有一假，这一个是对的，则另一个必是错的。
这也是一种明里不攻暗里狠攻、言在此而意在彼的反驳办法。
例如：“女师大风潮”获得初步胜利后，敌人并不甘心失败，林语堂却发表文章提出“中国…泼赖‟的精神就很少，更谈不到…费厄？‟”“且对于失败者不应再施攻击……”云云。
鲁迅在《论费厄泼赖应该缓行》一文中就用了独证反驳法进行驳斥。
他先“解题”，故意称自己“不懂英文”，不明白费厄泼赖(fairplay)“这字的涵义究竟怎样”，然后针锋相对地指出，“如果不…打落水狗‟也即这种精神之一体，则我却很想有所议论………落水狗‟未始不可打，或者简直应该打”。
接着从以下几个方面论证了应该“痛打落水狗”的重要斗争原则：一是论“落水狗”有三种，大都在可打之列；二是论叭儿狗尤非打落水里，又从而打之不可；三是论不“打落水狗”是误人子弟的；四是论塌台人物不当与“落水狗”相提并论；五是论现在还不能一味“费厄”；六是论“即以其人之道还治其人之身”。
鲁迅的论证有力地证明：敌人的本性是不会改变的，人们一定要记取“不打落水狗，反被狗咬了”的教训。
(3)釜底抽薪法这种驳斥方法，顾名思义，就是击毁对方论点赖以存在的基础(即论据)。
议论三要素的原则要求论据必须是真实可靠、正确可信、经得起推敲的，必须是典型而有充分说服力的，必须是与论点之间有着证明与被证明的关系。
而对方错误论点的产生，往往是因为在寻找和使用论据时犯了“预期理由”或“循环论证”的错误。
所谓预期理由，就是用一个实际并不存在的理由作前提，推证自己论点成立。
表面看来前提和论点之间有着一定的关联，其实因为前提的假设根本就是错误的，所以论点也是荒谬的。
例如哥白尼创立“日心说”后，有人为了反对他，就制造了这样一个预期理由来证明“太阳只能围绕地球旋转”：如果把地球比作房子，太阳就是照亮这房子的火把。
只有移动火把去照亮房子的道理，哪有搬动房子去让火把照亮的道理呢？仅就火把和房子的关系来看，这似乎很有道理，而实际上，“太阳和地球的关系就是火把与房子的关系”这种假设本身就是错误的。
所谓循环论证，就是改变论据与论点之间证明和被证明的关系，让它们互为前提，相互论证，用未被证明为真实的论据作前提推导出论点，再反过来用这论点证明前提(论据)的真实。
此即“诡辩术”。
例如下面这段话就是诡辩：马克是美国人。
马克穿红衣服，所以美国人穿红衣服。
小李穿红衣服，所以小李是美国人。
既然小李是美国人，马克也是美国人，而美国人都穿红衣服，所以小李和马克一样都是美国人。
在驳论过程中，如果发现对方在推理过程中使用了尚未证明其真实的论据，来证明其论点的成立，就要采取釜底抽薪的办法，指出其论据的不实之处，使对方结论的不可靠暴露无遗。
(4)拆桥法论证是架设在论点与论据之间的“桥”。
有时，论据虽然是真实的，但如果论证方法错误，也会推导出错误的结论。
这也是写驳论型议论文常用的办法，即以对方论证中的错误作为“切入点”，拆掉其论点与论据之间的连接处。
论证中的常见错误主要有以下几个方面：一是以偏概全。
这是在归纳论证中容易出现的错误，论述者没有正确掌握局部与整体的关系，所举论据即使是真实的，但对于所属的整体来说却没有足够的证明性。
例如，有人撰文《腐败的民间基础》，认为中国民众对腐败的痛恨，一部分是“垂涎三尺”的痛恨，“是看着别人山珍海味而自己只能粗茶淡饭的心理失衡”；一部分是“红眼病”的痛恨，只恨那些“搞腐败的能耐比自己大”的腐败者；而无权的民众“仍然有着普遍的…奴才意识‟”，“在中国人的心目中权力与腐败是合情合理地联系在一起的”，所以人们的痛恨“更多的是指向搞腐败而得利的人，而并非指向腐败行为本身”。