重庆城市土地资源可持续利用评价研究

合集下载

土地整治模式探讨-以重庆市为例

展的基础平台。关键词：土地整治；模式；重庆
土地整治是集田、水、路、林、村、屋于一体的综合性、全方位的村居民点向中心村和城镇集中。综合性整治，除了增加耕地，确保耕地占补平衡外，重庆在土地整治２．４将土地整治过程中新增加的耕地和建设用地分作两部分，中，采取与市区县共建的方式，以土地整治项目为载体，通过整合土新增耕地主要用于农业项目开发，发展绿色、有机、无公害农产品生地开发整治、农业综合开发、中小水利建设、以工代赈、农村扶贫、中产、加工；将新增建设用地指标通过跨区域置换和转让，实现的级差主要用于解决农村发展、农业产业化经营、农民增收项目，解低产田改造、地灾搬迁等各类涉地、涉农资金的整合等，先后与１１收益，个区县签署了实施土地整治共建社会主义新农村的协议，并在２０决农村经济发展的资金短缺问题。３废弃矿山环境恢复治理土地整治模式多个村开展了整村推进土地整治工作试点，在７个镇进行了整镇开展土地整治的工作，实现了土地整治模式的创新。随着统筹城乡综据统计，重庆市废弃矿井涉及３４个区县，废弃矿井个数达到合配套改革的推进，应将土地整治作为城乡统筹发展的有效平台，７００多个。存在安全隐患需要治理的废气矿井较多，达到５００多个。按照不同区域的实际，根据不同的需求，将土地整治与农业产业化因此，重庆矿山环境恢复整治的工作量大，任务重，应结合土地整发展、新农村建设、矿山环境恢复治理、地质灾害防治、高山移民和治，对矿山环境进行综合整治，化害为利。３．１针对采煤形成的矿山环境较严重的地区实施土地综合整盘活线性工程闲置用地等有效耦合，实施土地整治模式的进一步创新，助推统筹城乡发展的实现。治。这部分地区由于复垦土源少、复垦难度大，应以加速土壤熟化、１农业产业发展土地整治模式缩短复垦周期为重点，短时间内在采矿废弃地和废石堆积场，以重服务农业产业化发展是土地整治的应有之义，在土地整治中扮建林、灌、草优化的人工生态系统为主，加强生态建设，提高生态保演极其重要的角色。农业产业化发展的土地整治，主要通过农村的障能力，逐步恢复为农业耕地；另外利用采矿企业的废弃物，如表层土地整治，为现代农业的产业结构调整和土地承包经营权流转创造剥离土壤、粉煤灰、洗矿泥等作为复垦地的人工再造耕作层材料，采条件。因此，在土地整治中，要根据农业产业化发展的思路和目标定矿与复垦工作同步进行，解决覆土缺少的难题，实现矿区废弃物减位，科学设计整治方案，形成一批上规模、有特色的现代农业基地。量化、资源化和无害化。３．２针对金属矿山环境保护与治理形式不容乐观的地区实施土研究农业产业化发展一体化的中间土地需求和设施配置，要通过中低产田土的改造，配套完善农田水利设施，改良传统的耕作方式，配地综合整治。重庆秀山一酉阳锰、汞矿区，渝西锶矿区等矿山环境影可以采取土地复垦开发和搬迁避让相结合以及进行合工程、生物和农艺等措施，增加耕地有效聚集和利用天然降水的响严重的地区，能力，提高耕地保土、保水、保肥能力，培育产业的区域综合竞争力矿山公园建设的办法，综合利用生物技术、工程技术、菌根技术，加和新的产业增长极，打造现代农业和生态旅游高度融合的特色经济速土壤熟化及植被重建，恢复废弃矿山的植被。如采取 “ 乔木为主，区，发展农村经济，让农民增收致富。针对重庆实际，在土地整治项乔、灌、草、藤相结合，针阔常绿落叶混交 ” 进行植被恢复。目的投资、选址、规划和实施等环节上，要按照 “ 高产、优质、高效、生３．３围绕矿山公园建设实施土地整治。矿山公园的建设可以化通过对矿山环境的再利用，变被动型环境恢复治理为主动态” 的要求，围绕柑橘、花卉、中药材、蔬菜、优质粮等重点和优势产害为利，的环境建设与矿山治理；同时，矿山公园也是矿业城镇新的经济增业，努力改造和发展农业产业基地，做大做强优势产业。２新农村建设土地整治模式长点，可以推动矿业城镇的经济多元化和可持续发展。因此，应充分由于多方面的原因，重庆农村居民点长期处于自发发展态势，利用废弃矿山的自然风光与奇特的地貌景观、矿山环境与地质灾害布局缺乏规划，环境脏、乱、差，用地结构单一，缺少应有的文化娱乐遗迹、采矿历史与选矿冶炼技术等，结合旅游景点的开发，打造地质场所，人均和户均用地普遍超标，空闲宅基地较多。土地整治与新农公园、森林公园等，实现经济、社会、生态、人居环境协调发展。村建设结合，主要运用工程技术手段及调整土地产权，通过农村居４地质灾害防治土地整治模式民点的改造、归并，推进农村居民点建设逐步集中、集约，并改善农重庆已查明地质灾害防治点１．５万个，其中三峡库区就达１万民生产、生活条件和农村生态环境，营造和谐的人居环境，为新农村多个。三峡库区地质灾害防治量大面广，成为我国地质灾害防治的建设创造条件。这一模式应主要选择城郊结合部生活条件相对较好主战场，地质灾害类型也包括了崩塌、滑坡、泥石流、地裂缝、地面沉岩溶塌陷、浸没和地震等，其中分布最广、数量最大的是前三种。的地区，农民的生活来源又主要以非农收入为主。具体操作上，应结陷、合城镇规划，重点改造农村居民点，完善基础设施和公共服务设施，由此可见，重庆地质灾害多、破坏性最大、潜在危害最大、治理难度也不小。为了达到减灾、防灾的目的，应结合土地整治，对地质灾害实现农村社区化管理。２．Ｉ根据农村居民点用地结构的特点，参考城市用地分类，明进行综合治理，实施标本兼治。对生活、生态环境较恶劣的地灾隐患晰农村居民点内部生产、生活、附属和空闲地比重。在充分掌握农村地区，可实施整体搬迁的方式，让当地居民远离危险点，结合新农村居民点用地结构、农村居民点功能特点和农民需求的前提下，科学建设，让居民集中居住；对土壤条件较好，适应耕作的地区，对地质合理规划农村居民点土地整理和社会主义新农村建设，使之体现原灾害应以防治为主，可实行土地综合整治，优化当地居民的生产、生在地灾防治资金投入上，主要以国家投入为主。结合有居民点的明显标志和整体特色，具有较强的社会生态适应性，营活环境。目前，土地整治，应鼓励民间资本投入地灾防治。对民间资本投入后整治造出一个舒适、安静、祥和、朴实的人居场所。２．２掌握农村居民点及其发展需求，了解农民对农村居民点认出来的土地，可由投资者无偿使用，在符合规划的前提下，进行开发同度。在农村土地整治的过程中，要让农民广泛参与到农村土地整建设。龙其在城镇附近有地质灾害的地方，由于土地有增值空间，如谁受益，民间资本受利益的驱动，就会投入到土地整治中来，从讨论、规划、整治到项目的落实管理等方面充分吸收农民果实行谁整治、治中。土地整治模式探讨一以重庆市为例

重庆市都市区城市土地集约利用评价

重庆市是我国长江上游经济带的核心，部大开西
发的重要增长极和西部地区唯一的直辖市中心地域，
ห้องสมุดไป่ตู้
总用地为５０ｉ。８ｋ２ｎ
１２土地集约利用现状．通过２０城市土地利用结构进行分析（１，０６年表）
Ｋｅｗｏｒｓ：ｏｔｕｔｎｌｎｉｔｎｉｅｕｅ；ｏｇｎｔｙｄｃｎｒｃｉａｄ；ｎｅｖｓＣｈｎｑｉｇＣｉｓｏｓｙ
ｔｎａｃｅｌｖｌｆｅｃｔｎｔｎｉｅｅｐｏｔｔｎｏｅｈｎｅｔｅｏｉｌｄｉｅｖｘｌｉｉｈｅｔｈｙａｎｓａｏ
ＡｂｔａｔＴｉｐｐｒｅｔｌｈｄａｍａｒ —ａｓｓｍｅｔｙｔｍｆｒｎｅｓｅｓｆｒａｎｎｔｒｆｎｅｓｔｆａｄ—ｕｅｅｆｉｎｙｏｓｒｃ：ｈｓａｅｓｂｉｅｃｏｓｅｓｎｓｏｔｎｉｄｕｅｏｂｎｌｄｉｍｓｏｔｎｉｏａｓｓｅｉｉｆｕａｅｉｙｌｎｓ，ｆｃｅｃｆｉ
ｌｎａｄ— ｕｅｉｔｎｉｆｌｄｉｐｔａｄｓｓａａｉｔｆｌｄ—ｕｅｕｉｇｔｅｍｄｌｆＭｕｔ —ｆｃｏｙｔｅｃＥａｕｔｎｔｓｓｅｓｔｓｏｎｅ — ｓ，ｅｔｏｎｕ，ｎｕｔｉｂｌｏａｎｓｙａｎｎｉｙｎｓ，ｎｏｅｌｓｈｏｉａｔｒＳｎｈｔｖｌａｏａｓｓｈａｆｉｔｎｉｉｏｅｔｔｕｓｅｌｎｉａｄ—ｕｅｉｈｎｑｎｉｄｃｎｕｔｄａｃｕｔｒｎｌｓａｅｎｔｅｄｆｒｎｅｆｌｎｖｓＣｏｇｉｇＣｔａｏｄｃｅｌｓａｙｉｂｓｄｏｉｅｅｃｓｏｄ—ｕｅｉｔｎｉ，ｄｐｉｔｄｏｔｈｔａｄ—ｕｅｉ— ｎｙｎｅａｓｈａｓｎｅｓｔａｏｎｅｕａｙｎｔｌｎｓｎｔｎｉｆｈｎｕｄｏｔｕｅｅｅｄｄｔｒｅｒｖｆｃｅｃ．ｔａｔｔａｅａｂｉｕｏｒｌｔｎｂｔｅｎｕｂａｄｉｔｎｉｅｅｔｏｔｅｉｐｔｓｙｎａｕｐｔｌｌｅｅｏｆｔｒｉｏｅｅｉｉｎｙＩｍｅｎｈｔｒＷＳａｏｖｏｃｒａｏｅｗｅｒａｌｎｅｓｖｎｕｈｍｐｈｔｅｎｓｅｉｎｎｖｕｌａｏｄｅｏｏｃｄｖｌｐｎ．１ｓｐｐｒｐｔｏｗｒｅｐｒｎｎｉｉｎｔｚｔｎａｃｎｍｉｅｅｏｍｅｔ１ｔａｕｒａｄｔｅｔｅｔｉｉｅｆｈｉｉｈｎｑｎｉ．ｎＣｏｇｌｇＣｔｙ

重庆市国土资源和房屋管理局关于废止和继续施行部分规范性文件的通知

重庆市国土资源和房屋管理局关于废止和继续施行部
分规范性文件的通知
文章属性
•【制定机关】重庆市国土资源和房屋管理局
•【公布日期】2018.01.23
•【字号】渝国土房管规发〔2017〕3号
•【施行日期】2018.01.23
•【效力等级】地方规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】法制工作
正文
重庆市国土资源和房屋管理局关于废止和继续施行部分规范
性文件的通知
渝国土房管规发〔2017〕3号
市地勘局、市住房公积金管理中心、重庆农村土地交易所、市公租房管理局、市国土房屋执法总队、市农村土地整治中心，各区县（自治县）国土房管局、国土资源局、房管局，各分局，局属各单位，局机关各处室：
为深入推进依法行政，加快法治国土房管建设，根据《重庆市行政规范性文件管理办法》（渝府令290号）和《重庆市国土房管局规范性文件管理办法》（渝国土房管规发〔2015〕1号）的要求，市局对局发规范性文件进行了全面清理，并报经市政府法制办审核，现就废止和继续施行部分规范性文件通知如下：
一、将《重庆市国土房管局关于印发〈重庆市国有土地使用权基准地价和公示
地价实施细则〉的通知》（渝国土房管发〔2000〕315号）等29件规范性文件予以废止（文件目录见附件1）。

二、对《重庆市国土房管局关于加强我市城镇房屋白蚁防治管理的通知》（渝国土房管发〔2012〕714号）等82件有效期届满需继续施行的规范性文件予以公布（文件目录见附件2），有效期从该规范性文件原有效期到期之次日起重新计算。

附件：1．废止规范性文件目录
2．有效期届满继续施行的规范性文件目录
重庆市国土房管局
2017年1月23日附件1
附件2。

三峡库区土地资源可持续利用研究与土壤肥力相结合的理论基础

由相互作用的若干组成部分结合成的具有特定功能的有机整体。土地利用即为系统，由一定的土地类型与土地利用方式组成，包括土地自然、经济、生态等子系统，与外部环境系统存在着物质、能量和信息的流通。土地利用系统复杂多样，研究系统内部各子系统之间的协调发展需要系统理论的指导和支撑。（３）景观生态学理论景观生态学是以景观为对象，探讨不同尺度异质性生态空间的结构、功能及动态变化，探寻景观优化利用与管护的学科，属宏观尺度生态空间研究范畴，空间异质性和生态整体性即为其理论内核。土地作为一个系统，具有空间异质性和生态整体性特征，将土地作为一个生态整体进行开发利用是土地资源可持续利用的有效途径，两者甚为类似，因此，景观生态学相关理论能有效地指导土地资源可持续利用
摘要：本文基于土地可持续利用的内涵及可持续发展理论、系统论、景观生态学等理论的阐释，借助生态位的概念，分析了三峡库区土地可持续利用生态位的特点及生态位宽度、生态位态势理论、生态位扩充和压缩理论。在相关理论分析的基础上提出了三峡库区土地资源可持续利用研究与土壤肥力相结合理论基础及三个结合点。关键词：土地资源可持续利用土壤肥力整治模式分区整治潜力九龙坡区土地资源可持续利用概念及相关理论１、土地资源可持续利用概念土地是一种不可再生的自然资源，是人类社会生存及发展的物质基础。国内外学者对土地资源可持续利用的内涵进行过多层面的探讨。普遍认为：土地资源可持续利用即既能满足当前人们对粮食的需求及社会经济协调发展、又不损害后代生存和发展的利益，并能不断提高人类生活水平和环境承载力的持久、高效的土地资源利用方

重庆土地资源与利用

重庆土地资源与利用重庆土地资源与利用土地是人类赖以生存和生活的物质基础。

它是人类从事一切社会实践的基地，也是人类进行物质生产必不可少的生产资料和自然资源。

土地资源是土地的自然属性和土地在人为活动的影响下产生的各种变化的总和。

随着人口的迅速增长和各部门建设步伐的加快，各类用地矛盾日益突出。

为此，我们必须始终坚持十分珍惜，合理利用土地和切实保护耕地的基本国策，正确处理经济发展、耕地保护和生态环境建设的关系，坚持土地资源开发与节约并举，把节约放在首位的方针，在保护中开发，在开发中保护，促进土地资源的集约利用和优化配置。

在保护和改善生态环境的前提下，积极创造条件，进一步加强土地整理、复垦，适度开发土地后备资源，保障社会经济可继续发展。

第一节土地利用类型评价与土地利用分区一、土地利用类型构成与评价重庆境内复杂的地理环境，构成了区域内土地利用类型的多样性，土地资源较为丰富。

1999年全市各类土地利用现状见表10-1。

表10-1所示，重庆市土地利用类型共有8个：耕地、园地、林地、牧草地、居民点及工矿用地、交通用地、水域和未利用地等。

其中林地和耕地合计占全市土地面积的大部分。

表10—1 重庆市土地利用现状构成土地利用类型面积.万hm2 面积.万亩占土地面积%总计 823.39 12350.9 100农用地耕地园地林地牧草地水域 616.34255.6416.26300.7620.5923.07 9245.13834.6243.974511.7308.83346.7 74.8531.051.9836.532.52.79建设用地城镇村及工矿用地交通用地水利设施用地 52.8643.007.672.20 792.98644.94115.0233.02 6.425.220.930.27未利用地其中难用地占76% 154.192312.89 18.73（一）耕地重庆市现有耕地总面积255.65万hm2。

二级土地类型分为旱地、灌溉水田、望天田、菜地和水浇地，其结构见表10--2。

“两地”“两高”建设背景下重庆城市更新的思考

“两地”“两高”建设背景下重庆城市更新的思考随着我国经济的快速发展，城市化进程加速推进。

中国以“两地”（两翼：自由贸易试验区和重庆市城市总部经济区；两高：高新技术产业开发区和高铁产业示范基地）为引领生产力转型升级的重要举措，不断推动着重庆城市更新的进程。

在重庆城市更新中，仍然存在许多问题和挑战，需要我们进行深入思考。

重庆城市更新面临的最大挑战是土地资源的有限性。

作为内陆城市，重庆的土地资源相对较为紧张。

在城市更新中，合理利用土地资源，提高土地利用效率是一个十分重要的问题。

我们需要加大土地整理和规划的力度，优化土地利用结构，提高土地利用率。

还要注意保护好农村的基本农田和生态环境，保证农业的可持续发展和生态安全。

重庆城市更新中存在的问题是城市基础设施的不足。

随着城市化进程的加速推进，城市基础设施的建设也亟需加强。

在城市更新中，要加大对基础设施的投入，提高城市的交通、水利、能源等基础设施建设水平，为城市更新提供坚实的基础。

重庆还需要加强创新能力，提升城市的科技创新和产业发展水平，促进城市产业的转型升级。

重庆城市更新中还存在社会问题。

随着城市规模的扩大和人口的增加，城市更新面临着社会问题的挑战。

如何保障居民的合法权益，提高居民的居住条件，加强社区建设，提高社会治理水平，是一个非常重要的问题。

在城市更新过程中，要注重民生建设，充分考虑居民的需求，加强社会服务和社区建设，提高居民的获得感和幸福感。

重庆城市更新的思考还应当包括环境保护。

城市更新过程中，要注重保护城市的生态环境，改善空气质量，减少环境污染，提高生态环境质量。

在城市更新中，要加强生态建设，推动绿色发展，注重生态保护和可持续发展。

只有这样，才能实现城市的可持续发展。

在“两地”“两高”建设背景下，重庆城市更新面临的挑战较大。

只要我们充分认识到问题所在，提出合理有效的解决办法，不断推进城市更新的进程，相信重庆城市更新一定能够取得更大的成就，为重庆的经济发展做出更大的贡献。

重庆市建设用地集约利用评价研究

应尽量避免相同或含义相近的变量重复出现，到简明、做扼要且可操作。使资料易于收集，同时还要统一统计口径，尽量采用现有的统计数据和图件。２１２评价指标体系的构建。根据上述指标选取原则，．．结合重庆市实际情况和所能搜集到的数据，重于从土地投侧人、出方面反映区域土地利用的经济效率，产并从土地利用状况和利用结构方面评价区域土地利用的社会效率。该研究通过查阅文献、咨询专家、分析指标层次等多种方法，最终选定了以下６个对重庆市建设用地集约利用影响最显著的评价指标Ｊ单位建设用地固定资产投资、：单位建设用地从业人员数、单位建设用地ＧＰ产值、位建设用地社会消Ｄ单费品零售总额、人均建设用地、通用地占建设用地面积。交
ｐｓｄ．ｏｅ
ＫｅｒｓＣｈｎｑｉｇＣｉｙｗｏｄｏｇｎｔｙ；Ｃｏｓｒｃｉｎｌｎｎｔｔｏａｄ；Ｉｔｎｓｖｓｕｎｅｉｅｕｅ；Ｅｖｌａｉｎａｕｔｏ
土地是不可再生资源，是人类赖以生存的物质基础。近
面地反映区域建设用地集约利用的内涵。指标体系的建立要全面反映建设用地集约利用影响要素的主要方面和内在联系，盖土地投入、涵土地产出、使用强度等方面内容。③针对性原则：有关土地利用的评价指标很多，但建立土地集约利用评价指标体系时，针对研究问题的需要，应筛选与问题

案例：重庆市九龙坡区土地利用现状分析

案例：重庆市九龙坡区土地利用现状分析（一）土地资源现状分析1．土地利用结构现状根据九龙坡区2003年土地利用现状变更统计，全区土地总面积647789.5亩，人均土地面积0.72亩，人口密度每平方公里2093人。

在土地总面积中农业用地455122.6亩，占土地总面积的70.25%；建设用地175535.3亩，占土地总面积的27.10%；未利用地177131.6亩，占土地总面积的2.65%。

土地利用的基本构成见表1。

表1 九龙坡区土地利用现状表（2003年）单位：亩2．建设用地结构2003年九龙坡区建设用地总面积175535.3亩，占土地总面积的27.10%。

其中城镇用地（城市、镇）74915.4亩，占土地总面积的11.56%，人均城镇用地67.84平方米；农村居民点用地50777.4亩，占土地总面积的7.84%，人均农村居民点用地142.29米；独立工矿用地33781.05亩，占土地总面积的5.21%；交通用地10713.2亩，占土地总面积的1.65%；水利设施用地面积2299.5亩，占土地总面积的1.31%。

居民点工矿用地是建设用地的主要用地方式。

3．农业用地结构2003年九龙坡区农业用地总面积455122.6亩，占土地总面积的70.25%，人均农用地面积0.5亩。

其中耕地257367.6亩，占土地总面积的39.73%，人均耕地0.29亩；林地面积62305.7亩，园地面积47347.1亩，牧草地面积348.1亩，其他用地87854.1亩，分别占土地总面积的7.31%、9.62%、0.03%和13.56%，耕地是农业用地的主要用地方式。

4．未利用地结构2003年九龙坡区未利用地总面积17131.6亩，占土地总面积的2.65%。

其中未利用土地958.9亩，占土地总面积的0.15%；其它未利用土地面积16172.7亩，占土地总面积的2.50%，这类土地主要为水面，滩涂和苇地。

由此看出，本区土地后备资源十分有限。

2000-2009年重庆市土地资源生态安全评价及趋势分析

态地位极其重要，其土地资源生态安全环境的优劣，不仅直接关系到重庆长江上游生态屏障的建设，更关系到三峡水库的水源安全及对重庆市未来的可持续发展产
生影响。本研究以重庆市为研究区，对土地资源生态环
境安全进行评价，目的在于了解土地生态环境的现状及基本的影响因素，为制定有效的保护措施、提高土地生
带，以丘陵、地貌山地为主，平坝耕地比重小，坡耕地面
积大，是长江上游的重要生态屏障，典型的生态脆弱属区。气候类型属亚热带季风性湿润气候，候温和，气土壤类型主要以水稻土、紫色土、红壤、黄壤、黄棕壤为主，
植被类型属于亚热带常绿阔叶林。由于历史、化、文人
态环境质量奠定基础。
１研究区概况
重庆市地处青藏高原与长江中下游平原的过渡地
收稿日期：２１００—１ —２；修回日期：２１Ｏ１９０ｌ— ５—２４
基金项目：重庆市自然科学基金项目（ＳＣ０７Ｂ２５；ＣＴ２０Ｂ７２）贵州省省长基金项目（黔省专合字Ｊ２１７］黔省专合字Ｊ［０７字［００６、字２０］８）贵州省科技计划项目（科合院所能［００４０、９；黔２１］０１院所创能［０８０９贵州省科技攻关计划项目（２０］０）；黔科合Ｓ２１￣０５Ｙ［００３１）作者简介：张军以（９５，，１８一）男山东沂南人，士，硕主要从事区
一
响应” 架模型，框构建了一套土地资源生态安全评价指标体系，用熵权赋权法确定指标权重，用土地资源生态采运

中国西南山地城市生态环境质量长时序变化及其评价——以重庆市为例

第46卷第2期2024年3月物探化探计算技术C O M P U T I N G T E C H N I Q U E S F O R G E O P H Y S I C A L A ND GE O C H E M I C A L E X P L O R A T I O NV o l .46 N o .2M a r .2024文章编号:1001-1749(2024)02-0224-11中国西南山地城市生态环境质量长时序变化及其评价以重庆市为例苟晓娟,刘瑞,李谷琳(成都理工大学地球物理学院,成都 610059)摘要:为研究中国西南地区山地城市的生态环境质量,选择以重庆市为例,利用遥感技术和G o o g l e E a r t h E n g i n e (G E E )平台,构建遥感生态指数(R S E I ,r e m o t e s e n s i n g e c o l o gi c a l i n d e x ),评价重庆市2000年~2021年的生态环境质量及其长时序变化㊂为探讨山地城市生态环境质量的主要影响因素,选取海拔㊁坡度㊁气温和降水四个影响因子,得到R S E I 的海拔依赖性与坡度依赖性以及R S E I 与气候因子的响应关系㊂结果表明:①遥感生态指数R S E I 总体呈上升趋势,生态质量为优的面积增加了130.27%,生态质量为差的面积减少了65.68%,生态环境有明显的改善;②从R S E I 随海拔㊁坡度变化曲线可以看出,0m ~1800m 范围内R S E I 缓慢增加,1800m~2800m 范围内开始减小,R S E I 随坡度增加而增长,坡度>40ʎ之后R S E I 趋于平稳;③从R S E I 与气候因子的响应曲线可以看出,温度和R S E I 呈负相关,温度越高,R S E I 越低;随着降水的增加,R S E I 指数逐渐上升㊂研究表明,使用G E E 平台可以对多云雾㊁植被覆盖度高的西南山地城市的生态环境质量进行长时序的监测和评价㊂研究结果可为中国西南地区山地城市的生态环境保护提供精细化管理,从而根据区域特色进行环境治理,实现生态环境与经济的协调发展㊂关键词:G o o g l e E a r t h E n gi n e ;R S E I ;西南山地城市;重庆;海拔;气候;生态保护中图分类号:X 821 文献标志码:A D O I :10.3969/j.i s s n .1001-1749.2024.02.12收稿日期:2022-11-15基金项目:地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室项目(S K L G P 2022K 026);福建省空间信息感知与智能处理重点实验室项目(F K L S I P I P 1002)第一作者:苟晓娟(1995 ),女,硕士,主要从事遥感与生态环境评估方面的研究,E -m a i l :1814869426@q q .c o m ㊂通信作者:刘瑞(1979 ),男,博士,副教授,主要从事地球探测与信息技术方面的研究,E -m a i l :l r @c d u t .e d u .c n㊂0 引言一个城市的生态环境是与人类生存和发展息息相关的气候资源㊁海洋资源㊁矿产资源㊁土地资源㊁生物资源㊁以及水资源的总称,是影响人类社会和经济可持续发展的综合生态系统,是人类生存和发展的主要物质来源[1]㊂生态环境质量的优劣不仅关系到人们的日常住行,更关系到人们的身心健康㊂随着我国经济社会的飞速发展,城市的工业化㊁城镇化水平不断提高,沥青㊁水泥等组成的不透水表面取代了部分土壤㊁湿地㊁水面以及植被等土地覆被类型,这个过程导致地表水分蒸腾减少㊁径流加速等一系列如城市热岛等的生态环境效应[2]㊂党的十八大以来,国家强调走集约㊁智能㊁绿色㊁低碳的新型城镇化道路㊂随着新时代中国经济和城镇化开始由高速增长转向高质量发展,国家日益重视生态环境评估与保护[3]㊂2006年,中华人民共和国生态环境部颁发了‘生态环境状况评价技术规范“[4],根据生物丰度指数,植被覆盖指数,水网密度指数,土地退化指数和环境质量指数构建的生态指数(E c o l o gi c a l I n d e x ,E I ),旨在对我国县级以上生态环境提供一种年度综合评价标准,在区域生态环境质量(E c o l o g i c a l E n v i r o n m e n t a l Q u a l i t y,E E Q)评估方面得到了广泛应用[5],王瑶等[6]以T M㊁S P O T4及Q u i c k B i r d遥感影像为数据源,运用生态环境状况评价技术评价北京市生态环境质量变化情况,发现降水量的减少㊁城市化扩张以及人为因素是影响生态环境质量变化的主要原因㊂随着人们对生态环境问题相关研究的重视,有关生态环境质量动态监测和评价的方法越来越多[7],随着美国L a n d-s a t卫星和法国S P O T卫星的发展,3S技术以快速㊁实时及范围广等监测特点在对生态环境的研究中成为了中坚力量,国内外学者通过遥感影像获取陆地表面的信息,并结合数学方法对生态环境进行了定量研究[8-12]㊂徐涵秋[13]在生态指数E I的基础上提出的遥感生态指数(r e m o t e s e n s i n g e c o l o g i c a l i n-d e x,R S E I),能够客观㊁快速监测和评价生态环境质量变化,与过去较为单一的量化生态状况的遥感指数如归一化植被指数(N D V I)㊁增强植被指数(E V I)㊁永久植被分数(P V F)和干旱条件指数(S D-C I)等不同,遥感生态指数结合了绿度㊁湿度㊁干度㊁热度,全面地评估了区域的综合生态状况㊂遥感生态指数所需要的四个指标获取简便且通俗易懂,并且权重不需要人为设定,是一种客观㊁便捷㊁高效的遥感生态环境质量监测和评价的技术手段[13-14]㊂笔者以重庆市为例,基于遥感技术研究中国西南地区山地城市的生态环境质量㊂重庆地处中国西南,滋养于长江与嘉陵江交汇处,四面群山环绕,是中国西南地区的经济中心和金融中心城市之一,是一座举世闻名的山城㊂三峡水库重庆段的生态环境历年来也受到学者们的关注[15]㊂我国西南地区地形复杂,以盆地㊁丘陵地形为主,北有黄土高原,南有云贵高原,西有青藏高原,东有巫山㊁大巴山,四周均是高山峻岭,重庆市作为西南山地城市的代表,其生态环境质量在2000年以来,随着城市化的发展和生态环境的有效治理,生态环境有了明显好转㊂研究重庆市的生态环境变化及其影响因素,可为学者研究西南地区的其他城市的生态提供参考㊂笔者基于遥感影像数据处理技术和G o o g l e E a r t h E n g i n e (G E E)平台,分析2000年~2021年重庆市的生态环境时空变化,并研究了海拔㊁坡度㊁气候因子对生态环境质量的作用,以期为重庆市的生态环境治理提供科学依据,为西南地区的生态环境保护提供因地制宜的措施㊂1研究区概况重庆市位于四川省西南部,拥有部分喀斯特地貌,是中国西南地区典型的山地城市,经纬度范围分别为东经105ʎ11'~110ʎ11'㊁北纬28ʎ10'~32ʎ13'㊂重庆作为中国西南地区的直辖市,经济发达,航运和商贸畅通,是西部大开发㊁一带一路和长江经济带的重要战略支点㊂重庆市境内北有大巴山,南有大娄山㊁东有巫山,东南有武陵山,河流有长江㊁嘉陵江等,长江干流自西向东865k m流程,形成了著名的长江三峡㊂重庆气候属亚热带季风性湿润气候,年平均降水量较丰富,大部分地区在1000m m~ 1350m m,年平均气温16ħ~18ħ㊂重庆市最高海拔2796.8m,最低海拔73.1m,海拔高差达2723.7m,以山地为主,面积占76%,丘陵占22%㊂其中,海拔500m以下的面积占幅员面积38.61%;海拔500m~800m占幅员面积的25.41%;海拔800m~1200m占幅员面积的20.42%;海拔1200m以上占幅员面积的15.56%㊂重庆地势特点为:东南部㊁东北部高,中部和西部低,海拔由南北向长江河谷逐渐放缓[16-17]㊂图1研究区地理位置示意图F i g.1 A m a p s h o w i n g t h e g e o g r a p h i c a lp o s i t i o n o f t h e s t u d y a r e a2研究方法与预处理由于重庆市地处西南地区,遥感影像质量受云㊁雨遮盖影响较大,无云影像多集中于秋㊁冬季节,其他时期影像云量覆盖率高,同时考虑到夏季植被覆盖率较高,可用每一年的夏季影像进行生态环境的评价,因此在G E E平台上选择每年7月~9月的影像,并且筛选云量,对所选图像进行均值提取,消除5222期苟晓娟,等:中国西南山地城市生态环境质量长时序变化及其评价以重庆市为例去云图像之间的色差等问题,以保证遥感影像数据来源的可靠性㊂构建遥感生态指数(R e m o t e S e n s i n g E c o l o g i c a l I n d e x,R S E I),需要4个指标,即绿度㊁湿度㊁热度㊁干度,笔者基于这四个指标选取M O D I S产品库中相应的标准产品作为数据源㊂影像数据来源于美国地质调查局(U S G S)(U S G S,h t t p s://e a r t h e x p l o r-e r.u s g s.g o v)M O D I S系列数据㊂数据来源具体见表1㊂1)M O D I S系列数据㊂G o o g l e e a r t h e n g i n e平台提供的M O D13A1V6产品空间分辨率为500m,时间分辨率16d,满足研究区对数据的需求㊂M O-D I S系列数据中的植被层即归一化植被指数(N o r-m a l i z e d D i f f e r e n c e V e g e t a t i o n I n d e x,N D V I),由国家海洋和大气管理局高级甚高分辨率辐射计(N O-A A-A V H R R)导出,M O D I S N D V I产品是由大气校正的双向地表反射率计算而来的,这些反射率被水㊁云㊁重气溶胶和云影掩盖㊂为构建R S E I,笔者选取M O D13A1V6产品N D V I波段㊂同时选取M O D11A2提供地表温度(L a n d S u r f a c e T e m p e r a-t u r e,L S T),求取R S E I的热度成分㊂M O D09A1V6卫星影像数据提供了T e r r a M O D I S波段1~7的表面光谱反射率,并进行了大气校正㊂对于每个像素,在高观测覆盖㊁低视角㊁无云或云影㊁气溶胶负荷的基础上,从8天复合材料内的所有采集中选择一个值㊂笔者使用M O D09A1计算湿度(W E T)以及干度(N o r m a l i z e d D i f f e r e n c e B u i l d-u p a n d S o i l I n d e x,N D B S I)㊂表1数据来源T a b.1T h e d a t a s o u r c e数据来源空间/时间分辨率用途时间跨度M O D13A1V6500m/16d提供N D V I2000~2021 M O D11A2V61k m/8d提供L S T2000~2021 M O D09A1500m/8d计算W E T和N D B S I2000~2021 2)气象数据㊂因气象站点数据在时间序列上缺失比较严重,难以满足长时间序列的研究,笔者选取来自高分辨率山地环境制图计划(F i n e R e s o l u t i o n M a p p i n g o f M o u n t a i n e n v i r o n m e n t,F R MM)再分析数据,‘中国30米分辨率气温数据集“㊁‘中国30米分辨率年降水量数据集“,为1991年~2020年30年气候年平均值,近似地代替2000年~2021年的平均值㊂该气象数据为本文的研究提供了很大的帮助㊂3)行政区矢量边界㊂研究区的行政边界数据下载于全国基础地理数据库(h t t p://w w w.w e b m a p.c n/)提供的2020年中国1ʒ400万省级行政区界线㊂2.2研究方法2.2.1 R S E I分量指标计算遥感生态指数的四个分量指标如公式所示: 1)绿度指标(N D V I):归一化植被指数N D V I 是应用最广泛的估算植被覆盖度的指数[18-21]㊂多种卫星遥感数据反演植被指数N D V I产品为研究生态环境提供了方便,因此笔者选用N D V I来代表绿度指标,如公式1所示:N D V I=(ρn i r-ρr e d)(ρn i r-ρr e d)(1)其中,式中ρn i r㊁ρr e d分别表示遥感影像所对应的红波段和近红外波段的反射率㊂2)热度指标(L S T):热度表示地球表面温度,太阳的热能被辐射到达地面后,一部分被反射,一部分被地面吸收,使地面增热,学者们基于卫星的热红外传感器观测到的地表热辐射进行地表温度的反演,本文使用M O D11A2V6中提供的L S T数据㊂3)干度指标(N D B S I):衡量一个地区因建筑用地㊁裸地造成的地表干度,城市地表干燥会对生活条件和生物丰富度产生巨大影响,成为衡量生态环境水平的重要指标[22]㊂为了量化一个地区的干度成分,笔者基于裸土指数(B I)[23]和基于建筑指数(I B I)构建了归一化差值累积和土壤指数(N D B-S I)[11]㊂如公式(2)~公式(4)所示:N D B S I=(B I+I B I)/2(2) I B I=2ρs w i r1ρs w i r1+ρn i r1-ρn i r1ρn i r1+ρr e d+ρg r e e n/ρg r e e n+ρs w i r12ρs w i r1ρs w i r1+ρn i r1+ρn i r1ρn i r1+ρr e d+ρg r e e n/ρg r e e n+ρs w i r1(3)B I=ρs w i r1+ρr e d-ρn i r1+ρb l u eρs w i r1+ρr e d+ρn i r1+ρb l u e(4)其中ρr e d㊁ρb l u e㊁ρg r e e n㊁ρn i r1和ρs w i r1分别为M O D09A1V6图像中对应波段的地表反射率㊂4)湿度指标(W E T):湿度指标反映了地球表面的水体和土壤㊁植被和绿地的湿润程度,与生态环境质量密切相关,已有研究证实K a u t h-T h o m a s(K-T)变换是一种有效的数据压缩和去冗余技术,其亮度㊁绿度和湿分量与表面物理参数直接相关[24-25],被广泛用于生态环境评价中的湿度监测[26]㊂笔者采用k-t变换后的多光谱影像的第三分量来表征622物探化探计算技术46卷R S E I的湿度指标㊂公式定义为公式5:W e t=c1ρr e d+c2ρn i r1+c3ρb l u e+c4ρg r e e n+c5ρn i r2 +c6ρs w i r1+c7ρs w i r2(5)其中ρr e d㊁ρn i r1㊁ρb l u e㊁ρg r e e n㊁ρn i r2㊁ρs w i r1和ρs w i r2分别代表M O D09A1图像的7个波段的反射率㊂对于M O D I S多波段图像,各波段系数为c1= 0.1147,c2=0.2489,c3=0.2408,c4= 0.3132,c5=-0.3122,c6=-0.6416,c7= -0.5087㊂2.2.2遥感生态指数模型构建R S E I是近几年提出的一种综合生态指数,专门利用遥感技术评估生态状况㊂遥感生态指数R S E I 的构建需要整合绿度(N D V I)㊁湿度(W E T)㊁热度(L S T)和干度(N D B S I)四个分量,再将四个单一分量进行叠加后,进行主成分分析(P r i n c i p a l C o m p o-n e n t A n a l y s i s,P C A),并将第一主成分作为R S E I 的值㊂利用主成分分析法可以根据每个指标对生态环境质量的贡献度来客观确定其权重,比以往的单一指标㊁人工确定权重的方法更为科学,不但能够同时整合绿度㊁湿度㊁热度㊁干度4个指标的信息,而且还能够以单一指标的形式代表地区的生态环境质量㊂因此,R S E I可以表示为:R S E I=f(N D V I,W E T,L S T,N D B S I)由于各指标的单位和数据范围不同,在进行主成分分析之前,需要将四个指标的值归一化在[0,1]范围内,R S E I值越大且靠近1,表示生态环境质量越好, R S E I值越小且靠近0,表示生态环境质量越差㊂2.2.3海拔梯度和坡度的影响重庆特殊的地形地貌,造成特殊的生态环境㊂海拔高度和坡度对地表热度㊁湿度㊁干度㊁绿度均有影响㊂海拔是影响植被类型及分布的重要因素,海拔升高不仅影响着地表水热状况,同时还会在一定程度上影响人类活动类型和范围,进而直接或间接影响遥感生态指数R S E I的空间分布特征㊂把海拔按梯度分为9个等级,分别为0m~ 300m,300m~600m,600m~900m,900m~ 1200m,1200m~1500m,1500m~1800m, 1800m~2100m,2100m~2400m,2400m~ 2800m㊂分析2000年~2021年遥感生态指数R S E I在每个梯度的变化㊂同理,将坡度分为7个等级,0ʎ~35ʎ范围以10ʎ为间隔划分,35ʎ~45ʎ以5ʎ为间隔划分,该划分方式更适合坡度相差较大的山地地区,分别为0ʎ~5ʎ,5ʎ~15ʎ,15ʎ~25ʎ,25ʎ~35ʎ, 35ʎ~40ʎ,40ʎ~45ʎ,>45ʎ,以期发现海拔与坡度对重庆市生态和环境质量的影响规律㊂3结果分析3.1生态环境质量评价通过对遥感生态指数模型的构建,在G o o g l e e a r t h e n g i n e平台中计算得到重庆市R S E I㊂为了更好地揭示过去22年重庆市生态环境的变化,参考徐涵秋[14]提供的生态分类方法,把重庆市R S E I值分为5个等级,以0.2为间隔,划分5个不同生态环境质量等级,即优㊁良㊁一般㊁较差㊁差 ,R S E I在0~0.2范围内生态环境质量为差等级,在0.2~ 0.4范围内为较差等级,在0.4~0.6范围内为一般等级,在0.6~0.8范围内为良等级,R S E I在0.8~1范围内为优等级,得到图2重庆市生态环境质量等级及其空间分布特征,图2(a)~图2(f)分别为2000年㊁2005年㊁2010年㊁2015年㊁2018年㊁2021年的重庆市生态环境质量等级及其空间分布特征图㊂通过观察图2可以发现,重庆市的生态环境质量在这20多年里有大幅度提升,但仍具有空间上的差异,生态质量等级为良和优的地区大多为远离主城区的山地地区如渝东北和渝南,生态质量差和较差的地区集中在经济发达的主城区㊂2000年(图2(a))生态环境质量为差的区域在渝中区㊁江北区㊁沙坪坝区㊁九龙坡区和南岸区5区的交界地,处于重庆市经济中心,城市化水平高度发达,生态环境质量为优主要分布在城口县和巫溪县,该地区平均海拔在1000m,植被茂盛,生态环境较少受到人为的破坏㊂2005年(图2(b))可以看出,重庆市生态环境质量相比2000年(图2(a))大幅下降,渝西大部分(潼南区㊁合川区㊁铜梁区等)地区以及重庆北部延伸至东部(长寿区㊁涪陵区㊁万州区等区)生态环境质量等级均为较差 ,这与2000年~2005年以来我国经济社会发展取得巨大成就有关,重庆市在1997年成为直辖市,开始大力发展经济,城市的发展离不开占用绿地,这也对生态环境造成了一定程度的破坏㊂图2可以看出2010年~2021年生态环境质量为较差的区域明显减少,合川区㊁武隆区㊁丰都县㊁南川区石柱土家族自治县等四个地区的生态环境质量有了大幅度提升㊂近20多年来重庆地区R S E I的变化特征如下:①R S E I值总体呈上升趋势,尤其是重庆市东北部和南部地区,说明重庆在2000年~2005年以来生态质量整体有好转,东北㊁东南方向好转趋势明显;7222期苟晓娟,等:中国西南山地城市生态环境质量长时序变化及其评价以重庆市为例②低值R S E I 像元主要分布在主城区,且在城市群地区呈现扩大趋势,这种变化特征与我国近年来在高速城镇化的发展下不断推进的西南城市地区尤其是成渝地区生态文明建设和绿色发展道路有着密切的关系㊂图2 重庆市生态环境质量等级及其空间分布特征F i g .2 E c o l o g i c a l q u a l i t y g r a d e a n d i t s s p a t i a l d i s t r i b u t i o n i n C h o n g q i n g为了定量的分析R S E I 的变化特征,计算2021年~2000年5个等级的变化面积及比例,得到表2重庆市生态环境质量等级与面积统计㊂由表1可知,从2000年~2021年以来,遥感生态质量为差的区域生态质量面积下降了66%,较差和一般的区域生态质量面积分别下降了54%和53%,生态质量为优㊁良的区域面积均有增长,特别是优的面积涨幅很大,增长了130%㊂在过去的22年,差和较差的面积减少已达到2683k m 2㊂生态质量一般的面积减少1.35万k m 2,较2000年减少50%以上㊂20多年来,R S E I 均值主要集中在生态质量等级为良的822 物探化探计算技术46卷等级,从R S E I 均值可以看出,2000年~2021年生态环境质量先下降后上升,整体呈生态环境质量向好的趋势㊂为看出每种生态环境质量等级在不同年份之间的转移情况得到图3:2000年~2021年重庆生态环境质量等级转移矩阵桑基图,2000年~2005年,生态环境质量一般转为较差的面积最多,2005年~2010年较差一部分转移为一般一部分转移为良㊂2018年~2019年, 一般部分向良转化, 良在稳定的基础上部分向优转化㊂表2 重庆市生态环境质量等级与面积统计T a b .2 S t a t i s t i c s o f e c o l o g i c a l q u a l i t y g r a d e a n d a r e a o f C h o n g qi n R S E I 等级差/k m2较差/k m 2一般/k m 2良/k m 2优/k m2R S E I 均值2000454.86(0.55%)4420.90(5.35%)25285.80(30.63%)46726.30(56.59%)5677.18(6.88%)0.632005370.03(0.45%)26992.00(32.69%)45297.60(54.86%)9675.25(11.72%)230.14(0.28%)0.462010490.73(0.59%)7463.90(9.04%)35327.90(42.79%)35475.70(42.97%)3806.75(4.61%)0.59201579.19(0.10%)2872.43(3.48%)17291.00(20.94%)56041.00(67.87%)6281.40(7.61%)0.652018288.80(0.35%)5706.28(6.91%)33387.30(40.44%)40728.90(49.33%)2453.67(2.97%)0.602021156.13(0.19%)2036.04(2.47%)11821.60(14.32%)55478.30(67.19%)13072.90(15.83%)0.69C h a n g e -298.73(65.68%)-2384.86(53.95%)-13464.2(53.25%)8752(18.73%)7395.72(130.27%)0.06图3 2000年~2021年重庆生态环境质量等级转移矩阵桑基图F i g .3 S a n k e y d i a g r a m o f e c o l o g i c a l e n v i r o n m e n t q u a l i t y g r a d e t r a n s f e r m a t r i x o f C h o n g qi n f r o m 2000t o 20213.2 生态环境质量变化规律为研究重庆市生态环境质量随时间变化的规律,将不同年份生态环境质量随时间的变化分为5个等级,即极显著退化㊁显著退化㊁基本稳定㊁显著改善㊁极显著改善 ,得到如图4重庆市R S E I 随时间变化规律㊂图4中图4(a )~图4(f)表示重庆市各个时间段生态环境质量的变化㊂图4(a )为2000年~2005年间生态环境质量的变化,大多数地区的生态环境都在显著退化和极显著退化,图4(b )为2005年~2010年间生态环境质量的变化,生态环境有了显著改善,重庆东部和南部地区有极显著改善,图4(c )可以看出2010年~2015年间生态环境质量大部分地区处于基本稳定和显著改善的状态,生态环境质量向好㊂图4(d)可以看出2015年~2018年间重庆西部地区生态环境质量存在极显著退化和显著退化,中部和东部地区生态环境基本稳定,南部地区有显著改善和极显著改善㊂图4(e )可以看出2018年~2021年间生态环境质量有好转,重庆北部和东部地区生态环境质量有了显著改善,中部和南部的部分地区存在显著退化㊂图4(f )可以看出2000年~2021年重庆市主城区的生态环境质量在极显著退化,南部和西南部地区在显著退化,北部和东部地区基本稳定,因此在治理生态环境的时候应加大对主城区的管理力度,防止生态环境质量进一步退化㊂3.3 R S E I 的海拔依赖性与坡度依赖性3.3.1 R S E I 的海拔依赖性为了进一步研究海拔和坡度对重庆市生态环境的影响规律,使用分区统计,将海拔和坡度分成不同的梯度与R S E I 进行对比,得到图5:2000年~2021年R S E I 指数随海拔㊁坡度变化曲线及频率分布情况,图5左可知,2000年及2021年不同等级的R S E I 随海拔梯度的变化规律㊂不同年份R S E I 随海拔上升呈现相似的变化趋势,同一年份间R S E I 随海拔梯度变化具有不同的变化趋势㊂2000年R S E I 随海拔梯度升高的变化范围为0.55~0.70,呈现先快速增加后缓慢增加,R S E I 最大值在海拔2100m~2400m 范围内㊂2005年R S E I 的变化范围为0.37~0.70,R S E I 整体呈增长趋势,在2400m ~2800m 有所下降,最大值在2100m~2400m ,曲线大部分在其他年份的下面,与其他年份相比R S E I 明显偏小,这与表1中2005年R S E I 年均值最小符合㊂2010年R S E I 的变化范围为0.46~0.75,0m~2100m R S E I 增长,2100m~2800mR S E I 减小,最大值在1800m~2100m ㊂2015年㊁2018年R S E I 均在0m ~2400m 持续增长,R S E I 在9222期苟晓娟,等:中国西南山地城市生态环境质量长时序变化及其评价以重庆市为例海拔2100m ~2400m 达到最大值后有所降低,2015年R S E I 的变化范围为0.57~0.82,2018年R S E I 的变化范围为0.46~0.77㊂2021年R S E I 的变化范围为0.56~0.76,曲线大部分在其他年份的上面,这与表1中2021年R S E I 年均值最大符合,在海拔0m ~2100m 逐渐增长,最大值在1800m~2100m ,2100m~2800m 快速降低㊂2000年~2021年R S E I 指数随海拔变化曲线规律如下:①海拔多集中在0m ~1500m 之间,300m ~600m 是重庆市海拔分布最多的范围,这与重庆市多山地有关;②2010年~2021年R S E I 均呈现随海拔增长而增加的趋势,整体上,0m~1800m 范围内R S E I 缓慢增加,1800m ~2800m 范围内开始减小,这可能是受人类活动的影响,海拔越低的区域人类活动越频繁,对生态环境会造成一定程度的破坏,随着海拔的升高,人类活动减少,生态环境质量逐渐好转,但是海拔升高到一定范围,由于气候因子如气温㊁降水等的影响占主要作用,生态质量有所下降;③整体上R S E I 指数2021>2015>2018>2010>2000>2005,2005年R S E I 随海拔变化最大,从0.367增长到0.702,增长了91.28%,2000年R S E I 随海拔变化最小,增长了29.50%,增长相比其他年份最不明显㊂图4 重庆市R S E I 随时间变化特征规律F i g .4 T e m p o r a l v a r i a t i o n o f R S E I i n C h o n g q i n g32 物探化探计算技术46卷图52000年~2021年R S E I指数随海拔㊁坡度变化曲线及频率分布情况F i g.5 V a r i a t i o n c u r v e a n d f r e q u e n c y d i s t r i b u t i o n o f R S E I i n d e x w i t h a l t i t u d e a n d s l o p e f r o m2000t o20213.3.2 R S E I的坡度依赖性图5右可知,2000年R S E I随坡度的梯度升高的变化范围为0.56~0.70,2005年R S E I的变化范围为0.39~0.56,2010年R S E I的变化范围为0.49~0.70,2015年R S E I的变化范围为0.59~ 0.73,2018年R S E I的变化范围为0.48~0.70, 2021年R S E I的变化范围为0.59~0.80㊂2000~ 021年R S E I指数随坡度变化曲线规律如下: 1)不同年份R S E I随坡度上升呈现相似的变化趋势㊂整体上看,随着坡度的增加,R S E I也在增加, 25ʎ~35ʎ范围R S E I有短暂下降,后继续增长,呈现先增加后下降再缓慢增加的规律,大于40ʎ之后R S E I趋于平稳,R S E I最大值在坡度40ʎ~45ʎ㊂2)0ʎ~25ʎ范围内R S E I受坡度的影响较大,并且坡度越陡的地方生态环境质量越好,25ʎ~ 35ʎ范围R S E I有很明显的下降趋势,这和重庆市起伏的地形有关,大于40ʎ之后坡度对R S E I的影响较小㊂3)整体上R S E I指数随坡度的梯度变化,2021> 2015>2018>2010>2000>2005,2018年R S E I随海拔变化最大,增长了45.83%,2015年R S E I随海拔变化最小,增长了23.73%㊂3.4 R S E I与气候因子的响应为探究2000年~2021年重庆市R S E I与温度因子的响应关系,笔者使用年均气温㊁降水数据,得到图6重庆市海拔㊁R S E I与气候相关图㊂如图6 (左)所示,气温随着海拔的升高呈下降趋势,这与海拔对气温的影响规律一致,降水随着海拔的升高呈先升高后下降的趋势,0m~1500m降水先显著上升后缓慢上升,1200m~1500m范围达到降水的最大值,1500m~2400m降水开始下降,2400m~ 2800m降水随海拔上升有上升趋势,其气温和降水的变化趋势具有明显的山地气候特征,重庆建于川东平行岭谷,海拔的改变对重庆的气候产生较大的影响,一定程度上对局部环境㊁土壤含水量等指标产生影响,从而影响到植被的生长,植被指数N D V I 在计算遥感生态指数R S E I中起主导作用,因此会影响到R S E I指数㊂为了分析气候因子(年平均气温㊁年平均降水)对R S E I的作用机制,将2000年~2021年的R S E I 指数的平均值,自然间断法分成8类,与近30年的年均气温和降水作比较,可以看出温度和R S E I呈负相关,温度越高,R S E I越低,这是因为地表温度L S T对生态环境有副作用,地表温度越高,生态环境越差,随着降水的增加,R S E I指数逐渐上升,当年平均降水达到最大值时R S E I在0.66~0.73范围内,并没有达到R S E I的最大值,说明R S E I不仅仅受到气候一种因子的影响,地形地貌㊁坡度坡向㊁人口㊁土地利用类型㊁城镇建设㊁保护政策㊁产业结构等方面都在制约生态环境㊂4结论笔者基于遥感数据处理技术和G o o g l e E a r t h E n g i n e(G E E),以重庆市2000年~2021年的生态环境质量为切入口,探讨了我国西南山地城市生态环境质量及其影响因素,利用R S E I遥感生态环境指数,评价重庆市20多年生态环境质量的变化,以及R S E I的海拔依赖性和坡度依赖性,探究R S E I与气候因子的响应关系㊂主要结论如下:1322期苟晓娟,等:中国西南山地城市生态环境质量长时序变化及其评价以重庆市为例图6重庆市海拔㊁R S E I与气候相关图F i g.6C o r r e l a t i o n m a p o f e l e v a t i o n,R S E I a n d c l i m a t e i n C h o n g q i n g1)遥感生态指数R S E I总体呈上升趋势,生态质量为差的面积减少了65.68%,生态质量为优的面积增加了130.27%,生态环境有明显的好转,但仍存在区域差异,低值R S E I像元主要分布在主城区,且在城市群地区呈现扩大趋势,表明虽然生态环境质量整体好转,但主城区的生态环境保护仍然需要加强㊂2)从R S E I随海拔变化曲线可以看出,2010年~ 2021年R S E I均呈现随海拔增长而增加的趋势,整体上,0m~1800m范围内R S E I缓慢增加,1800m~ 2800m范围内开始减小,相似的,R S E I随坡度增加而增长,坡度>40ʎ之后R S E I趋于平稳㊂3)从R S E I与气候因子的响应曲线可以看出,温度和R S E I呈负相关,温度越高,R S E I越低,随着降水的增加,R S E I指数逐渐上升,当R S E I在0.66~0.73时,随着降水的增加R S E I反而下降㊂在对我国西南山地城市生态环境质量及其影响因素的讨论基础上,对西南山地城市的生态环境保护提出一些建议:1)建议相关部门完善生态环境相关的保护政策,着重对主城区进行生态质量的修护,可以通过增加主城区绿化面积㊁合理利用土地㊁设置生态保护红线㊁保护水资源等方式进行保护㊂2)在低海拔地区加大生态保护力度,中㊁高海拔地区坚持生态环境的基本维护㊂3)产业结构的发展要顺应生态环境,坚持绿色可持续发展的理念,减少高污染㊁高排放量的企业,加强对气候异常情况的监测㊂参考文献:[1]赵其国,黄国勤,马艳芹.中国生态环境状况与生态文明建设[J].生态学报,2016,36(19):6328-6335.Z H A O Q G,H U A N G G Q,M A Y Q.E c o l o g i c a l e n-v i r o n m e n t s t a t u s a n d e c o l o g i c a l c i v i l i z a t i o n c o n s t r u c-t i o n i n C h i n a[J].A c t a E c o l o g i c a S i n i c a,2016,36(19): 6328-6335.(I n C h i n e s e)[2]岳文泽,徐建华,徐丽华.基于遥感影像的城市土地利用生态环境效应研究以城市热环境和植被指数为例[J].生态学报,2006,26(5):1450-1460.Y U E W Z,X U J H,X U L H.S t u d y o n e c o l o g i c a l e n-v i r o n m e n t a l e f f e c t s o f u r b a n l a n d u s e b a s e d o n r e m o t e s e n s i n g i m a g e:a c a s e s t u d y o f u r b a n t h e r m a l e n v i r o n-m e n t a n d v e g e t a t i o n i n d e x[J].A c t a E c o l o g i c a S i n i c a, 2006,26(5):1450-1460.(I n C h i n e s e)[3]方创琳.中国新型城镇化高质量发展的规律性与重点方向[J].地理研究,2019,38(1):13-22.F A NG C L.B a s i c r u l e s a n d k e y p a t h s f o r h i g h-q u a l i t y d e v e l o p m e n t o f t h e n e w u r b a n i z a t i o n i n C h i n a[J].G e-o g r a p h i c a l R e s e a r c h,2019,38(1):13-22.(I n C h i n e s e) [4]国家环保总局.中华人民共和国环境保护行业标准(试行)H J/T192-2006[S].S t a t e E n v i r o n m e n t a l P r o t e c t i o n A d m i n i s t r a t i o n.E n-v i r o n m e n t a l p r o t e c t i o n i n d u s t r y s t a n d a r d o f t h e p e o p l e's r e p u b l i c o f C h i n a(T r i a l)H J/T192-2006[S].(I n C h i-n e s e)[5]满卫东,刘明月,李晓燕,等.1990-2015年三江平原生态功能区生态功能状况评估[J].干旱区资源与环境, 2018,32(2):136-141.M A N W D,L I U M Y,L I X Y,e t a l.A s s e s s m e n t o n232物探化探计算技术46卷。

重庆自然资源类型和利用现状

重庆自然资源类型和利用现状调查研究一、引言重庆市幅员辽阔,地形复杂,河流充沛,气候温润,各种自然资源十分丰富。

让我们一起探究富饶美丽的重庆的自然资源类型和利用现状吧！二、调查方法。

采用信息研究法。

通过网络搜索信息，并整合编辑信息进行研究。

三、调查结果及其分析。

（一）土地资源土地资源以山地、丘陵为主,约占90%;平坝不足10%。

土地类型多样,分为近10个土类,其中紫色土类居多,约占土地总面积的40%。

据1996年统计数字,地域内共有耕地2.58万平方公里,占土地总面积的31.4%;林地面积3万平方公里,占土地总面积的36.5%;水域面积0.25万平方公里,占土地总面积的3%;园地、疏林草地和天然草场0.35万平方公里,占土地总面积的4.2%;城镇、工矿、交通用地和农村居民用地0.49万平方公里,占土地总面积的6%;裸土滩、裸岩石、砾地等1.56万平方公里,占土地总面积的18.9%。

根据重庆市土地利用总体规划（2006年～2020年），规划期间，农用地总量增加7.22万公顷（108万亩），增幅1.04%；其中，2010年前增加4.72万公顷（71万亩），增幅0.68%。

农用地内部耕地数量基本稳定，粮、蔬、果、林等用地比例不断优化。

到2020年，建设用地总量增加13.53万公顷（203万亩），增幅23.77%；其中2010年前增加5.35万公顷（80万亩），增幅9.40%。

建设用地中城乡建设用地所占比重明显上升，单位用地效益显著提高。

规划期间，坚持在不破坏土地生态环境的前提下，适度开发宜农后备资源，提高土地利用率。

到2010年和2020年，分别减少未利用地10.07万公顷（151万亩）和20.75万公顷（311万亩），减幅分别为14.13%和29.11%。

（二）植物资源重庆市域植物资源丰富。

6000多种各类植物中，有被称植物"活化石"的桫椤、水杉、秃杉、银杉、珙桐等珍稀树种，森林覆盖率20.49％。

重庆市永川区土地资源概况及土地资源利用研究

作者简介：王靖滢（１９８８一），女，贵州贵阳人，硕士研究生，从事水土保持与荒漠化治理研究
第１１期
王靖滢，等：重庆市永川区土地资源概况及土地资源利用研究
９３
二级地类（表１）。表１永川区土地利用分类表
一
级用地类型耕地
园地林地水田、旱地
பைடு நூலகம்
二级用地类型
园地、果园、其他园地有林地、其他林地其他草地铁路用地、公路用地、港口码头用地、农村道路河流水面、水库水面、坑塘水面、内陆滩涂、沟渠、水工建筑用地设施农用地、田坎、裸地城市、建制镇、村庄、采矿用地、风景及特殊用地
ｌ９个镇和４个街道办事处。１９９２年撤县建市，２００６年撤市设区，目前已成为重庆西部出境的重要交通枢纽
和区域性物流中心，是成渝经济走廊的重点城市。２００９年，全区地区生产总值达到２４４亿元，同比２００８年
元，农村居民人均纯收入５９２８元。
２永川区土地资源概况
２．１永川区土地资源类型
以重庆市永川区２００９年二次土地调查数据为基础，永川区土地利用类型可划分为８个一级地类２６个
收稿日期：２０１３ — ０５ — ２０；修回日期：２０１３ — ０６ — ４．０
增长１７．６％；规模以上工业企业总产值达到２２１亿元，全社会固定资产投资完成２３０亿元，社会消费品零售

重庆市土地生态环境安全评价研究

ｔｔｈＭｏｇｃ１ｅｕｔｉｔｅｒｎｔｔｂｅｒｖ，ｕｔｌｓａｎｔ｝ｈｅｌｅｌｉ．ｃｒｙｎｈｅｆｅｎｉｏｅｂｔｉｔｏｌａｔａｃｏａｓｉｕｍｐｄｓｌｗａｌｅ
景丽周宝同，慧，秋琴（南学理学院重，１娜，殷清张西大地科学，庆￣５０）７
摘要在对土地生态岳全及其基本目标设定的基础上，通过重庆市区域概况分析，立重庆市土地生态安全评价体系，自然、济、建从经社会３个方面着手，用层次分析法和综合评价法，重庆市１７２０年的土地生态安全状况进行综合评价。研究结论认为，运对９～０４９区域内土
ｅａａｏｅａｄｏｖｕｔｎｏｔｎｌｌｉｆｈｌｅ￣ｃ
ｓｕｔｃｎｉｎｉＣｏｑｃｏ９０略ｃｒｅｔｉｅｕＴｇｍｎｍｌｉａｄｙｔｔｅｒｄｏｈｎｉｉｆｍ１７ｔ２４ｃｉｏｔｎｙｉｇｔｒ９ＯＯｗａｉＯｔｔｌｏａａｅｅｌｍｙｓｎｎｅｃｙｒｄＵｗｈｈｒｅｌｎｆｓｓｈｉ
“ 十一五” 是我国经济社会发展的重要战略机遇期，也是生态环境保护极具挑战的时期。土地资源是生态环境中最重要的组成部分，是一个国家或地区最宝贵的自然资源和农业生产最基本的生产资料，是制约整个国家或区域经济社会发展、生存的根本性要素。区域土地生态环境安全是区域Ｊ
地然态全统土自生安系

重庆2024年度土地利用变化情况分析报告

重庆市是中国西南地区的一个重要城市，位于长江上游的嘉陵江与涪江的汇合处，自古以来就是一个重要的农业和商贸中心。

随着经济的快速发展和城市化进程的推进，重庆的土地利用发生了较大变化。

本报告将分析2024年度重庆市土地利用变化的情况。

首先，重庆市的人口持续增长对土地利用产生了重要影响。

人口增加导致城市面积扩大，农业用地逐渐减少。

根据统计数据显示，2024年重庆市总人口为3107.9万人，较2024年增长了2.5%。

随着城市化进程的加快，城市扩张对农田的占用日益增多，导致耕地面积减少。

农田转化为城市用地以满足人口增长对住房、商业和交通等基础设施的需求。

其次，工业和建设用地的增加是另一个重要的土地利用变化因素。

2024年，重庆市工业生产持续发展，工业用地需求量大幅增加。

大量土地被用于建设工业园区、工厂和企事业单位，以满足快速增长的工业产能需求。

此外，随着城市基础设施建设的不断完善，建设用地也在扩大。

城市道路、桥梁、学校、医院等公共设施的建设都需要占用大量土地资源。

再次，生态环境保护对土地利用变化起到了一定的制约作用。

重庆市作为一个山地城市，拥有丰富的自然资源和生态系统。

为了保护环境和生态平衡，重庆市政府对土地利用进行了限制和规范。

在2024年度，重庆市逐渐推行了生态保护红线和城市绿色发展政策，限制了部分土地用于建设和开发。

大力推进森林资源保护和水源涵养地建设，加强了重庆市的生态环境保护。

最后，农村土地利用也经历了一定的变化。

农村土地利用主要包括耕地、林地、草地和建设用地。

随着农村经济的发展和农民转移就业的增加，农田逐渐被转变为非农用地，用于农村工业、服务业和居民住宅的建设。

此外，农村集体经济组织还积极发展农田水利和农业观光等产业，提高农村土地利用的效益。

综上所述，重庆市2024年度土地利用发生了较大的变化。

人口增长、工业发展、城市化进程、生态环境保护和农村经济发展等因素共同作用下，导致了土地利用结构的动态变化。

PSR视角下农用地集约利用评价研究——以重庆市渝北区为例

素，运用先进的技术和管理方法，使农用地的综合效益（资源效益、生态效益、经济效益和社会效益）达到
最高，最终实现可持续利用．
① 收稿日期：２０ｌ２— １０ — ２２
理化联合改良技术科技支撑计划项目（２００８ＢＡＢ３８Ｂ０２—３— ２）．基金项目：西南典型区生物一黄璐（１９８８一），女，重庆沙坪坝人，硕士研究生，主要从事土地利用规划方向研究作者简介：硕士生导师．通信作者：廖和平，教授，
类型上主要集中在非农建设用地，对于农用地集约利用的评价研究涉及并不多，而且有关农用地集约利用
变化过程的研究尤为少见．而对于农用地集约利用评价指标体系的选择和评价体系的构建尚需进一步完
平的增幅是有限的，单纯增加投入并不一定提高农用地集约利用水平．
关
键
词：农用地集约利用；ＰＳＲ；因子分析；渝北区
文献标志码：Ａ
中图分类号：Ｆ３０１．２
随着社会经济的发展，人们对土地的需求日益增长，面对需求的无限性和土地的有限性，土地集约利用已成为必然．早在１８世纪土地集约利用就已经为西方经济学家所关注，西方古典经济学家杜尔格（Ａｎｎ

重庆市国土房管局关于开展主城区土地利用更新调查工作的通知

重庆市国土房管局关于开展主城区土地利用更新调查工作的通知文章属性•【制定机关】重庆市国土资源和房屋管理局•【公布日期】2004.10.15•【字号】渝国土房管发[2004]477号•【施行日期】2004.10.15•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】机关工作正文重庆市国土房管局关于开展主城区土地利用更新调查工作的通知（渝国土房管发〔2004〕477号）主城九区国土资源局，各直属分局，局机关相关处室，局信息中心，市土地勘测规划院：为进一步查清土地资源情况，有效监测各类土地利用动态变化，促进耕地保护和土地资源的开发利用。

依据《关于开展土地利用基础数据与图件更新调查项目试点工作的通知》（国土资厅发〔2003〕79号）和《关于开展土地利用基础图件与数据更新项目实施方案的复函》（国土资厅函〔2003〕342号）的文件精神，我市主城九区（渝中区、江北区、沙坪坝区、南岸区、九龙坡区、大渡口区、渝北区、巴南区和北碚区）被确定为土地利用更新调查项目的试点单位。

为确保此项工作的顺利实施，现就有关事项通知如下：一、充分认识开展土地利用更新调查工作的重要性和紧迫性土地利用更新调查是国土资源管理的一项重要基础性工作，各区局（分局）一定要从确保国土资源管理事业的可持续发展，服务经济社会发展全局的高度，充分认识开展这项工作的重要性和紧迫性，采取切实有效的措施，保障顺利完成土地利用更新调查任务。

二、加强领导、落实责任，确保主城区更新调查工作顺利开展为加强对土地更新调查工作的领导和协调，主城区土地更新调查工作由市局负责统一领导，各区局（分局）负责本辖区内组织实施，市土地勘测规划院负责项目管理，由市局选择有技术优势的、信誉良好的勘测队伍作为外协单位，主城区按照统一的组织形式、统一的技术标准、统一的作业单位、统一的检查验收，以确保主城区更新调查工作顺利开展。

市局权籍处为本次土地更新调查项目的责任单位，市局有关处室，按照各自职能，支持配合权籍处抓好这项重要的土地管理基础工作。

重庆土地资源与利用

重庆土地资源与利用重庆土地资源与利用土地是人类赖以生存和生活的物质基础。

它是人类从事一切社会实践的基地，也是人类进行物质生产必不可少的生产资料和自然资源。

土地资源是土地的自然属性和土地在人为活动的影响下产生的各种变化的总和。

随着人口的迅速增长和各部门建设步伐的加快，各类用地矛盾日益突出。

在保护和改善生态环境的前提下，积极创造条件，进一步加强土地整理、复垦，适度开发土地后备资源，保障社会经济可继续发展。

1999年全市各类土地利用现状见表10-1。

表10-1所示，重庆市土地利用类型共有8个：耕地、园地、林地、牧草地、居民点及工矿用地、交通用地、水域和未利用地等。

其中林地和耕地合计占全市土地面积的大部分。

二级土地类型分为旱地、灌溉水田、望天田、菜地和水浇地，其结构见表10--2。

土地资源可持续利用评价指标体系

土地资源可持续利用评价指标体系摘要：建立一套比较成熟的评价方法，将一个概念转换成可操作的管理模式是土地资源可持续发展的核心内容。

分析土地资源可持续利用的内涵，提出土地资源可持续利用的概念，从不同的数量尺、空间比例尺、空间维、不同国家发展程度、不同价值观等角度来对土地资源的可持续性来进行分析，并在此基础上构建土地资源可持续利用评价指标体系。

分析土地资源可持续利用标准，从土地利用系统的角度构建土地资源可持续利用指标体系的基本框架。

目前，我国在这一方面还没有形成一套比较成熟的评价方法，仍处于探索阶段。

关键词：土地资源；可持续利用；评价指标；评价体系；指标体系中图分类号：f301.2 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2013）04-00-01当前，人类社会发展的主题是可持续发展，意义是不以破坏未来资源为代价进行发展，强调合理利用资源。

土地资源是人类经济社会发展的重要依托，是人类发展和生存的物质基础，是创造财富的基本源泉。

因此，可持续利用的土地资源是社会和经济可持续发展的重要组成部分和基础。

近年来，由于人类的过分和不合理运用土地资源，带来了诸如土地沙化、水土流失等诸多全球性的土地资源问题，对环境的持续发展和人类的生存带来了严重的威胁。

因此，引起了国际社会对土地资源可持续利用评价的高度重视。

土地资源可持续利用发展战略一旦开始实施，那么就必须落实到区域内部进行操作，全球土地可持续利用的前提和基础就是区域土地资源可持续利用。

一、土地资源可持续利用评价指标体系的标准目前，对土地资源可持续利用的理解，不同学科的学者从不同的角度提出了不同的观点，很难形成一个统一的观点。

土地资源可持续利用标准是指，在综合考虑环境资产和土地资源的基础上，逐步提高土地的承载能力和生产力。

一方面从整合科学、土地的合理保护和土地的开发利用，实现土地合理利用与经济、社会和环境系统进行协调发展，不断满足当代人和可预见未来人类发展的生存需求，建立最佳的经济、生态和社会效益。