去向哪里比与谁同行更重要一辩稿
与谁同行比去往何方更重要 一辨稿 张天圣
谢谢主席，各位观众，诸位评委，大家上午好。
我方的观点是，与谁同行比去向何方更重要。
非常荣幸与对方辩手同行，讨论这个辩题。
我们相信只有与对方这么优秀的辩手在一起讨论辩题，才能获得大量对于人生内涵意义的提高。
在我们看来，与谁同行是对主体产生影响的人和环境，而去向何方是主体选择的明确目标。
评判更重要的标准在于：能给大多数人的生活带来更深远的影响我方观点认为：首先无论对于个人，还是集体，与谁同行对于实现人生价值而言都至关重要。
我想孟母三迁的故事大家都听过，孩提时代的我们，价值观还没有成熟，在那个阶段周围的人给我们的影响之大，在小故事里表现的淋漓尽致，从小带来的影响甚至可以影响人的一生。
长大以后，与我们周围人的接触会使人生内涵更为丰富。
与人的交往，其实就是人生经历和感情体会的交流与补充，是外界到自身经验的转换。
良师益友，也能给我们指明道路与方向，使我们能更加客观的看待自己，换种方法，换个目标，或许能找到真正属于自己人生目标实现的方式。
同一个团队中的队友，更会对我们事业上的成功产生巨大的影响，引用各位熟知的一句话：没有神一样的对手，只有猪一样的队友。
可以看出，找到怎样水平的一个队友，直接影响到了事业的成功与否。
如果我们将个人放大来看，集体和群体也是同样的道理。
但是这些是去向何方无法达到的。
其次与去向何方相比，与谁同行对大众而言指导性影响更为广泛，故与谁同行更重要。
人是感情动物，人类对于感情的寄托是人类最根本的本能，对于此，我想大家也能认同：人对人的影响是巨大的，是普遍存在的，是客观规律所带来的基本特性。
晏子也曾经说过：橘生于淮南则为橘，生于淮北则为枳。
大家也都听说过近朱者赤近墨者黑。
古人的智慧告诉我们，可选亦或不可选的环境对于人的影响之大，其程度我想在这里也就无需多言了。
最后我方认为人与社会的关系决定了与谁同行比去向何方更重要。
伟大的思想家和哲学家列夫托尔斯泰也曾经说过：个人离开集体就不幸福。
卡夫卡也曾经曰过：在一个没有价值的社会中，确立方向没有意义。
与谁同行比去向哪里更重要一辩稿（精选五篇）
与谁同行比去向哪里更重要一辩稿（精选五篇）第一篇：与谁同行比去向哪里更重要一辩稿谢谢主席，问候在场的各位。
今天我方的观点是，与谁同行比去向哪里更重要。
首先我们应明确，今天我们所讨论的与谁同行和去向哪里针对的对象都是我们人生的旅途，去向哪里是指人生的目标，给我们指引和方向；而与谁同行则是指人生旅途中与我们相伴的人。
而评判哪者更为重要的标准是二者谁能使我们的人生更有意义。
首先，从确定目标的角度来讲，与谁同行潜移默化的影响着我们目标的确立与改变。
从小到大，与我们相处的父母，老师，同学，一直在帮助我们形成我们的人生观价值观，而这些也影响了我们目标的确立。
同时，我们的人生中目标不是一成不变的，我们需要通过一次次与别人同行的经历不断的修正自我，更全面的了解自我，从而能帮助我们改变的我们的目标，让我们的目标更适合自己。
古人云三人行必有我师，不是三个人中一定有人可以教我什么可以灌输我什么思想，而是不同人对于世界不同理解在潜移默化的影响着我们的认识。
所以，我们的同行者对我们的目标确立与改变有着不可估量的影响。
其次，从达成目标的角度来讲，同行者在奋斗的过程中也能够帮助我们去实现我们的目标。
他们也许能给我们指点迷津，也许只是在我们的前行遇到困难时给我们安慰与激励，但无论怎样，都不能否认，他们于我们的奋斗过程而言都是至关重要的，就像老奶奶对李白的一句“只要功夫深，铁杵也能磨成针”一样，就改变了李白的一生。
因此，同行者对我们的奋斗过程也有着不可估量的影响。
第三，从人生内涵来讲，与谁同行能够带给我们的是人生意义的丰富。
人生的意义不仅仅是实现一个个目标，人生的价值也不仅仅能用目标来衡量。
与谁同行不仅能够帮助我们实现目标，更能带给我们情感上的丰富。
有时候我们的感情来自于不期而遇，然后在长时间的同行中，得以培养与深厚。
所以，我们的亲情爱情友情不是来源于我的目标，不是来源于我们的去向哪里，而是来源于共同前行，共经风雨的过程。
唯有日积月累的同行才能给予我们一段真正的感情。
与谁同行比去向何方更重要一辩稿
谢谢主席，大家晚上好今天我方的观点是与谁同行比去向何方更重要。
首先明晰概念，与谁同行中的谁是指由亲人，师长，朋友乃至精神领袖等因素构成的社会环境，而与谁同行则是这个环境作用于主体发展的过程。
它带来的不仅是陪伴，更是思想意识的塑造与引领乃至资源和机遇。
去向何方是主观意识作用下对发展方向和目标的选择。
要讨论出与谁同行和去向何方哪者更重要，就要看谁对于实现个人乃至社会价值的影响更大更广。
因此我方将从以下三点进行论述。
第一，与谁同行是去向何方的基础乃至保障。
辩证唯物主义哲学告诉我们，物质决定意识，利用客观规律是充分发挥主观能动性的唯一前提。
目标和方向从来都不是凭空捏造出来的，就像我之所以选择就读湖工而不是选择清华，是因为分数告诉了我清华不可能，而周围的人告诉我湖工是所还不错的学校。
第二，与谁同行所塑造出的团队力量比目标更重要，更能实现成功。
首先人是环境的产物，目标纵然能成功。
但作为平凡人，我们的成功不都是一个好汉三个帮，一个篱笆三个桩嘛。
刘邦也说了，自己运筹帷幄之中，不如张良，镇国家，抚百姓，不如萧何；战必胜，攻必取，不如韩信。
但刘邦却因为与这三人同行，成就了大业。
而有着坚定目标雄图大志的项羽，最终只能自刎于乌江。
其次，团队才是实现更大社会价值的关键，一个好的idea要运用到实践中并实现服务于社会依靠的往往是一个团队的运作，比尔盖茨说，他的成功是因为有更多的人在和他一起工作，微软引领全球走进软件时代依靠的是一个庞大的团队。
第三，未来有多近，在于我们已经走了多远，而未来有多美，则在于我们与谁同行。
人生的价值不仅仅在于目标的实现。
还有人生旅途中收获的幸福、感情、成长与经验等等。
而这一切，都是与谁同行给予的。
正如我们今天打这场辩论赛，最重要的不是我们赢了或输了，而是在准备这场辩论的过程中，收获的友谊以及能力的增长。
大家想一想没有同伴的鼓励与陪伴，我们怎样迈过人生一道又一道的坎坷与艰难，没有朋友的相知，再大的成功和喜悦我们又能和谁分享？有了陪伴，去向何方都是幸福！。
【一辩陈词】反方：去向哪里比与谁同行更重要
反方：去向哪里比与谁同行更重要谢谢主席，大家好。
不知道大家有没有这样一种经历，就是说只要是自己喜欢的一个旅游风景胜地，既是去向他的过程中自己与艰难险阻同行，你也会收获精神上的乐趣与满足。
这正是我今天的观点。
去向哪里比与谁同行更重要。
首先，去向哪里是指什么？去向哪里不仅仅指目标，更是指主体的目标及为实现目标而生的信念及想法，去向哪里是行事的根本；而与谁同行，焦点在于在于“谁”字，广义的同行者是指所有作用于目标实现的主体以外的客观存在。
去向哪里和与谁同行在是相伴而生的，并无时间先后之别。
请对方辩友注意我方没有，也不会否定同行者存在的重要性与普遍性，但我方要让对方辩友明白，去向那里比与谁同行更重要这一真理。
我方凭什么作此判断呢？首先，从定义上来说，我们把“趋向哪里”定义为主体的目标及其衍生的信念、想法等，它是主观意识占主导地位的范畴。
而“与谁同行”则定义为我们在前进过程中的伙伴、环境、机遇等外在条件，它更偏重于一种客观因素，在将两者做对比的时候无可否认的事实就是，主观意愿引导，甚至改变客观事物的发展，人的主观能动性是非常强大的。
古往今来，不少仁人志士以无畏之信念、坚定之方向从逆境的泥沼中做出一番大成就，从而改善了身边的环境。
“人定胜天”说的正是这个道理。
其次，与谁同行可能会影响我们“去哪里“时候的心情，会影响路上的气氛。
但是你是一个独立的人，你完全可以自己消除或减少这种负面的影响，不为它所左右，“出淤泥而不染”。
人生不如意十之八九，要是每次都要等到你如意称心的环境出现，你才开始做你的事情，那我敢断言，你将一事无成。
生活就是在不断的困难和不断的战胜困难中前进。
同样，即使你选择了你认为最好的伙伴和你同行，创造了最好的环境，但是你却选错了自己的方向，终会走在了一条走向毁灭的道路上。
综上所述，我方认为去向哪里比与谁同行更重要。
与谁同行比去哪更重要一辩稿
与谁同行比去哪更重要谢谢主席，谢谢评委，大家好，感谢对方辩友的精彩陈词（驳）1．（对方一辩稿中出现旅游）我们都了解旅行是为了开阔视野和丰富人生，在不同的地域获取不同层次的感知，在旅途中，不停变换的人际是否也是另一种风景呢？那么不可避免的又出现了同行者，即使短暂，但是为我们的人生旅途色彩添上了不可缺少的一笔，这是我们不可否认的。
2.（对方如果以目标立论的话）去哪是指不确定的处所，那么一定知道与其确立一个不确定的目标不如及早确立目标，有志之人立常志，无志之人常立志。
想必大家都明白这个道理。
3.如果单凭去哪来达成目标的话，虽然条条大路通罗马，但是也有可能因无人同行而迷路。
（驳点）我方为谁、同行、哪里定义：谁指的是什么，什么人之意，而什么人可以指亲人、朋友、恋人、合伙人等。
同行指的是同路，联合行动；哪里指的是不确定的处所或泛指任何处所。
如果有同路人陪伴的情况下我们可以更快的达成目标，“三人行必有我师焉”有一个优秀的同路人是一件有益的事，即与伙伴联合行动要比去不确定的处所更为重要。
如果说给出一个评定标准的话：当今社会中，无论是去探索未知的世界还是想追求发展与闯荡，其实背后都有家人，伙伴默默无语的支持，我们是否可以说其为一种无形的同行。
同时与谁同行也可指团队建设，他并非是狭隘的陪伴，也可以在团队建设上：利用团队的力量，是我们每个个体取得成功的最佳捷径。
我方给出理由如下：1.一个人选取的道路在行走的过程中是否感到孤独呢？孤独的时候，虽然有梦想，目标的陪伴，也是会感到孤独的。
孤独的时候你会想起谁呢？毋庸置疑的是朋友，家人，正因为有他们在背后默默无语的支持，上进心才会一直的驱使着你成长与前进，在这种无形的同行下愈加成长。
（有可能说足够坚强就不会孤独，英雄总是孤独的。
）2.个人的成功是离不开团队的，近期马云及阿里巴巴集团的成功受到了社会的广泛关注，而马云的成功离不开团队中每个人的联合行动，如果单凭马云的一己之力，纵使他理想远大也不可能取得成功，所以进取路上的前行离不开团队的共同努力。
一辨稿 与谁同行和去向哪里谁更重要
与谁同行和去向哪里谁更重要正方一辨主席、各位评委观众大家好：所谓路漫漫其修远兮，与谁同行和去向哪里无疑是我们人生的两个重点。
实质上那么，与谁同行和去向哪里到底孰轻孰重？我想大家应该先来明确一点：确定去向哪里并不意味着能够达成目标。
因此，我方觉得判断谁更重要的标准应该是何者更利于达成目标。
在明确这一点后，我方认为，与谁同行比去向哪里更重要。
首先，去向哪里的/ 确定依赖于与谁同行。
要知道，人往往不是在一开始就知道自己要去往哪里，我们通过在前进中摸索、体验周围的客观环境来形成个人认知，从而确定自己要去往哪里。
难道大家没有过那种因为体验到音乐的美好而想要成为音乐家、了解老师教育的伟大而想要成为教师的经历吗？而且，我们在经验环境和与同伴的比较中，慢慢地认识自我。
在这种自我认知的基础上，我们才开始反思所确定的目标是否与自我意识、自身能力相符，并在这种反思中修改目标。
鲁迅先生三改志愿、毛泽东从教师转向革命，都是最好的例证。
此外，我们没有办法亲身体验世间的所有事物，但我们可以从旁人了解那些自己不曾经验的事，使自己视野更加开阔。
所谓站得高看得远，我们了解得越多，在确立去向哪里的时候就能考虑得越全面，则实现目标的可能性就越大。
其次，与谁同行决定了我们能够到达哪里。
正如我方之前提及，确定了去向哪里并不意味着一定能够到达。
诚然，去向哪里能给我们提供动力，但能够到达哪里重点看自身能力水平高低。
“近朱者赤，近墨者黑”以及“孟母三迁”的故事相信你我都不陌生：和勤奋的人在一起，你不会懒惰；和积极的人在一起，你不会消沉。
身处顺境、志同道合者让我们积极昂扬，我们学习并得到帮助；身处逆境、所遇敌手使我们激发斗志，我们磨练自身能力。
去向哪里是前进的动力，与谁同行提供前进的能力，显然后者更利于我们达成目标。
如此说来，我们已经能看出在达成目标上，与谁同行比去向那里发挥更大的作用。
因此，我方坚持认为与谁同行比去向哪里更重要。
例子：1、学生想要读好书，但是周围的人都无心学习、学风散漫，那么这个学生能学好的机会就减少。
与谁同行比到哪里去哪个更重要(一辩)
谢谢主席，大家好！开宗明义，与谁同行中的“谁”是指在过程的某一段当中与我们一起前行的人，而到哪里去是指由我们主观意识所决定的前进的方向和目标。
在很多情况下，我们受到了周围人的影响才确定了自己的目标，又在此过程中选择了我们的朋友，那么与谁同行和到哪里去是相互影响的，并无先后之分，本末之别，因此我方的判断标准是哪一个对我们的影响更全面更深远，可以在包含另一方的基础上有所拓展。
基于此，我方认为与谁同行比到哪儿去更重要。
一，与谁同行可以在客观环境上为我们提供很大的帮助，而这是去往哪里不能带给我们的。
与优秀的人同行，可以为我们提供一个更好的平台，开拓我们的视野，古有孟母三迁，择邻而居，正是因为学堂和周围爱好学习的同伴，孟子才对学术产生了浓厚的兴趣，并拥有接触学术的平台，从而对学术有了更多的认知，并最终取得卓越成就。
同时，与优秀的人同行，可以为我们提供资源的帮助，范蠡在勾践困厄时雪中送炭，让勾践实现了三千越甲可吞吴的传奇。
然而到哪儿去仅是一个由我们的主观意识决定的方向而已，对于我们前进的客观环境几乎不能带来改变。
二，好的同行者可以提供明确去向哪里在主观意识上为我们带来的影响。
固然明确的人生方向，能为我们带来激励和支持，但我们同时也看到，在前行的过程中，我们的同行者，同样能给我们引导和鼓励。
当我们沉迷于网络游戏中忽略了我们的目标之时，是老师和同学让我们重回正路。
我们也难免会因失败而放弃目标，此时同行者的陪伴才是让我们坚强的动力。
在2002年台北马拉松比赛中，张美莲虽知道继续奔跑就可能取得胜利，但她因疲惫放弃了比赛。
此时，陈俊彦扶起了她，沿途不断地鼓励她，让绝望的她重拾了完成比赛的信念。
张美莲最终跑完全程，并刷新了台湾省女子记录。
先哲曾说未来有多近在于我们已走了多远，而未来有多美却在于我们与谁同行。
在这样一个竞争激烈、生活节奏快速的社会中，我们会为了达到我们的目标而忽视我们身边的家人朋友，有多少奋斗在工作岗位的人们很久都没有回家看看父母、没有和闺蜜聚在一起畅所欲言。
走向哪里比与谁同行更重要 一辩辩词
谢谢主席，各位评委，老师，同学们大家好，今天我方的观点是：走向哪里比与谁同行更重要。
首先，根据权威的《现代汉语词典》的解释，走向是说所去的方向，同行指的是一同行走，所以说去向哪里是一个目标问题，而与谁同行则是一个环境问题。
另外，我们今天讨论的问题是与谁同行而不是谁与同行，两者有着根本上的差别，在此我想先提醒对方辩友不要混淆是非，颠倒黑白。
接下来我将从以下几个方面来论证我方观点1、走向哪里，是人的意识和认知问题，而与谁同行则是附带条件，一生当中与你同行的人很多，可难道那些人都很重要么，显然并不是这样的。
2、去向哪里是与谁同行的先决条件，先决定了要去的方向，才有一些人因为共同的目标而走到一起，所以说，走向哪里起到了关键的作用，如果连根本的目标都没有，就算有再多的人同行，结果不一样是失败么，因为你连自己真正想要什么都没有搞清楚，就像是海上行船空有大风却没有方向盘，成功又从何谈起呢。
3、注重去向哪里更能体现正确的价值观。
注重去向哪里的人，在为目标奋斗的过程中更加注重个人的努力，能为自己确定的目标坚持不懈，而注重与谁同行的人则更加注重外在力量的帮助，目标往往会因为同行者而改变，从而做出不理智的判断。
由此可见，走向哪里决定了个人发展，而与谁同行充其量则是个人发展的推动器。
请对方辩友用全面的眼光来看待问题，如果只看到同行的可取之处，那不是一叶障目，自欺欺人了么。
我们不可否认在与谁同行中，由于那个“谁”的不确定性，给我们成功路上所带来的阻碍，大家都知道“不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友”，试问，在身边同伴一个一个都放弃的时候，有多少人会依然坚持下去，而那些依然坚持不懈的人不正是最清楚自己到底要去哪里的么。
意大利的思想家布鲁诺因为坚持真理被教会烧死在罗马的鲜花广场，他没有同伴与他同行，但是真理万岁。
伽利略、哥白尼也都在当时的那个时代不被大家认可，但他们没有放弃，最后守得云开见月明，这不就是走向哪里比与谁同行更重要最有力的声音么。
一辩
“三人行，必有我师”。有一个优秀的同路人当然是好事，但是不要盲目的跟丛别人，而是要明白自己的目标在那里。
让你跟着乔丹去踢足球你去吗？反正我是不去，还不如在上海跟着深思那个费人好一点。
第三，从现实层面上看，去向哪里好比目的，与谁同行好比过程。去向哪里这个目的为我们明确了前方的道路，指明了前进方向，让我们能够在踏上旅途之前就预先最合理有效的地图，朝着目标以更高的效率前进，克服与谁同行这一过程带有的不确定性和随机性。而且，过程固然重要，但过程正因为去追求那个目的才会形成，过程中获得的快乐和享受同样是你所追求的目的之一。如此，怎能不说去向哪里比与谁同行更加重要呢？！
第三，对方辩友把一个个小的目标的实现理解成与谁同行，而事实是正是这一个个小的“哪里”的积累使得我们最终达到了大的目标。
下面，我将从去向哪里赋予了与谁同行现实意义来总结我方观点。
今天，我们为了这次欧神诺公司的营销培训会议从全国各地赶来，感谢公司领导给我们这样一个“去向哪里”的机会，使得我们和全国的经销商们同行有了意义。在平日的工作中，我们为了扩大知名度创造效益占领市场份额这样一个“去向哪里“而和全国的同仁们同行。比赛即将结束，我想，由这场比赛带给我们的思考这样一个“去向哪里”早已超过了与对方辩友“同行”本身。让我们把欧神诺陶瓷建设成中国陶瓷的领军企业这样一个“去向哪里”而和全国的同仁们同行，共同付出我们的智慧我们的劳动我们的汗水，在这样一个“去向哪里”的指引下，努力奋斗，创造辉煌！谢谢！
第一，从矛盾的观点来看，与谁同行的重点是强调“谁”对我们的影响，由此，与谁同行可以归结为外因，而去向哪里则强调了我们的主观意识，即内因。毛泽东在《矛盾论》中说：“事物发展的根本原因，不在事物的外部，而在事物的内部，在于事物内部的矛盾性。”事物的变化发展，是内外因共同作用的结果。但内因是第一位原因，外因通过内因起作用。可以说，我们已经确定了去向哪里，才会去选择志同道合的人与之同行。外在事物的影响是无法控制主体事物的意志的。去向哪里才决定了与谁同行，所以说，去向哪里，比与谁同行跟更加重要；
与谁同行比去向何方更重要VS去向何方比与谁同行更重要辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
与谁同行比去向何方更重要VS去向何方比与谁同行更重要辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位竞争对手，大家好！我是本场比赛的正方一辩，我认为“与谁同行比去向何方更重要”。
首先，我们要明确一点，人的成长和发展不是孤立的，而是与周围的人和环境有着密切的关系。
无论是在学校、家庭还是社交圈中，我们都会遇到各种各样的人，这些人会对我们的成长产生深远的影响。
因此，选择与谁同行比去向何方更重要。
其次，我们要认识到，人与人之间的互动和交流可以促进彼此的成长。
当我们和高水平的人在一起，可以受到他们的启发和激励，从而不断提升自己的能力。
同时，我们也可以通过与不同背景、不同经历的人交流，拓宽自己的视野，增长见识。
最后，我们要明确一个事实，那就是人的成功不是单靠个人努力就能实现的，需要有一定的社会资源和人际网络的支持。
在这个过程中，与谁同行的选择显得尤为重要。
如果选择的人和环境不利于我们的成长和发展，那么我们的前途也会受到影响。
综上所述，与谁同行比去向何方更重要。
我们应该注重人际关系的建立和维护，选择有益于我们成长和发展的人和环境。
只有这样，我们才能实现自己的梦想和目标。
二辩：尊敬的评委、各位竞争对手，大家好！我是本场比赛的正方二辩，我将进一步阐述“与谁同行比去向何方更重要”的观点。
首先，我们要认识到，个人的成长和发展是一个综合的过程，其中包括了多个方面的因素。
如果只注重去向何方，而忽略了与谁同行的重要性，那么就会忽视了人际关系对于个人成长的重要作用。
其次，我们要明确一个事实，那就是人际关系对于个人的职业发展和创业非常重要。
无论是在职场还是创业过程中，我们需要与各种各样的人打交道，建立良好的人际关系。
如果我们没有这样的能力，那么即使我们拥有了高超的技能和知识，也很难在职场或者创业中获得成功。
最后，我们要认识到，与谁同行也会对我们的价值观产生影响。
如果我们选择和不良的人为伍，那么我们很可能会受到他们的影响，产生不良的价值观和行为习惯。
正方 去向何方比与谁同行更重要 1辩稿
正方一辩稿：谢谢主席，给位评委，各位观众，大家中午好。
今天我们比较的是“去向何方”和“与谁同行”谁更重要。
我们今天讨论的“去向何方”指的是不仅仅目标、方向是指主体的目标及为实现目标而生的信念而“与谁同行”指的是周围的环境、人等。
我方认为判断的谁更重要标准是：何者更有利于个人的发展。
我方认为“去向何方”更重要，我方理由有三：1.从个人层面来讲，在个人发展的历程中“去向何方”起主要作用，“与谁同行”起次要作用。
去向哪里决定了我们人生的色彩，光明的红色，忧郁的蓝色，还是无边的灰黑。
如果你选择了你认为最好的伙伴和你同行，创造了最好的环境，然而你选错了自己的方向，走在一条走向毁灭的道路上，那么这种所谓的好氛围，只能使你在堕落的泥沼里里越陷越深而浑然不觉。
这难道不能说明“去向何方”更重要吗？2.从集体层面来讲，一个成功的团队，必定有它自己的目标。
我们不否认拥有一个强大的、有能力的团队很重要，但是这样就如一个没有方向盘的超级跑车，即使拥有最强有力的引擎，最终仍是废铁一堆，发挥不了任何作用。
华为最开始是做用户交换机的销售代理，随着一个又一个的小目标的设定，华为开始做无线电，微电子，通讯以及现在的智能手机等。
一个又一个小目标的实现，华为一步步地发展为世界五百强企业。
这些难道不是“在去向何方”的指引下完成的吗？3.从精神层面来讲，“去向何方”激发着自己的主观能动性，使人坚定信心，更能让人走向成功。
目标与方向主导了我们一生的命运与成就，它是驱使人生不断向前迈进的原动力。
例如居里夫人怀着对科学的热爱，明确自己的目标，并不断为之努力，在实验室中几十年如一日，最终实现了目标，提炼出了镭。
梵高的执着的绘画梦想，虽然很遗憾在他生前，他的作品没有受到是人的欣赏，但在那种世人漠视、穷困潦倒的环境下，仍坚持着自己的梦想，画自己想画的画。
是什么让她们这样坚持？是她们为实现目标而生的信念。
这难道不能说“去向何方”更重要吗？总之，“与谁同行”同行的重要性在于要么促进人的发展，要么阻碍人的发展。
人生路上与谁同行比选择方向重要的一辩辩词(原创)
我的一辨辩词大家好！我方观点是：人生路上与谁同行比去向哪里更重要。
与谁同行，分为两层。
首先，“谁”是在人生路上陪伴我们成长的人或事物，可以是老师、父母、朋友，也可以是书籍、精神、信念等等。
其次，“同行”是指在一段时间内与我们在一起。
而去向哪里，则是一种主观选择，可能正确也可能错误。
我们不能将它和终极目标混为一谈。
我可以说我的目标是北京，但最终却到了上海。
由此可见，去向哪里只是一种选择。
重要，是指对人生产生了影响，使人生变得快乐幸福。
所谓更，就是指哪一方对人生产生了更大的影响，而非先后顺序或紧急程度。
接下来我将从四方面论述我方观点。
1、首先，我们要明白去向哪里的选择能力从何而来。
我们从生下来起，就与我们的父母同行，上学后，老师同学就是我们的同行者。
这些同行者给了我们人生的价值观和目标取向，正是与他们同行，让我们认识了自我，了解了世界，从而有能力选择自己未来去向哪里。
因此，我们认为与谁同行决定了你的目标方向，自然更重要。
2、与谁同行是去向哪里的成功保障。
同在一个目标的实现过程中，总会遇到这样那样的挫折，这时候，如果有身边的朋友给与鼓励，我们便可能会充满信心地去战胜它们；而如果身边的人给与嘲讽打击，我们便会心灰意冷，曾经的志向便会散在空中随风而去。
在因生活中的诱惑而偏离正确的方向时，如果身边有良师益友给以指点，我们便会少走弯路。
3、与谁同行能给我们的人生路带来难忘的情感体验，使我们的成就更有价值。
举例来说，我们打辩论赛的原因——不是为了赢比赛，而是为了通过比赛、通过训练，让大家有机会在一起。
若干年后，我们也许会忘掉这场比赛的输赢，却不会忘掉与我们一起欢笑、一起流泪的人。
归根到底，赢比赛只是途径，不是目的，与谁同行永远比去向哪里更重要。
4、与谁同行会改变你去向哪里的方向。
人生路上，与良师益友在一起，你不断与他们交流，向他们学习，看到自己计划的种种不足之处，从而修改自己去向哪里，使你的人生路越走越宽，这不正说明了与谁同行会决定去向哪里吗？我方不否认去向哪里的重要性，但是今天我们比较的是谁更重要。
与谁同行比去向何方更重要VS去向何方比与谁同行更重要辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
与谁同行比去向何方更重要VS去向何方比与谁同行更重要辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方就本次辩题“与谁同行比去向何方更重要VS 去向何方比与谁同行更重要”发表自己的看法。
首先，我认为与谁同行并不是比去向何方更重要的。
因为无论你与谁同行，如果你走的方向不对，最终的结果也不会是好的。
相反，如果你选择了正确的方向，即使你没有选择一个好的同伴，你也能够成功。
其次，我们生活在一个复杂的社会中，我们需要的是一个正确的目标和方向，而不是追求与谁同行的问题。
如果我们一味地追求与某个人或某些人同行，我们可能会失去自己的方向，最终导致失败。
最后，我们应该注重的是自己的成长和发展。
我们应该努力学习和提升自己，寻找正确的方向和目标，而不是过于关注与谁同行的问题。
总之，我认为去向何方比与谁同行更加重要。
因为只有选择了正确的方向和目标，我们才能够实现自己的价值和梦想。
反方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众，我是反方的二辩，我将继续阐述我们的观点。
我们认为，去向何方比与谁同行更加重要。
因为我们生活在一个竞争激烈的社会中，我们需要有一个清晰的目标和方向，才能够在这个社会中立足。
与谁同行虽然也很重要，但是这并不是我们首要考虑的问题。
我们需要找到适合自己的人和团队来共同实现我们的目标，但是如果我们没有一个正确的目标和方向，即使我们找到了一个优秀的团队，最终的结果也不一定是好的。
此外，我们也需要注意到，与谁同行并不是我们可以完全掌控的问题。
有些时候，我们可能会遇到一些不合适的人或者团队，这时候我们应该更加注重自己的目标和方向，而不是过分关注与谁同行的问题。
最后，我们应该清楚地认识到，我们的生命是有限的，我们需要珍惜时间和机会。
如果我们一味地追求与某些人同行，我们可能会失去自己的机会和时间，最终导致失败。
总之，我们认为去向何方比与谁同行更加重要。
因为只有选择了正确的方向和目标，我们才能够实现我们的梦想和价值。
去向哪里比与谁同行更重要一辩稿
亲爱的主席，评委，对方辩友及各位观众大家下午好：今天我方的观点是：去向哪里比与谁同行更重要。
开宗明义，去向哪里指的是主体的目标及为实现目标而生的信念。
去向哪里是人们行事的根本。
那么“与谁同行”如何理解？广义的同行者是指所有作用于目标实现的主体以外的客观存在。
同样，我们判定一系列客观存在是否与主体同行，就是要看他们是否作用于同一个目标。
我方并不否认与谁同行的重要性，但我方认为去向哪里比与谁同行来的更为重要。
去向哪里的重要性在于明确人生的发展目标，而与谁同行的重要性体现在是否对这个目标起了促进的作用。
因此我方认为去向哪里比与谁同行更重要。
下面我将从以下几点对我方的观点进行论述。
第一，我们不能脱离主体来谈去向哪里和与谁同行何者更为重要。
去向哪里和与谁同行只有作用于主体的发展才具有现实的意义。
因此判断去向哪里和与谁同行何者更为重要主要是看谁对于主体的发展起决定性的作用。
去向哪里决定了主体的发展。
没有明确的目标，就无法前行。
苏霍姆林斯基曾说：“如果一个人的头上缺少一颗指路明星—理想，那他的生活将会是醉生梦死的。
”美国哈佛大学曾对毕业生做过一次追踪研究，在研究中询问当时那些毕业生是否对未来有清楚明确的目标以及达成目标的书面计划，结果只有不到百分之三的学生有肯定的答复。
而在二十年后，再次访问了当年参与调查的毕业生，结果发现那些有明确目标及计划的百分之三的学生，在二十年后他们不论在事业成就，愉悦程度上都高于其他的人。
更有甚者，这百分之三的人的财富总和，居然大于另外百分之九十七的学生的财富总和，而这就是目标的力量。
目标决定了主体的发展。
因此我方认为去向哪里比与谁同行更为重要。
第二，与谁同行对主体的发展起的是外在的作用。
同行者的影响固然重要但目标才是使主体发展的内因。
不知道明天要干什么事的人是不幸的人。
外因通过内因起作用。
如果一个人缺乏崇高理想，即使在周围人为理想而打拼的时候，他却无动于衷，不知自己要干什么，这样环境再好，又有什么意义呢？我方并不否认外因对主体发展的重要性，但目标是主体发展的内因，无论外因的作用有多大，也必须通过内因起作用。
一辩稿 去向哪里 与谁通行 哪个更重要
走向哪里比与谁同行更重要
谢谢主席
今天我们讨论走向哪里与与谁同行哪一个更重要这样一个比较性命题，显然我们要以哪个能对主体产生更大的影响和意义为标准来判定。
而这个主体显然是能够意识到走向哪里和与谁同行的重要性，并有能力进行比较的主体。
我们暂且把这个主体理解为人，对于人而言我们不可否认与谁同行是重要的，不然又怎会有近朱者赤，近墨者黑的古训？但也正是对于有独立思想的主体人而言，真正能够起决定性因素的还是主体本身，而不是外界因素。
一个人有了一个好的走向，这就能对其发展的性质起决定性作用。
换言之，走向哪里可以决定近朱者赤，也可也决定近墨者不黑。
（举例，暂时没想到能说明红字部分的例子）总而言之，走向哪里它能够决定主体发展的性质和方向，而与谁同行只能影响主体发展的性质和方向，能够起决定性作用的当然是更重要的。
这不仅符合人的发展规律，家国、社会的发展亦是如此。
就好像中国的革命在资本主义的压迫中坚持走社会主义道路，决定了中国今天的社会性质。
辩论 去哪儿比与谁同行更重要(资料).docx
一辩陈词：今天我方的观点是：去向哪里比与谁同行更重要。
开宗明义，去向哪里指前进的方向，与谁同行则是为共同目标一同奋斗的人。
去向哪里的重要性在于明确人的发展方向，与谁同行的重要性在于推进或阻碍目标的达成。
两者谁更重要的判断标准是：对于个人发展，哪个因素起决定性作用。
下面我将从三个方面论述我方观点:第一，去向哪里决定与谁同行。
去向哪里需要符合个人的发展，符合客观的发展规律，它不是由某个人或某些人决定的。
而有了去向哪里这个方向之后，有着共同目标的人才走到了一起，为了共同的目标努力奋斗，成为同行者。
正所谓“志同道合”，有了共同目标才会同行，不然的话就只能“道不同，不相为谋”了。
第二，去向哪里决定个人发展，而与谁同行只是个人发展的推动器。
培根说过，跛足而不迷路者，胜过健步如飞但误入歧途的人。
去向哪里犹如船的方向盘，而与谁同行只是海上的风，船没有方向盘，无论风多大，也无法到达成功的彼岸。
就如同画家凡高，在他生前没有人认同他，甚至在死时还被认为是神经病，可谓无同行者可言。
可是到了现在，受到无数人的称赞，被誉为最伟大的画家之一，而如果在他的人生中，因为缺少同行者而目标偏差，结果又会如何呢？第三，注重去向哪里更能体现正确的价值观。
注重去向哪里的人，在为目标奋斗的过程中更加注重个人的努力，能为自己确定的目标坚持不懈，而注重与谁同行的人则更加注重外在力量的帮助，目标往往会因为同行者而改变，从而做出不理智的判断。
去向哪里和与谁同行的比较是价值判断的问题，而人们只有在认清这一价值取向的真正意义，才能把握住自己的命脉，获得发展。
我方也不曾否认与谁同行在人生中的重要意义，在某种程度上讲，与谁同行对成功起到促进的作用，但对方辩友也必须看到同行者阻碍成功的一面。
而且与谁同行无论是促进或阻碍，都只是对个人发展产生影响，而去向哪里则是对个人发展产生决定性的作用。
只有认识到这一点，才能树立正确的人生观，价值观，把握自己的人生。
综上所述，我方坚持认为，去向哪里比与谁同行更重要。
与谁同行比去向何方更重要一辩稿
谢谢主席，问候在场各位：今天我方观点为与谁同行比去向何方更重要。
与谁同行是指在人生道路上，主体和与其在精神诉求上一致且对他有重大影响力的人同行。
去向何方是指目标。
我们需要承认一点，那就是与谁同行和去向何方两者都很重要，只有在两者相互矛盾产生冲突时，我们才能比较谁更具重要性。
首先，相较于目标而言，同行者更加可遇不可求。
确立目标是由主观意愿所决定的，而同行者不是单凭主观意愿就能找到的，还需要天赐的缘分。
当你必须要在两者之间做出选择时，放弃目标可能你会失意一阵子，郁郁寡欢，但路漫漫其修远兮，我们总还有机会找到新的目标。
可是如果你抛弃了你的同行者，那便意味着你将永远失去了他，这种失去是无法挽回的。
同时，那还意味着你将必须一个人去面对你所选择的目标，茫茫而不知终日。
更可悲的是，也许你耗尽一生都没有办法实现这个目标。
因此，相比之下，显然同行者更重要。
其次，同行者比目标更有激励作用。
目标是一个客观存在的事物，在通往目标的道路上，它就像矗立在远方的一座灯塔，指引你前进的方向，给予你前进的动力，但它毕竟只是一个死物，无法在情感上与主体互动。
但同行者与之不同，在你顺境时，他们默默陪伴，在你逆境时，他们作为你坚实的后盾，帮你排解内心的失意，化忧愁为动力，让你重新调整后而又整装待发。
这些情感上的碰撞与交融与那冰冷冷的目标相比，更能催动你内心的动力，更能激励你去实现目标，所以也更重要。
中国有14亿人口，对自己人生有明确目标的人毕竟占少数，最终能够实现自己目标的人更是少之又少。
当我们为了一个很有可能达不到的目标而抛弃与我们朝夕相处的同行者时，你可曾想过他们的感受？我们这样做对他们来说是不是太自私了？我方的意思并不是说目标不重要，要强调的是，目标与同行者都很重要，但如果非要在同行者与目标之间做出选择的话，我方更偏重于选择同行者【价值导向】。
因为我们不想因为自己的自私而去伤害对我们来说很重要的人，也不想因为那虚无缥缈的目标而抛弃一份珍贵的情感，造成一段无法弥补的遗憾。
与谁同行比去向哪里更重要 一辩辩词
一辩辩词主席好，评委好，大家好！听完了对方辩友的陈述，很是佩服对方辩友的口才，虽然“去哪里”很重要但是我方认为“和谁同行”更为重要。
有人说，有家人的地方就是家。
也就是说比起家的地点，家人的陪伴更为重要。
地点是冰冷的，而伴侣是温暖的。
温暖的前行都是大家所期望的，所以与谁同行更为重要。
我方将由以下几个方面来作证。
去哪里预示着人生的目标，与谁同行表明通往成功之路上完成目标的过程，我方认为过程比制定目标更重要。
人生就是一场旅行，在乎的不是目的地而是沿途的风景以及看风景的心情三毛到达生活的彼岸，是穿沙漠过程中对生活的不断领悟与反思；贝多芬到达生活的彼岸，是失聪后用心灵碰撞黑白键过程中的顽强；梵高到达生活的彼岸，不是身后作品卖出天价，而是作画过程中生命的投入和亢奋的状态。
人生路上应该享受的是过程。
1.无论去向何方或者做什么事情，有一个能与你风雨同舟，同甘共苦，时刻关心你爱护你甚至可以帮你修正目标的方向的人同行，上刀山下火海也视之等闲，成功的机率很大。
但如果选错了这个人就等同于远行的人在自己的鞋里加了把沙子，他不会走太远。
或许“去”的目标是一致的，但“陪伴的事物，过程”不同，目标完成的程度也是完全不同的。
因此找一个正确的人同行是十分重要的。
2.与谁通行可以包含去向哪里，它的范围比去向哪里要更加广泛我们可以把去向哪里看成是与向往着去向哪里的心同行而同行的可以是很多东西，前行过程当中的一个伙伴，工具甚至是机遇，也可以理解成在前行过程中伴随着的人的信念、社会环境。
人本身就存在于社会，人是不能单独存在的个体，一切行为活动都具有存在社会性。
正如雷锋所说“一滴水只有放进大海里才永远不会干涸，一个人只有当他把自己和集体事业融合在一起的时候才能最有力量。
”4. 从哲学角度来看，客观大环境影响了主观意愿的形成与发展，主观意愿不是与生俱来的，而是处在客观环境影响下慢慢形成变化，发展的。
众所周知，任何人生下来思想意识处于零的状态，不要说主观意愿，就连他独立的个人意识都是由身边的父母亲人影响而成的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席，尊敬的各位评委、观众：
大家晚上好！
对于今天的辩题，我方的观点是：去向哪里比与谁同行更重要。
开篇立论，概念先行。
首先请允许我对辩题中的几个概念进行简单的阐述。
“去向哪里”不仅仅是指出于对某件事的本身；它更是个人意志、人生目标和价值取向的体现，并且“去向哪里”也是人们行事的根本。
而“与谁同行”则是指为了达到共同目标而一起奋斗的人，即志同道合的朋友，也可以是生命旅途中的同行者。
在此，我方想要强调的是：我方并不否认“与谁同行”的重要性，但与“去向哪里”比较起来，实则小巫见大巫了。
对于此辩题我方评价其标准为：哪个更有利于个人价值的实现，从而促进社会的平稳发展。
下面我将从理论依据和现实意义两个方面对我方的观点进行详细的阐述。
一.从理论依据来说。
唯物辩证法认为内因是事物变化发展的源泉和动力，是根本原因，外因通过内因起作用。
（把与谁同行与去向哪里稍微解释一下，为什么显而易见了）或者说(解释一下去向哪里是内因，与谁同性是外因，这样才能说明我方观点）。
对于去向哪里和与谁同行谁更重要这样一个问题的答案，已经显而易见了。
与谁同行对主体运动发展的作用是外在的，影响性的；而去向哪里的影响才是内在的，才更能促进个人价值的实现。
目标与方向主导了我们一生的命运与成就，它是驱使人生不断向前迈进的原动力。
二、从现实意义方面来说：首先，我们每一个人都用不同的方式
去走我们自己的路，成功、失败，欢笑泪水只有自己去品尝。
生命中不断有人进入和离开，没有人会陪你走到漫漫人生路的尽头，所以只有自己朝着目标不断前行才能实现人生价值，这样的你才不会孤单和寂寞。
其次，不可否认在与你同行的伙伴中，也并非全是良师益友。
而这样的同伴，往往会左右你的思想，让你犹豫不决，有时甚至会拖累你，使你南辕北辙。
这时不就更体现了去向哪里的重要性了吗？只有坚定自己的意志，服从自己的内心，按照自己的方向走才是王道。
再次，在明确了自己的目标之后，就会寻找志同道合的朋友与你同行。
这样结实的同伴，难道不是更符合自己需要，更能帮助自己，从而使个人的人生价值得到充分的实现。
综上所述：我方坚定的认为去向哪里比与谁同行更重要。