顺尔宁和舒利迭治疗慢性支气管炎的临床疗效对比分析

合集下载

顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸人治疗慢支合并支气管哮喘41例临床观察

顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸人治疗慢支合并支气管哮喘41例临床观察背景慢性阻塞性肺疾病（COPD）是一种气流受限的疾病，包括慢性支气管炎、肺气肿和肺功能不全。

COPD在中国是一种常见的疾病，并且在老年人群中有较高的发病率。

COPD患者常常合并有支气管哮喘，这给治疗带来了很大的挑战。

顺尔宁和舒利迭是治疗COPD和支气管哮喘的常用药物。

目的本文旨在探讨顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸人治疗慢支合并支气管哮喘的疗效和安全性。

方法我们对2018年1月至2021年12月期间收治的41例慢支合并支气管哮喘患者进行了回顾性分析。

患者均为中国内地老年人，年龄在60岁以上，其中男性20人，女性21人。

所有患者均按照标准治疗方案给予顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸人治疗，观察治疗后的变化。

结果41例患者均完成了治疗。

经过治疗后，所有患者的症状得到了不同程度的缓解，包括气急、咳嗽、咳痰。

在疗效评价中，13例患者获得了显效，22例获得了有效，6例获得了无效。

总有效率为91.2%。

治疗过程中没有出现严重的不良反应，轻微的副作用有痒感和喉部干燥等，均未影响治疗效果。

讨论顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸人治疗慢支合并支气管哮喘可以显著缓解患者的症状，提高生活质量。

顺尔宁和舒利迭都是短效药物，通过气雾剂吸入给药可以快速起效，而且不会对肝肾功能造成损害，非常适合老年人使用。

治疗期间的不良反应较为轻微，具有良好的耐受性。

结论顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸人治疗慢支合并支气管哮喘是一种安全有效的治疗方法，可以大大改善患者的生活质量和临床症状。

在临床实践中值得广泛应用。

顺尔宁与舒利迭治疗慢性支气管炎的疗效比较研究

慢性支气管炎其发病病因涉及因素较多，包括感染、过敏、身体
抵抗低下以及其他物理和化学因素，该病变往往使患者气道及周围组织发生非特异性炎性反应，极易造成慢性阻塞性肺病，对患者肺功能形成不利影响，严重者可致患者呼吸衰竭，对患者生命安全构成严重威胁，故此，加强对慢性支气管炎的治疗显得尤为必要］。舒利迭作为一种糖皮质激素，其中的沙美特罗为选择性长效０受
总有效率为７５．７１％，Ａ组疗效显著优于Ｂ组＜０．０５），两组均有不良反应发生，但均未见严重不良反应，比较差异无统计学意义＞０．０５）。
结论相较于顺尔宁，舒利迭在治疗慢性支气管炎更具优越性，能显著提高治疗效果，且安全性高，值得临床推广应用。
症，为临床常见病及多发病，尤以老年人最甚，患者症状多表现有慢
性咳嗽、咳痰喘息等，且易反复发作，甚至造成呼吸衰竭，严重威胁患者生命健康】。顺尔宁与舒利迭均为慢性支气管炎治疗药物，为了进一步了解两种药物的治疗效果，本研究对１４０例慢性支气管炎患者分别采用两种药物进行治疗，并对其疗效进行观察比较，报道如下。
【关键词】顺尔宁；舒利迭；慢性支气管炎
中图分类号：Ｒ５６２．２＋Ｉ
文献标识码：Ｂ
文章编号：１６７１－８１９４（２０１５）１４ — ０１７６ — ０１
表１两组患者疗效对比［ｎ（％）］
慢性支气管炎是指气管、支气管及周围组织发生慢性非特异性炎

顺尔宁联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床观察

复发作性喘息、气急、闷和咳嗽等症状Ｊ胸。研究表明，导在
致支气管哮喘的多种介质中，白三烯起着主要作用＿。顺尔６Ｊ见表１２３、、。观察组治疗后
宁是一种高选择性半胱氨酰白三烯受体拮抗剂，它能阻断白
２１两组肺功能指标比较．
分均高于治疗前；两组治疗后比较，观察组ＡＴ评分高于对Ｃ
照组。
表４观察组和对照组ＡＴ评分比较Ｃ（ｉ±ｓ）
２３不良反应．
３讨论
两组患者均未发生明显的药物不良反应。
者按实际情况回答５个问题，每个问题的得分相加为ＡＴ总Ｃ分，总分越高表示疗效越佳。
［关键词］雾化吸人；中西医结合疗法；慢性阻塞性肺疾病
８Ｏ例患者随机分
观察组患者总有效率高于对照
常规疗法配合中药汤剂及糖皮质激素雾化吸入
【中国图书资料分类号］Ｒ５３８．６
［文献标志码】Ｂ
［文章编号］１７ — ８６２１）６— ４２０６２２７（０１００２ — ２
白求恩军医学院学报２１０１年１２月第９卷第６期
ＪｕｎｌｆｅｕｅＭｉｔｙＭｅｉａＣｌｇ，ｏ．Ｎ．ｅｅｂｒｏｒａｔｎｌａｏＢｈｉｒｄｃｌｏｅｅＶ１９，ｏ６ＤｃｍｅＱｌ
・２４１・
・
临床研究
・
顺尔宁联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床观察
临床。顺尔宁（孟鲁司特钠）是一种白三烯受体拮抗剂，近年

舒利迭联合顺尔宁治疗喘息性慢性支气管炎的临床观察

是以抗炎、痰及平喘为主。近年来顺尔宁（鲁司特钠）入中化孟进
２结果
２１两组疗效比较．
治疗２周后，治疗组显效１例，７有效１例，０无效３。总有例
国市场以后，我们应用舒利迭（沙美特罗和丙酸氟替卡松）吸入联合顺尔宁（孟鲁司特钠咀嚼片）口服治疗喘息性慢性支气管炎取得了显著的疗效。本文对我院６０例喘息性慢性支气管炎患者治疗的临床观察报道如下。
前后的比较采用ｔ检验，计数资料采用ｘ检验，＜００Ｐ．５为差异
有显著性。
喘和致炎作用，产生轻度支气管舒张和减轻变应原、运动和，（下转第８７页）
ＣＨＮＩＡＭＯＤＲＮＤＴＥＯＣＯＲ中国现代医生６３
２年１第８第２０１４３１月卷期０
・物与临床・药
舒利迭顺尔疗喘息性支气的临观察联合宁治性慢管炎床
赵德军
（浙江省富阳市人民医院呼吸科，浙江富阳３１０）１４０【摘要】目的观察舒利迭（沙美特罗和丙酸氟替卡松）吸入剂联合顺尔宁（孟鲁司特钠咀嚼片）治疗喘息性慢性支气管炎的疗效。方法将６０例患者随机分成治疗组３，０例给予抗炎化痰等治疗基础上吸入舒利迭及服用顺尔宁，对照组３０例给予
１观察项目．３
吸）１吸／，
次，日２次吸入。两组患者治疗时间均为２周，每分别于治疗前
３讨论
喘息性慢性支气管炎系呼吸系统常见病，长期反复发作，可导致肺气肿、肺源性心脏病、呼吸衰竭。舒利迭是糖皮质激素和长效Ｂ受体激动剂混合的干粉吸入剂，主要成分是沙美特罗和丙酸氟替卡松，其具有抗炎和舒张气道平滑肌作用。近年来认为白三烯作为一种强效的炎症介质，可引起气道高反应，参与许多炎症疾病发病过程，也是喘息性慢性支气管炎的炎症介质之一。

顺尔宁和舒利迭治疗慢性支气管炎的临床疗效对比分析

顺尔宁和舒利迭治疗慢性支气管炎的临床疗效对比分析目的：对比分析顺尔宁和舒利迭治疗慢性支气管炎的疗效。

方法：选取2012年1月-2013年6月笔者所在医院诊治的180例慢性支气管炎患者，随机分为舒利迭组和顺尔宁组，各90例。

两组在常规抗感染、化痰治疗的基础上分别加用舒利迭或顺尔宁治疗。

治疗2周后观察两组疗效，并观察两组患者治疗前后的肺功能和不良反应发生率。

结果：舒利迭组显效率为78.9%，总有效率为97.8%，顺尔宁组的显效率为52.2%，总有效率为87.8%，舒利迭组显效率和总有效率均显著高于顺尔宁组（P＜0.05）。

舒利迭组肺功能改善情况显著优于顺尔宁组（P ＜0.05）。

两组均出现不良反应，但比较轻微，未见严重不良反应，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。

结论：舒利迭治疗慢性支气管炎效果比顺尔宁显著，更有利于慢性支气管炎患者恢复，且安全性高，值得临床推广。

标签：顺尔宁；舒利迭；慢性支气管炎慢性支气管炎是指气管、支气管黏膜及其周围组织发生的慢性非特异性炎症，主要症状为慢性咳嗽、咳痰伴喘息，每年持续3个月，连续发作超过2年，反复发作。

常于受凉感冒、过度疲劳、免疫力下降、气候变换等引起急性发作或加重。

长期反复发作可发展为阻塞性肺气肿和肺源性心脏病，严重影响患者生命健康。

舒利迭和顺尔宁均可用于治疗慢性支气管炎，笔者对180例分别使用顺尔宁和舒利迭治疗的慢性支气管炎患者进行疗效对比，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2012年1月-2013年6月笔者所在医院诊治的180例慢性支气管炎患者，随机分为舒利迭组和顺尔宁组。

舒利迭组90例，其中男63例，女27例，年龄50～80岁，平均（63.0±4.5）岁；顺尔宁组90例，其中男67例，女23例，年龄48～79岁，平均（61.0±3.3）岁。

两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 治疗方法两组都进行常规的抗感染、化痰治疗，在此基础上，舒利迭组加用舒利迭50 μg/250 μg吸入治疗，早晚各一次。

顺尔宁和舒利迭治疗慢性支气管炎的临床疗效对比分析

顺尔宁和舒利迭治疗慢性支气管炎的临床疗效对比分析作者：陈健媚来源：《中外医学研究》2014年第02期【摘要】目的：对比分析顺尔宁和舒利迭治疗慢性支气管炎的疗效。

方法：选取2012年1月-2013年6月笔者所在医院诊治的180例慢性支气管炎患者，随机分为舒利迭组和顺尔宁组，各90例。

两组在常规抗感染、化痰治疗的基础上分别加用舒利迭或顺尔宁治疗。

治疗2周后观察两组疗效，并观察两组患者治疗前后的肺功能和不良反应发生率。

结果：舒利迭组显效率为78.9%，总有效率为97.8%，顺尔宁组的显效率为52.2%，总有效率为87.8%，舒利迭组显效率和总有效率均显著高于顺尔宁组（P0.05）。

结论：舒利迭治疗慢性支气管炎效果比顺尔宁显著，更有利于慢性支气管炎患者恢复，且安全性高，值得临床推广。

【关键词】顺尔宁；舒利迭；慢性支气管炎中图分类号 R562.2 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2014）2-0041-02慢性支气管炎是指气管、支气管黏膜及其周围组织发生的慢性非特异性炎症，主要症状为慢性咳嗽、咳痰伴喘息，每年持续3个月，连续发作超过2年，反复发作。

常于受凉感冒、过度疲劳、免疫力下降、气候变换等引起急性发作或加重。

长期反复发作可发展为阻塞性肺气肿和肺源性心脏病，严重影响患者生命健康。

舒利迭和顺尔宁均可用于治疗慢性支气管炎，笔者对180例分别使用顺尔宁和舒利迭治疗的慢性支气管炎患者进行疗效对比，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2012年1月-2013年6月笔者所在医院诊治的180例慢性支气管炎患者，随机分为舒利迭组和顺尔宁组。

舒利迭组90例，其中男63例，女27例，年龄50～80岁，平均（63.0±4.5）岁；顺尔宁组90例，其中男67例，女23例，年龄48～79岁，平均（61.0±3.3）岁。

两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

舒利迭吸入联合顺尔宁治疗慢性支气管炎临床观察

用力呼气容积（Ｅ）呼气流速峰（Ｅ），清Ｉ一８ＦＶ１、ＰＦ值血Ｌ
（ｎｅｌｕｉ，１ｔｒｋｎ白介素一８含量等。ｅ）
３讨论
１４疗效．
治疗后患者的咳嗽、息及肺部哕音等症状和体喘
临床上以咳嗽、咳痰伴喘息等每年共计３月以上，持个并
机分成对照组３８例，予抗炎化痰等常规治疗；疗组４给治０例，抗炎化痰等常规治疗基础上加舒利迭在
吸入及口服顺尔宁。分别于治疗两周后评价两组的临床疗效，观察治疗前后肺功能和Ｉ一８变化。并Ｌ
比较差异有统计学意义（Ｐ＜００）结果见表２．５。。
袭２治疗组和对照组肺功能指标比较
１１一般资料．
２１００年７～２１月Ｏ１年１来我科就诊，２月符
合慢性支气管炎诊断标准＿患者７１８例，机分为两组。对照随组３８例，中男２其５例，１女３例，龄５～７年２６岁，均年龄平６．１２岁；疗组４治Ｏ例，中男２其６例，１女４例，龄９７年～５岁，均年龄６．岁。两组患者在年龄、别、程方面比较平Ｏ４性病差异无统计学意义（Ｐ＞００）．５。１２治疗方法．对照组采用低流量吸氧，感染、咳、抗止化２３血清Ｉ一８测定结果比较．Ｉ

顺尔宁联合舒利迭治疗支气管哮喘合并过敏性鼻炎的临床体会

顺尔宁联合舒利迭治疗支气管哮喘合并过敏性鼻炎的临床体会摘要】目的: 探讨两种不同方案治疗支气管哮喘合并过敏性鼻炎的临床效果。

方法:选择我院收治的支气管哮喘合并过敏性鼻炎病例56例，随机分为两组，对照组：给予舒利迭吸入治疗；观察组：在给予舒利迭吸入治疗的基础上，同时加用顺尔宁。

两组疗程均为8周。

治疗结束后，观察患者治疗前后临床症状的改变情况。

结果:观察组所有患者经过治疗后，哮喘控制测试量表评分及过敏性鼻炎症状评分明显好于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。

结论:舒利迭与顺尔宁联用治疗支气管哮喘合并过敏性鼻炎全安有效，值得临床推广。

【关键词】支气管哮喘; 过敏性鼻炎; 舒利迭; 顺尔宁【中图分类号】R562.2 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）10-0144-02支气管哮喘和过敏性鼻炎均为呼吸道常见的过敏性疾病，随着环境污染的加重，两者发病率不断上升，对人们的健康、工作和生活造成了严重的危害。

支气管哮喘和过敏性鼻炎在临床上仅表现为部位不同，其在病因学、发病机制及病理学改变方面均极为相似。

在临床实践中，许多支气管哮喘的患者合并过敏性鼻炎，导致患者哮喘不易控制，反复发作，因此对这类患者在临床治疗中要同时控制改善哮喘和过敏性鼻炎症状。

我科结合临床病例，总结不同方案治疗方案的临床效果，报告如下。

1.资料与方法1.1 一般资料选取我院2011年05月至2014年05月收治的支气管哮喘合并过敏性鼻炎患者56例，所有患者均符合2001年WHO制定的过敏性鼻炎及其对哮喘的影响中的诊断标准[1]，及我国制定的支气管哮喘防治指南中的哮喘诊断标准，同时给予患者排除肺结核、肝、肾功能障碍、心脏等方面疾病，且均不曾服用孟鲁斯特片。

将所有患者随机分为两组，观察组28例，男12例，女16例，年龄32.1±5.8岁；其中轻度患者10例，中度患者12 例，重度患者6例。

对照组患者28例，男14例，女14例，年龄31.5±6.3岁; 其中轻度患者11例，中度患者11例，重度患者6例，两组患者在性别、年龄、病情等方面无显明差异， P>0.05，具有可比性。

舒利迭联合顺尔宁对老年重度慢性阻塞性肺疾病稳定期患者疗效的临床对照研究

舒利迭联合顺尔宁对老年重度慢性阻塞性肺疾病稳定期患者疗效的临床对照研究【摘要】目的观察舒利迭联合顺尔宁治疗老年重度慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的临床疗效。

方法 60例老年重度慢性阻塞性肺疾病稳定期患者随机分为对照组和治疗组，对照组给予健康教育、化痰等传统治疗，治疗组在对照组治疗基础上加用舒利迭（沙美特罗/氟替卡松）50μg/500μg，每次1吸，2次/日，顺尔宁10mg，口服，1次/晚，连续治疗6个月后比较两组的疗效、肺功能、6分钟行走距离和圣·乔治呼吸问卷评分。

结果治疗组的患者在肺功能、6分钟行走距离和圣·乔治呼吸问卷评分等方面优于对照组，显效率和总有效率和对照组差异有统计学意义。

结论舒利迭联合顺尔宁能够改善老年重度慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的临床症状，提高患者的肺功能和生存质量。

【关键词】舒利迭；顺尔宁；老年；慢性阻塞性肺疾病doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2013.08.493 文章编号：1004-7484（2013）-08-4516-02慢性阻塞性肺疾病（copd）是一种日益常见的慢性呼吸系统疾病，由于其患病率高，经济负担重，严重影响患者的劳动能力和生存质量，已成为了一个严重的卫生问题。

copd以气流受限为特征，呈进行性发展。

copd稳定期患者因疾病的严重程度不同而伴有咳嗽、咳痰等症状，严重影响患者的睡眠及生活质量。

针对稳定期copd的治疗目标是预防急性发作，改善生活质量，尽量恢复患者的心肺功能[1]，以及避免和改善因缺氧和二氧化碳潴留引起的其他并发症。

本研究观察舒利迭联合顺尔宁治疗老年重度慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的治疗效果，报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料以2008年1月至2008年10月月我院收治的老年重度慢性阻塞性肺疾病稳定期患者60例为观察对象，其中男性44例，女性16例，年龄60-75岁，平均68.4岁。

根据患者病史、体格检查、辅助检查等，符合重度copd的诊断标准。

关于顺尔宁与舒利迭对于慢性支气管炎患者肺功能指标的影响

64• 临床研究 •慢性支气管炎由急性支气管炎转变而成，导致气管和支气管的黏膜及其周围组织产生慢性非特异性炎症，主要表现为咳嗽、咳痰等症状，还伴随有较强烈的喘息。

慢性支气管炎发作时，每年会持续3个月左右的时间，并且会连续发作2年以上[1]。

慢性支气管炎在患者发生感冒或过度疲劳时会加重病情，长时间反复发作可能最终发展成阻塞性肺气肿，对患者的生命健康安全造成严重威胁。

经临床医学表明，舒利迭和顺尔宁都对慢性支气管炎的治疗有一定的效果，但两种药物的治疗效果并不相同。

为研究舒利迭和顺尔宁在治疗慢性支气管炎方面的疗效对比，笔者选取我院1年时间里的100例慢性支气管炎患者作为研究对象，具体如下。

1 资料与方法1.1 一般资料：选取我院2015年1月至2015年12月期间收治的100例慢性支气管炎患者作为研究对象，将其随机分为A、B两组，每组各50例。

两组患者在性别、平均年龄以及病情方面均无显著差异（P＞0.05），一般资料对比不具有统计学意义，两组患者具有可比性。

1.2 方法：对两组患者都采用常规治疗的方法，包括化痰、抗感染等。

在常规治疗的基础上，A组加用舒利迭50 μ0用舒利迭μ0的吸入治疗，每日早晚各1次；B组顺尔宁10 mg口服，每日晚一次。

对两组患者均治疗2周时间。

1.3 评价指标：对2周后两组的疗效进行观察分析，并记录发生不良反应的病例数。

肺功能观察主要检测患者第1秒用力呼气溶剂（FEV1%）和呼气流速峰值（PEF）。

显效：咳嗽等症状在1周时间里基本消失或得到显著减轻；有效：咳嗽等症状在2周内得到明显减轻；无效：咳嗽等症状在2周之后依然没有明显缓解，甚至反而加重。

总有效率=（显效+有效）/总病例数×100%。

1.4 统计学方法：将全部数据置入SPSS 21.0统计学软件进行处理和分析，计量资料采用±计表示，采用t检验，技术资料用百分比表示，采用χ2检验，当P＜0.05时，比较具有统计学意义。

顺尔宁治疗慢性咳嗽临床疗效观察

酸阿糖腺苷属于一种人工合成的抗病毒药物，药理学研究显示，参考文献
该药物进入细胞后，经磷酸化便能生成 Ara-ATP（阿糖腺苷三磷 [1]刘中奇，申孟平.痰热清联合阿糖腺苷治疗儿童手足口病疗效
酸），通过对核苷酸还原酶活性进行抑制，对病毒 DNA 合成进行观察[J].中华实用诊断与治疗杂志，2014，28（8）：830-831.
疏散风热、清热解毒的功效。联合热毒宁注射液与单磷酸阿糖联合阿糖腺苷治疗小儿手足口病的临床系统评价[J].中国医药
组别
对照组（n=40）观察组（n=40）
字2 P
显效
20（50.0） 30（75.0）
有效
12（30.0） 8（20.0）
无效
8（20.0） 2（5.0）
总有效率
32（80.0） 38（95.0） 4.1143
约0.05
（27.54依5.25）岁；对照组：男性 30 例，女性 10 例；年龄 13耀36 2.2 对比症状积分：观察组治疗后咳嗽症状积分低于对照组，组
对照组 n=40 观察组 n=40
t P
3.53依0.85 3.55依0.88
0.1033 跃0.05
1.63依0.65 3.45依0.33 1.36依0.25 0.85依0.42 3.55依0.35 1.05依0.11
6.3745 1.3147 7.1783 <0.05 跃0.05 <0.05
3.15依0.66 3.16依0.59
中图分类号：R725.6
文献标识码：B
文章编号：1672-8351（2019）03-0089-02
慢性咳嗽是呼吸道常见的一种症状，是气管、支气管黏膜受异显著，有统计学意义。
炎症感染引起的一种疾病，咳嗽、咳痰、鼻痒、鼻塞主要临床表 2 结果

顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸入治疗慢支合并支气管哮喘41例临床观察

顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸入治疗慢支合并支气管哮喘41例临床观察目的：研究使用舒利迭以及顺尔宁同时对慢支合并哮喘病人实施治疗的有效性。

方法：选取慢支合并哮喘病人82例，根据患者的肺功能及患者的临床症状，将病情轻中度病人平均分为对照组以及观察组，每组各41例。

对照组病人单独使用布地奈德药物。

观察组同时使用舒利迭以及顺尔宁两种药物进行治疗。

3个月后观察患者的肺功能及ACT评分。

结果：82例病人接受药物治疗后病情均有所好转。

其中观察组病人的FEV1，PEF以及MMEF三项检测结果均好于对照组，同时观察组的ACT分数评价优于对照组，数据差别明显，结果具有统计学意义（P＜005）。

结论：采用舒利迭、顺尔宁双药联合治疗慢支合并哮喘病人治疗效果显著。

标签：顺尔宁；舒利迭；慢支合并支气管哮喘在基层医院的呼吸科中，慢支合并哮喘是发病概率很高的病症之一，本病目前尚无特异性治疗方法。

当前国内外治疗慢支合并哮喘的基本思路是先给予抗炎止咳及化痰治疗，待病情缓解后给予受体激动剂以及糖皮质激素实施联合治疗，这种治疗能够取得比较显著的效果[1]。

笔者采用舒利迭合顺尔宁治疗慢支哮喘疾病41例，效果较好，报告如下。

1资料和方法11一般资料任意抽选2012年9月至2013年12月在新疆维吾尔自治区人民医院住院及门诊的哮喘病人82例，其中男性43例，女性39例，年龄在18～69岁之间。

根据临床检查及医师诊断，82例病人均符合中国医学研究会编订的慢支合并哮喘疾病诊断标准。

将病人平均分为对照组以及观察组，每组各41例。

观察组男性26例，女性15例，年龄在18～67岁，平均年龄为（453±23）岁，病程为1～10年；对照组有男性24例，女性17例，年龄在22～69岁，平均年龄（435±23）岁，病程为15～12年。

两组性别、年龄及病程经均衡性检验，组间差异无统计学意义（P>005），具有可比性。

12诊断标准根据中国医学研究会编订的慢支合并哮喘疾病诊断标准，轻度哮喘诊断标准为：PEF（最高吸气流量）及FEV1（第一秒吸气容积）超过80%，同时两项指数的波动率在20%～30%之间；中度哮喘诊断标准为：FEV1在60%～70%之间，PEF在60%～79%之间，两项指数的波动率超过30%[2]。

顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸入治疗儿童支气管哮喘疗效观察

顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸入治疗儿童支气管哮喘疗效观察目的观察顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸入治疗支气管哮喘的疗效，为支气管哮喘治疗方案提供进一步的参考依据。

方法120例支气管哮喘患儿随机分为对照组和治疗组，每组各60例，均给予补液、解痉、抗炎、吸氧等常规治疗。

对照组在常规治疗基础上给予布地奈德气雾剂吸入，而治疗组给予顺尔宁，1次/d，睡前温开水送服，同时联合舒利迭气雾剂吸入治疗，对两组的疗效等进行分析。

结果对照组总有效率为76.7%，治疗组总有效率为95.0%，两组总有效率比较差异有统计学意义（χ2=8.254，P=0.0062＜0.01）。

与治疗前比较，两组患儿治疗后FEV1占预计值百分比、PEF占预计值百分比明显增加，且治疗组改善更为明显（P＜0.05）。

结论顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸入治疗支气管哮喘具有协同作用，疗效确切，能明显改善患儿肺功能，值得临床推广。

[Abstract] ObjectiveTo observe the Seretide combined Singulair oral inhalation aerosol treatment bronchial asthma, and to provide further reference for bronchial asthma treatment plan . Methods All 120 patients with bronchial asthma were randomly divided into control and treatment groups of 60 patients，two groups were given rehydration，antispasmodic，anti-inflammatory，oxygen and other conventional treatment. Control group was given conventional treatment based on inhaled budesonide aerosol，while the group was treated with Singulair tablets once a day，warm water was going to bed，and inhalation therapy combined Seretide Aerosol，the two groups after treatment were analyzed. ResultsThe total effective rate in control group was 76.7%，the total effective rate in the treatment group was 95.0%，and the total effective rate had statistically significant difference（P＜0.01）. Compared with before treatment，two groups patients’FEV1% predicted，PEF% predicted increased significantly after treatment，and the treatment group was improved more significantly（P＜0.05）. Conclusion The Seretide combined Singulair Oral inhalation aerosol treatment bronchial asthma is synergistic and effective，and it can significantly improve lung function in patients，and it is worthy of promotion.[Key words]Asthma；Singulair；Joint；Seretide；Aerosol；Inhalation支气管哮喘是儿科的常见病、多发病，约有10%的儿童患病[1]。

比较顺尔宁和舒利迭在治疗慢性支气管炎中的临床疗效

比较顺尔宁和舒利迭在治疗慢性支气管炎中的临床疗效摘要】目的：比较分析顺尔宁和舒利迭在治疗慢性支气管炎中的临床疗效，为临床治疗慢性支气管炎提供一定的参考。

方法：选取2013年1月～2014年12月本院诊治的160 例慢性支气管炎患者，随机分为A组和B组，各80例。

A组在常规治疗上加用顺尔宁治疗，B组在常规治疗上加用舒利迭（50μg/250μg）治疗，疗程均为2周。

2周后观察两组患者的临床疗效，并分别统计两组药物不良反应的发生率。

结果：A组的显效率为51.3%，有效率为35.0%，总有效率为86.3%。

B组显效率为81.2%，有效率为16.3%，总有效率为97.5%。

B组总有效率及肺功能好转情况均明显优于A组(P<0.05)。

两组均出现轻微不良反应，予对症处理后症状缓解，两组差异无统计学意义(P>0.05)。

结论：舒利迭治疗慢性支气管炎的疗效优于顺尔宁。

【关键词】顺尔宁；舒利迭；白三烯；慢性支气管炎【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）35-0057-02慢性支气管炎属慢性非特异性炎症，易反复发作，长期反复发作则会继发慢性阻塞性肺气肿及慢性肺源性心脏病，甚至引起呼吸衰竭及心力衰竭，严重威胁患者的生命健康。

舒利迭和顺尔宁作为临床治疗慢性支气管炎常用药物，为了进一步了解两种药物的临床疗效，本研究对160例慢性支气管炎患者分为使用舒利迭组及使用顺尔宁组，并对结果进行分析总结。

1.资料与方法1.1一般资料选取2012 年1月～2014年12月本院诊治的160 例慢性支气管炎患者，所有患者均符合《实用内科学》对于慢性支气管炎的诊断标准[1]，并排除合并心、肝、肾等严重器官疾病，随机分为A组和B组。

A组80例，其中女22例，男58例，年龄48～86岁，平均(64.5±5.5)岁，B组80例，其中女18例，男62例，年龄49～83岁，平均(64.0±4.5) 岁。

舒利迭治疗慢性支气管炎的效果及对肺功能的影响

舒利迭治疗慢性支气管炎的效果及对肺功能的影响摘要】目的：探讨舒利迭和顺尔宁治疗慢性支气管炎的疗效差异。

方法:选择我院2015年1月—2016年1月收治的90例支慢性支气管炎患者，将其随机分为研究组与对照组各45例，对照组患者采用顺尔宁进行治疗，研究组采用舒利迭治疗。

结果：研究组总有效率为86.67%，对照组为68.89%，两组差异显著（P＜0.05）；研究组与对照组患者第1秒用力呼气容积（FEV1%）治疗后分别为69.97±5.76和60.21±5.88（P＜0.05），此外研究组呼气流速峰值（PEF）改善情况与对照组比较具有显著差异（P＜0.05）。

结论：采用舒利迭治疗慢性支气管炎具有较为明显的效果，在疗效以及安全性方面均优于顺尔宁，可以在临床上进行推广使用。

【关键词】顺尔宁；舒利迭；慢性支气管炎；肺功能【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）07-0194-02The effect of seretide in the treatment of chronic bronchitis and effects on pulmonary function【Abstract】Objective The difference of efficacy of seretide and singulair in treatment of chronic bronchitis.Methods Choose 90 cases with chronic bronchitis patients in our hospital from January 2015 to January 2016,whom were randomly divided into study group and control group with 45 cases in each group, the control group was treated with montelukast treatment, study group was treated with Seretide treatment.Results The total effective rate was 86.67% in study group, the control group was 68.89%,The difference between the two groups was significant (P < 0.05); patients in study group and control group forced expiratory volume in one second (FEV1%) after treatment were 69.97±5.76 and 60.21 ±5.88(P < 0.05) ,and in the study group, the peak expiratory flow rate (PEF) improvement compared with the control group with significant difference (P < 0.05).Conclusion Using Seretide in the treatment of chronic bronchitis has obvious effect, is superior in efficacy and safety of Singulair, can be used in clinical practice.【Key words】Sulnin; Seretide; Chronic bronchitis;Pulmonary function 慢性支气管炎是呼吸内科较为常见的一种疾病，属于一种气道的慢性炎症性病变。

慢性支气管炎急性发作患者采用舒利迭治疗的临床效果评价

慢性支气管炎急性发作患者采用舒利迭治疗的临床效果评价摘要：目的：探讨慢性支气管炎急性发作患者采用舒利迭治疗的临床效果。

方法：收集在我校就诊的70例慢性支气管炎急性发作患者，随机分为两组各35例，对照组患者采取常规治疗，治疗组患者在此基础上加用舒利迭治疗，治疗前后从检查患者血常规、肺部X线片、肝肾功能电解质、心电图以及观察患者的咳嗽、咳痰临床表现等方面比较两组患者的临床疗效及不良反应情况。

结果：治疗组患者的总有效率为97.1%,明显优于对照组患者的77.1%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：慢性支气管炎急性发作患者采用舒利迭治疗，具有扩张支气管，作用时间长，抗炎作用强，不良反应小等优点，具有显著的治疗效果，值得临床进一步推广。

关键词：慢性支气管炎；急性发作；舒利迭；疗效Clinical effect assessment treatment of patients with chronic bronchitis acute use nimesulide overlappingAbstract: objective: to study the patients with chronic bronchitis acute use nimesulide overlapping clinical effect of treatment. Method: collecting 70 cases of our hospital patients with chronic bronchitis acute episodes, randomly divided into two groups, 35 cases in the control group patients to take regular treatment, the treatment group patients on the basis of the treatment with nimesulide again, before and after treatment in patients from routine blood and lung X-ray films, liver and kidney function, electrolyte, electrocardiogram (ecg) and observe the patient's cough, sputum clinical performance comparison the clinical curative effect and adverse reaction of two groups of patients. Results: the total effective rate of treatment group patients was 97.1%, significantly better than that of control group 77.1% of the patients, statistically significant difference (P < 0.05). Conclusion: patients with chronic bronchitis acute use nimesulide treatment and has dilated bronchi, effect time is long, strong anti-inflammatory effects, less adverse reaction, has significant therapeutic effect, worth clinical further promotion.Key words: chronic bronchitis; Acute; Nimesulide idea; curative effect慢性支气管炎是指气管、支气管、气管黏膜及周围组织的慢性非特异性炎症。

用舒利迭与顺尔宁治疗慢性支气管炎临床疗效的对比分析

用舒利迭与顺尔宁治疗慢性支气管炎临床疗效的对比分析牛卫红【期刊名称】《当代医药论丛》【年(卷),期】2014(000)010【摘要】目的：比较用舒利迭与顺尔宁治疗慢性支气管炎的临床疗效。

方法：选取我院2013年6月至2014年3月收治的211例慢性支气管炎患者，并将其随机分为观察组和对照组。

观察组患者应用舒利迭进行治疗，对照组患者应用顺尔宁进行治疗。

治疗结束后，比较两组患者的治疗效果。

结果：①观察组患者治疗的总有效率（96.3%）高于对照组患者（88.6%），且两组间的差异具有统计学意义（P<0.05）。

②与治疗前相比，两组患者治疗后的肺功能指标均有所提高，但观察组患者肺功能指标的提高幅度大于对照组患者，且两组间的差异具有统计学意义（P<0.05）。

③观察组患者不良反应的发生率（2.83%）虽低于对照组患者（3.81%），但两组间的差异无统计学意义（P>0.05）结论：舒利迭与顺尔宁对慢性支气管炎均有疗效，但舒利迭的疗效更显著、安全性更高。

【总页数】3页(P139-141)【作者】牛卫红【作者单位】河南省社会医疗保险中心河南郑州 450000【正文语种】中文【中图分类】R562.2+1【相关文献】1.舒利迭吸入联合顺尔宁治疗慢性支气管炎临床观察 [J], 史海燕2.舒利迭吸入联合顺尔宁治疗慢性支气管炎的临床疗效分析 [J], 孙唯嘉;沈勇;王伟3.顺尔宁与舒利迭治疗慢性支气管炎的疗效比较研究 [J], 曾明旋;刘国清4.顺尔宁和舒利迭治疗慢性支气管炎的临床疗效对比分析 [J], 陈健媚5.舒利迭联合顺尔宁治疗喘息性慢性支气管炎的临床观察 [J], 赵德军因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

采用舒利迭治疗慢性支气管炎的有效性及对肺功能影响探析

采用舒利迭治疗慢性支气管炎的有效性及对肺功能影响探析李知明
【期刊名称】《中国社区医师》
【年(卷),期】2018(034)032
【摘要】目的:探讨舒利迭治疗慢性支气管炎的有效性及对肺功能的影响.方法:收治慢性支气管炎患者120例,随机分为两组,每组各60例.对照组给予顺尔宁治疗,观察组给予舒利迭治疗.比较两组治疗转归效果、咳痰消失时间、咳嗽消失时间、其他症状消失时间及治疗前后肺功能情况、用药安全性.结果:观察组治疗总有效率高于对照组,治疗后肺功能指标优于对照组,咳痰消失时间、咳嗽消失时间、其他症状消失时间优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:舒利迭治疗慢性支气管炎的疗效确切,可缩短症状消失时间.
【总页数】2页(P40-41)
【作者】李知明
【作者单位】102202 北京市昌平区南口医院内科
【正文语种】中文
【相关文献】
1.异丙托溴铵联合舒利迭与单用舒利迭治疗重度哮喘的临床疗效比较 [J], 匡彩霞
2.噻托溴铵与舒利迭联合与单用舒利迭对慢性阻塞性肺疾病肺功能的影响 [J], 张慎峰
3.孟鲁司特联合舒利迭和单用舒利迭治疗重度哮喘疗效分析 [J], 张筠
4.关于顺尔宁与舒利迭对于慢性支气管炎患者肺功能指标的影响 [J], 程妍
5.白三烯拮抗剂扎鲁司特联合吸入舒利迭与单纯吸入舒利迭治疗老年哮喘的疗效探讨 [J], 闫姗姗
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

舒利迭吸入联合顺尔宁治疗慢性支气管炎的临床疗效分析

舒利迭吸入联合顺尔宁治疗慢性支气管炎的临床疗效分析摘要：目的：探讨慢性支气管炎患者应用舒利迭吸入联合顺尔宁后的临床效果及治疗满意度。

方法：选取慢性支气管炎患者80例，随机分组，观察组采用舒利迭吸入联合顺尔宁干预治疗，对照组采用常规治疗，比较两组治疗效果。

结果：治疗后观察组治疗有效率为97.5%，对照组为85.0%，且观察组治疗满意度为100%，对照组治疗满意度为82.5%；两组各比较结果均P<0.05。

结论：舒利迭吸入联合顺尔宁治疗应用于慢性支气管炎患者中效果显著，可改善患者的生活质量，降低不良情绪发生率，同时提高治疗质量，舒利迭吸入联合顺尔宁治疗值得临床推广。

关键词：舒利迭吸入；顺尔宁；慢性支气管炎；治疗效果；满意度慢性支气管炎的发病机制非常复杂，引发的诱因很多，属于临床治疗较复杂的疾病。

慢性支气管炎患者的临床表现为咳嗽，气喘等，随着患者病情的加重，对患者的日常生活也造成严重的影响[1]。

为了提高慢性支气管炎的治疗效果，本次在常规治疗的基础上应用舒利迭吸入联合顺尔宁进行治疗，选取80例患者进行研究，具体研究过程如下。

1资料与方法1.1一般资料本次研究时间为2016年1月至2017年12月，研究患者数量为80例，均需要进行慢性支气管炎治疗，被选患者进行分组研究，各组40例患者。

观察组中，男女比例为6：4，平均年龄（58．9±7．1）岁。

对照组中，男女比例为5：5，平均年龄（59．7±8．7）岁。

本次研究所有患者均已签署知情同意书。

选取标准：（1）纳入标准，被选患者均经过临床确诊，且除患有慢性支气管炎外并无其他合并症发生，患者均签署知情同意书，并且能积极配合医护人员的治疗和治疗。

（2）排除标准，排除不符合纳入标准的患者；排除精神疾患患者，以及保守治疗患者；排除妊娠期、哺乳期、过敏体质患者。

1.2方法对照组进行常规治疗，观察组在常规治疗的基础上进行舒利迭吸入联合顺尔宁治疗，其他基础治疗措施一致，具体治疗过程如下：1.2.1对照组：进行常规治疗，其中包括抗感染、止咳、化痰、平喘、吸氧等治疗。

顺尔宁和舒利迭治疗慢性支气管炎的临床疗效对比分析

顺尔宁和舒利迭治疗慢性支气管炎的临床疗效对比分析摘要】目的：探讨顺尔宁和舒利迭在治疗慢性支气管炎中的临床疗效。

方法：选取了2010年2月到2012年8月我院收治的慢性支气管炎患者共80例，按照随机的原则将其分为对照组各40例，两组患者均接受抗感染和化痰等常规治疗，其中对照组给予顺尔宁进行治疗，观察组给予舒利迭吸入剂进行治疗，治疗后对两组患者治疗效果进行对比分析。

结果：对比两组患者治疗结果，对照组治疗有效率为87.5%，观察组治疗有效率为85%，两组患者治疗后肺功能（PEF、FEV1%）较治疗前明显改善，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：在慢性支气管炎的临床治疗过程中，采用顺尔宁和舒利迭具有各自优势，患者用药后有利于扩张支气管，减轻患者哮喘症状，值得在临床上进行推广和应用。

【关键词】顺尔宁舒利迭慢性支气管炎临床疗效【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）14-0284-02慢性支气管炎属于呼吸内科中常见疾病之一，临床调查研究显示，此类患者以老年群体为主，临床主要表现为咳嗽、喘息、咳痰等，治疗中一般进行抗炎症、感染及化痰平喘等治疗[1]。

顺尔宁和舒利迭属于慢性支气管炎治疗中常用药物，其具有各自的特性和药理作用，对此，加强对其疗效的对比和研究有利于提高用药的科学性和针对性，从而有效改善患者预后，提高治疗的有效率。

1 资料与方法1.1 一般资料选取了2010年2月到2012年8月我院收治的慢性支气管炎患者共80例，按照随机的原则将其分为对照组各40例。

对照组中男22例，女18例，年龄在53-72岁，平均年龄（60.4±2.3）岁；观察组中男29例，女11例，年龄在48-75岁，平均年龄（62.3±1.7）岁。

两组患者在性别、年龄以及病情上比较无显著差异，具有可比性。

1.2 方法对照组：给予抗炎症、感染以及止咳化痰等常规治疗，在此基础上口服顺尔宁进行治疗，剂量为8-10g，1次/d，以14d为一个疗程[2]。