基于社会网络嵌入性视角的产业集成创新风险研究

基于社会网络嵌入性视角的产业集成创新风险研究王国红,邢 蕊,林 影(大连理工大学管理学院,辽宁大连116024)收稿日期:2010 05 12基金项目:国家自然科学基金项目(70773016);辽宁省科学技术计划项目(200801002)作者简介:王国红(1968-),男,河南孟县人,博士,大连理工大学管理学院副教授、博士生导师,研究方向为产业集群、创新与创业管理;邢蕊(1983-),女,辽宁沈阳人,大连理工大学管理学院博士研究生,研究方向为产业集成创新;林影(1985-),女,辽宁大连人,大连理工大学管理学院硕士研究生,研究方向为技术经济及管理。

摘 要:社会网络是产业集成形成与发展的重要基础。

由于社会网络关系的复杂性和产业集成发展的不确定性,二者之间可能会出现发展不同步、不协调的问题,从而引发一系列集成创新风险。

首先,从社会网络嵌入性角度分析产业集成创新过程;然后,分别从关系性嵌入和结构性嵌入两个维度对产业集成创新风险及其成因进行分析;最后,提出规避产业集成创新风险的对策建议。

研究表明,社会网络的结构性嵌入可能引发产业集成创新的路径锁定风险和创新惰性风险,而关系性嵌入则可能导致产业集成创新网络的相继故障风险和信息阻滞风险。

关键词:产业集成;社会网络;集成创新;风险;嵌入性DO I:10.3969/j.issn.1001 7348.2011.02.013中图分类号:F062.9 文献标识码:A 文章编号:1001 7348(2011)02 0060 040 引言社会网络是指社会单元之间的政治、经济、管理、文化、传统和人与人之间多种关系结合而形成的网络关系[1]。

嵌入性理论认为,经济行为嵌入于社会结构,社会结构的核心是社会网络。

正如一切经济活动都嵌入于社会网络,产业集成也嵌入于其所处的社会网络之中。

网络化生存是产业集成发展的基础和竞争优势所在,形成了单个企业所没有的组织结构和发展模式,较单个企业拥有更强的竞争实力和发展能力。

产业集成 这一概念的提出,是将集成理论与产业组织理论相结合,应用于产业发展层面的实践。

狭义上,产业集成是指产业集群的高级发展阶段,具有更强的资源整合能力、创新能力与价值创造能力;广义上,产业集成是具有开放性、创新性、网络性以及自组织特征的复杂系统,具有典型的价值创新能力[2]。

产业集成的社会网络嵌入性,是指产业集成发展受其所处的社会网络环境、网络资源、网络结构及网络关系的影响。

社会网络将产业的社会化分工进行得非常彻底[3]。

依赖网络,企业能够对竞争对手或合作伙伴的举动一览无遗,及时刷新外部环境信息,从而增加产业集成创新活动的发生频率,提高集成创新效率,进一步增强区域产业的创新能力。

然而,由于社会网络关系的复杂性和产业集成发展的不确定性,二者之间可能会出现发展不同步、不协调的问题。

社会网络嵌入性可能引发一系列集成创新风险,制约区域产业的发展,甚至因网络的相继故障问题而导致整个产业集成系统的瓦解。

因此,本文从社会网络嵌入性视角对产业集成创新风险及其成因进行分析,并提出有效的风险防范对策,旨在为产业集成创新活动的开展提供一定的理论支持,进一步促进区域产业的集成创新发展。

1 基于社会网络嵌入性的产业集成创新过程分析产业集成创新是指创新主体利用各种信息技术、管理技术与工具等,对创新要素和创新内容进行选择、集成和优化,以最合理的结构形式结合在一起,形成优势互补的有机整体的动态创新过程[4]。

本质上,创新就是新知识的生成,而知识的创造是在其传播和应用过程中得以实现的。

因此,我们可以认为产业集成创新过程就是知识在产业集成所嵌入的社会网络中的传播、应用和生成的过程。

促进知识在组织间的流动和图1 嵌入于社会网络中的产业集成创新过程共享,是加快知识生成、提升产业集成创新能力的有效方式。

嵌入于社会网络中的产业集成创新过程如图1所示。

在产业集成内,基于知识资源分布的不均衡性,借助于社会网络生成的各种信息流通渠道,各 组织知识库 的部分知识资源会以知识溢出、技术转让等方式,沿着网络关系连线流入 产业集成网络知识总库 中,进行知识的共享、碰撞和创新;随后,创新成果再沿着网络关系连线从 产业集成网络知识总库 重新流入到各 组织知识库 中,在组织内部实现创新成果的应用与再次创新,完成一轮知识的创新及扩散过程。

周而复始,不断增加产业集成系统内部的创新资源。

从知识流动特点上看,正式网络中以显性知识的流动为主。

显性知识通常指用书面文字、图表和数字表述的知识。

其可编码性较强,能够以数据库或文档的形式储存在 组织知识库 中,支持知识的获取、消化、吸收、创新、溢出和扩散,通过 组织知识库 可以方便地实现显性知识在组织之间的传播。

隐性知识则主要通过非正式网络在组织之间进行转移和共享,其主要过程如下:!通过 企业知识内部化 ,完成个人对组织知识的学习和积累(即知识的内化);∀通过 人员流动、无形学院(指非正式的学术交流) 等非正式交流完成个人之间的知识转移和共享;#通过 知识编码化 完成个人知识向组织知识的转化(即知识的外化),存储进 组织知识库 中,完成隐性知识在组织之间的转移。

非正式网络往往基于人们相同的社会文化和彼此间的信任而形成,较正式创新网络稳定,能够更有效地传递和扩散隐性经验类知识,同时提高创新活动的强度和效率[5]。

因此从长远发展来看,无论对于产业集成整体还是单个企业而言,都应更加重视隐性知识的集成创新。

2 基于社会网络嵌入性的产业集成创新风险及其成因分析产业集成发展所依托社会网络的网络关系和网络结构,在推动知识转移、创新和扩散的同时,也可能给产业集成带来一系列的创新风险。

2.1 关系性嵌入引发的产业集成创新风险关系性嵌入,主要指社会网络的关系强度和关系性质对产业集成内企业创新行为的影响。

它可能导致产业集成创新的路径锁定风险和创新惰性风险。

(1)产业集成创新的路径锁定风险。

产业集成发展过程中的交易对象固定、知识趋同和制度文化的自我强化机制,可能导致产业集成创新过程中的合作关系锁定、技术锁定和区域锁定,进而引发产业集成创新的路径锁定风险。

合作关系锁定是导致产业集成创新路径锁定的关键因素。

造成合作关系锁定的原因有二:一是网络本身的关系性依赖特征,二是产业集成的资产专用性。

关系性依赖是指网络一旦形成某种关系特征,便具有沿着既有节点不断自我增强和扩张的倾向,从而使行动者很难再选择其它甚至更优的网络关系,致使网络陷入发展停滞状态。

资产专用性是指产业集成在发展过程中,从其所嵌入的社会网络关系中会获得越来越多的专用性资本,同时也就意味着集成企业向其它网络转移的机会成本变得日益高昂。

即使存在更为适合的网络关系,企业往往也不愿意或很难脱离旧有关系,导致合作关系锁定。

图2 产业集成创新路径锁定风险及其成因企业间的合作关系锁定也可能进一步引发技术锁定。

基于共同的技术环境和知识背景,产业集成企业间存在较高的技术/知识相似度。

较小的知识距离虽然有利于企业间的知识交流和共享,但却很难通过跨领域的交叉与结合实现技术上的突破性创新。

在这种情况下,如果存在企业间的合作关系锁定,则会进一步∃61∃第2期 王国红,邢 蕊,林 影:基于社会网络嵌入性视角的产业集成创新风险研究限制产业集成集体学习和企业合作创新的范围和内容,导致技术创新成果雷同或相似,造成技术锁定。

区域锁定是导致产业集成创新路径锁定的环境因素。

产业集成在嵌入于社会网络的同时,也根植于区域内共同的制度和文化之中。

制度和文化虽然有助于区域创新网络的培育,并使其保持在相对稳定的水平。

但是,如果制度和文化的自我保护机制和自我增强机制超过一定限度,则会导致产业集成的区域边界日趋清晰,将市场和竞争仅局限于区域之内,造成区域锁定。

(2)产业集成创新惰性风险。

企业出于自身利益的考虑,不愿主动投入资源进行创新,从而导致整个产业集成的创新活动停滞,这一风险称为创新惰性风险。

创新惰性风险产生的直接原因,就是产业集成内技术创新成果的不合理扩散。

图3 创新惰性风险及其成因基于产业关联性和空间集聚性,产业集成内企业间的业务往来较为频繁,社会网络为企业间知识外溢和信息交流提供了便捷渠道,为创新成果在产业集成中的扩散提供了平台和基础,大大降低了企业间的学习成本。

然而,相对较低的学习成本也会滋生企业的创新惰性,从而降低整个产业集成的创新活性。

创新成果在产业集成主体间扩散的同时,也在一定程度上损害了原始创新主体的经济利益,使其创新收益难以保证;相比之下,多数企业更愿意采取跟随和模仿的技术创新战略,不仅规避了创新投资风险,还降低了研发成本。

特别是当创新成果的知识产权难以得到有效保护时,这种 搭便车 现象更为普遍。

长此以往,产业集成内企业的创新积极性和共享意识必将受到挫伤,跟随和模仿的动机加强,创新活动停滞,产业集成发展面临衰退。

可见,技术创新扩散虽然对产业集成创新有积极影响,但是如果不能并以完善的知识产权制度对创新成果加以保护,造成技术创新成果的不合理扩散,整个产业集成将面临创新惰性风险,严重制约产业集成的发展和创新能力的提升。

此外,路径锁定风险也可能引发产业集成的创新惰性。

这是因为在路径锁定情况下,企业被局限在既有网络内部进行交易,仅重视产业集成的内部市场,而忽略了与系统外部的联系,致使系统缺少新信息与新资源的流入,进而影响到产业集成的创新活力。

2.2 结构性嵌入引发的产业集成创新风险结构性嵌入,主要指社会网络规模和关系结构对产业集成内企业创新行为的影响。

它可能导致产业集成创新网络的相继故障风险和信息阻滞风险。

(1)产业集成创新网络的相继故障风险。

它是指由于社会网络的复杂性和产业的关联性,产业集成可能因个别企业的失败或者迁移引发整条产业链的断裂,甚至整个产业集成系统的瓦解。

这是一种典型的由动态级联效应而引发的相继故障风险。

在复杂网络中,动态的级联表现为节点的移除或故障。

它会通过节点之间的耦合关系在功能上影响其它节点发生故障,从而产生连锁反应,最终导致相当一部分节点甚至整个网络的崩溃。

这种现象称为相继故障,有时也称为 雪崩 (Avalanche)。

大规模的相继故障一旦发生,往往具有极强的破坏力和影响力[6]。

网络结构的一个典型特征是拥有网络连线越多的节点,其数量越少,而且一旦失去这些数量较少的关键节点之后,整个网络就将解体。

在嵌入于社会网络结构中的产业集成内,其产业链上企业之间的联系非常紧密,围绕着少数核心龙头企业展开分工与协作的配套中小企业对龙头企业的依存度极高。

这样的网络结构在一定程度上增大了发生相继故障风险的可能性,网络脆性较大。

一旦某些不可预见的原因导致核心龙头企业失败或者迁移,则很有可能引发整条产业链的断裂,给整个产业集成系统带来毁灭性的打击。

图4 网络的相继故障风险及其成因(2)产业集成创新网络的信息阻滞风险。