樟树叶水浸提液对高羊茅种子萌发和幼苗生长的化感作用

合集下载

老油茶林土壤浸提液对其种子萌发及幼苗生长的化感作用

老油茶林土壤浸提液对其种子萌发及幼苗生长的化感作用

老油茶林土壤浸提液对其种子萌发及幼苗生长的化感作用厉波打廖凤林2,吴光荣3(1.黔东南民族职业技术学院,贵州凯里556000; 2.贵州省山地资源研究所,贵阳550001;3.贵州百里杜鹃瑞伟生态产业开发有限公司,贵州毕节551700)Allelopathic Effects of Soil Extracts in Old Tea-oil Tree Forest on Seed Germination and Seedling Growth of Camellia oleiferaLI Bo1,LIAO Fenglin2,WU Guangrong3摘要:为探讨老油茶林根际土壤水浸提液对种子萌发和幼苗生长的化感作用,研究了3种不同浓度(0.25,0.5,1.0g・mL-1)的根际土壤水浸提液对其种子发芽率、发芽势和发芽指数以及幼苗根长、苗高和鲜重的影响。

结果表明,老油茶林根际土壤水浸提液对其种子发芽率、发芽势和幼苗根长表现出低促高抑的化感效应,对发芽指数、苗高和鲜重始终存在显著抑制作用,且随浓度增加抑制作用增强;化感综合效应指数SE<0,随浸提液浓度增加,绝对值逐渐增大,说明浸提液对油茶种子萌发和幼苗生长的抑制作用与其浓度呈正相关;在所测指标中,苗高和发芽指数对土壤浸提液最为敏感,可作为衡量老油茶林化感作用的首先鉴定指标,其它可以作为参考指标。

关键词:老油茶林;土壤浸提液;种子萌发;幼苗生长;化感作用DOI编码:10.16590/ki.l001-4705.2020.11.093中图分类号:S794.5文献标志码:A文章编号:1001-4705(2020)11-0093-04油茶(、CameUa oleifera Abel.(是世界主要的木本油料树种之一,种子含有丰富的油脂[1]。

我国有非常悠久的油茶栽培历史,现有栽培面积约4.0X106 hm2,年产茶油量约1(X109kg[]。

其中包含有相当大面积的老油茶林,由于连作障碍等原因导致抗性降低、种群衰退,产果量和产油量不稳定,经济效益衰退,严重降低了林农的种植积极性。

3种植物叶片水浸液对小麦种子萌发的化感作用

3种植物叶片水浸液对小麦种子萌发的化感作用

2018年第17卷第1期产业与科技论坛3种植物叶片水浸液对小麦种子萌发的化感作用□崔艳韩福杰【内容摘要】采取室内培养皿滤纸法,研究白车轴草、喜旱莲子草和小飞蓬叶片的不同浓度梯度(5mg/mL、10mg/mL、25mg/mL、50mg/mL)水浸液对小麦种子的化感作用。

结果表明:白车轴草、喜旱莲子草和小飞蓬叶片水浸液各个浓度梯度对小麦种子萌发均是抑制作用;小飞蓬在浓度为5mg/mL时对小麦幼苗生长是促进作用,白车轴草和喜旱莲子草对小麦幼苗生长均是抑制作用。

【关键词】白车轴草;喜旱莲子草;化感作用;幼苗生长【作者单位】崔艳,韩福杰;南阳师范学院化感作用(Allelopathy)是指植物通过向外界环境释放特定的次生物质从而影响邻近其他植物(含微生物及其本身)生长发育,从而产生有利和有害的影响。

目前,国内外热衷于对植物化感机理的研究,因而植物化感作用的研究领域十分活跃,特别是在杂草防控和农业可持续发展上的应用。

国内利用生物测定法研究不同浓度的白三叶水浸液对三种草坪草(多年生黑麦草、高羊茅、草地早熟禾)种子萌发和幼苗生长的化感作用来探求白三叶入侵禾本科草坪草的原因,结果显示白三叶入侵禾本科草坪草的原因之一是白三叶水浸液的化感作用影响了三种草坪草的正常生长发育。

白车轴草(Trifolium repens)又被称为白三叶、白花三叶草等,为栽培植物,其适应性广;喜旱莲子草(Aiternanthera Philoxeroides)又名空心莲子草、水花生等,是中国首批外来入侵物种,危害极大;小飞蓬(Conyza canadensis),别名小蓬草、加拿大蓬等,广泛分布在我国各地。

本文通过研究白车轴草、喜旱莲子草和小飞蓬的不同浓度的叶片水浸液对小麦种子萌发的影响,达到了解它们对农作物的化感作用,为更好地促进农作物生产以及对它们资源的合理利用。

一、材料与方法(一)材料。

供试材料为白车轴草、喜旱莲子草、小飞蓬,受体种子为小麦。

樟树叶水浸提液对高羊茅种子萌发和幼苗生长的化感作用

樟树叶水浸提液对高羊茅种子萌发和幼苗生长的化感作用

樟树叶水浸提液对高羊茅种子萌发和幼苗生长的化感作用摘要:试验探讨了不同浓度的樟树[Cinnamomum camphora (L.)Presl]叶水浸提液对草坪植物高羊茅(Festuca arundinacea Schreb.)种子萌发和幼苗生长的化感作用。

结果表明,樟树叶水浸提液对受体植物种子的萌发及幼苗生长均有明显的化感抑制作用,且随着水浸提液浓度的升高,抑制效应增强。

当水浸提液浓度达到150 mg/mL时,高羊茅种子的发芽率、发芽指数和单株幼苗的苗长、苗鲜重、根长、根鲜重均与去离子水处理的对照差异极显著(P<0.01)。

其中对高羊茅种子发芽指数的化感抑制效应高于对发芽率的化感抑制效应;对幼苗生长指标的化感抑制作用强度高低排序依次为根长、苗长、根鲜重、苗鲜重;显示出樟树叶片中含有较强活性和具稳定性的化感物质。

关键词:樟树[Cinnamomum camphora (L.)Presl];高羊茅(Festuca arundinacea Schreb.);种子萌发;幼苗生长;化感作用樟树[Cinnamomum camphora(L.)Presl]属樟科(Lauraceae)樟属(Cinnamomum Trew)常绿乔木植物,原分布地域以长江为北界,南至两广及西南地区,尤以江西、浙江、台湾等省为多。

樟树因其枝茂叶密、冠大阴浓、树姿雄伟、四季常青而成为城市园林绿化的优良树种,已被广泛用作庭阴树、孤赏树、行道树及风景林和防护林建设树种[1],现已引种至长江以北的不少地区。

随着樟树种植面积的扩大,人们发现樟树下草坪草的生长在减弱,土壤逐渐裸露。

即樟树下不易建植长久性的优质草坪。

有研究表明,造成这种现象的原因之一是化感作用的影响[2];化感作用是指某种植物在其生长发育过程中,通过多种途径向环境中释放自身产生的化学物质而影响同一生活环境中的其他植物(含微生物)生长的现象[3]。

近年来,化感作用在农业、林业、植物生态等领域的研究取得了显著进展[4-7],但对园林植物化感作用的研究报道并不多见。

杨树根水浸提液对种子萌发及幼苗生长的影响

杨树根水浸提液对种子萌发及幼苗生长的影响
・ …I I ¨・ H¨ ’ ‘ “ I l i t , * t l h ¨ “ I I I I |‘ …I I | _- … 一 ’ I l l
吴祝华 )
- “¨ ‘ 。 I I I … …I h l -- …I … ・ 。 I I ・- 。 …… ” I I I I | _・ …h ¨- +  ̄ 1 1 1 ¨一 …
长 。 当根 浸 提 液 质 量 浓 度 分 别 大 于 5 , 1 0和 3 0 mg / mL时 , 知母 、 板 蓝根 和 小 麦 种 子 萌发 受到 了 显 著 抑 制 ; 质 量 浓 度 为 0, 5和2 0 m S / m L 时, 桔梗 、 知 母 和 白 菜幼 苗 苗 高最 高 。除 知 母 根 生 长 不 受 浸 提 液 浓 度 的 影 响 外 , 低 浓 度 会 促 进 其 他 4种 植 物 根 生 长 , 高 浓度 会 抑 制 根 生 长 。质 量 浓 度 大 于 1 m g / m L时, 会 显著抑 制桔梗 幼苗鲜质 量增加 ; 大于 l 0 m g / m L时 , 知母 、 小 麦 和板 蓝根 幼 苗 鲜 质量 也 会 受到 抑 制 。 关 键词 : ‘ 2 0 2 5 ’ 杨; 树 根 水 浸提 液 ; 化感作用 ; 种 子 萌发
林业科技 , 2 0 0 6, 3 3 ( 4 ) : 1 5 2 — 1 5 5 .
[ 1 9 ] 杨斌 , 史富强 , 付玉嫔 , 等. 印度紫檀容器育苗适宜容器规格 、 基质
和肥料配方 [ J ] . 东北林业 大学学报 , 2 0 1 2, 4 0 ( 2) : 2 6 - 2 9 .
徽 农 业 科学 , 2 0 1 4, 4 2 ( 1 6 ) : 5 0 8 2 - 5 0 8 3 , 5 0 8 7 .

白三叶水提液对高羊茅种子萌发及幼苗生长影响分析

白三叶水提液对高羊茅种子萌发及幼苗生长影响分析

白三叶水提液对高羊茅种子萌发及幼苗生长影响分析【摘要】采用TP法,用不同浓度的白三叶根、茎、叶水提液处理高羊茅种子及幼苗。

得出随着白三叶水提液浓度增加,种子发芽指数呈减小趋势,但对发芽率影响不显著;白三叶水提液对高羊茅幼苗生长的化感作用强度与浓度有关,浓度越高化感作用越强。

本研究揭示了白三叶对草坪草的化感作用潜力,为合理配置园林植物以及白三叶化感物质的分离鉴定提供理论依据。

【关键词】白三叶;高羊茅;水提液;化感作用0.引言白三叶、豆科车轴草,属多年生草坪植物,原产欧洲和北非[1],我国云、贵、川等地都有野生分布[2]。

由于白三叶形成的草坪具有很好的观赏价值,近几年被广泛用作园林草坪。

但有报道称白三叶正威胁着南京的绿地,大片入侵公园、广场的草坪;《中国外来入侵物种编目》一书中也将白三叶列为入侵植物,它已成为农田、路边、草地杂草,对草坪危害较为严重[3]。

白三叶具有较强的化感作用。

化感是外来杂草进入新生境后导致其入侵成功的一个重要因素,也是园林植物配置中不可忽略的要素。

生物测定是化感作用研究的重要环节,其中种子发芽试验、幼苗生长试验是化感作用检测最常用的几项指标试验,而种子发芽试验在众多生物评价因子中应用最广泛[7]。

本文利用白三叶不同部位不同浓度水浸液,通过水浸液对高羊茅种子萌发及幼苗生长的影响,研究白三叶化感潜力。

1.实验材料与方法采用随机取样的方法,采集第2年的白三叶植株。

植株用蒸馏水清洗干净,分别取白三叶的根、匍匐茎和叶(叶片和叶柄),切成2 cm长,按鲜重100 g加500 ml蒸馏水的比例于20 ℃浸泡40 h。

将侵液进行双重过滤,先用滤纸过滤一次,再用0.45 um的滤膜过滤一次,获得质量浓度为0.2 g·ml -1的母液。

再分别稀释为0.15 g·ml -1、0.1 g·ml -1和0.05 g·ml -1,放入4 ℃冰箱待用。

挑选200粒饱满的高羊茅种子待用采用纸上(TP)法进行化感作用检测。

3种浸提液对樟子松种子萌发和幼苗生长的影响

3种浸提液对樟子松种子萌发和幼苗生长的影响

第39卷第3期2023年5月森㊀林㊀工㊀程FOREST ENGINEERING Vol.39No.3 May,2023doi:10.3969/j.issn.1006-8023.2023.03.0043种浸提液对樟子松种子萌发和幼苗生长的影响王浩宇1,刘建功2,袁泓昌3,段文标1∗,朱帅威1,牟淼先1(1.东北林业大学林学院,哈尔滨150040;2.内蒙古电子信息职业技术学院呼和浩特010070;3.内蒙古国华园林绿化有限责任公司内蒙古锡林郭勒026000)摘㊀要:为探讨柠条枯枝㊁苔草枯叶㊁青杨枯叶是否存在抑制樟子松种子萌发和幼苗生长的物质,研究樟子松人工林内天然更新的障碍因子,采用培养皿生物测定法和盆栽试验,设置样品与蒸馏水质量比为1ʒ50㊁1ʒ250㊁1ʒ500㊁1ʒ1000浸提液处理,运用单因素方差分析和最小显著极差法,探究3种类型浸提液对其种子萌发和2年生幼苗生长的影响㊂结果表明,1)在樟子松种子萌发试验中,质量比为1ʒ50时,柠条枯枝浸提液对发芽率㊁发芽势㊁发芽指数㊁胚根和胚轴5个指标表现为显著的抑制性,分别显著低于对照24.14%㊁50%㊁36.03%㊁23.23%㊁27.53%,其他3个质量浓度对其影响不显著㊂青杨枯叶浸提液对除发芽势外的其他4个指标有显著的抑制性,分别显著低于对照34.48%㊁54.79%㊁47.70%㊁51.24%,其他3个质量浓度对其影响不显著㊂苔草枯叶浸提液除对发芽指数外的其他4个指标有一定的促进作用,但其作用均不显著㊂随着柠条枝条和青杨枯叶浸提液质量浓度的降低,抑制作用减弱,甚至消失或者转变为促进作用㊂2)在樟子松2年生幼苗盆栽试验中,质量比为1ʒ50时,柠条枯枝浸提液对苗高㊁地径㊁鲜重㊁生物量和根系平均直径分别显著低于对照82.30%㊁86.11%㊁27.40%㊁52.78%㊁10.53%,其他3个质量浓度对其影响均不显著㊂青杨枯叶浸提液质量比为1ʒ50时,苗高㊁地径㊁地上生物量㊁生物量㊁根系总长和根系表面积分别显著低于对照76.11%㊁83.33%㊁48.91%㊁53.70%㊁39.40%㊁43.55%,其他3个质量浓度对其影响不显著㊂不同质量浓度苔草浸提液对其影响均不显著,总体上表现为一定的促进作用㊂柠条枯枝和青杨枯叶浸提液对樟子松种子萌发和幼苗生长表现为 低抑高促 ,苔草枯叶浸提液整体上是促进樟子松2年生幼苗的生长㊂关键词:樟子松;浸提液;种子萌发;幼苗生长;化感作用中图分类号:S795.7㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀文章编号:1006-8023(2023)03-0030-10Effects of Three Extracts on Seed Germination and Seedling Growthof Pinus sylvestris var.mongolicaWANG Haoyu1,LIU Jiangong2,YUAN Hongchang3,DUAN Wenbiao1∗,ZHU Shuaiwei1,MU Miaoxian1(1.School of Forestry,Northeast Forestry University,Harbin150040,China;2.Inner Mongolia ElectronicInformation Vocational Technical College,Hohhot010070,China;3.Inner Mongolia GuohuaLandscaping Co.LTD,Xilingol026000,China)Abstract:To investigate whether litter of Caragana korshinskii Kom,Carex and Poplus had substances that inhibit the seed germi-nation and seedling growth of Pinus sylvestris var.mongolica,and to study the obstacles of natural regeneration in artificial forests,petri dish bioassay and pot experiment were adopted,the concentrations of the extracts were set at1ʒ50,1ʒ250,1ʒ500and1ʒ1000, and one-way ANOVA and least significant range method were used to explore the effects of the three types of extracts on seed germina-tion and2-year old seedlings.Results showed that:1)In the seed germination experiment of Pinus sylvestris var.mongolica,when the concentration was1ʒ50,the extract of Caragana korshinskii Kom exhibited significant inhibition on germination percentage,germina-tion potential,germination index,radicle and cotyl,which were significantly lower than those of the control by24.14%,50%, 36.03%,23.23%and27.53%,respectively,while the other three concentrations had no significant effect.The Poplus litter extract had significant inhibitory effect on the other four indexes except germination potential,which were significantly lower than the control by 34.48%,54.79%,47.70%,51.24%,respectively,while the other three concentrations had no significant effect.Carex litter extract could promote the other four indexes except germination index,but the effect was not significant.With the decrease of the concentration of Caragana korshinskii Kom branches and Poplus litter extract,the inhibitory effect was weakened,even disappeared or changed to promoting收稿日期:2022-10-01基金项目:内蒙古自治区科技成果转化专项资金项目(2020CG0074)第一作者简介:王浩宇,硕士研究生㊂研究方向为水土保持与荒漠化防治㊂E-mail:why547657494@∗通信作者:段文标,博士,教授㊂研究方向为水土保持与荒漠化防治㊁森林气象等㊂E-mail:dwbiao88@引文格式:王浩宇,刘建功,袁泓昌,等.3种浸提液对樟子松种子萌发和幼苗生长的影响[J].森林工程,2023,39(3):30-39. WANG H Y,LIU J G,YUAN H C.et al.Effects of three extracts on seed germination and seedling growth of Pinus sylvestris var. mongolica[J].Forest Engineering,2023,39(3):30-39.第3期王浩宇,等:3种浸提液对樟子松种子萌发和幼苗生长的影响effect.2)In the pot experiment of2-year old seedlings of P.sylvestris var.mongolica,when the concentration was1ʒ50,Caragana korshinskii Kom extract to the seedling height,ground diameter,fresh weight,biomass and average root diameter were significantly low-er than those of the control by82.30%,86.11%,27.40%,52.78%and10.53%,respectively,while the other three concentrations had no significant effect on them.When the concentration of Poplus litter extract was1ʒ50,the seedling height,ground diameter, aboveground biomass,biomass,root total length and root surface area were significantly lower than those of the control by76.11%, 83.33%,48.91%,53.70%,39.40%and43.55%,respectively,while the other three concentrations had no significant effect on them.Different concentrations of Carex extract had no significant effect on it,but showed a certain promotion effect on the whole.The extracts of Caragana korshinskii Kom branches and Poplus litter exhibited low inhibition and high promotion'on seed germination and seedling growth of P.sylvestris var.mongolica,while Carex litter extract promoted the growth of2-year-old seedlings of P.sylvestris var.mongolica on the whole.Keywords:Pinus sylvestris var.mongolica;leaching solution;germination of seed;seedling growth;allelopathy0㊀引言樟子松(Pinus sylvestris var.mongolica)是欧洲赤松的地理变种之一,又称为海拉尔松,主要分布在东北亚地区[1]㊂沙地樟子松在中国主要呈现为狭长地带,分布于呼伦贝尔沙地㊁海拉尔和红花尔基等东北地区,是阻挡风沙的一道天然屏障[2]㊂樟子松由于具有较强的耐寒㊁耐旱㊁耐贫瘠土壤和较速生等优良特性[3-4]㊂因此,在我国干旱半干旱的北方地区,其已成为营造防风固沙林㊁农田㊁草场防护林㊁水土保持林和用材林的主要树种㊂随着樟子松人工林大面积的营造,已经暴露出生长衰退㊁自然更新困难,甚至无法完成自然更新过程等问题[5],这种现象受到众多学者的关注[6-7]㊂而从化感作用方面探讨柠条(Caragana korshinskii Kom)㊁苔草(Carex)和青杨(Poplus)所产生的化感物质对樟子松更新影响的研究相对较少㊂化感作用是乔灌草等各种植物存在的相互作用方式,也是当前研究种间关系的重要方向[8]㊂化感作用可能通过植物和微生物等向外界环境释放出一些化学物质,从而对自身以及不同植物的生长有着重大影响[9]㊂因此,掌握树种间的化感作用,对于正确选择混交树种与营造合理的混交林非常重要[10]㊂已有研究表明,有很多植物间存在化感作用,如紫椴(Tilia amurensis)㊁枫华(Betula costata)浸提液对红松种子萌发和幼苗生长的影响[11]㊂日本落叶松(Larix gmelinii)凋落叶水浸液对紫花苜蓿(Medicago sati-va)㊁夏枯草(Prunella vulgaris)㊁草木犀(Melilotus of-ficinalis)㊁车前(Plantago asiatica)和披碱草(Elymus dahuricus)种子萌发的影响[12],毛竹(Phyllostachys edulis)各器官浸提液对杉木(Cunninghamia lanceo-lata)种子发芽率的影响[13]㊂油蒿枝叶浸提液对柠条种子萌发的影响,表现为低质量浓度促进高质量浓度抑制[14]㊂根据相关的研究结果[15],以及所观察到榆树-樟子松混交林生长良好的优势,推测柠条㊁苔草㊁青杨三者对樟子松更新存在化感作用㊂因此,笔者通过在樟子松人工林内收集林地上的苔草枯叶㊁柠条枝条及青杨枯叶,探讨3个物种凋落物的浸提液及4种不同质量浓度梯度和灭菌蒸馏水(对照)的处理,3种类型浸提液对樟子松种子萌发㊁胚根和胚轴的生长以及2年生幼苗的影响,旨在阐明3种植物浸提液对樟子松种子萌发和幼苗生长的影响,为营造合适的乔灌草结构的樟子松人工林提供一定的科学依据,从而提升其幼苗成活率㊁保存率和生长率,克服樟子松纯林自然更新的困难㊂1㊀材料与方法1.1㊀研究区概况研究区位于内蒙古自治区锡林郭勒盟的南端,多伦县大宝生态园(116ʎ29ᶄ21.03ᵡE,42ʎ08ᶄ22.55ᵡN)㊂气候属中温带半干旱向半湿润过渡的大陆性气候,年均气温1.6ħ,年均降水量386.2mm,降水集中在生长季(6 8月),其中7月降雨最多;ȡ10ħ年平均积温1970ħ,无霜期95d,年平均蒸发量1761mm,海拔1150~1800m㊂土壤以风沙土和栗钙土为主,其次为棕钙土㊂植被依次分布着疏林草地㊁灌丛和荒漠草原,建群树种主要有榆树(Ul-mus pumila)㊁小叶锦鸡儿(Caragana microphylla)和盐蒿(Artemisia halodendron)等㊂1.2㊀研究方法1.2.1㊀样品的采集2021年7月初,在浑善达克沙地东南缘多伦县大宝生态园的樟子松人工林内采集林下的苔草枯叶㊁青杨枯叶和柠条枯枝,带回试验室备用㊂受试13森㊀林㊀工㊀程第39卷的樟子松种子和2年生幼苗由内蒙古国华园林绿化有限责任公司提供㊂1.2.2㊀水浸提取液的制备将野外采集来的柠条枝条㊁苔草枯叶㊁青杨枯叶置放于试验室阴凉通风处自然风干,按照枯叶㊁枝条与蒸馏水1ʒ50(即1g 风干后的样品浸没在50mL 蒸馏水中),使用蒸馏水浸泡48h 后利用2层(300目)纱布过滤,然后用滤纸过滤,最后用0.45μm 微孔膜抽滤,所得滤液为试验样品所提取的水浸提液㊂装进经过灭菌的棕色玻璃瓶中,在2ħ低温下的冰箱保存;试验开始时,再用蒸馏水将母液稀释为5㊁10㊁20倍,稀释后分别为1ʒ250㊁1ʒ500㊁1ʒ1000,同时以蒸馏水为对照CK(0g /mL)㊂1.2.3㊀樟子松种子萌发试验选取大小均一且未萌发的樟子松种子,消毒后,使用蒸馏水冲洗3次,用200mg /L 赤霉素催芽后放在有2层滤纸的培养皿中,每皿25粒种子,起初滴加梯度浸提液处理,每组5mL,过后每天滴2mL,滴加等量蒸馏水作为空白对照,每种处理4个重复,处理后将培养皿放在恒温(25ħʃ2ħ)的人工气候箱中培养,每日光照黑暗各12h㊂以种子置床后第一粒种子发芽的时间作为种子发芽的起始时间,以胚根突破种皮1mm 作为种子萌发的标志,每天统计发芽数,计算其发芽势;如此连续观察数日,若大部分培养皿内种子发芽数未发生变化,即可计算种子的发芽率;将发芽的种子每天继续滴入等量的水浸液和灭菌蒸馏水(CK)进行培养,直到种子脱壳,利用毫米刻度尺测量种子的胚根㊁胚轴的长度㊂㊀㊀发芽率(G r )=发芽终期正常发芽的种子数供试种子总数ˑ100%㊂(1)㊀㊀发芽势(G e )=发芽高峰期发芽的种子数供试种子总数ˑ100%㊂(2)发芽指数(G I )=ð(G t /D t )㊂(3)式中:G t 为供试种子第t 天的发芽数;D t 为发芽天数㊂1.2.4㊀2年生樟子松幼苗盆栽试验选择根系㊁苗高相近的苗木,栽植前用自来水清洗根部㊂栽培基质选用由大宝生态园内带回试验室的沙土㊂2021年8月将2年生的樟子松容器苗栽植到花盆中(外壁红色,内壁黑色,上口径10cm,高9cm,下口径7cm)进行缓苗并浇透水,每个花盆种植1株;试验共有柠条枯枝㊁苔草枯叶㊁青杨枯叶各4个质量浓度梯度(1ʒ50㊁1ʒ250㊁1ʒ500㊁1ʒ1000)以及蒸馏水作为对照的13种处理,每处理6个重复,共78个花盆,78株樟子松幼苗㊂缓苗期管理:每隔7d 浇灌一次自来水,经过2周的时间,缓苗期结束㊂缓苗期结束后,8月中旬开始每隔7d 分别向每盆中浇灌柠条枯枝㊁苔草和青杨枯叶不同质量浓度的浸提液110mL,对照浇灌等量蒸馏水,将于2022年1月底结束试验,用毫米刻度尺测量苗高,使用Epson Twain Pro 扫描仪获取幼苗根系形态结构图像,测量并计算根系总体积㊁根尖数和根系总长度,整株幼苗105ʎC 杀青15min,80ʎC 恒温烘干至恒量后计算生物量(g)㊂1.2.5㊀数据处理参照Williamson 方法中的化感效应指数(R I ,简称化感指数)度量化感作用的类型和强度,计算公式为R I =(1-C )T(T ȡC )㊂(4)R I =T(1-C )(T <C )㊂(5)式中:C 为对照值;T 为处理值㊂R I >0表示促进作用,R I <0表示抑制作用,R I 的绝对值代表化感作用的强度,设定对照的R I 为0㊂使用Microsoft Excel和SPSS 软件进行数据整理和分析,以 平均值ʃ标准差 来表示数据,并釆用单因素方差分析(one -way ANOVA)和最小显著极差法(LSD)比较组内的差异,显著性水平设定为α=0.05㊂2㊀结果与分析2.1㊀不同类型浸提液对樟子松种子萌发、胚根和胚轴生长的影响由表1和表2可见,柠条枯枝和青杨枯叶浸提液在质量比为1ʒ50时对樟子松种子的发芽率和发芽势的抑制性最强,发芽率的化感效应指数(R I )分别为-0.24㊁-0.34,发芽势的化感效应指数(R I )分别为0.50㊁-0.40,随着质量浓度的降低,对种子萌发的化感作用逐渐减弱,甚至在1ʒ1000时表现为一定的促进作用㊂苔草枯叶浸提液在质量比为1ʒ1000时,对发芽率和发芽势有一定的抑制性,R I 分别为-0.07㊁-0.40,苔草浸提液所有质量浓度对发芽指数均起到抑制性㊂23第3期王浩宇,等:3种浸提液对樟子松种子萌发和幼苗生长的影响表1㊀不同类型浸提液对樟子松种子萌发的影响Tab.1Effects of different types of extracts on seed germination of Pinus sylvestris var.mongolica浸提液类型Type of extract质量比Mass ratio发芽率(%)Germination percentage发芽势(%)Germination potential发芽指数(%)Germination index柠条枯枝Caragana korshinskii Kom extract1ʒ5022.00ʃ4.00c 5.00ʃ2.00b 6.48ʃ1.94b 1ʒ25024.00ʃ3.27bc 6.00ʃ2.31ab 7.40ʃ2.00b 1ʒ50030.00ʃ2.31ab 9.00ʃ2.00ab 9.69ʃ1.00a 1ʒ100033.00ʃ6.83a 9.00ʃ2.00ab 10.38ʃ0.65a 029.00ʃ3.83ab 10.00ʃ5.16a 10.13ʃ0.76a 苔草枯叶Carex extract1ʒ5034.00ʃ5.16a 13.00ʃ2.00a 8.91ʃ1.48a 1ʒ25033.00ʃ3.83ab 13.00ʃ2.00a 9.52ʃ0.16a 1ʒ50029.00ʃ3.83ab 8.00ʃ3.27ab 9.42ʃ0.77a 1ʒ100027.00ʃ3.83b 6.00ʃ2.31b 9.70ʃ0.89a 029.00ʃ3.83ab 10.00ʃ5.16ab 10.13ʃ0.76a 青杨枯叶Poplus extract1ʒ5019.00ʃ3.83b 6.00ʃ4.00a 4.58ʃ0.84c 1ʒ25026.00ʃ5.16ab 6.00ʃ4.00a 8.76ʃ1.01b 1ʒ50026.00ʃ4.00ab 6.00ʃ2.31a 9.26ʃ0.41ab 1ʒ100031.00ʃ8.87a 11.00ʃ2.00a 10.04ʃ0.81a 029.00ʃ3.83a10.00ʃ5.16a10.13ʃ0.76a㊀㊀注:表中数据为平均值ʃ标准差,其后不同小写字母表示处理间差异达5%显著水平,下同㊂Note:Data in the table are mean ʃstandard deviation,followed by different lowercase letters indicate that the difference between treatments is at 5%significance level,the same as below.表2㊀不同类型浸提液对樟子松种子萌发的化感效应Tab.2Allelopathic effects of different extracts on seedgermination of Pinus sylvestris var.mongolica浸提液类型Type of extract质量比Mass ratio化感效应(R I )Allelopathy 发芽率Germination percentage 发芽势Germination potential 发芽指数Germination index 柠条枯枝Caragana korshinskii Kom extract1ʒ50-0.24-0.50-0.361ʒ250-0.17-0.40-0.271ʒ5000.03-0.10-0.041ʒ10000.12-0.100.02苔草枯叶Carex extract1ʒ500.150.23-0.121ʒ2500.120.23-0.061ʒ5000.00-0.20-0.071ʒ1000-0.07-0.40-0.04青杨枯叶Poplus extract1ʒ50-0.34-0.40-0.551ʒ250-0.10-0.40-0.141ʒ500-0.10-0.40-0.091ʒ10000.060.09-0.01㊀㊀由表3和表4可见,柠条枯枝浸提液质量比为1ʒ50㊁1ʒ250时,均显著抑制种子胚根㊁胚轴的生长,胚根的化感效应指数(R I )分别为-0.23㊁-0.16,胚轴的化感效应指数(R I )分别为-0.28㊁-0.20,质量浓度为1ʒ1000时,对种子胚根㊁胚轴的生长起到促进作用㊂苔草枯叶浸提液质量比在1ʒ50时,显著促进种子胚根的生长,高于对照1.31cm,在1ʒ250和1ʒ500时,对种子胚根的生长起到抑制作用㊂苔草枯叶浸提液在质量比为1ʒ1000时显著抑制种子胚轴的生长,低于对照1.92cm,在1ʒ50和1ʒ250时,促进胚轴的生长㊂青杨枯叶浸提液在质量比为1ʒ50㊁1ʒ250㊁1ʒ500时,均显著抑制种子胚根㊁胚轴的生长,胚根的化感效应指数(R I )分别为-0.48㊁-0.25㊁-0.18,胚轴的化感效应指数(R I )分别为-0.51㊁-0.43㊁-0.27,质量比为1ʒ1000时,对种子胚根㊁胚轴的生长起到促进作用㊂由此看出,柠条枯枝和青杨枯叶浸提液随着质量浓度的降低,对种子胚根的生长逐渐起到促进作用,在1ʒ1000时起到促进作用㊂表3㊀不同类型浸提液对樟子松种子胚根、胚轴的影响Tab.3Effects of different extracts on radicle and cotyl ofPinus sylvestris var.mongolica seeds浸提液类型Type of extract质量比Mass ratio胚根/cm Radicle胚轴/cm Cotyl柠条枯枝Caragana korshinskii Kom extract1ʒ50 5.68ʃ0.67b 6.45ʃ0.71b 1ʒ250 6.19ʃ0.35b 7.16ʃ0.70b 1ʒ5007.34ʃ0.55a 8.85ʃ0.98a 1ʒ10007.58ʃ0.73a 9.82ʃ0.74a 07.40ʃ0.56a 8.90ʃ0.66a 苔草枯叶Carex extract1ʒ508.71ʃ0.43a 9.90ʃ1.26a 1ʒ2507.42ʃ0.47b 9.05ʃ0.20ab 1ʒ500 6.88ʃ0.40b 8.22ʃ0.61bc 1ʒ10007.45ʃ0.49b 6.98ʃ0.43c 07.40ʃ0.56b 8.90ʃ0.66ab 青杨枯叶Poplus extract1ʒ50 3.87ʃ0.44c 4.34ʃ0.74c 1ʒ250 5.58ʃ0.45b 5.11ʃ0.67c 1ʒ500 6.07ʃ0.75b 6.54ʃ0.41b 1ʒ10008.00ʃ0.88a 9.16ʃ1.15a 07.40ʃ0.56a8.90ʃ0.66a33森㊀林㊀工㊀程第39卷表4㊀不同类型浸提液对樟子松种子胚根㊁胚轴的化感效应Tab.4Allelopathic effects of different extracts on radicle andcotyl of Pinus sylvestris var.mongolica seeds浸提液类型Type of extract质量比Mass ratio化感效应(R I)Allelopathy胚根Radicle胚轴Cotyl柠条枯枝Caragana korshinskii Kom extract1ʒ50-0.23-0.28 1ʒ250-0.16-0.20 1ʒ500-0.01-0.01 1ʒ10000.020.09苔草枯叶Carex extract1ʒ500.150.10 1ʒ2500.000.02 1ʒ500-0.07-0.08 1ʒ10000.01-0.22青杨枯叶Poplus extract1ʒ50-0.48-0.51 1ʒ250-0.25-0.43 1ʒ500-0.18-0.27 1ʒ10000.080.032.2㊀不同类型浸提液对2年生樟子松幼苗生长的影响由表5和表6计算可得,柠条枯枝和青杨枯叶浸提液在质量比为1ʒ50㊁1ʒ250时,均显著抑制2年生樟子松幼苗苗高㊁地径的生长㊂柠条在质量比为1ʒ50时,苗高和地径分别低于对照0.93cm㊁0.31mm,在质量比为1ʒ250时,两者分别低于对照0.73cm㊁0.21mm,青杨在质量比为1ʒ50时,苗高和地径分表5㊀不同类型浸提液对2年生樟子松幼苗苗高㊁地径㊁鲜质量的影响Tab.5Effects of different extracts on seedling height,ground diameter and fresh weight of two-year-old Pinus sylvestrisvar.mongolica seedlings浸提液类型Type of extract质量比Mass ratio 苗高/cmSeedlingheight地径/mmGrounddiameter鲜质量/gFreshweight柠条枯枝Caragana korshinskii Kom extract 1ʒ500.20ʃ0.26c0.05ʃ0.04c0.53ʃ0.05c 1ʒ2500.40ʃ0.26bc0.15ʃ0.04c0.64ʃ0.05bc 1ʒ5000.63ʃ0.12bc0.33ʃ0.09b0.68ʃ0.05b 1ʒ1000 1.20ʃ0.25a0.52ʃ0.06a0.86ʃ0.10a 0 1.13ʃ0.12a0.36ʃ0.07b0.73ʃ0.11ab苔草枯叶Carex extract 1ʒ50 1.17ʃ0.64a0.28ʃ0.14a0.91ʃ0.01a 1ʒ250 1.23ʃ0.58a0.29ʃ0.06a0.83ʃ0.14ab 1ʒ500 1.00ʃ0.20a0.25ʃ0.15a0.78ʃ0.07ab 1ʒ1000 1.07ʃ0.23a0.36ʃ0.11a0.71ʃ0.08b 0 1.13ʃ0.12a0.36ʃ0.07a0.73ʃ0.11b青杨枯叶Poplus extract 1ʒ500.27ʃ0.06c0.06ʃ0.03b0.55ʃ0.05b1ʒ2500.60ʃ0.17b0.09ʃ0.08b0.67ʃ0.24b1ʒ500 1.23ʃ0.06a0.16ʃ0.05b0.97ʃ0.11a1ʒ1000 1.03ʃ0.21a0.40ʃ0.05a0.83ʃ0.18ab0 1.13ʃ0.12a0.36ʃ0.07a0.73ʃ0.11ab表6㊀不同类型浸提液对2年生樟子松幼苗苗高㊁地径㊁鲜重的化感效应Tab.6Allelopathic effects of different extracts on seedling height,ground diameter and fresh weight of two-year-oldPinus sylvestris var.mongolica浸提液类型Type of extract质量比Mass ratio化感效应(R I)Allelopathy苗高Seedlingheight地径Grounddiameter鲜质量Freshweight柠条枯枝CaraganakorshinskiiKom extract1ʒ50-0.82-0.86-0.271ʒ250-0.65-0.58-0.121ʒ500-0.44-0.08-0.071ʒ10000.060.310.15苔草枯叶Carex extract1ʒ500.03-0.220.201ʒ2500.08-0.190.121ʒ500-0.12-0.310.061ʒ1000-0.050.00-0.03青杨枯叶Poplus extract1ʒ50-0.76-0.83-0.251ʒ250-0.47-0.75-0.081ʒ5000.08-0.560.251ʒ1000-0.090.100.12别低于对照0.86cm㊁0.30mm,在质量比为1ʒ250时,两者分别低于对照0.53cm㊁0.27mm㊂(P<0.05),R I<0㊂柠条枯枝和青杨枯叶浸提液质量比为1ʒ1000时,两者均促进苗高㊁地径的生长㊂在质量比为1ʒ50时,两者对鲜质量表现为抑制性,分别低于对照0.20㊁0.18g㊂随着质量浓度的降低,柠条枯枝浸提液对地径的影响减弱,甚至在1ʒ1000时起到促进作用㊂不同质量浓度的苔草枯叶浸提液对2年生樟子松幼苗的生长情况的影响与对照接近,相互间差异不显著(P>0.05)㊂2.3㊀不同类型浸提液对2年生樟子松幼苗生物量的影响由表7和表8计算可得,柠条枯枝和青杨枯叶浸提液在质量比为1ʒ50时,对2年生樟子松幼苗的地上生物量㊁地下生物量和总生物量有一定的抑制性,分别低于对照0.45㊁0.45,0.12㊁0.12,0.57㊁0.58g㊂随着质量浓度的降低,2种浸提液对其影响的化感程度也不断减弱,甚至在质量比为1ʒ1000时,起到一定的促进作用,柠条枯枝浸提液处理下的樟子松幼苗的地上生物量㊁地下生物量㊁总生物量分别高于对照0.08㊁0.02㊁0.10g㊂青杨枯叶浸提液在质量比为1ʒ500时对3种指标的测定达到最大值,起到促进作用㊂不同质量浓度的苔草枯叶浸提液对2年生樟子松幼苗的生长情况与对照接近,相互间差异不显著(P>0.05)㊂43第3期王浩宇,等:3种浸提液对樟子松种子萌发和幼苗生长的影响表7㊀不同类型浸提液对2年生樟子松幼苗生物量的影响Tab.7Effects of different extracts on biomass of two-year-oldPinus sylvestris var.mongolica seedlings浸提液类型Type of extract质量比Mass ratio 地上生物量/g Abovegroundbiomass地下生物量/gUndergroundbiomass总生物量/gTotalbiomass柠条枯枝Caragana korshinskii Kom extract 1ʒ500.47ʃ0.06b0.04ʃ0.04b0.51ʃ0.04b 1ʒ2500.60ʃ0.02ab0.12ʃ0.04ab0.73ʃ0.03ab 1ʒ5000.78ʃ0.26ab0.18ʃ0.10a0.96ʃ0.33ab 1ʒ1000 1.00ʃ0.35a0.18ʃ0.07a1.18ʃ0.29a 00.92ʃ0.29ab0.16ʃ0.01ab1.08ʃ0.29a苔草枯叶Carex extract 1ʒ50 1.15ʃ0.25a0.20ʃ0.03a1.35ʃ0.25ab 1ʒ250 1.17ʃ0.106a0.28ʃ0.11a1.45ʃ0.10a 1ʒ5000.63ʃ0.10b0.19ʃ0.06a0.82ʃ0.16b 1ʒ1000 1.02ʃ0.34ab0.24ʃ0.14a1.26ʃ0.44ab 00.92ʃ0.29ab0.16ʃ0.01a1.08ʃ0.29ab青杨枯叶Poplus extract 1ʒ500.47ʃ0.09c0.04ʃ0.01c0.50ʃ0.10c1ʒ2500.64ʃ0.12bc0.08ʃ0.05c0.72ʃ0.09bc1ʒ500 1.07ʃ0.25a0.28ʃ0.06a1.35ʃ0.21a1ʒ1000 1.03ʃ0.18a0.24ʃ0.12ab1.27ʃ0.24a00.92ʃ0.29ab0.16ʃ0.01bc1.08ʃ0.29ab表8㊀不同类型浸提液对2年生樟子松幼苗生物量的化感效应Tab.8Allelopathic effects of different extracts on biomass oftwo-year-old Pinus sylvestris var.mongolica seedlings浸提液类型Type of extract质量比Mass ratio化感效应(R I)Allelopathy地下生物量Abovegroundbiomass地上生物量Undergroundbiomass总生物量Total biomass柠条枯枝CaraganakorshinskiiKom extract1ʒ50-0.49-0.86-0.531ʒ250-0.35-0.58-0.321ʒ500-0.15-0.08-0.111ʒ10000.080.310.08苔草枯叶Carex extract1ʒ500.20-0.220.201ʒ2500.21-0.190.261ʒ500-0.32-0.31-0.241ʒ10000.100.000.14青杨枯叶Poplus extract1ʒ50-0.49-0.83-0.541ʒ250-0.30-0.75-0.331ʒ5000.14-0.560.201ʒ10000.110.100.152.4㊀不同类型浸提液对2年生樟子松幼苗根系的影响由表9和表10计算可得,柠条枯枝和青杨枯叶浸提液在质量比为1ʒ50时,对樟子松2年生幼苗的根系特征的影响表现为一定的抑制作用㊂根系总长分别低于对照21.51%㊁39.40%,根系总根尖数分别低于对照31.83%㊁37.29%,根系平均直径分别低于对照10.53%㊁5.26%,根系表面积分别显著低于对照40.17%㊁43.55%,根系总体积分别低于对照41.98%㊁32.10%,但随着质量浓度的降低,柠条枯枝和青杨枯叶浸提液对樟子松2年生根系特征的影响逐渐减弱,甚至在1ʒ1000时出现促进作用㊂质量比为1ʒ1000时,柠条枯枝浸提液影响下的樟子松幼苗根系总长度㊁根系总根尖数㊁根系平均直径㊁根系表面积和根系总体积分别高于对照19.37%㊁23.24%㊁1.75%㊁1.46%和35.80%㊂所有质量浓度的青杨枯叶浸提液对2年生樟子松幼苗根系平均直径均存在抑制作用㊂青杨枯叶浸提液在质表9㊀不同类型浸提液对2年生樟子松幼苗根系特征的影响Tab.9Effects of different extracts on root characteristic indicators of two-year-old Pinus sylvestris var.mongolica seedlings浸提液类型Type of extract质量比Mass ratio根系总长/cmRoot length总根尖数The total numberof root tip根系平均直径/mmMean root diameter根系表面积/cm2Root surface area根系总体积/cm3Total root volume柠条枯枝Caragana korshinskii Kom extract1ʒ50251.59ʃ28.34b894.67ʃ140.56b0.51ʃ0.02b39.83ʃ5.46c0.47ʃ0.06b 1ʒ250278.32ʃ29.13ab1153.67ʃ241.00ab0.54ʃ0.02ab53.71ʃ9.19b0.60ʃ0.29b 1ʒ500374.54ʃ87.65a1367.67ʃ96.00ab0.55ʃ0.04ab62.48ʃ8.01ab 1.17ʃ0.29a 1ʒ1000382.63ʃ13.07a1617.33ʃ353.00a0.58ʃ0.04a67.54ʃ4.11a 1.10ʃ0.26a 0320.54ʃ80.94ab1312.33ʃ444.00ab0.57ʃ0.03a66.57ʃ6.18ab0.81ʃ0.17ab苔草枯叶Carex extract1ʒ50317.63ʃ19.59b1295.67ʃ243.98b0.53ʃ0.03a55.42ʃ3.19b0.71ʃ0.06a 1ʒ250446.24ʃ72.54ab1410.00ʃ258.53b0.59ʃ0.06a59.67ʃ2.57b 1.25ʃ0.44a 1ʒ500475.45ʃ29.20a2388.67ʃ504.40a0.63ʃ0.14a93.59ʃ16.36a 1.52ʃ0.62a 1ʒ1000506.64ʃ140.17a2452.33ʃ802.50a0.54ʃ0.07a89.96ʃ18.69a 1.42ʃ0.69a 0320.54ʃ80.94b1312.33ʃ443.83b0.57ʃ0.03a66.57ʃ6.18b0.81ʃ0.17a青杨枯叶Poplus extract1ʒ50194.24ʃ44.36c823.00ʃ281.05b0.54ʃ0.02ab37.58ʃ4.56c0.55ʃ0.07b 1ʒ250267.33ʃ88.57bc1198.67ʃ388.52b0.51ʃ0.01b62.08ʃ25.97abc0.80ʃ0.29ab 1ʒ500370.71ʃ62.15ab2168.00ʃ558.87a0.53ʃ0.02b88.16ʃ17.32a 1.17ʃ0.27a 1ʒ1000403.41ʃ11.95a1557.67ʃ515.97ab0.54ʃ0.03ab57.50ʃ6.92bc0.78ʃ0.10ab 0320.54ʃ80.94ab1312.33ʃ443.83b0.57ʃ0.03a66.57ʃ6.18ab0.81ʃ0.17ab53森㊀林㊀工㊀程第39卷表10㊀不同类型浸提液对2年生樟子松幼苗根系特征的化感效应Tab.10Allelopathic effects of different extracts on root characteristics of two-year-old Pinus sylvestris var.mongolica seedlings浸提液类型Type of extract质量比Mass ratio化感效应(R I)Allelopathy根系总长Root length总根尖数The total numberof root tip根系平均直径Mean rootdiameter根系表面积Root surface area根系总体积Total root volume柠条枯枝Caragana korshinskii Kom extract1ʒ50-0.22-0.32-0.11-0.40-0.42 1ʒ250-0.13-0.12-0.05-0.19-0.26 1ʒ5000.140.04-0.04-0.060.31 1ʒ10000.160.190.020.010.26苔草枯叶Carex extract1ʒ50-0.01-0.01-0.07-0.17-0.12 1ʒ2500.280.070.03-0.100.35 1ʒ5000.330.450.10.290.47 1ʒ10000.370.46-0.050.260.43青杨枯叶Poplus extract1ʒ50-0.39-0.37-0.05-0.44-0.32 1ʒ250-0.17-0.09-0.11-0.07-0.01 1ʒ5000.140.39-0.070.240.31 1ʒ10000.210.16-0.05-0.14-0.04量比为1ʒ500时,其根系特征指标有一定的促进作用,青杨枯叶浸提液的根系总长的影响高于对照15.65%,根系总根尖数高于对照65.20%,根系表面积高于对照32.43%,根系总体积高于对照44.44%㊂苔草枯叶浸提液在质量比为1ʒ500㊁1ʒ1000时,对其根系生长有一定的促进作用㊂3㊀讨论3.1㊀3种类型浸提液对樟子松种子萌发的影响柠条枝条和青杨凋落物浸提液对樟子松种子萌发㊁胚根和胚轴的化感作用表现为在质量浓度为1ʒ50时,促进作用显著,质量浓度为1ʒ1000时,有一定的促进作用㊂随着质量浓度的降低,其抑制作用逐渐减弱㊂松树(Pinus Linn)松针根际土壤浸提液㊁松树+五指毛桃(Ficus hirta Vahl)根际土壤浸提液对桃金娘(Rhodomyrtus tomentosa)等5种药材种子萌发的化感效应随着质量浓度的增大而增强[16]㊂麻风树(Jatropha curcas)叶高质量浓度水浸液对生菜(Lactuca sativa)㊁油麦菜(Lactuca sativa)和草莓(Fragaria ananassa)的种子发芽及胚根㊁胚芽的伸长生长有很强的抑制作用[17],南方红豆杉(Taxus chinensis var.mairei)鲜叶㊁枯叶㊁枝和根水浸提液对喜树(Camptotheca acuminata)种子萌发的生长表现为低质量浓度促进,高质量浓度抑制[18]㊂与柠条和青杨凋落物不同,苔草浸提液在高质量浓度时对樟子松种子萌发表现为促进作用,中质量浓度时的表现与蒸馏水无异,整体对樟子松种子萌发起促进作用㊂可能是由于苔草浸提液中的化感物质的含量较低,在高质量浓度时化感作用才会较强㊂3.2㊀3种类型浸提液对2年生樟子松幼苗的影响柠条枝条和青杨凋落物浸提液对2年生幼苗的化感作用都遵循着低质量浓度促进,高质量浓度抑制的规律,已有研究表明,东北百里香(Thymus mongolicus)茎叶和根部水浸液对白桦㊁樟子松种子萌发和幼苗生长等影响的研究结果基本相似,且随着质量浓度的增加,抑制性显著增强[19]㊂猪毛蒿(Artemisia scoparia)水浸提液对黑麦草(Lolium pe-renne)㊁红豆草(Onobrychis viciaefolia)等草本植物种子萌发呈现了 低促高抑 的效应[20]㊂沙芥(Pu-gionium cornutum)不同器官水浸提液对白菜(Brassi-ca chinensis)种子萌发的生长具有一定抑制性,质量浓度越高,抑制作用越强[21]㊂假苍耳(Iva xanthi-ifolia)高质量浓度浸提液对萝卜(Raphanus sativus)㊁白菜(Brassica chinensis)和油菜(Brassica pekinensis)具有较强的抑制作用,随着质量浓度的降低,抑制性减弱,甚至表现为促进作用[22]㊂不同种类植物对樟子松在不同阶段的影响不同,苔草浸提液对种子萌发的化感作用主要表现为高质量浓度促进,低质量浓度抑制,而对2年生樟子松的化感作用则是低促高抑㊂由此可见,苔草浸提液在高质量浓度时对种子萌发有促进作用,但随着幼苗的生长,对其影响逐渐减弱甚至出现了抑制作用,这可能与樟子松63第3期王浩宇,等:3种浸提液对樟子松种子萌发和幼苗生长的影响的幼苗逐渐长大后的抵抗性有一定的关系[23],并且推测,苔草浸提液中可能有一种或多种物质的含量较低,在高质量浓度时会促进樟子松种子萌发[24-25]㊂陈江燕[26]研究的樟子松凋落物水浸液显著抑制其种子萌发,与本次试验的结果有所差异,这可能是因为不同植物樟子松在生长过程中需要其他植物中包含的化感物质㊂为今后化感物质的分析提供科学的依据,化感作用体现出质量浓度效应,通常高质量浓度时的化感作用较强,随着质量浓度降低,化感物质的抑制或促进作用逐渐减弱㊁消失㊂所以在选择樟子松与柠条和青杨其中之一混交时,应在一定范围内控制混交比例,或者可以将苔草作为肥料施加在樟子松林下,从而提升樟子松幼苗保存率,克服樟子松纯林天然更新的困难㊂种子萌发和幼苗生长是植物生活史的重要阶段,并且显著地收到周围植物或自身化感作用的影响,从而影响到种群的建立与更新,是一种植物竞争的手段[27-29]㊂自然条件下植物各器官中的化感物质通过根际分泌㊁挥发㊁雨水淋溶和植株的残体分解等途径释放化感物质进入环境,从而与周边生物相互作用,产生有利或有害的影响[30-34]㊂本试验已经初步确定了柠条㊁苔草和青杨3种植物与樟子松之间存在化感作用,但对于产生化感效应的物质成分需要进一步分析㊂4㊀结论化感作用是影响人工混交林种间关系的重要因素之一,从化感作用方面分析,柠条枯枝㊁苔草枯叶㊁青杨枯叶不同质量浓度的浸提液对樟子松种子萌发和2年生幼苗生长的影响情况不同㊂种子萌发试验中,柠条枯枝和青杨枯叶浸提液质量比为1ʒ50时表现为显著的抑制作用,而苔草枯叶浸提液却表现为促进作用㊂樟子松种子萌发在不同类型浸提液处理下表现为显著的差异性,有的表现为促进作用,有的表现为抑制作用㊂总体上,柠条枯枝和青杨枯叶浸提液表现为高质量浓度抑制㊁低质量浓度促进,苔草枯叶浸提液表现为高质量浓度促进,低质量浓度抑制,总体得出如下结论㊂1)柠条枯枝和青杨枯叶的浸提液在1ʒ50的高质量浓度时对樟子松种子萌发和2年生樟子松幼苗生长具有抑制作用,在1ʒ1000的低质量浓度时却具有促进作用㊂2)苔草枯叶浸提液质量比为1ʒ50时,对樟子松种子萌发和2年生樟子松幼苗的生长具有一定促进作用㊂3)3种植物浸提液对樟子松种子萌发化感作用的化感效应指数强弱分别为对照㊁苔草枯叶㊁枝条枯枝和青杨枯叶㊂樟子松2年生幼苗的盆栽试验表明,苔草枯叶浸提液整体上促进了其幼苗的生长㊂ʌ参㊀考㊀文㊀献ɔ[1]党宏忠,张学利,韩辉,等.樟子松固沙林林水关系研究进展及对营林实践的指导[J].植物生态学报,2022,46 (9):971-983.DANG H Z,ZHANG X L,HAN H,et al.Research pro-gress on forest-water relationship of Pinus sylvestris var. mongolica sand-fixing forest and its guidance to forest management practice[J].Chinese Journal of Plant Ecolo-gy,2022,46(9):971-983.[2]王思琪,武曙红,朱晓梅,等.我国樟子松人工林天然更新研究进展[J].世界林业研究,2018,31(3):58-62. WANG S Q,WU S H,ZHU X M,et al.Research pro-gress in natural regeneration of Pinus sylvestris var.mon-golica plantation[J].World Forestry Research,2018,31 (3):58-62.[3]王贺新,陈英敏.辽西丘陵山地樟子松㊁油松抗旱性研究[J].林业科技通讯,1988(8):19-23. WANG H X,CHEN Y M.Study on drought resistance of Pinus sylvestris var.mongolica and Pinus tabulaeformis in hilly and mountainous areas of western Liaoning Province [J].Forest Science and Technology,1988(8):19-23.[4]白洁冰,王志刚,陈飞,等.食松㊁油松和樟子松抗旱水分生理比较研究[J].西北林学院学报,2008,23(1): 10-13.BAI J B,WANG Z G,CHEN F,et al.Water physiology of Pinus edulis Engelm.,P.tabulaeformis and P.sylvestris var.mongolica under drought stress[J].Journal of North-west Forestry University,2008,23(1):10-13. [5]宋立宁,朱教君,郑晓.基于沙地樟子松人工林衰退机制的营林方案[J].生态学杂志,2017,36(11):3249-3256. SONG L N,ZHU J J,ZHENG X.Forestation and manage-ment scheme of Pinus sylvestris var.mongolica plantations in sandy lands based on their decline mechanisms[J].Chinese Journal of Ecology,2017,36(11):3249-3256. [6]朱教君,曾德慧,康宏樟.沙地樟子松人工林衰退机制[M].北京:中国林业出版社,2005.ZHU J J,ZENG D H,KANG H Z.Decline of Pinus syl-vestris var.mongolica plantations on sandy land[M].Bei-73。

樟树叶提取液除草活性的生物检测

樟树叶提取液除草活性的生物检测

学物质 , 有净化有毒 空气 的能力 , 有抗癌 的功效 , 过滤 出清新
干净 的空气 , 沁人心 脾。长期生活 在有樟树 的环境 中会可避 免患上很多疑难病症。有关 樟树叶中是否含有能够 除草 的活 性物质报道较少 剂提供基础 。
1 材 料 与 方法
樟树叶提取液浓度 的增大而
植物 中存在种类繁 多 、 量庞大 的天然克 生化合 物—— 数 化 感 物 质 … 。利 用 植 物 化 感 物 质 开 发 天 然 植 物 源 除 草 剂 , 具 有原料丰 富、 不破坏 生态环境 、 易生物 降解 、 非靶标生物安 对 全等特点 , 是合成 的化学除草剂无法 比拟的 。目前 , 界上已 世
取液对小麦株重 的抑制与其对小麦芽长 、 根长 、 根数 的抑制密 切相关 , 主要体 现在 : 当樟树叶提取液浓度较 低时 , 由于其对
小麦 芽长 、 长 、 根 根数 的抑制 , 树叶提取液对小 麦株重 的抑 樟
粉碎 , 称取其粉末 1 , 0g加乙醇 5 L振荡浸提 1 , 0 mn 0m 2h400r i /
2 结 果 与 分 析 2 1 樟 树 叶提 取 液 对 小 麦 生 长 的影 响 .
物 , 中有些 已被开发成专一性或广谱性天然除草剂 , 其 并得 到 专利保护和推 广应 用 J 。加 强开 发植 物源 除草 剂具有 重要 意义 。樟树 ( i a o m cm hr ) Cn m mu p oa 为我 国南 方许 多城市 和 n a 地区园林绿化的首选 良木 , 也是重要 的经济林木 , 可供 提取 还 在香料 、 医药 和 、 化工合成 上有广泛用途的樟油 。广西芳樟醇 型樟树 的精油 中芳樟 醇含量 达 8 . % 。湖北 省樟鲜 叶 主 22 要成分是樟脑 , 含量高达 8 . 6 84 %。湖北省产芳 樟和 、 黄樟 的 鲜叶 主成分 是芳 樟 醇 , 量 分 别 为 8 .9 和、 1 4 %_ 。 含 9 5% 8 。1 4 J

油松叶水提液对高羊茅的化感效应研究

油松叶水提液对高羊茅的化感效应研究

油松叶水提液对高羊茅的化感效应研究王晓英【摘要】The paper studied the allelopathic effect of the aqueous extracts of living leaf,the withered leaves and withered leaves decaying of Pinus tabulaeformis on germination,growth and physiological indexes of Festu-ca arundinacea in laboratory.The results showed that the aqueous extracts of 3 kinds of leaves reduced seed germination ratio and seed germination energy of Festuca arundinacea from 6.14% to 69.74% and 3.23% to96.77%,repectively;the aqueous extracts of 3 kinds of leaves reduced root length and seedling hight from-1.92% to 45.90% and 0.39% to28.83%,repectively.The rank of sensitivity of Festuca arundinacea to the a-queous extracts of 3 kinds of leaves was aqueous extracts of living leaves > aqueous extracts of withered leaves > aqueous extracts of withered leaves decaying.The aqueous extracts of 3 kinds of leaf materials showed stimu-lation or inhibition on the activities of superixidedismutase(SOD),peroxidase(POD),catalase(CAT)of Festuca arundinacea seedlings.The content of malondialdehyde (MDA)significantly increased in Festuca arundinacea seedlings with the treatment concentration increasing,whereas the content of soluble protein were reduced,ex-cept the 0.075g/mL of aqueous extracts of withered leaves decaying.Hereby,the aqueous extracts of 3 kinds of leaf materials had allelopathic effect on Festuca arundinacea.The allelopathic effect of different leaf materials from stronger to weaker were aqueous extracts of living leaf,aqueous extracts ofwithered leaves,aqueous ex-tracts of withered leaves decaying.%采用室内生物测定法比较油松(Pinus tabulaeformis )生活叶、凋落叶以及凋落叶腐解物的水提液对高羊茅(Festuca arundinacea )种子萌发、幼苗生长及生理的影响。

樟树果实水浸提液对3种草坪草的化感作用

樟树果实水浸提液对3种草坪草的化感作用

收稿日期% ’$!%>$’>’$ 作者简介% 卢K政 #’$$!+$ * 男* 江苏省赣榆高级中学学生, 通信作者% 郑K霞 #!")# +$ * 女* 高级实验师* 从事生物实验教学和研究工作* B>5RQX% &"&*&%!#*1^^@345,
K)"’
KK’$!% 年第 (" 卷第 ( 期
放入 * t冰箱中保存, !@’@’ K 种 子 萌 发 和 幼 苗 生 长 试 验
KK’$!% 年第 (* 郑霞2樟树果实水浸提液对 & 种草坪草的化感作用 - C. 2浙江农业科学* ’$!% * (" #($ % )"!>)"* * %#(2 NF;! !$@!#!)% 9,@QYY-@$(’%>"$!)@’$!%$(&(
牧草& 农作物的生长, 已有研究 -#>!’. 对樟树叶的 化 感 作 用 进 行 了 充 分
研究, 邱米-!&. 等研究了樟树果实挥发油中的成分* 发现与樟树叶中的所含油脂相比有一致但也有不同 的成分, 但近年来对樟树果实的化感作用的研究仍 然十分匮乏, 本试验选取高羊茅& 白三叶及狗牙根 这 & 种常见的草坪草* 开展不同浓度的樟树果实水 浸提液对 草 坪 种 子 萌 发 和 幼 苗 生 长 的 化 感 作 用 研 究* 以期对樟树的化感作用作进一步补充* 同时为 园林种植的科学配置提供理论依据-!*. ,
将采摘的成熟樟树果实模拟自然环境压碎* 称 取果实 #$$ S* 加入 ! ’$$ 5O去离子 水* 装 于 蓝盖 瓶* 在 ’$ t& !$$ V)5Q- M! 的摇床上浸提 )’ L* 之 后用纱布进行双过滤后得 到 浓 度 为 $@( S) 5OM! 的 樟树果实水浸提液, 试验前将部分母液按不同比例 稀 释 成 试 验 组 # $@!& $@& S) 5OM! $ 水 浸 提 液*

樟树叶提取液的抑菌作用研究

樟树叶提取液的抑菌作用研究
111原材料 樟树叶 ,在湖 南农业大 ..
学 校 园 内采 集 。
然后用索式提取法 ,称取 3 植物 材 0g
料 ,加 入2 倍 量 的提 取溶 剂 丙酮 , 0
1 和2 时,进行抑菌 圈的观 察和 2h 4h
8 ℃左右 索式 回流提取 8h O ;然后 采 用蒸馏装置回收溶剂 ,直至溶剂呈浸 膏状,即得到有效成分提取 物。 1 . 菌体 的扩大培养 从冰箱 中取出 .2 2 实验 所需菌 种 ,在 常温 下静 止2 3h  ̄ 激活菌种 。在激活菌种期间配制菌 种 所 需培 养基 。配制 好 之后 将接 种 器 具 和培 养基 放 入高 压 灭菌 锅 内灭菌
子 。而 孟 加 拉 红 和 链 霉 素 主 要 是 细 菌 和 放 线 菌 的抑 制 剂 ,对 真 菌 无 抑 制 作
个樟树叶提取液浓度和 l 组对照 。4 个
浓度分别为原液、8 %液 、 6 %液、 0 0
4 %液 。对 照 组 则 选 用 无菌 水 。 分 别 0
类、蛋白质类 、有机酸类和酚类等的
流 装 置 、水 浴 装 置 、 恒 温 箱 、 蒸 汽 压
力灭菌锅 、培养箱 以及常用实验室微
生物 培 养 器 具 。 113试 验 菌种 金 黄 色 葡 萄球 菌 、 大 .-
肠杆菌 、枯草芽孢杆菌、酵母、康 氏 木霉 。由湖南农业大学生物科学技术 学院提供。
11 .. 养 基 细 菌 培 养 基 : 牛 肉 膏 蛋 4培
出,使培养基 出现镂空 ,以便放入樟
树 提 取 液 进 行 观察 。
菌 。植物 体 内的抗菌 化 合物 是植 物 体产 生的多种 具有抗菌活性 的次生代 谢产物 ,是包含 了生物碱类 、类黄酮

樟树果实3种水浸提液对黑麦草的化感作用

樟树果实3种水浸提液对黑麦草的化感作用

樟树果实3种水浸提液对黑麦草的化感作用作者:杨恩博李梦飞来源:《当代旅游(下旬)》2017年第11期摘要:研究3个浓度梯度樟树果实水浸提液、樟树果实4℃发酵水浸提液、樟树果实28℃发酵水浸提液的对黑麦草的化感作用。

结果表明,樟树果实3种水浸提液对黑麦草种子萌发和幼苗生长均有化感抑制作用,并且随着浓度的提高,化感抑制强度在不断增大。

关键词:香樟果实;发酵温度;黑麦草;化感作用;种子萌发;幼苗生长樟树枝叶茂密、四季常青,为我国珍贵乡土树种,可绿化环境,净化空气。

香樟体内含有丰富的第二大化感物质—萜类,且其组织提取物和凋落物已被证实可对植物生长乃至动物行为产生影响,凋落物分解是植物产生化感作用中的重要途径。

樟树凋落叶、樟树叶、樟树根际泥土化感作用的研究多有报道,然对樟树果实化感作用的研究报道较少。

因此,本文以樟树为供体,黑麦草为受体,研究樟树果实3种水浸提液对黑麦草种子萌发和幼苗生长的化感作用。

以期对樟树的化感作用作进一步补充,另一方面也期望可以为园林种植的科学配置提供理论依据。

一、材料与方法(一)实验材料供体材料樟树成熟果实取自常州纺织服装职业技术学院。

受体材料黑麦草,种子购自沭阳县宏杨苗圃。

(二)实验方法1.樟树果实预处理(发酵)将采摘的香樟树黑色成熟果实模拟自然环境压碎,分别称取100g加入40ml去离子水、4g 砂糖、2g酵母各两份,置于2个密闭棕色瓶中,分别置于4℃、28℃条件下的培养箱中发酵25天。

2.樟树果实3种水浸提液的制备分别在发酵瓶中各加入200ml去离子水,另取一个500ml蓝盖瓶加入200g压碎过的香樟树黑色成熟果实、400ml去离子水,将三个瓶子放入20℃±2℃、100r/min的摇床上浸提72h。

72h后将三种浸提液先用8层纱布过滤两次,再经过一次双重过滤,得到3种无菌母液(樟树果实、樟树果实4℃发酵、樟树果实28℃发酵水浸提液)(浓度为0.5g/ml),实验前将3种无菌母液按不同比例分别配置成0.1、0.3g/ml实验组浸提液,放入冰箱中4℃保存。

樟树叶提取液的抑菌作用研究

樟树叶提取液的抑菌作用研究

樟树叶提取液的抑菌作用研究指导老师:赵微加成员:许昌炎姜康田禹齐曹加伟实验背景在我们南通大学校园里,随处可见那郁郁葱葱的樟树矗立在校园两旁。

春天到了,各种细菌引起的疾病也开始传播,于是有个想法便萌生了。

既然樟树百虫不侵,那么它的叶子是否又有抗菌的功效。

生物学上是对樟树如此定义的:樟树系樟科属的常绿乔木植物, 树叶中含芳香性挥发油、樟脑等, 具有祛风、除湿、止痛、杀虫之功效樟树叶生长量大, 全年可采, 为可再生资源。

这给我们的研究提供了理论依据。

实验目的植物源杀菌剂是指某些植物中含有的抗菌物质或诱导产生的植物防卫素,它能杀死或有效抑制某些病原菌。

植物体内的抗菌化合物是植物体产生的多种具有抗菌活性的次生代谢产物,是包含了生物碱类、类黄酮类、蛋白质类、有机酸类和酚类等的化合物。

许多植物具有较强的抑菌活性,如茶子、花椒、某些红树以及蕨类植物等,它们既能抗真菌、又能抗细菌,可见植物源杀菌剂对靶标具有广谱性。

目前,我国对于樟树在抗虫方面的研究较多,但对于其抗菌作用的研究甚少。

因此,该研究旨在探讨樟树叶提取物的抗菌效果,为新型抗菌剂的研发提供参考。

通过实验,获取樟树的提取液,并对其进行科学分析。

选择些代表性的细菌做各种侵染实验以比较其对细菌的抑制作用。

以樟树叶提取液为材料,以大肠杆菌、金黄色葡萄球菌、枯草芽孢杆菌、酿酒酵母、康氏木霉为实验菌种,利用杯碟法测定樟树叶提取物对各实验菌种的抑菌效果,并比较各浓度提取液抑菌效果的浓度效应和时间效应。

实验预期:樟树叶提取液是一种广谱性抗菌剂,且对革兰氏阳性菌的抑菌效果最佳。

实验流程1.材料与方法1.1 材料1.1.1 原材料:樟树叶,在南通大学校园内采集。

1.1.2 试剂器材:超净工作台、加热回流装置、水浴装置、恒温箱、蒸汽压力灭菌锅、培养箱以及常用实验室微生物培养器具。

1.1.3 试验菌种:金黄色葡萄球菌、大肠杆菌、枯草芽孢杆菌、酵母、康氏木霉。

由南通大学生命科学学院提供。

白三叶水浸液对高羊茅种子萌发及幼苗生长的影响

白三叶水浸液对高羊茅种子萌发及幼苗生长的影响

w sri shr o fs n > ri m fs n > C > l fiuin C nls n h l l ahe fT a h op e sii ui z e ln o hz eiu i o n o K e n s .1 ocui Tealo ti o . a f o oJ ep s
谢 苑, 素萍 (川 业 学 林 ,川 安 2l 高 四 农 大 园 系四 雅 6o) 54
摘要 [ 目的 ] 究白三 叶水 浸液对 高羊茅种子 萌发及 幼苗 生长的影响 。[ 研 方法 ] O对 照)O 1、 . 、 . r 的 白三 叶根 茎、 用 ( 、 . O1 O0 5 O 5 r I l 叶及根 际土壤 水浸液 浸种 , 观察 高羊茅种 子萌发 及幼 苗生长的情 况。[ 结果 ] 同部 位 的 白三 叶水浸 液 对高羊 茅的种 子 萌发 都 有促 进作 用 , 不 大 小顺序 为 : 叶水 浸液 > 茎水浸液 > 际土壤 水浸 液。总体 来看 , 根 根 白三 叶的 叶和根 茎水 浸液 对 高羊茅幼 苗生 长的抑 制作 用 大于促 进作 用, 际土壤水 浸液的促进 作用大 于抑 制作用 。各 处理 高羊 茅幼苗的 S D活性总体趋 势为 : 际土壤 水浸液 > 茎水浸 液 >C 根 O 根 根 K>叶 水 浸液 。[ 结论 ] 白三 叶不 同部位 的水浸液对 高羊茅的化 感作用不 同, 且都具有 一定 的浓度趋 势。 关键词 白三 叶; 高羊茅 ; 化感作 用 ; 水浸 液 中图分类 号 ¥ 5 . 1 3 15 文献标 识码 A 文章编 号 0 1 — 6 12  ̄) — 31 — 3 57 6 1(o o 06 6 0 9
o te se en n t no n h e dg rf ai fF.n " & o wi teod rb mgla nu in > r io i o n ,c t h re e h e fifso hzmeifso >  ̄io p eesi nu in.Ge eal h ihbtr nu in z sh r olifso n rl y.te n ii y o

宜宾油樟对三种农作物种子萌发的化感作用

宜宾油樟对三种农作物种子萌发的化感作用
维普资讯
第】 2期
N .2 O 1
宜宾 学 院 学 报
பைடு நூலகம்
Junl f ii U ie i o ra o bn nvr t Y sy
63
宜宾油樟对三种农作物种子萌发的化感作用
罗 通 , 骛 远 , 进 , 邓 曾 曾祥 芬2
( .宜宾学院 生命科学与食品工程系 , 1 宜宾 64 0 ;,宜宾职业技术学院 教务处 , 4072 宜宾 64 0 ) 4 0 0 摘要: 用生物测定法研 究了宜宾油樟 茎、 采 叶水浸提液对玉米、 水稻 、 小麦三种主要 农作物种子萌发的化感作用。结果表明, 油樟的化感作 用和供体 植 物器官 、 受体植物种类以及浸提液浓度有 密切关 系。化感效应总趋 势为叶 >茎, 玉米 >水稻 >小麦。在 实验设计 的浸提 液浓度范 围内,,7 . 或 0 0 5g Il 的茎、 1 l 叶浸提 液对三种种子萌发 的化感作用最强。油樟茎、 叶对玉米种子 萌发表现 为化 感促进作 用, 对水稻、 小麦种子 萌发表现 为化感抑制作 用。
对种 子 萌 发速 率 的 化 感 效应 敏 感 指数 大 大地 大 于最 终 发 芽率 的 敏 感 指数 , 示油 樟 的 化 感作 用主 要 是 缩 短 玉 米 或延 迟 水稻 、 麦 种子 萌发 时 间 。建 议 暗 小 在 油樟 林 附近 宜种 植 玉 米 , 宜种植 水稻 、 麦 。 不 小 关 键词 :油 樟 ; 感作 用 ; 子 萌发 ; 差 分析 化 种 方 中 图分 类 号 :9 9 9 Q 4 3 文 献标 识 码 : A 文 章 编号 :6 1 35(07 1 0 6 0 17 —56 20 ) 2— 0 3— 4
然而, 在引种或开发一种植物时应当研究其生物安全性 , 尤 采集生长良好的油樟茎、 用清水洗净, 叶, 晾干, 切成 1 2 — 其是要研究其化感作用 。人们在研究我国首号入侵种紫茎泽 e J m长的小段作为供试样品。分别取茎、 叶样品 30g加入 1 倍 0 , 0 兰( ua rm aeohr peg 时发现, Epti npo m Sr ) ou d u n 由于紫茎泽兰产生 鲜重的蒸馏水, 摇匀后在摇床上(3 . i-,3℃) 1 r n。 0 m 2 浸提, 4h 8 的化感物质严重地抑制了其它植物的生命活动, 使其它植物在 后倒出浸提液, 层纱布过滤2 得到水浸提液( 用3 次, 以下简称浸 生态竞争中处于劣势而逐渐死去, 甚至消失, 植物多样性受到严 提液) 原液, 浓度为0 10gm I( .0 . l1 鲜重与蒸馏水的比值, 即浸提 重破坏。正是由于人们对凤 眼莲[ i hmac 嘶 ( at) E ho i 瑚 c Mr . 液的浓度以每m 水浸提的油樟材料 g 1 数表示) 。 Sl ]空心莲子草[ l n e ixrds( at)Gib ] o ̄、 m At t m p l e i M r e h ho o e ma . re s. 122 、. 油樟浸提液对受体种子萌发影响的测定 等植物的盲目引种和利用 , 给生态环境、 农业生产等带来了严重 采用培养皿滤纸法。选取籽粒饱满, 大小均匀的受体植物种 的后果 J 。宜宾是一个农业大市, 粮食生产是宜宾发达的酒产 子。水稻经浸种处理后置于铺有两层滤纸的培养皿中, 小麦和玉 0粒种 业的物质前提, 因此, 应当研究油樟的大面积栽种对粮食产量的 米直接置于铺有两层滤纸的培养皿中。玉米每皿各放 3

栾树叶片水浸液对4种草坪草的化感作用

栾树叶片水浸液对4种草坪草的化感作用

栾树叶片水浸液对4种草坪草的化感作用张霞;魏芳敏;李海云【期刊名称】《山东农业大学学报(自然科学版)》【年(卷),期】2016(047)003【摘要】为探知栾树(Koelreuteria bipinnata Franch. var. Integrifoliola (Merr.) T. Chen)叶片水浸液对高羊茅(Festuca arundinaces)、白三叶(Trifolium repens)、黑麦草(Lolium perenne)和剪股颖(Agrostis tenuis)的化感作用,采用室内培养皿法,研究了4个不同浓度(12.50、25.00、50.00和100.00 mg/mL)栾树叶片水浸提液对4种草坪草种子萌发和幼苗生长的影响。

结果表明:高羊茅、白三叶、黑麦草和翦股颖4种草坪草种子萌发率、发芽指数、活力指数、幼苗苗高、幼苗根长和幼苗鲜重基本随栾树叶片水浸提液浓度的升高而降低,高浓度(100.00 mg/mL)栾树叶片水浸提液对受体植物种子的萌发及幼苗生长均有显著的化感抑制作用。

不同草坪草种类对栾树叶片水浸液的敏感程度不同,最敏感的是白三叶,最不敏感的是黑麦草。

【总页数】5页(P327-331)【作者】张霞;魏芳敏;李海云【作者单位】山东省聊城大学农学院,山东聊城252059;山东省聊城大学农学院,山东聊城 252059;山东省聊城大学农学院,山东聊城 252059【正文语种】中文【中图分类】S688.4【相关文献】1.白三叶水浸液对草坪草的化感作用 [J], 刘威;陈佳宁;张帆;闫永庆2.栾树叶片浸提液对4种草坪草幼苗生长的化感作用 [J], 王学瑞;张霞;贾茸茸;薛敬荣;李海云3.白玉兰水浸液对4种草坪植物的化感作用 [J], 朱强;邹梦辉;安黎;田曾元;郭予琦4.红叶李水浸液对4种草坪植物的化感作用 [J], 朱强;安黎;邹梦辉;田曾元;郭予琦5.红叶李水浸液对4种草坪植物的化感作用 [J], 朱强;安黎;邹梦辉;田曾元;郭予琦;因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

栾树叶片浸提液对4种草坪草幼苗生长的化感作用

栾树叶片浸提液对4种草坪草幼苗生长的化感作用

栾树叶片浸提液对4种草坪草幼苗生长的化感作用王学瑞;张霞;贾茸茸;薛敬荣;李海云【摘要】[目的]比较栾树叶片浸提液对4种草坪草幼苗生长的化感作用,为栾树在园林中的合理配置提供理论和实践依据。

[方法]采用盆栽试验,研究不同浓度(12.5、25.0、50.0、100.0 mg /mL)的全缘叶栾树(Koelreuteria bipinnata Franch.var.integrifoliola(Merr.) T. Chen)叶片浸提液对高羊茅、白三叶、多年生黑麦草和剪股颖4种草坪草幼苗生长的化感作用。

[结果]栾树叶片浸提液抑制剪股颖幼苗的生长,且抑制效应随浸提液浓度的升高而增强;对黑麦草呈现低浓度(≤50.0 mg /mL)促进、高浓度(100.0 mg /mL)抑制的双重效应;对高羊茅和白三叶没有明显化感作用。

[结论]栾树叶片浸提液对4种草坪草幼苗存在不同的化感效应,与草坪草搭配种植时应优先选择黑麦草,其次是高羊茅和白三叶。

%Objective] The aim was to compare the allelopathy of Koelreuteria bipinnata leaf aqueous extracts on growth of 4 kinds of turf grass, and provide theoretical and practical basis for the rational allocation of Koelreuteria bipinnata in the garden.[Method] The allelopathy effects of water extractions from Koelreuteria bipinnata leaves with different concentrations (12.5, 25.0, 50.0 and 100.0 mg /mL) on growth of 4 kinds of turf grass, Festuca arundinaces, Trifolium repens, Lolium perenne and Agrostis tenuis were studied using pot experiment.[Result] The results showed that: Koelreuteria bipinnata leaf aqueous extracts significantly inhibited the growth of Agrostis tenuis, and the inhibition effect increased with the concentration of the extracts.The leaf aqueous extracts had double effects on Lolium perenne, low concentration (less than 50 mg /mL)promote but high concentration (100 mg /mL) inhibit its growth, and there were no obvious allelopathy on Festuca arundinaces and Trifolium re-pens.[Conclusion] The leaf aqueous extracts had different allelopathic effects on 4 kinds of turf grass, so when planted with turf grass Lolium pe-renne should be firstly considered, Festuca arundinaces, Trifolium repens secondly.【期刊名称】《安徽农业科学》【年(卷),期】2016(044)014【总页数】3页(P84-86)【关键词】栾树;草坪草;幼苗生长;化感作用【作者】王学瑞;张霞;贾茸茸;薛敬荣;李海云【作者单位】聊城大学农学院,山东聊城252059;聊城大学农学院,山东聊城252059;聊城大学农学院,山东聊城252059;聊城大学农学院,山东聊城252059;聊城大学农学院,山东聊城252059【正文语种】中文【中图分类】S68化感作用的研究对于园林植物配置的科学性和植物群落演替有着直接影响,同时也影响园林人工生态系统的稳定和功能发挥。

花椒水浸液对植物种子萌发与幼苗生长的影响

花椒水浸液对植物种子萌发与幼苗生长的影响

花椒水浸液对植物种子萌发与幼苗生长的影响花椒(Zanthoxylum piperitum)是川西干旱河谷地区的重要经济作物,化感作用是花椒连作障碍的原因之一。

系统研究花椒化感作用有助于深入理解并最终解决花椒连作障碍。

本文通过研究大红袍(10a生)的叶、茎、根以及椒林土壤水浸液对紫花苜蓿(Medicago sativa)、甘蓝(Brassisca oleracea vat.capitata)与花椒等几种植物的种子萌发和幼苗生长的影响,系统评价其化感潜力;同时模拟自然状况下凋落物分解对花椒自身所产生的毒害作用,以花椒枝叶作为覆盖物对一年生花椒幼苗进行覆盖处理;运用HPLC法分析测定四种水浸液所含化感物质。

主要结果如下: 1.花椒不同部位及林下土壤水浸液对种子萌发和幼根长度具有化感作用,基本表现出低促高抑的规律。

相同浓度水平下,叶水浸液的抑制作用最强,茎和根水浸液次之,土壤水浸液最低。

40g/L叶水浸液可使受试植物种子主根变短变粗,根毛数降低,抑制茎的生长;维管柱组织分化不明显。

在吸水饱和点(8hs),40和30g/L花椒叶水浸液可显著抑制紫花苜蓿种子吸水率。

2.光照可提高紫花苜蓿的种子萌发率,增大花椒叶水浸液的抑制作用强度。

12hs/d光照条件下,40g/L花椒叶水浸液对紫花苜蓿有抑制作用,随时间变化不大;20g/L水浸液在48~84hs内表现为促进作用。

0h/d光照条件下,两种水浸液化感作用均随生长时间,由抑制变为促进。

12hs/d光照条件下,紫花苜蓿幼苗生长对水浸液的响应更为敏感。

3.水浸液与覆盖处理对一年生花椒幼苗的株高、地径、冠幅增长以及净光合速率都有不同程度的抑制作用。

相同浓度水平下,叶部水浸液的抑制作用最强,其他三种处理之间没有明显规律。

当花椒受到水浸液的抑制作用(水浸液或凋落物覆盖)时,植株倾向于增加地上部的比重。

樟树种子发芽及幼苗生长研究

樟树种子发芽及幼苗生长研究

樟树种子发芽及幼苗生长研究
樟树是一种常见的地被灌木或小乔木,它的叶子有明显的香气,被应用在医药及调味
等方面。

其中,它的芳香精油有许多功效,是一种十分有效的天然成分。

如何促进樟树种
子的发芽及幼苗的生长是本文研究的重点。

实验材料及方法
实验采用的种子为新采集的樟树种子,采集时间是在樟树器官具有最佳干燥度的时候,把采集的种子放到通风干燥处,保持其干燥。

实验分为两组:一组是单纯的水浸泡(CK组),另一组是水浸泡加入适量硫酸(H2SO4 )处理的组别(H2SO4组),时间分别控制在6小时。

处理后,用蒸馏水进行漂洗,并在滤纸上进行均匀分布,放在恒温器中24小时以达到平衡状态。

将两组处理后的种子分别放到培养皿中,添加适量的培养液,即可开始观察发芽情况。

实验结果与分析
经过两组实验的观察,我们发现在处理后6天,CK组中的种子开始萌发了,而H2SO4
组中种子的发芽时间,与CK组相比比较长。

经过进一步的观察与分析,我们发现H2SO4组中种子发芽的群体密度比较低,而且幼苗在成长时,也有些微弱。

综合各方面考虑,我们
认为处理时硫酸浓度的选择是诱发发芽及促进幼苗生长的关键因素之一。

结论
本研究认为,在樟树种子的处理中,添加适量的硫酸能够帮助种子在一定程度上被激活,促进其发芽。

但是,对于幼苗生长而言,低浓度的硫酸浓度比高浓度更为适宜。

另外,在生长过程中,合理施肥及适宜的温度等也会对幼苗的生长发育起到积极的推动作用。

白三叶水浸液对高羊茅化感作用的物候规律研究的开题报告

白三叶水浸液对高羊茅化感作用的物候规律研究的开题报告

白三叶水浸液对高羊茅化感作用的物候规律研究的开题报

一、研究背景和意义
高羊茅是我国西北地区重要的草地植被之一,具有耐旱、耐寒、生长快等特点,是草原畜牧业的主要牧草之一。

然而,在长期的经济开发和人类活动干扰下,高羊茅
草地面积不断减少,草地退化问题严重,对生态环境的保护和恢复提出了新的挑战。

为找到有效的草地恢复方法,许多学者进行了大量的研究,在其中发现了一些生物源草药对高羊茅的化感效应。

而白三叶作为一种传统中药材,具有广泛的应用价值。

研究白三叶水浸液对高羊茅的化感作用物候规律,可为草地恢复提供一种全新的解决
方案。

二、研究内容与方法
本研究将采用田间观察和实验室分析相结合的方法,研究白三叶水浸液对高羊茅的化感作用物候规律。

具体研究内容包括:(1)摸清高羊茅生长发育的规律,对高羊茅的不同生长期进行明确;(2)制备白三叶水浸液,采用物候期不同时期的高羊茅草坪进行试验,通过田间观察和实验室分析研究白三叶水浸液对不同时期高羊茅草地的
化感作用;(3)根据实验结果,总结白三叶水浸液对高羊茅化感作用的物候规律。

三、预期成果和意义
本研究通过田间观察和实验分析,探究了白三叶水浸液对高羊茅草地的化感作用物候规律,可以为草地恢复提供一种新的措施。

同时,本研究具有一定的理论深度和
实践应用价值,可为草地恢复、草地生态保护与可持续利用提供一些理论基础和实践
参考。

预期成果包括:(1)摸清高羊茅生长发育的规律,对高羊茅的不同生长期进行明确;(2)制备白三叶水浸液,研究白三叶水浸液对不同时期高羊茅草地的化感作用;(3)总结白三叶水浸液对高羊茅化感作用的物候规律。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

樟树叶水浸提液对高羊茅种子萌发和幼苗生长的化感作用摘要:试验探讨了不同浓度的樟树[Cinnamomum camphora (L.)Presl]叶水浸提液对草坪植物高羊茅(Festuca arundinacea Schreb.)种子萌发和幼苗生长的化感作用。

结果表明,樟树叶水浸提液对受体植物种子的萌发及幼苗生长均有明显的化感抑制作用,且随着水浸提液浓度的升高,抑制效应增强。

当水浸提液浓度达到150 mg/mL时,高羊茅种子的发芽率、发芽指数和单株幼苗的苗长、苗鲜重、根长、根鲜重均与去离子水处理的对照差异极显著(P<0.01)。

其中对高羊茅种子发芽指数的化感抑制效应高于对发芽率的化感抑制效应;对幼苗生长指标的化感抑制作用强度高低排序依次为根长、苗长、根鲜重、苗鲜重;显示出樟树叶片中含有较强活性和具稳定性的化感物质。

关键词:樟树[Cinnamomum camphora (L.)Presl];高羊茅(Festuca arundinacea Schreb.);种子萌发;幼苗生长;化感作用樟树[Cinnamomum camphora(L.)Presl]属樟科(Lauraceae)樟属(Cinnamomum Trew)常绿乔木植物,原分布地域以长江为北界,南至两广及西南地区,尤以江西、浙江、台湾等省为多。

樟树因其枝茂叶密、冠大阴浓、树姿雄伟、四季常青而成为城市园林绿化的优良树种,已被广泛用作庭阴树、孤赏树、行道树及风景林和防护林建设树种[1],现已引种至长江以北的不少地区。

随着樟树种植面积的扩大,人们发现樟树下草坪草的生长在减弱,土壤逐渐裸露。

即樟树下不易建植长久性的优质草坪。

有研究表明,造成这种现象的原因之一是化感作用的影响[2];化感作用是指某种植物在其生长发育过程中,通过多种途径向环境中释放自身产生的化学物质而影响同一生活环境中的其他植物(含微生物)生长的现象[3]。

近年来,化感作用在农业、林业、植物生态等领域的研究取得了显著进展[4-7],但对园林植物化感作用的研究报道并不多见。

基于此,试验以樟树为供体,以常见草坪植物高羊茅(Festuca arundinacea Schreb.)为受体,研究了樟树叶水浸提液对高羊茅种子萌发及幼苗生长的化感作用,以期为园林植物种群的优化配置提供理论依据,现将结果报告如下。

1 材料与方法1.1 材料供体材料樟树种植于连云港师范高等专科学校校园中,受体材料为高羊茅品种宇宙星(F. arundinacea cv. Cosmic star)的种子,产地美国,购自连云港市振兴花卉市场。

1.2方法1.2.1樟树叶水浸提液的制备于 5 月下旬樟树盛花后期,采其生长良好的植株叶片若干,清水洗净,自然晾干后,称取叶片 200 g,将其剪成 1 cm2左右的小片,置 1 000 mL 的去离子水中,于 20 ℃恒温环境下浸泡,期间经常摇动。

72 h 后经双重过滤得200 mg/mL 的无菌香樟叶水浸提液(母液)。

取部分母液稀释成 50、100、150 mg/mL 浓度的樟树叶水浸提液,均于 4 ℃冰箱内保存备用。

1.2.2种子萌发试验将高羊茅种子在 30 g/L 的KMnO4溶液浸泡 15 min 后,去离子水冲洗 3 次,每次不少于 3 min,晾干,再用滤纸吸干,放入铺有30.0 g 无菌细沙的培养皿中,每皿均匀放置 50 粒种子。

各皿分别加入 50、100、150、200 mg/mL 不同浓度的樟树叶水浸提液 10.0 mL,对照中加入等量的去离子水。

每个处理重复 3 次,于平均气温为 22 ℃±5℃、平均空气相对湿度 60%的室内环境下培养,每天补充等量的樟树叶水浸提液或去离子水。

1.2.3测定指标以胚根生长的长度达种子长度时视为种子萌发〔8〕,从试验的第二天开始,每 24 小测定指标以胚根生长的长度达种子长度时记录一次发芽种子的数量。

培养 12 d 后,统计发芽率(Germination rate,GR)、计算种子发芽指数(Germination index,GI)和化感效应指数(Responseindex,RI)〔9〕;并从每皿中随机抽取 10 株幼苗测定其根长、苗高、根鲜重和苗鲜重,取平均值。

GR=培养 12 d 萌发种子数/参试种子数×100%;GI=∑(逐日发芽种子数/对应发芽日数);RI=1-C /T(T≥C),或者 RI=C /T-1(T<C);式中 C 为对照值,T 为处理值。

当 RI>0,表示促进;RI <0,表示抑制。

即 RI 绝对值的大小反映了化感作用的强弱〔10〕。

1.2.4数据处理将所有试验数据在 MicrosftOffice Excel 2000 软件里进行标准化处理,再用SPSS 11.0 统计软件进行方差分析。

2结果与分析2.1樟树叶水浸提液对高羊茅种子萌发的影响2.1.1樟树叶水浸提液对高羊茅种子发芽率的影响不同浓度的樟树叶水浸提液对高羊茅种子萌发的影响结果见表 1,对高羊茅种子发芽率的影响情况见图 1。

从表 1、图 1 可见, 50、100 mg/mL 低浓度的樟树叶水浸提液处理下的高羊茅种子发芽率分别为 82.7%、79.8%,都与去离子水处理对照的高羊茅种子发芽率(91.3%)差异显著(P<0.05);其中50 mg/mL 浓度的樟树叶水浸提液处理下的高羊茅种子发芽率化感效应指数为-0.10,100 mg/mL 浓度的樟树叶水浸提液处理下的高羊茅种子发芽率化感效应指数为-0.14,化感抑制(RI<0)作用还很弱。

但在 150、200 mg/mL 高浓度的樟树叶水浸提液处理下,高羊茅种子的发芽率分别只有 48.2%、40.7%,都与对照的高羊茅种子发芽率差异极显著( P <0.01),其中 150 mg/mL 浓度的樟树叶水浸提液处理下的高羊茅种子发芽率化感效应指数为-0.89,200mg/mL 浓度的樟树叶水浸提液处理下的高羊茅种子发芽率化感效应指数为-1.24,化感抑制(RI<0)作用逐渐增大,说明高羊茅种子在萌发过程中,樟树叶水浸提液的浓度越高,则对发芽率的抑制作用就越强。

从表 1、图 1 还能看出,在 50 mg/mL 与 100mg /mL 浓度之间,樟树叶水浸提液对高羊茅种子发芽率的影响差异不显著(P >0.05);而在 150 mg/mL与 200 mg/mL 浓度之间的樟树叶水浸提液对高羊茅种子发芽率的影响差异显著(P<0.05),说明低浓度(100 mg/mL 及以下)的樟树叶水浸提液对高羊茅种子发芽率的影响效果差别不大,而高浓度(150mg/mL 及以上)的樟树叶水浸提液对高羊茅种子发芽率的影响出现了大幅度变化。

2.1.2 樟树叶水浸提液对高羊茅种子发芽指数的影响不同浓度的樟树叶水浸提液对高羊茅种子发芽指数的影响情况见图2。

分析表1、图2可知,在50、100 mg/mL低浓度的樟树叶水浸提液处理下,高羊茅种子的发芽指数分别为7.56、7.54,与对照的高羊茅种子发芽指数(10.88)相比差异都极显著(P<0.01);并且50、100 mg/mL浓度的樟树叶水浸提液对高羊茅种子发芽指数的化感抑制(RI<0)效应是一致的,化感效应指数都是-0.44;当樟树叶水浸提液浓度分别为150、200 mg/mL时,高羊茅种子的发芽指数分别为3.92、3.17,与对照的高羊茅种子发芽指数差异极显著(P<0.01),其中150 mg/mL浓度的樟树叶水浸提液处理下的高羊茅种子发芽指数化感效应指数为-1.78,200 mg/mL浓度的樟树叶水浸提液处理下的高羊茅种子发芽指数化感效应指数为-2.43,表现出对高羊茅种子发芽指数的抑制程度在逐步加强,其中后者在种子发芽方面达到了试验里的最低值,抑制效应达到了最大。

从表1、图2还可看出,在50 mg/mL与100 mg/mL 浓度之间,樟树叶水浸提液对高羊茅种子发芽指数的影响差异不显著(P>0.05);而在150 mg/mL与200 mg/mL浓度之间的樟树叶水浸提液对高羊茅种子发芽指数的影响差异显著(P<0.05),说明低浓度的樟树叶水浸提液对高羊茅种子发芽指数的影响效果差别不大,而高浓度的樟树叶水浸提液对高羊茅种子发芽指数的影响出现了大幅度变化。

发芽指数能够反映种子的质量、萌发速度及整齐度,试验结果说明樟树叶水浸提液对高羊茅种子发芽指数有着较强的化感抑制(RI<0)效应。

实际观察发现,在樟树叶水浸提液处理后,随着浓度的增加,高羊茅种子不仅发芽数量少,而且萌发时间推迟、萌发速度变慢,萌发整齐度减弱,反映出樟树对高羊茅种子的化感抑制效应是非常明显的。

化感效应指数是反映化感作用强度的重要指标,在高羊茅种子萌发过程中,樟树对高羊茅种子的发芽指数化感效应均表现为极显著的抑制作用,其中以200 mg/mL的樟树叶水浸提液对高羊茅种子发芽指数的化感抑制效应最强;而且樟树叶水浸提液各处理浓度对发芽指数的化感抑制效应影响程度均高于对发芽率的影响程度。

2.2 樟树叶水浸提液对高羊茅幼苗生长的影响2.2.1 樟树叶水浸提液对高羊茅幼苗苗长的生长影响不同浓度的樟树叶水浸提液对高羊茅幼苗生长的影响结果见表2,对高羊茅幼苗苗长、根长的生长影响情况见图3。

由表2、图3可知,在50 mg/mL低浓度的樟树叶水浸提液处理下,高羊茅幼苗每株的苗长为7.28 cm,与对照的高羊茅幼苗苗长(8.93 cm)相比差异显著(P<0.05);这个浓度对高羊茅幼苗苗长的化感抑制(RI<0)效应不大,化感效应指数为-0.23。

在100 mg/mL浓度的樟树叶水浸提液处理下,高羊茅幼苗的苗长为6.08 cm,与对照的高羊茅幼苗苗长差异极显著(P<0.01);但是100 mg/mL浓度对高羊茅幼苗苗长的化感抑制(RI<0)效应还不是太大,化感效应指数只-0.47。

而在150 mg/mL浓度的樟树叶水浸提液处理下,高羊茅幼苗的苗长仅有2.73 cm,与对照的高羊茅幼苗苗长差异极显著(P<0.01);对高羊茅幼苗苗长的化感抑制(RI<0)效应快速增大,化感效应指数达到-2.27。

然而在200 mg/mL浓度的樟树叶水浸提液处理下,高羊茅幼苗的苗长降到了试验的低点,只有1.27 cm,与对照的高羊茅幼苗苗长差异极显著(P<0.01);对高羊茅幼苗苗长的化感抑制(RI<0)效应迅速达到最大,化感效应指数达到了-6.03,是试验中所有测定指标里的最低值,也就是说受到的化感抑制效应最强。

试验结果表明,随着樟树叶水浸提液处理浓度的升高,对高羊茅幼苗地上部分的苗长产生的抑制作用就越强。

2.2.2 樟树叶水浸提液对高羊茅幼苗根长的生长影响从表2、图3还可知,在50 mg/mL低浓度的樟树叶水浸提液处理下,高羊茅幼苗每株的根长为1.98 cm,与对照的高羊茅幼苗根长(4.55 cm)相比差异极显著(P<0.01),说明高羊茅幼苗地下部分长度对樟树叶浸提液的敏感性高于其地上部分长度;这个浓度对高羊茅幼苗根长的化感抑制(RI<0)效应比较大,化感效应指数为-1.30。

相关文档
最新文档