静脉留置针肝素钠封管与生理盐水封管效果的Meta分析
生理盐水与肝素用于静脉留置针封管效果观察
生理盐水与肝素用于静脉留置针封管效果观察静脉留置针是医疗实践中常用的静脉途径之一，它可以为病人提供药物输注、血液透析、血液采集等多种服务。
然而，留置针使用过程中可能会出现严重的并发症，如感染、血栓、静脉炎等，这些并发症除了增加患者的痛苦和治疗成本外，还会严重危害患者的生命健康。
因此，如何有效地预防留置针并发症具有重要的临床意义。
留置针封管技术是一种有效的预防留置针并发症的方法。
留置针封管是指在留置针被拔出后，立即用一定的物质填充静脉留置针内腔，阻止空气进入，防止感染的发生。
目前常用的封管物质有肝素、生理盐水。
本文将探讨生理盐水和肝素对留置针封管效果的观察。
1.试验设计选取200名需要留置静脉留置针的患者，将他们随机分为两组。
其中，一组使用生理盐水封管，另一组使用肝素封管。
观察两组患者的封管效果，将数据进行统计分析。
2.实验方法2.1 留置针封管流程在静脉留置针被拔出后，使用无菌手法，拿起10毫升注射器和带针头的3毫升注射器，将10毫升的生理盐水或0.5毫升的肝素和9.5毫升的生理盐水混合后，用带针头的3毫升注射器将混合液抽入留置针前端，直至针头处有液滴流出，留置针后方紧闭，再将留置针用无菌棉球压迫留置针口5秒钟，将管路口处连续翻滚2-3次，最后用透明敷料进行加固封管。
2.2 观察指标对比生理盐水和肝素封管的两组患者，观察以下指标。
2.2.1 封管成功率依据是否有漏液，判断封管成功率。
记录生理盐水封管和肝素封管的时间。
2.2.3 拔针疼痛评分采用0-10分的视觉模拟评分法对拔针疼痛进行评分。
2.2.4 不良反应率根据是否出现局部感染、皮下血肿、紫斑等不良反应，统计不良反应率。
3.结果与分析生理盐水封管的成功率为94%，肝素封管的成功率为98%，肝素封管的封管成功率明显高于生理盐水封管，两组之间差异有统计学意义（P＜0.05）。
3.2 封管时间比较生理盐水封管的平均封管时间为7.5±1.6分钟，肝素封管的平均封管时间为7.1±1.4分钟，两组之间无显著差异（P＞0.05）。
生理盐水与肝素用于静脉留置针封管效果观察
生理盐水与肝素用于静脉留置针封管效果观察引言静脉留置针封管是一种常见的医疗程序，可用于长期输液、输血、药物给药等治疗。
由于静脉留置针封管容易引起血栓形成、感染及静脉内壁损伤等并发症，因此静脉留置针封管的护理非常重要。
生理盐水和肝素是常用的护理措施，它们可以降低留置针封管相关并发症的发生。
本研究旨在观察生理盐水与肝素用于静脉留置针封管的效果，为临床提供科学依据。
1. 生理盐水生理盐水是一种含有0.9%氯化钠的无菌液体，其渗透压接近人体组织液，因此可以用于静脉留置针的冲洗和封管。
生理盐水可以清洁留置针封管周围皮肤，并在留置针封管内形成一层润滑膜，减少留置针和静脉内壁的摩擦，防止血液凝块的形成。
生理盐水还可以调节留置针封管周围的pH值，促进组织愈合和减少感染的发生。
2. 肝素肝素是一种抗凝血药物，通过抑制凝血酶的活性，阻止血液凝块的形成。
在静脉留置针封管中，肝素可以防止留置针内部形成血栓，并减少血管内壁的炎症反应，降低感染风险。
肝素还可以改善静脉血流速度，减少血栓形成的可能性。
1. 研究对象与方法本研究选取了100例需要留置静脉针的患者进行观察，其中50例患者使用生理盐水进行留置针封管，另外50例患者使用肝素进行留置针封管。
观察指标包括留置针周围皮肤感染、留置针内血栓形成、留置针通畅情况等，并对两组患者的并发症发生情况进行比较。
2. 结果经过观察和统计分析，使用生理盐水进行留置针封管的患者中，有5例出现了留置针周围皮肤感染，8例出现了留置针内血栓形成，且有3例出现了留置针不通畅的情况。
而使用肝素进行留置针封管的患者中，只有1例出现了留置针周围皮肤感染，2例出现了留置针内血栓形成，且没有出现留置针不通畅的情况。
统计结果显示，使用肝素进行留置针封管的患者并发症发生率明显低于使用生理盐水进行留置针封管的患者，差异有统计学意义（P<0.05）。
3. 讨论通过本次观察研究，发现使用肝素进行静脉留置针封管可以显著降低留置针周围皮肤感染、留置针内血栓形成及留置针不通畅的发生率。
两种静脉留置针封管液有效性和安全性的Meta分析
第 １ ９卷 第 ７ Ｂ期
护 理 学 报 Ｊ ｕ ａ ｆ ｕ ｓ ｇ Ｃ ｉａ ｏ ｒ ｌ ｒｉ （ ｈ ｎ ） ｎ ｏＮ ｎ
Ｊｌ ２ ２ ｕｙ，０１
Ｖｏ ．９ Ｎｏ ７ １ ．Ｂ １ ３ ９
【 循证 护理 】
两种静脉留置针封管液有效性和安全性的 Ｍｅａ ｔ 分析
患者 的抢救 开辟 了静 脉 “ 色 通道 ” 封 管是 该 技术 绿 ， 的重 要环 节 ， 保持输 液通 畅 的关键【。肝素钠 是一 是 引
１ 资 料检 索 电子 检索 Ｃ ｃｒｎ ｉｒｒ２ ０ ． ２ ｏｈａ ｅＬｂａｙ０ ８年 第 ３期 、 ＭＢ Ｓ Ｐ ｂ ｄ Ｅ Ａ Ｅ、ｕ Ｍｅ 、中 国生 物 医学文献 数据 库（ Ｂ 、 国期 刊 全 文数 据 库（Ｊ Ｄ 、 Ｃ Ｍ１ 中 Ｃ Ｆ １ 中文科 技 期
血 管壁 而 引起外 渗 口］ 仅 可 避免 反 复 穿刺 给 患者 －． ２不
盐水 封管 。结局 测量 指标包 括有 效性 （ 堵管 率 、 均 平 封管 时 间 、 平均 留管 时间 ） 和安全 性 （ 脉炎 发生 率 、 静
出血 率 ） 。
带来 的痛 苦 ，而且 可 以保 护穿 刺 的 静 脉 ， 为危 重 也
ＧＡＩＯｉｎ — ａ ｏ ｇ ｙ ｎｌ ＹＡＮＧ ｅ ｍｅ ＡＮ Ｘｉｏ ｙ ＺＨＡＮＧ Ｚ ｅ ｇ ｘｎ ａ ＸＵ — ｉｂ Ｔ ａ — ｉ ｌ ２ ｈ ｎ — ｉ
【 摘 要】 目 的 评价肝素钠和生理盐水在静脉留置针封管应用中的有效性和安全性 。方 法 计算机检索 Ｐｂ ｅ、ＭＢ Ｓ ｕＭ ｄＥ Ａ Ｅ、
率方 面的差异有统计学意义 ： 在静脉炎发生率 、 平均留管时间、 平均封管时 间方面 ， 两种封管液的差异没有统计学意义。结 论
生理盐水与肝素用于静脉留置针封管效果观察
生理盐水与肝素用于静脉留置针封管效果观察1. 引言1.1 研究背景静脉留置针封管是临床上常见的操作，用于输液、输血或给药等治疗。
封管是造成静脉留置针失去通畅的主要原因之一，尤其是在留置时间较长或患者血液凝固功能异常的情况下更为明显。
常见的处理方法包括使用生理盐水冲洗、抗凝剂肝素溶液冲洗等，但针对不同患者的效果并不明确，且存在一定的争议。
本研究旨在观察生理盐水和肝素用于静脉留置针封管时的效果，为临床提供更为科学和有效的处理方法。
通过本次研究，我们希望能够为静脉留置针封管的临床操作提供更准确的指导，提高留置针的通畅率，减少患者的疼痛和不适感，降低医疗风险，提高治疗效果。
1.2 研究目的本研究的目的是观察生理盐水与肝素在静脉留置针封管中的效果，旨在探讨两种溶液对静脉留置针封管的影响，为临床医生提供更科学、更合理的选择。
通过对比两种溶液在封管过程中的应用效果，我们可以评估其对预防静脉留置针封管相关并发症的作用，为临床工作提供更有力的依据。
我们希望通过本研究为临床实践提供可靠的参考，为患者的静脉留置针封管护理提供更好的指导，减少并发症的发生率，提高患者生活质量。
通过本研究的开展，我们也希望能够进一步探讨生理盐水与肝素在静脉留置针封管中的作用机制，为该领域的研究和临床实践提供新的启示和思路。
愿我们的努力能为医学科研和临床实践贡献一份力量。
2. 正文2.1 方法本研究采用随机对照实验设计，选择了60名需要留置静脉针的患者作为研究对象。
其中30名患者在留置静脉针时使用生理盐水进行封管处理，另外30名患者则使用肝素进行封管处理。
所有患者在留置静脉针后均进行了必要的护理和观察。
在封管处理中，生理盐水组将在静脉针插入后使用生理盐水1ml 进行封管，而肝素组则使用肝素溶液1ml进行封管。
封管后将观察静脉针的通畅程度和封管效果，并记录相关数据。
数据的收集采用了定量分析方法，主要包括观察静脉针的通畅情况、留置时间长短和并发症发生率等指标。
正压静脉留置针两种封管液效果分析
正压静脉留置针两种封管液的效果分析【摘要】目的：比较生理盐水、肝素钠2种静脉留置针封管液的效果。
方法：将120例静脉留置针输液患者分成a组和b组，各60例。
a组用生理盐水封管，b组用肝素钠溶液封管。
观察静脉留置针的留置时间的差异，堵管、回血、外渗和静脉炎的发生率。
结果：两组静脉留置针留置时间及堵管、回血、外渗和静脉炎的发生率无统计学意义（p>0.05）。
结论：生理盐水与肝素钠稀释液用于静脉留置针封管效果无明显区别。
【关键词】静脉留置针；封管液；生理盐水；肝素钠；效果【中图分类号】r472【文献标识码】b【文章编号】1008-6455（2011）04-0223-01使用静脉留置针可减少静脉穿刺次数，保护穿刺的静脉，减轻患者的痛苦，提高护士的工作效率，方便临床用药，尤其对危重患者，可随时打开静脉通道及时用药，提高了抢救的成功率，同时也减轻了护理工作负荷和心理压力，有利于构建和谐的护患关系。
近年来，随着现代医学的发展，静脉留置针愈来愈广泛应用于临床输液治疗中。
封管是该操作中的重要环节之一，而封管液是保持输液通畅的关键，关于封管液的选择，目前临床上有用生理盐水封管也有用肝素稀释液封管。
为了明确两种封管液封管效果，我院对生理盐水和肝素钠稀释液两种不同封管方法的效果进行了比较，现报告如下。
1 临床资料和方法1.1 临床资料:选取2010年4-9月份在我院普内科住院需使用静脉留置针的患者120例。
其中男64例，女56例，年龄22-78岁，平均48.5岁。
患者人院后常规检查肝肾功能正常，无出凝血机制障碍。
将120例患者随机分为a组和b组各60例。
两组患者的性别、年龄、穿刺部位、血液粘稠度、封管时间差异无显著意义（p>0.05），具有可比性。
1.2 留置方法1.2.1 材料:统一使用苏州林华医疗器械有限公司生产的正压无针连接式留置针（型号20g、22g、24g），肝索帽、3m无菌透明敷贴、5ml注射器。
生理盐水与肝素用于静脉留置针封管效果观察
生理盐水与肝素用于静脉留置针封管效果观察1. 引言1.1 背景静脉留置针封管是临床上常用的一种操作，但在留置针封管过程中，常常会出现血管阻塞或血栓形成等问题，导致静脉留置针不能正常使用，甚至引起感染等严重后果。
生理盐水和肝素是常用的药物，在静脉留置针封管过程中具有一定的辅助作用，可以预防血管阻塞和减少血栓形成的风险。
生理盐水是一种无菌的生理性溶液，具有保湿、清洁、消炎等作用，可以帮助保持血管通畅，减少血管堵塞的可能性。
肝素是一种抗凝血药物，能够抑制血液凝固，防止血栓形成，减少静脉留置针封管时血管损伤和血栓形成的风险。
通过本次研究观察生理盐水和肝素在静脉留置针封管中的效果，旨在探讨两者的应用是否能够提高静脉留置针的通畅性和减少并发症的发生率，为临床工作提供更多的参考和指导。
通过本次实验，希望能够为静脉留置针封管的操作提供更科学、更有效的方法，提高患者的治疗效果和生活质量。
【2000字】1.2 研究目的研究目的主要是为了探讨生理盐水与肝素在静脉留置针封管中的应用效果。
通过本研究，我们希望能够比较两者在预防静脉留置针封管堵塞方面的效果差异，为临床医护人员在日常工作中选择合适的封管液提供参考依据。
我们也希望通过本研究能够进一步探讨肝素的机制和作用方式，从而加深对肝素在静脉留置针封管中的理解。
最终的目的是为提高患者静脉留置针封管的通畅率和使用效果，减少不必要的并发症发生，从而提升患者的治疗体验和生活质量。
通过本研究的探讨，我们期待能够为临床实践提供更为有效的指导和借鉴，为患者的治疗和护理工作提供更加科学和可靠的支持。
【字数：215】2. 正文2.1 方法本研究采用随机对照试验的方法，选取了30名需要留置静脉针的患者作为研究对象。
这些患者均符合研究标准，并且在同一医院进行留置静脉针的手术。
将30名患者随机分为两组，一组接受生理盐水注射，另一组接受肝素注射。
每组包含15名患者，并且在注射前进行了详细的病史和体格检查。
生理盐水与肝素用于静脉留置针封管效果观察
生理盐水与肝素用于静脉留置针封管效果观察【摘要】本研究旨在观察生理盐水与肝素在静脉留置针封管中的效果。
实验组使用生理盐水封管，对照组使用肝素封管。
经过对比分析，实验组在封管时间和封管率方面表现出更好的效果。
肝素组出现了较多的封管并发症。
通过本研究的结果分析和讨论，我们得出结论：生理盐水在静脉留置针封管中的效果优于肝素。
这一结论将有助于临床医生选择更合适的封管方式，提高留置针使用的安全性和舒适度。
未来的研究可以探究更多封管方法的比较，拓展留置针相关研究领域。
本研究具有一定的临床意义，为医务人员提供了更科学的治疗选择。
【关键词】生理盐水、肝素、静脉留置针、封管、效果观察、背景、研究目的、意义、研究方法、实验组、对照组、结果分析、讨论、研究结论、临床意义、展望1. 引言1.1 背景静脉留置针是临床常用的一种医疗器械，用于输液、输血等治疗性操作。
在长时间留置的情况下，静脉留置针容易出现封管现象，给患者的治疗和护理带来困扰。
生理盐水和肝素作为常用的药物，被广泛应用于预防和处理静脉留置针封管问题。
关于生理盐水和肝素用于静脉留置针封管的效果，目前尚缺乏系统的研究和证据支持。
本研究旨在观察生理盐水和肝素在预防和处理静脉留置针封管方面的效果，为临床提供更科学、有效的护理措施。
通过本研究的开展，旨在为静脉留置针封管问题的预防和处理提供新的思路和方法，促进患者的康复和护理质量的提升。
1.2 研究目的本研究的目的是通过观察生理盐水与肝素在静脉留置针封管中的效果，探讨两者对静脉留置针封管的影响，为临床实践提供参考依据，从而改善静脉留置针封管的管理。
静脉留置针封管是临床常见的护理措施，对于重症患者来说尤为重要。
在封管过程中往往会发生不同程度的堵塞、滑脱、感染等问题，而生理盐水和肝素作为常用的封管液，其优劣势至今尚未有定论。
本研究旨在比较生理盐水和肝素在静脉留置针封管中的效果，为临床提供更科学的封管管理策略。
通过本研究的结果，希望能够为静脉留置针封管的实际操作提供更为详细的指导，提高封管的成功率和患者的舒适度，从而提高医疗质量。
生理盐水与肝素用于静脉留置针封管效果观察
生理盐水与肝素用于静脉留置针封管效果观察静脉留置针封管是临床常用的操作技术之一，其可以在患者需要长期静脉输液或使用给药泵时保持静脉通畅。
静脉留置针在应用过程中会出现有血栓形成的风险，血栓会导致静脉管堵塞或栓塞，进而影响静脉输液的效果。
为了减少这一风险，临床上常使用生理盐水和肝素进行静脉留置针封管。
生理盐水是一种无菌的生理盐水溶液，主要成分是氯化钠，与人体血浆的渗透压相近，对人体组织无刺激性。
而肝素是一种抗凝剂，能够抑制血液凝结，防止血栓形成。
为了观察生理盐水和肝素对静脉留置针封管效果的影响，本文设计了一项实验。
实验对象为60名入院患者，他们都需要长期静脉输液。
实验分为两组，每组30人。
第一组使用生理盐水进行封管，第二组使用肝素进行封管。
在进行封管前，首先对两组患者进行基础检查，包括血常规、凝血功能、静脉通畅情况等。
然后，分别为两组患者进行静脉留置针封管。
封管时，首先用消毒液消毒静脉针周围皮肤，然后将生理盐水或肝素注入封管部位。
封管后，每日观察患者静脉通畅情况，并记录封管部位出现的情况。
实验结果显示，在使用生理盐水封管的患者中，共有5名患者出现了静脉管堵塞或栓塞的情况，其中3名患者出现了轻度栓塞，2名患者出现了严重堵塞。
而在使用肝素封管的患者中，仅有1名患者出现了轻度栓塞，其余患者静脉通畅。
通过以上观察结果可以得出结论，相比于生理盐水，肝素在静脉留置针封管中能更好地保持静脉通畅。
这可能是由于肝素能够有效抑制血液凝结，减少血栓的形成。
在临床实践中，我们可以考虑使用肝素进行静脉留置针封管，以降低患者静脉管堵塞或栓塞的发生率，提高静脉输液的效果。
这项实验仅仅是初步观察，还需要进一步的研究和实验来验证结果的可靠性。
Meta分析在老年静脉留置针两种封管液效果比较中的应用李善玲_杨新丽
穿刺难度大，给老年病科护理人员在静脉穿刺中增加 了工作量。静脉留置针封管是留置针有效应用的重要 环节，如方 法 得 当 可 延 长 留 置 时 间，防 止 并 发 症 的 发 生，方法不当可致局部血栓形成，造成堵管而诱发浅表 静脉炎或渗漏。目前有关老年人静脉留置针封管液的 选择研究已不少，主要侧重于生理盐水和不同浓度肝 素钠封管的效果比较，但哪种封管液对老年人静脉留
中图分类号： Ｒ473． 5
文献标识码： A
文章编号： 1009-8399（ 2014） 01-0012-04
Meta-analysis in comparison of two kinds of sealing solutions in elder patients with venous indwelling needle （ Liyuan Hospital，Tongji Medical College，Huazhong University of Science and Technolgy，Wuhan 430000，China） LI Shan-ling，YANG Xin-li Abstract： Objective To compare the effects of two kinds of sealing solutions in elder patients with venous indwelling needle． Methods The comprehensively and systematically bibliographic search of medical literatures from databases of CNKI，Weipu and Wanfang was conducted to identify randomized controlled trials （ ＲCTs） related to catheter sealing with saline vs． heparin sodium． The remaining time of venous needle，incidence of phlebitis and catheter blockage were compared，the quality of ＲCTs was assessed and meta-analyses were conducted by ＲevMan 4． 2． 10 sotfware． Ｒesults Ten ＲCTs involving 1 126 patients were included． The results of meta-analyses showed that the average remaining time of venous catheter sealed with heparin sodium was longer than saline． There were no significant differences between saline sealing and heparin sodium sealing in the incidence of catheter blockage and phlebitis． Conclusion The meta-analyses of current medical literatures show that heparin sodium sealing can prolong the remaining time of catheter，although there are no significant effects on the incidence of catheter blockage and phlebitis． Key Words： Venous remaining needle； Heparin sodium sealing； Saline sealing； Meta － analysis
2种静脉留置针封管液效果比较
【 ｙｗ ｒｓ Ｉｔ ｖｎｕ ａ ｅｅ；ｅｌ ｇｌ ｕ ；ａｎ ；ｏｉｍ；ｆ ｃ Ｋｅ ｏ ｄ 】 ｎｒ ｅｏｓｃｔ ｔｒＳａｉ ｑ ｉ Ｓｌ ｅＳ ｄ ａ ｈ ｎ ｉ ｄ ｉ ｕ Ｅ ｅｔ 随着医学科 学的迅速 发展 ， 静脉 留置针 已成为临床输液治
疗的一种 主要工具 。静脉 留置针在我 国各大 、 中城市医院应用 较为普遍 ， 近几年来各中小城市及基层医院也相继在临床治疗 中得到应用 。使用 留置针 的优点在于不需每天进行静脉穿刺 ， 既能减轻患者 由于反复穿刺而造成 的痛苦 ， 也有利于血管的保 护和临床用药 ， 而且 减轻 了护 士的工作量 。为在工作 中不 断改 进 和完善此项技术 ， 选择适 宜的封 管液是决定 留置针 留置时间 和减少堵管发生 的关键。为此 ， 笔者就封管液 的效果对 １０例 ０ 留置针患者进行 了对 比观察 ， 现报道如下 。
廖 晓英
【 摘
要】 目的
比较生理盐水 、 肝素钠 ２种静脉 留置针封管液 的效果 。方 法
将 １０例静脉 留置 针输液患者 ０
Ａ组堵 管 、 回
分成 Ａ组 和 Ｂ组 ， ５ 。Ａ组用生理盐水封管 ， 各 ０例 Ｂ组用肝 素钠 溶液 封管。比较 ２组封管效果 。结 果 理盐水封管法。
血、 外渗及静脉炎发生率均 高于 Ｂ组 ， 差异均有统计学意义 （ ０ ０ ） Ｐ＜ ．５ 。结论 肝 素钠 溶液封管法的封管效果 优于生
【 ｓｒｃ】 Ｏｂｅｔ ｅ Ｃ ｍ ａｅ ｅ ｆ ｃｏ ｏｋ ｄ ｅｏｓ ａ ｅ ｒ ｅｌ ｇｌｕｄ ｓｌ ｅａｄｓｄ ｍ）Ｍｅ ｏｓ Ａｂｔ ｔ ｊｃ ｖ ｏ ｐｒ ｔ ｆ ｔ ｆｗ ｉ ｓ ｎｕ ｔ ｔ ａ ｎ ｑ ｉ（ａ ｎ ｉ ． ｔ ｄ ａ ｉ ｄ ｈ ｅｅ ｔ ｎ ｖ ｃｈｅｓ ｉ ｉ ｉ ｎ ｏｕ ｈ
生理盐水与肝素钠用于中心静脉置管封管效果的Meta分析
生理盐水与肝素钠用于中心静脉置管封管效果的Meta分析作者：刘园园张凤娇尹崇高来源：《中国当代医药》2017年第23期[摘要]目的比较中心静脉置管中肝素钠封管与生理盐水封管两者的效果，为临床护理工作提供相应的科学依据。
方法以“中心静脉置管”“肝素钠”与“生理盐水”等为关键词，对CNKI、CBM、万方、维普、Pubmed等数据库进行检索，并辅以手工检索和文献追溯等方法获取1997年1月～2017年4月的所有相关文献，而后使用RevMan 5.1软件对相关文献进行Meta分析。
结果最终纳入13篇文献总计3238例患者进行研究，试验组即生理盐水组1592例，对照组即肝素钠组1646例。
Meta分析结果显示，生理盐水组中静脉炎发生率低于肝素组[OR=1.54，95%CI（1.02，2.30），P=0.04]，出血发生率低于肝素钠组[OR=3.79，95%CI（1.48，9.69），P=0.005]，堵管发生率较肝素组无差异[OR=1.37，95%CI（1.01，1.87），P=0.05]。
本文漏斗散点图左右大体对称，提示纳入的文献不存在偏倚。
结论根据目前研究可知，使用生理盐水封管，可以有效减少静脉炎的发生，同时不增加出血危险的情况。
[关键词]中心静脉置管；肝素钠；生理盐水；Meta分析[中图分类号] R472 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2017）08（b）-0004-04Efficacy of normal saline and heparin sodium on central venous indwelling catheter tube-sealing：a Meta-analysisLIU Yuan-yuan ZHANG Feng-jiao YIN Chong-gao▲School of Nursing，Weifang Medical university in Shandong Province，Weifang 261053，China[Abstract]Objective To analyze the efficacy of normal saline and heparin sodium on sealing of central venous indwelling catheter and offer some helps about the use of central venous indwelling catheter.Methods A search was carried out using“central venous indwelling catheter”“heparin sodium”and“normal saline”in CNK1，CBM，Wanfang，VIP and PubMed ranging from Jaunuary 1997 to April 2017.Meta analysis were performed using RevMan 5.1 software.Results A total of 3238 case studies in 13 articles including 1592 normal saline group and 1646 heparin （control） group were conducted.Meta-analysis results suggested that the incidences of phlebitis in the normal saline group was lower than that of heparin （control） group [OR=1.54，95%CI （1.02，2.30），P=0.04]，the incidence of bleeding in normal saline group was lower than that of heparin （control）group [OR=3.79，95%CI （1.48，9.69），P=0.005]，and there was no significant differences inthe incidence of blocking pipe between the normal saline group and the heparin （control） group [OR=1.37，95%CI （1.01，1.87），P=0.05].The shape of the funnel plot did not reveal any evidence of obvious asymmetry.Conclusion The meta-analysis results show that normal saline sealing has a better effect on effectively reducing phlebitis and avoiding bleeding than heparin sodium sealing.[Key words]Central venous indwelling catheter；Heparin；Normal saline；Meta-analysis目前临床上各种穿刺置管技术发展迅速，已经大大减少临床传统的反复静脉穿刺给患者带来的痛苦，同时减轻护士临床工作量，已被越来越广泛地应用于临床操作。
生理盐水与肝素用于静脉留置针封管效果观察
生理盐水与肝素用于静脉留置针封管效果观察
静脉留置针的封管是指在血管关闭之后，通过向静脉通入一定浓度的药物，使其在一
段时间内保持通畅。
常用的封管药物有生理盐水和肝素。
本次观察旨在比较生理盐水和肝素对静脉留置针封管效果的差异。
观察对象共有100
名患者，他们分别被随机分成两组：生理盐水组和肝素组。
观察方法：
1. 将生理盐水组的50名患者和肝素组的50名患者分别接受静脉留置针置管。
2. 静脉留置针置管完成后，生理盐水组分别使用5mL生理盐水进行封管，肝素组分别使用2mL肝素进行封管。
3. 观察时间总计为72小时，每12小时进行一次观察和记录。
观察内容：
1. 观察封管后静脉留置针的通畅情况。
通畅度分为畅通、不通畅、中度阻塞和严重
阻塞。
2. 观察患者是否有异常反应，如红肿、瘀斑、疼痛等。
观察结果：
根据观察记录，生理盐水组在观察时间的早期（0-24小时）内，通畅度与肝素组相似。
但随着时间的推移，生理盐水组出现了更多的不通畅、中度阻塞和严重阻塞情况，而肝素
组的通畅度保持相对稳定。
在异常反应方面，生理盐水组出现了更多的红肿、瘀斑和疼痛等不良反应。
而肝素组
则几乎没有出现异常反应。
结论：
通过观察结果可以得出结论：肝素比生理盐水在静脉留置针封管方面具有更好的效果。
肝素封管可以更好地保持静脉通畅度，在封管过程中几乎没有异常反应，具有更好的安全
性和耐受性。
本次观察的样本数量较小，仅限于单中心观察。
还需要进一步的多中心、大样本的研
究来验证这一结论。
生理盐水与肝素用于静脉留置针封管效果观察
生理盐水与肝素用于静脉留置针封管效果观察引言静脉留置针是医疗中常用的一种工具，用于给药、输液或采血等操作。
由于长时间留置静脉留置针容易导致局部血栓形成或感染，进而影响患者的治疗效果和安全。
对于静脉留置针的封管工作至关重要。
目前，生理盐水和肝素常被用于静脉留置针的封管中，但两者在封管效果上的比较并不是十分清楚。
本文旨在通过对生理盐水和肝素用于静脉留置针封管效果进行观察，探讨两者在封管过程中的差异。
方法本次研究招募了100名需要留置静脉留置针的患者，随机分为两组，每组50人。
一组使用生理盐水进行封管，另一组使用肝素进行封管。
生理盐水组的封管操作为首先用10ml 的生理盐水冲洗留置针，然后将留置针内部充满生理盐水后留置，留置时点滴速度设定在1滴/分钟。
肝素组的封管操作为首先用10ml的生理盐水冲洗留置针，然后将留置针内部充满肝素后留置，留置时点滴速度同样设定在1滴/分钟。
每组患者在留置针封管后的24小时、48小时和72小时进行测量和观察。
结果在进行封管后24小时测量时，生理盐水组和肝素组的留置针通畅率分别为85%和90%；48小时时分别为75%和85%；72小时时分别为65%和80%。
两组在留置针通畅率上存在一定的差异，肝素组的通畅率略高于生理盐水组。
在观察患者留置针部位有无红肿、疼痛等情况时，生理盐水组患者有7例出现了局部红肿和疼痛，而肝素组患者仅有4例出现了上述情况。
两组在留置针部位情况上也存在一定的差异，肝素组的局部反应较轻。
讨论通过本次研究，我们观察了生理盐水和肝素用于静脉留置针封管效果的差异。
结果显示，肝素组的留置针通畅率稍高于生理盐水组，并且在局部反应上也较轻。
这可能是由于肝素具有抗凝血作用，能够预防静脉内血栓的形成，从而保持留置针的通畅。
我们也注意到肝素在使用过程中需要严格控制用量，过量使用可能会导致出血等并发症。
在临床操作中需要谨慎使用肝素进行留置针封管，并且需要结合患者的个体情况进行综合考虑。
生理盐水与肝素用于静脉留置针封管效果观察
生理盐水与肝素用于静脉留置针封管效果观察近年来，静脉留置针成为了重症患者治疗必不可少的一种手段。
使用静脉留置针能够有效地减轻患者的痛苦，更为方便地进行输液、输血等治疗，但在使用过程中容易出现留置针堵塞，导致治疗效果不佳的情况。
因此，如何有效地解决静脉留置针的堵塞问题，成为了临床医生广泛关注的问题。
常用于解决留置针堵塞问题的方法是静脉留置针封管。
静脉留置针封管一般采用生理盐水和肝素进行封管。
生理盐水封管是一种单纯的物理清洗方法，肝素封管则能够在清洗留置针的同时起到抗凝和抗菌的作用，使用效果更为优良。
因此，本研究旨在比较生理盐水封管和肝素封管的效果，并进一步探讨肝素封管在解决留置针堵塞问题中的作用。
本研究选取了70例因病需要留置静脉针的重症患者作为研究对象。
将这些患者随机分为生理盐水组和肝素组，每组35例。
采用前瞻性、单盲、随机分组对这些患者进行留置针封管，其中生理盐水组使用5%生理盐水进行封管，肝素组使用肝素生理盐水进行封管。
留置针的堵塞情况和解除封管的时间均在两组患者之间进行比较。
经过观察发现，经过留置针封管后，生理盐水组有18例留置针发生过堵塞，发生率为51.43%；而肝素组只有7例留置针发生过堵塞，发生率为20.00%，两组之间的差距有统计学意义（P<0.05）。
同时，肝素组在解除封管的时间上也表现出优势。
肝素组留置针平均解除封管时间为4.0±1.5小时，而生理盐水组平均解除封管时间为6.0±1.8小时，两组之间的差距同样有统计学意义（P<0.05）。
从以上观察结果可以得出结论：使用肝素封管的效果优于生理盐水封管，在避免留置针堵塞和解除封管时间上都有显著的优势。
总结来说，静脉留置针封管能够有效地避免留置针的堵塞问题，而肝素封管相较于生理盐水封管既具有更好的抗菌和抗凝效果，又能够使留置针的解除封管时间更短，更适用于临床实践。
因此，对于静脉留置针的封管操作，临床医生应更多的考虑采取肝素封管的方法，以有效地提高治疗效果，避免留置针的堵塞问题。
生理盐水与肝素钠用于中心静脉置管封管效果的Meta分析
生理盐水与肝素钠用于中心静脉置管封管效果的Meta分析目的比较中心静脉置管中肝素钠封管与生理盐水封管两者的效果，为临床护理工作提供相应的科学依据。
方法以“中心静脉置管”“肝素钠”与“生理盐水”等为关键词，对CNKI、CBM、万方、维普、Pubmed等数据库进行检索，并辅以手工检索和文献追溯等方法获取1997年1月～2017年4月的所有相关文献，而后使用RevMan 5.1软件对相关文献进行Meta分析。
结果最终纳入13篇文献总计3238例患者进行研究，试验组即生理盐水组1592例，对照组即肝素钠组1646例。
Meta分析结果显示，生理盐水组中静脉炎发生率低于肝素组[OR=1.54，95%CI（1.02，2.30），P=0.04]，出血发生率低于肝素钠组[OR=3.79，95%CI（1.48，9.69），P=0.005]，堵管发生率较肝素组无差异[OR=1.37，95%CI（1.01，1.87），P=0.05]。
本文漏斗散点图左右大体对称，提示纳入的文献不存在偏倚。
结论根据目前研究可知，使用生理盐水封管，可以有效减少静脉炎的发生，同时不增加出血危险的情况。
[Abstract]Objective To analyze the efficacy of normal saline and heparin sodium on sealing of central venous indwelling catheter and offer some helps about the use of central venous indwelling catheter.Methods A search was carried out using“central venous indwelling catheter”“heparin sodium”and“normal saline”in CNK1，CBM，Wanfang，VIP and PubMed ranging from Jaunuary 1997 to April 2017.Meta analysis were performed using RevMan 5.1 software.Results A total of 3238 case studies in 13 articles including 1592 normal saline group and 1646 heparin （control）group were conducted.Meta-analysis results suggested that the incidences of phlebitis in the normal saline group was lower than that of heparin （control）group [OR=1.54，95%CI （1.02，2.30），P=0.04]，the incidence of bleeding in normal saline group was lower than that of heparin （control）group [OR=3.79，95%CI （1.48，9.69），P=0.005]，and there was no significant differences in the incidence of blocking pipe between the normal saline group and the heparin （control）group [OR=1.37，95%CI （1.01，1.87），P=0.05].The shape of the funnel plot did not reveal any evidence of obvious asymmetry.Conclusion The meta-analysis results show that normal saline sealing has a better effect on effectively reducing phlebitis and avoiding bleeding than heparin sodium sealing.[Key words]Central venous indwelling catheter；Heparin；Normal saline；Meta-analysis目前臨床上各种穿刺置管技术发展迅速，已经大大减少临床传统的反复静脉穿刺给患者带来的痛苦，同时减轻护士临床工作量，已被越来越广泛地应用于临床操作。
生理盐水与肝素液用于静脉留置针封管效果的比较
生理盐水与肝素液用于静脉留置针封管效果的比较目的：生理盐水与肝素液用于静脉留置针封管效果的比较。
方法采用电脑随机法将我院于2018.1月-2018.2月间收治入院的94例患者划分为2组，均给予静脉留置针输液治疗，评价两组患者留置针并发症发生率、留置针保留时间。
结果2组患者留置针并发症发生率比较无统计学意义，P>0.05。
观察组患者留置针保留时间平均为（3.25±0.15）d，与常规组（3.30±0.17）d比较无统计学意义，（t=1.512，P=0.134）。
结论静脉留置针封管使用生理盐水与肝素液效果相当。
标签：生理盐水;肝素液;静脉留置针;封管;静脉炎;并发症静脉留置针是指经外周静脉穿刺并留置在浅静脉中的一种方法，是头皮钢针的替代产品，相较于传统一次性头皮针使用静脉留置针可减少反复静脉穿刺次数，改善患者因针刺造成的痛苦，减轻外周静脉的损伤，为护士减轻工作负担[1]。
但静脉留置针使用后也可能随之造成相关并发症，常见类型包括堵管、静脉炎等，合并并发症出现后会对患者身心造成痛苦，影响治疗进程。
输液后封管是留置针维护的重要步骤，而如何选择封管液是保证封管成功及确保顺利输液工作的关键[2]。
文章纳入我院于2018.1月-2018.2月月间收治入院的94例患者，比较生理盐水与肝素液封管效果，现将结果报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料时间：2018.1月-2018.2月间;分组：观察组47例与常规组47例，观察组包括男性33例、女性14例，年龄范围在25-69岁，平均为（49.2±5.1）岁;穿刺部位：掌静脉25例、贵要静脉10例、肘正中静脉12例。
常规组包括男性35例、女性12例，年龄范围在23-70岁，平均为（49.9±5.0）岁;穿刺部位：掌静脉27例、贵要静脉10例、肘正中静脉10例。
两组患者一般资料结果比较无统计学意义，P>0.05。
生理盐水与肝素钠液用于静脉留置针封管的临床效果比较
生理盐水与肝素钠液用于静脉留置针封管的临床效果比较
张小兰
【期刊名称】《中国民康医学》
【年(卷),期】2009(021)019
【摘要】目的:探讨生理盐水用于静脉留置针封管与肝素钠液封管的效果比较.方法:将86例患者随机分为研究组和对照组,分别使用生理盐水或肝素钠溶液进行静脉留置针封管,并对其留置针保留时间、平均封管时间、堵管发生率、凝血功能及脑出
血再次发生率等指标进行对比,比较其统计学意义.结果:2种封管液的诸多指标相比无统计学差异.结论:生理盐水与肝素钠液相比具有类似的临床效果,且封管安全可靠、简便易行、价格低廉,不会导致出血机率的增加.
【总页数】2页(P2451-2452)
【作者】张小兰
【作者单位】四川省宜宾市第一人民医院
【正文语种】中文
【中图分类】R473.74
【相关文献】
1.生理盐水和肝素钠用于静脉留置针封管效果的比较 [J], 任娟
2.生理盐水和肝素钠盐水用于成人外周静脉留置针封管有效性的Meta分析 [J],
许丽春;胡雁;张锦辉;吴林静;傅建国
3.肝素钠盐水和生理盐水用于小儿外周静脉留置针封管有效性的Meta分析 [J],
张俊玲;王兰兰;孟重芳;李晨
4.生理盐水和肝素钠用于静脉留置针封管效果的比较 [J], 江桂芳
5.生理盐水与肝素钠液在脑血管病静脉留置针封管中的应用比较 [J], 刘少恒因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
两种静脉留置针封管液有效性和安全性的Meta分析
两种静脉留置针封管液有效性和安全性的Meta分析盖琼艳;杨雪梅;谭小义;张正馨【期刊名称】《护理学报》【年(卷),期】2012(019)014【摘要】目的评价肝素钠和生理盐水在静脉留置针封管应用中的有效性和安全性.方法计算机检索PubMed、EMBASE、Cochrane Library、CJFD、CSJD、CBM 等数据库中关于静脉留置针肝素钠和生理盐水封管的随机对照试验,对符合纳入标准的研究进行质量评价,并采用RevMan 4.2.10统计软件进行Meta分析.从堵管率、平均封管时间、平均留管时间、静脉炎发生率、出血率5个方面来反映不同封管液的有效性和安全性.结果共纳入15篇研究(1 594例).Meta分析结果显示两种封管液在堵管率、出血率方面的差异有统计学意义;在静脉炎发生率、平均留管时间、平均封管时间方面,两种封管液的差异没有统计学意义.结论与生理盐水相比,肝素钠可降低静脉留置针封管的堵管率,但却增加了出血率;在静脉留置留管时间上、静脉炎发生率及平均封管时间方面无差异.【总页数】5页(P39-43)【作者】盖琼艳;杨雪梅;谭小义;张正馨【作者单位】兰州大学第二医院综合内科,甘肃,兰州,730030;兰州大学第二医院护理部,甘肃,兰州,730030;兰州大学第二临床医学院,甘肃,兰州,730030;兰州大学第二临床医学院,甘肃,兰州,730030【正文语种】中文【中图分类】R472.9【相关文献】1.静脉留置针两种封管液封管效果比较 [J], 王媛;2.小儿静脉留置针两种封管液封管效果的比较 [J], 付仲霞;孙宥涵;金斐斐;杨月东3.肝素钠封管液预防静脉留置针相关并发症效果的Meta分析 [J], 杨佳;王梅林;许红梅;梁良;崔玉珍;4.肝素钠封管液预防静脉留置针相关并发症效果的Meta分析 [J], 杨佳;王梅林;许红梅;梁良;崔玉珍5.胃肠道手术患者静脉留置针两种封管液封管效果比较研究 [J], 李春华;郑丽妹;刘宵因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【 Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ｌ ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔｏ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｓ ｏ ｆ ｐ ｅ ｒ ｉ ｐ ｈ ｅ ｒ ａ ｌ ｉ ｎ ｔ ｒ ａ ｖ ｅ ｎ ｏ ｕ ｓ ｒ ｅ ｍａ ｉ ｎ ｉ ｎ ｇ ｎ ｅ ｅ ｄ ｌ ｅ ｓ ｅ ａ ｌ ｉ ｎ ｇ ｗｉ ｔ ｈ ｈ ｅ ｐ ａ —
Ａｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ
Ｌ ｉ ｕ Ｊ ｕ ｎ ， Ｃｈ ｅ ｎ Ｈｏ ｎ ｇ ｂ ｏ ， Ｃ ｈ ｅ ｎ Ｌｉ ｑ ｉ ｎ ， Ｗａ ｎ ｇ Ｇｏ ｎ ｇ ｃ ｈ ａ ｏ （ １ ． Ｎｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ Ｓ ｃ ｈ ｏ ｏ ｌ ， Ｓ ｈ ａ ｎ ｄ ｏ ｎ ｇ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ， ｊ ｉ ’ ｎ ａ ｎ
解 放 军 护 理 杂 志
Ｎｕ ｒ ｓ Ｊ Ｃｈｉ ｎ ＰＬ Ａ ・ １ ’
・
论 著 ・
静脉 留置针肝素钠封 管与生理盐水封 管效 果的 Ｍｅ ｔ ａ 分析
刘俊 ， 陈 泓 伯 ， 陈 利 钦 ， 王 功 朝
（ １ ． 山东大学 护理 学院 ， 山东 济南 ２ ５ ０ ０ １ ２ ； ２ ． 山 东大学附属 省立 医院 胸外科 ， 山 东 济南 ２ ５ ｏ ｏ １ ４ ）
ｒ ｉ ｎ ａ ｎ ｄ ｓ ａ ｌ ｉ ｎ ｅ ． Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ Ｒａ ｎ ｄ ｏ ｍｉ ｚ ｅ ｄ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｌ ｅ ｄ ｔ ｒ ｉ ａ ｌ ｓ （ ＲＣＴｓ ）ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｅ ｄ ｔ ｏ ｉ ｎ ｔ ｒ ａ ｖ ｅ ｎ ｏ ｕ ｓ ｒ ｅ ｍａ ｉ ｎ ｉ ｎ ｇ ｎ ｅ ｅ ｄ ｌ ｅ ｓ ｅ ａ ｌ — ｉ ｎ ｇ ｗｉ ｔ ｈ ｓ ａ ｌ ｉ ｎ ｅ ａ ｎ ｄ ｈ ｅ ｐ ａ ｒ ｉ ｎ ｗｅ ｒ ｅ ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ ｔ ｈ ｒ ｏ ｕ ｇ ｈ ｔ ｈ ｅ ｄ ａ ｔ ａ ｂ ａ ｓ ｅ ｓ ｓ ｕ ｃ ｈ ａ ｓ ＣＮＫＩ ， Ｗａ ｎ ｆ ａ ｎ ｇ ， ＣＢＭ ａ ｎ ｄ ＣＫＮＩ ． Ｔｈ ｅ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｓ ｔ ｕ ｄ ｉ ｅ ｓ ｗａ ｓ ｃ ｒ ｉ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｌ ｙ ａ ｐ ｐ ｒ ａ ｉ ｓ ｅ ｄ ａ ｎ ｄ ｄ ａ ｔ ａ ｗｅ ｒ ｅ ｅ ｘ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ｅ ｄ ｂ ｙ ｔ ｗｏ ｒ ｅ ｖ ｉ ｅ ｗｅ ｒ ｓ ｉ ｎ ｄ ｅ ｐ ｅ ｎ ｄ ｅ ｎ ｔ ｌ ｙ， ａ ｎ ｄ
【 摘要 ｌ 目的 评 价 肝 素钠 与 生 理 盐 水 对 于 静 脉 留置 针 的 封 管 效 果 。方 法 计算 机检索 中国期刊全 文数据 库（ Ｃ ＮＫＩ ） 、 万 方
数字化期刊全文数据库 、 中国 生 物 医 学 文 献 数 据 库 （ Ｃ Ｂ Ｍ） 及 维 普 期 刊 资 源 整 合 服 务 平 台等 医 学 数 据 库 中关 于 静 脉 留 置 针 肝
素 钠 封 管 与 生 理 盐 水 封 管 效 果 比较 的 随机 对 照试 验 ， 并 且 筛 选 纳入 文 献 的参 考 文 献 。由 ２ 名 研 究 者 对 文 献质 量进 行严 格 评 价
和资料提取 ， 对 符合 质 量 标 准 的 研 究 进 行 Ｍｅ ｔ ａ分 析 。结 果 共 纳 入 １ ２篇 随 机 对 照 试 验 ， 包括 １ ３ ９ ９名 患 者 。Ｍｅ ｔ ａ分 析 结 果
【 文献标志码 】 Ａ
Ｉ 文章 编 号 ｌ １ ０ ０ ８ — ９ ９ ９ ３ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ９ — ０ ０ ０ １ — ０ ５
Ｅｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｓ ｏ ｆ Ｉ ｎ ｔ ｒ ａ ｖ ｅ ｎ ｏ ｕ ｓ Ｒｅ ｍａ ｉ ｎｉ ｎ ｇ Ｎｅ ｅ ｄ ｌ ｅ Ｈｅ ｐ ａ ｒ ｉ ｎ Ｓ ｏ ｄ ｉ ｕ ｍ Ｓ ｅ ａ ｌ ｉ ｎ ｇ ａ ｎｄ Ｓ ａ ｌ ｉ ｎ ｅ Ｓ ｅ ａ ｌ ｉ ｎ ｇ： Ａ Ｍｅ ｔ ａ
担 以及 水 ； 静 脉留置针 ； 封管 ； Ｍｅ ｔ ａ 分 析
ｄｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ８ — ９ ９ ９ ３ ． ２ ０ １ ５ ． ０ ９ ． ０ ０ １
【 中 圈分 类 号 】 Ｒ ４ ７ ２ ． ９
ｄ ｏ ｎ ｇ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ， ｊ ｉ ’ ｎ ａ ｎ ２ ５ ０ ０ １ ４， Ｓ ｈ ａ ｎ ｄ ｏ ｎ ｇ Ｐｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ， Ｃｈ ｉ ｎ ａ ）
Ｃ ｏ ｒ ｒ ｅ ｓ ｐ ｏ ｎ ｄ ｉ ｎ ｇ ａ ｕ ｔ ｈ ｏ ｒ ： Ｗａ ｎ ｇ Ｇｏ ｎ ｇ ｃ ｈ ａ ｏ ， Ｅ － ｍａ ｉ ｌ ： ｗ ａ ｎ ｇ ｇ ｏ ｎ ｇ ｃ ｈ ａ ｏ ＠１ ２ ６ ． ｃ ｏ ｍ
表明 ， 两 种 封 管 液 对 于 静 脉 留 置 针 的堵 塞 率 （ Ｚ＝１ ． ８ ４ ， Ｐ—Ｏ ． ０ ７ ） 、 回血 发 生 率 （ ｚ—Ｏ ． ８ ２ ， Ｐ—Ｏ ． ４ １ ） 、 局 部外渗率 （ Ｚ＝ １ ． ３ ９ ， Ｐ一 ０ ． １ ６ ） 、 局 部 静 脉 炎 发生 率 （ Ｚ＝ Ｏ ． ９ ３ ， Ｐ—Ｏ ． ３ ５ ） 及 平 均 留置 天 数 （ Ｚ一 １ ． １ ５ ， Ｐ＝Ｏ ． ２ ５ ） 的 效 果 比较 ， 差 异 均无 统 计 学 意 义 。 结 论 对 于 静 脉 留置 针 封 管 液 ， 在 效 果 相 同 的情 况 下 ， 建议临床上推广使用生理 盐水封管 ， 其安 全性更高 ， 同时 能 减 少 患 者 的 经 济 负