叙事体任务驱动型作文写作指导

痛打落水狗
面对因随地吐痰受指责又用污言秽语与乘客对骂的男子， 黑衣壮汉踢起一脚终于令对方消停。此举或许站不上道德的制高 点，但针对时人时事却可称明智。见到撒泼乱咬的“癞皮狗”， 痛打是最有效的方法。（起：概括材料+明确任务） 在地铁上随地吐痰在先，受指责谩骂在后，此吐痰男之行径 可谓无赖；当壮汉上前踢起一脚后又偃旗息鼓默不作声——何其 猥琐！如此不怀公德心又如此欺软怕硬之徒，言语指摘与道德诘 问加之于斯估计都难以奏效，可行之道怕是只剩下威慑一途。可 随地吐痰与谩骂他人又未构成违法行为，法律手段必然走不通， 怎么办？如此看来，黑衣壮汉的临人一脚算是极简有效的解决问 题的办法。（承：厘清概念+必要性）
对于以上事情，你怎么看？请给小陈、老陈 或其他相关方写一封信，表明你的态度，阐述你 的看法。 要求综合材料内容及含义，选好角度，确定 立意。完成写作任务。明确收信人，统一以“明 华”为写信人，不得泄露个人信息。
阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。 • 当代风采人物评选活动已产生最后三名候选人：大李 智明，笃学敏思，矢志创新，为破解生命科学之谜作出 重大贡献，率领团队一举跻身国际学术最前沿。老王， 爱岗敬业，练就一手绝活，变普通技术为完美艺术，走 出一条从职高生到焊接大师的“大国工匠"之路。小刘， 酷爱摄影，跋山涉水捕捉世间美景，他的博客赢得网友 一片赞叹：“你带我们品味大千世界”“你帮我们留住 美丽乡愁”。 • 这三人中，你认为谁更具风采？请综合材料内容及 含意作文，体现你的思考、权衡与选择。 • 要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题； 不要套作，不得抄袭。 • ——叙事体新材料+任务驱动型作文。 • ——就是在原来的基础上，再加一个具体写作任务指令。

⑤所以，当地文明办如果不把工作止于发发文件，写写总结，至少遇到 特殊个案时能走出户外，协同“黑衣男”一起上门服务，握手言和，并晓之 以理，动之以情，帮吐痰男弥补缺失的礼仪知识，甚至解决他生活上的一些 困难，相信“中国制造”的将不再是被网友定性的“渣男”，这称谓，毕竟 搁谁头上都不好受。若是“正义”之上更有“温情”弥漫，于公于私都将是 好事。(领导干部怎们做更具温情)
阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章
•
近期，中央电视台推出“你觉得生命中最好的 时光是什么”的专访：老王说，科学无止境，我 每天给国家做出一点贡献，让国家有进步，这就 是最好的时光；小刘说，和大家一起熬夜制作机 器人参加比赛，便是最好的时光；大李智明说， 最好的时光莫过于一片寂静的林荫道，一杯咖啡， 一本书，听着悦耳的鸟鸣，静静品读一下午。 • 这三种“时光”，你认为哪种“最好”？请综 合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与 选择。 • 要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标 题；不要套作，不得抄袭。
鲁迅先生在《坟》中有过这样的比较：“犯而不校是恕道， 以眼还眼以牙还牙是直道，多数中国人却陷入了枉道：不打落水 狗，反被狗咬。”虽说先生教我们将恕之一言终身行之，可地铁 这等公共场所，不是每个人都有权利和义务维护吗？，一口浓痰 吐下，污了地面不说，谁知道吐痰者身上有无传染病？至于大操 污言秽语与他人对骂，更是脏了全车人的耳朵——此等癞皮狗， 不加以痛打又待如何？（转：引名言+重要性）
不停留在简单粗糙的表态 分析事件背后人性善恶的根源 挖掘潜藏于事的因果得失
寻找改良社会的良药
说理原则：
倾诉自己，聆听他人；深入分析，表达善意；
不在压倒，重在厘清。
总结：国家课标卷应达成的写作要求
1．从写作材料到任务指令 2．从简单论证到入情入理的说服 3．从粗糙的表态到深入的理由阐述 4．从封闭的自圆其说到开放的文明交流 5．从替圣贤教训人说神话说套话到表达自 己的思考辨析说人话说真话说贴心话……


ຫໍສະໝຸດ Baidu


对待不同的人就该采取不同的解决方法，与圣人讲圣人之理， 与泼皮讲泼皮之道，依人论事，简明高效。我们可以想象，若是 无人插手，任吐痰男猖獗，一趟地铁下来势必有众多乘客要受池 鱼之殃。如此癞皮狗，谁知他下一刻枪口要对准谁？再从效果来 看。一脚过后那吐痰男不是立刻安静老师实吗？不管此脚是否符 合道义，至少乘客们重获清净，如此看来，此脚甚妙！ 有劝架的乘客指责黑衣男“打人是不对的”，此言虽不虚， 可每回出现痛打癞皮狗之声都有，真的公论者在那儿“勿报复” 呀、“要仁恕啊”、 “勿以恶报恶呀”等大嚷好人或以为然， 而“癞皮狗”于是得救，但他得救以后，无非以为占了便宜，何 尝改悔？故而，面对此等泼皮，忠恕之道尚可以缓缓，最粗暴的 方法反而最有效。（转：谈危害+重要性） 世间有万家人口，当仁义感化已是无效之后，以其人之道还 治其人之身便值得一试。痛打一顿落水狗，便能使癞皮狗不咬不 叫，何乐而不为？（合） （一类上56）

（转：谈危害+重要性）



痛打落水狗
起：概括材料+明确任务 承1：厘清概念+必要性 转1：引名言+重要性） 转2：谈危害+重要性 转3：谈危害+重要性
合：当仁义感化已是无效之后，以其人之道还治其人之身便
值得一试。痛打一顿落水狗，便能使癞皮狗不咬不叫，何乐而不 为？
说理方向：
⑥对于“过失者”，要具体情况具体分析。人性都是从肉里长出来的， 特定情况下的激愤或冲动，也有可能是人性的温暖之处，没有必要上纲上线。 倘能握手言和，并最终使人性归良，就是美的呈现。出手是被动无奈，握手 方为主动建构，既打之，则安之。细致走心的工作，不应只止于压倒，还要 安抚，治病还得救人，这就需要出手后的握手。握手是智慧、善意与温情的 表达，是人生的大胸怀，大境界。（普通人碰到该怎么做更具温情）
3.思维驱动：简单粗糙→认知深化。具体情况具体分析。人
文精神、社会责任、公民意识。概念辨析，多维度，思辨性、 探究性
4.对象驱动：“个案分析”原则→内容（人、事）指向性
明确并完成写作任务——“任务驱动型” 作文的第一要务！
阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的议论文。 (60分) 地铁上，一男随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污 言秽语和乘客们对骂。一黑衣壮汉忍不住，拨开人群走 到 “吐痰男”跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来， 一语不发。此时，有出来劝架的乘客指责“黑衣男”： “打人是不对的。”更多的人则认可黑衣男的做法。这 段视频被上传到网络后，引起了更大范围、更多角度的 讨论。

对于以上事情，你怎么看？请你就其中某一个或某一群 人的表现，表明你的态度，阐述你的看法。要求综合材 料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟，完成 写作任务。
再认知——术语（关键词）推介:
认可：朴素正义感（不具私人目的）
一定限度内的暴力
裹挟正义色彩的暴力
中性：具体个案 认知水平
底线共识
不认可：语言暴力 肢体暴力 轻微暴力
流氓暴力 反文明
黑衣人当降降火 行侠亦要仗义 黑衣男的正义可以更具温情 飞脚何如面巾纸 理性对话行不通，怎么办？ 痛打癞皮狗
“黑衣男”的正义可以更具温情
①男子地铁车厢内随地吐痰遭女士指责后反用污秽语言辱骂，连身边的 小孩和老人都毫不顾及，终被黑衣壮汉踢脚教训。事件发生后，义愤填膺者 有之，拍手称快者亦有之。但无论何种反应，都意味着正义尚在、公道犹存。 这正是这一事件让人欣慰的地方，让人能触摸到人性温暖的地方。（出任务） ②按理，出脚伤人以暴制暴等反文明的行为总是不对的，但民调显示， 认为“黑衣男”该踢的占近七成，原因就在于“黑衣男”的“暴”并非简单 的“暴”，至少是在特定情境下特殊时间里可控状态下的“暴”，是轻微暴 力，而非流氓暴力，是一定限度内可控范围下且裹挟着正义与公道色彩的暴 力。（概念厘定与概念区分） ③为什么说“黑衣男”的“暴”是具有公道色彩的呢？在近于失控的情 况下，面对一个基本素养严重缺失又无法明理的人，道德约束乏力，法制管 教艰难，选择“暂时性轻暴力”可能是“吐痰男”最熟悉最易接受的路径， 这可能正适合他当下的认知水平。“黑衣男”暴力的动机是想控制局势，结 果也达到了目的；程度上有分寸，那一脚的效力连轻伤的级别都达不到，且 毫无穷追猛打之势，旨在局势的掌控，所以，尽管这种具有正义色彩的暴力 依然是反文明的，不能被提倡和被鼓励，却可以被理解。与“理中客”相比， 人们的情感更激赏“黑衣男”，这既是人性光亮的所在，更是正义与公道本 身的力量体现。为“黑衣男”设身处地所想的这份“情”只要建立在对社会 公序的维护与人性最深沉的爱的基础上，都可以被理解。（比较公道色彩和 反文明）

“黑衣男”的正义可以更具温情
①概括材料，明确任务 ②概念厘定与概念区分 ③比较公道色彩和反文明 黑衣男的做法尽管具有正义色彩的暴力依然是反文明的，不 能被提倡和被鼓励，却可以被理解。因为只要建立在对社会公序 的维护与人性最深沉的爱的基础上，都可以被理解。

④吐痰男其实挺可伶的，社会就有责任帮助他，而不是在道义 上遗弃他。 ⑤生活中碰到类似吐痰男，怎们做更具温情 握手是智慧、善意与温情的表达，是人生的大胸怀，大境界
2、阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字 的文章。
因父亲总是在高速路上开车时接电话，家人屡劝不 改，女大学生小陈迫于无奈，更出于生命安全的考虑， 通过微博私信向警方举报了自己的父亲；警方查实后， 依法对老陈进行了教育和处罚，并将这起举报发在官方 微博上。此事赢得众多网友点赞，也引发一些质疑，经 媒体报道后，激起了更大范围、更多角度的讨论。
1、【2014全国高考1卷】阅读下面的材料，根据要求写 一篇不少于800字的文章。 “山羊过独木桥”是为民学校传统的团体比赛项目。 规则是，双方队员两两对决，同时相向而行，走上仅容 一人通行的低矮独木桥，能突破对方阻拦成功过桥者获 胜，最后以全队通过人数多少决定胜负。因此习惯上， 双方相遇时，会像山羊抵角一样，尽力使对方落下桥， 自己通过。不过，今年预赛中出现了新情况：有一组比 赛，双方选手相遇时，互相抱住，转身换位，全都顺利 过了桥。这种做法当场就引发了观众、运动员和裁判员 的激烈争论。 事后，相关的思考还在继续。 要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不 要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄 袭。 ——叙事体材料 ——没有明确的写作任务指令，写作者可以随心所写， 可以写得自由宽泛。
——大势所趋，当务之急是去适应 ——写作对象更明晰 ——这样写作文学生不会说空话，审题的门槛是更低些吧， 离题偏题的危险也降低了 ——文采这块好像有点弱化的感觉 ——觉得出彩的作文是条理清晰的或是说理能动情的 ——这样作文比较难胜在文采上，更胜在说理上。原先装 饰性强的作文要吃亏了 ——学生需要具备较强的分析问题的逻辑性，更强化条理 性和深刻性 ——为题而写，为任务而写，所以，一切写法要围绕具体 的试题与任务。试题不同，任务不同，思维与表达就不 会完全一致。 ——但有一点可以肯定，即学生要有想法、有主见、会分
从粗糙封闭走向情理开放
——叙事体任务驱动型作文写作指导
2015.12.20
“标题”作文
高 考 作 文 命 题 轨 迹
“话题”作文 “材料”作 文 “任务驱动型” 作文
“任务驱动型作文”内涵
1.体式驱动：体裁 2.内容驱动：以小见大，问题的对立性，内容的指向性，情
感的导向性， 论说的思辨性，策略的操作性。

④这不是替“黑衣男”开脱，身具正义的勇士也无需别人担责。整个事 件中我反而觉得“吐痰男”才是最可怜、最值得同情的一个。不能随地吐痰、 不在妇幼老弱面前大声辱骂，这连几岁大的孩子都熟知的常理，“吐痰男” 却浑然不觉，且似乎“理直气壮”，可见受弊之深。显然，与正常人相比， “吐痰男”有太多的教育缺失，这种缺失是一种不公平，因为它很大程度源 于社会的各种因素。心理上的病痛较之身理上的病痛更严重，更凄惨。既如 此，社会就有责任帮助他，而不是在道义上遗弃他。（吐痰男的可怜）
写作要求： 【2014全国高考】 要求选好角度，确定立意，明确 文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文， 不要套作，不得抄袭。 【2015全国高考1卷】 对于以上事情，你怎么看？请给 小陈、老陈或其他相关方写一封信，表明你的态度，阐 述你的看法。 要求综合材料内容及含义，选好角度，确定立意。完 成写作任务。明确收信人，统一以“明华”为写信人， 不得泄露个人信息。 【2015全国高考2卷】 这三人中，你认为谁更具风采？请综合材料内容及 含意作文，体现你的思考、权衡与选择。 要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；