某土钉墙支护基坑隆起失稳分析
基坑在土钉支护下坑底隆起分析及处理
卫生间和厨房一般 比卧室 和客厅等部位 要潮湿 ， 另外 在装饰施 工 参 考 文 献 ： １ Ｂ ５０ ０２ ０ ， Ｓ． 过程 中很多家庭都要 改变 原有 预埋管线 ， 可避免 的要在原 有现 ［ ］ Ｇ ０ １—０ ２ 混凝土结构设计规 范［ ］ 不
基 坑 在 土 钉 支 护 下坑 底 隆 起 分析 及 处 理 ＊
王 成锋 高 向 阳
摘 要 ： 根据分析基坑 隆起 的几种原 因， 出土钉 支护下 的基坑可 能发 生的隆起状态 ， 出隆起 量的近 似计算方法 ， 析 指 提 分
了垂 直 土 钉 工 作 原 理 ， 出利 用 垂 直 土 钉 与 普 通 土 钉 配合 并 与 注 浆 工 艺 联 合 的措 施 ， 决 各 类 条 件 下 的基 坑 隆起 问题 。 提 解 关键词 ： 坑 ， 基 隆起 ， 直 土 钉 垂 中 图 分 类 号 ： １ ６ Ｔｊ ３ ４ 文献标识码 ： Ａ
陆伟杰 ． 混凝土结构 中钢筋保护 层厚度 的控制 ［ ］ Ｊ． 浇楼板上开槽埋管 等 ， 对板 面混凝 土保 护层 会造 成较 大 的损 伤 ， ［ ］ 蒋利 学 ， ２ ７业 建 筑 ，０ ５ ３ （ｕ ） １ ９１３ － ２ ０ ，５ ｓｐ ：７ —８ ． 因此厨房 和卫 生 间 等潮 湿 房 间 的现 浇 楼 板保 护层 应 适 当增 厚
问题 。
图 １ 土钉 支 护
此时 ， 土层开 挖 ， 应力释放 ， 基坑 土体 发生 的是 由地基竖 向承
载力不足所导致 的剪 切破 坏 ， 土坡 下 陷 ， 坑土 体不 断从坡脚 处 基
隆起 。由于土钉是打 在基坑 上部 的土 体 中， 对基 坑底部 土体没有 任何的约束 和抗隆起 作用 ， 显然再加密加长土钉都只能造成浪费。
建筑工程深基坑土钉墙支护及稳定性问题解析
在控制边坡 变形方 面具有显 １ ｄ后 ， 强度达到 ５ Ｍ Ｐ ａ ， 外挂网 ， 喷射 混凝 土面层 ； ７ ） 在坡 脚设置 锚索和土钉结合的复合体支护技术 ， 著优势 ， 比纯土钉支护变形减少近 ２倍 ～ ５ 倍， 因此剪 切失稳后最 排水沟 。土钉支护剖面示意 图见 图 １ 。
每个工况 的剪切破 坏分析 ， 施 工 阶段 内部 失稳 是施工 超挖 ， 或上 层土钉和坡面还未发生有效 的各类作 用时 即开始 下部开挖 ， 因此
迎 ！
！
此类失稳与土体参数 、 开挖深 度和开挖 时间有关 。
土 钉 墙 失 稳 示 意 图见 图 ２ 。
—
—
支护失稳的原 因， 以期积 累施工经验 ， 保证建筑 工程深基坑 土钉墙支 护的稳定性。 关键词 ： 土钉墙 ， 稳定性 ， 基坑 ， 劳动 力
中图分类号 ： Ｔ Ｕ ４ ６ ３ 文献标识码 ： Ａ
０ 引言
配备 足够 的施 工人员 ， 确保 施工 进度 ， 土方 开挖必 须分段 分层 进
基坑 周 围管线 及建筑 物 的沉 降变形 ， 是 深基 坑监 的支护工程是一项重要 和复 杂的基础工程 ， 各种 支护技术 推陈 出 顶部水平位移 ， 新， 土钉墙作 为一项支护技术 ， 在建 筑实践 中不 断应用 ， 技 术越来 测中最重要的一项检查 内容 。
越成熟 ， 尤其 在施 工环 境 比较 紧张的城 市建设 中尤 为 突出 ， 而且 ４ 深基 坑支 护 失稳 的原 因 支护结构 的稳定 、 安全 、 可靠是关键 ， 一旦失稳将产生严重 的后果。 １ ） 设计 不完善 ， 设计 中没 有 考虑 实 际情况 和可 能存 在 的 问
第４ ０卷 第 ２期 ２ ０ １ ４ 年 １月
基坑支护结构的稳定性分析方法
基坑支护结构的稳定性分析方法引言：在城市建设中，基坑开挖是常见且必不可少的过程。
然而，基坑的开挖会导致周围土体失去支撑，从而导致基坑失稳的危险。
为了确保基坑工程的安全与稳定，我们需要对基坑的支护结构进行稳定性分析。
一、基坑支护结构的分类：基坑支护结构按材料分类可分为刚性支护和柔性支护。
刚性支护主要包括钢板桩、混凝土连续墙等，其特点是刚度大、稳定性强；而柔性支护则包括了土钉墙、搪瓷土工袋墙等，其特点是弯曲变形能力较好。
二、常见的基坑支护结构的稳定性分析方法：1. 极限平衡法：极限平衡法是基坑支护结构常用的稳定性分析方法之一。
该方法基于支护结构达到平衡时的刚恢复力和土体的抗力之间的平衡关系。
通过平衡方向的判断，可以确定支护结构是否稳定。
2. 有限元法：有限元法是一种通过将结构或土体划分为单元，并对各个单元进行计算和分析来确定稳定性的方法。
该方法能够考虑到不同材料的刚度和力学性质，较为准确地分析基坑支护结构的稳定性。
3. 解析法：解析法是通过解析解方程来求解支护结构的稳定性问题的方法。
该方法适用于解决几何形状简单、边界条件明确的基坑支护结构。
4. 数值模拟法：数值模拟法是一种通过数值计算来模拟基坑工程中各种复杂情况的方法。
通过建立适当的物理模型和假设，可以使用数值方法对基坑的支护结构进行稳定性分析和计算。
三、基坑支护结构的稳定性分析方法的适用范围：不同的稳定性分析方法适用于不同类型的基坑支护结构。
极限平衡法适用于简单的基坑支护结构，能够直观地判断结构的稳定性；有限元法适用于复杂的基坑支护结构，可以更准确地分析结构的受力和位移情况；解析法适用于几何形状简单、边界条件明确的基坑支护结构；数值模拟法适用于模拟复杂的基坑工程过程，可以较为真实地反映实际工程中的情况。
结论：基坑支护结构的稳定性分析是确保基坑工程安全与稳定的重要环节。
不同的稳定性分析方法适用于不同类型的基坑支护结构。
在实际工程中，可以根据基坑工程的具体情况选择适合的分析方法，以确保基坑支护结构的稳定性，并采取相应的措施确保工程的顺利进行。
基坑坍塌常见原因分析及预防措施（2）
基坑坍塌常见原因分析及预防措施（2）基坑坍塌常见原因分析及预防措施4．支护结构施工质量不符合设计要求因基坑支护结构是建筑施工过程中的一项临时设施，目前许多施工单位对其施工质量重视不够，护壁施工单位的施工行为没有得到有效的'约束，不按设计方案施工的现象时有发生，造成支护结构的施工质量达不到设计要求，存在坑壁坍塌隐患。
如某工程采用土钉墙作基坑支护，设计土钉间距为1．2m，施工单位施工时却将土钉间距扩大至1．8m，降低了支护结构的强度，护壁开裂，出现了坍塌的先兆。
二、防止基坑坍塌的措施1．选择适合的基坑坑壁形式基坑施工前，首先应按照规范的要求，依据基坑坑壁破坏后可能造成后果的严重性确定基坑坑壁的安全等级，然后根据坑壁安全等级、基坑周边环境、开挖深度、工程地质与水文地质、施工作业设备和施工季节的条件等因素选择坑壁的形式。
当基坑顶部无重要建(构)筑物，场地有放坡条件且基坑深度≤l0m 时，可以优先采用坡率法。
采用坡率法时，关键是要确定正确的坡率允许值。
一般坑壁的坡率允许值可按工程类比的原则并结合已有稳定边坡的坡率值分析确定。
如：土质均匀良好的硬塑粘性土，当坡高小于5m时，坡率允许值可确定为：1：1．00～1：1．25。
若坑壁土质较软或基坑顶部边缘附近有较大荷载，坡率允许值还必须采用圆弧滑动法进行稳定性分析确定。
当施工场地不能满足设计坡率值的要求时，应对坑壁采取支护措施；选择支护结构，首先要确定基坑坑壁的安全等级。
按照规范的要求，坑壁的安全等级按其损坏后可能造成的破坏后果的严重性、坑壁类型和基坑深度等因素，确定为一、二、三级。
坑壁安全等级一、二级适合采用挖孔灌注桩护壁，坑壁安全等级二、三级适合采用土钉墙护壁。
2．加强对土方开挖的监控基坑土方一般采用机械挖运，开挖前，应根据基坑坑壁形式、降排水要求等制定开挖方案，并对机械操作人员进行交底。
开挖时，应有技术人员在场，对开挖深度、坑壁坡度进行监控，防止超挖。
深基坑案例题
题目：某深基坑工程案例分析一、工程概况某国际广场基坑工程位于某市劳动路与体育中心大道交汇的西北角，基坑西侧分布有5栋6层至8层建筑，基坑北侧分布2栋6层建筑，均采用天然地基浅基础。
拟建场地原始地貌单元为冲积阶地，地势呈北高南低势。
拟建建筑物地上30层，地下室2层，基坑支护高度为7.0m至14.0m，分别采用桩锚支护和土钉墙支护。
二、事故描述基坑AB、BC段附近的房屋和基坑坑顶围墙、地面均发现了裂缝，基坑东侧FF1段土钉墙支护区段发生塌方，施工单位用砂土对基坑底部进行了反压。
经调查发现，周边环境破坏和支护体系破坏是该基坑工程的主要事故表现形式。
三、事故原因分析1.周边环境破坏：围护结构变形过大或地下水位降低造成周围路面、建筑物及地下管线破坏事故。
这可能是由于支护结构设计不合理或施工不当导致的。
2.支护体系破坏：主要包括墙体折断、整体失稳、基坑坡脚隆起破坏和锚撑失稳。
这些破坏可能是由于支护结构材料质量差、施工质量不合格或设计参数选择不当造成的。
3.渗透破坏：土体渗透破坏（流土、管涌、突涌）也是导致基坑工程事故的重要原因之一。
这可能是由于地下水处理不当或支护结构防渗性能不足造成的。
四、改进措施与建议1.加强支护结构设计和施工质量控制，确保支护结构的稳定性和安全性。
在设计阶段，应充分考虑地质条件、周边环境和地下管线等因素，选择合适的支护结构类型和参数。
在施工阶段，应严格按照设计要求进行施工，确保支护结构的质量和稳定性。
2.加强地下水处理和控制，防止渗透破坏。
在基坑开挖前，应进行详细的水文地质勘察，了解地下水的分布、水位和补给情况。
在基坑开挖过程中，应采取有效的降水措施，控制地下水位在合理范围内。
同时，应加强支护结构的防渗性能，防止土体渗透破坏。
3.加强基坑工程监测和预警，及时发现和处理事故隐患。
在基坑开挖和支护结构施工过程中，应设置必要的监测设施，实时监测支护结构的变形、地下水位和周边环境的变化情况。
一旦发现异常情况或事故隐患，应立即采取措施进行处理，防止事故的发生或扩大。
深基坑复合土钉墙支护的稳定性分析与工程应用
要求时， 可在土钉墙中配合使用预应力土层锚杆 ， 如图 １ ｄ 所 示 。 （）
东南 沿海 软土 地 层 中的基 坑工 程 ， 般 开 挖 一 深 度为 ４ ０～ ． 软 土 的渗 透 系 数小 ， 般采 ． ６ ０ｍ， 一层、 砂砾卵石层ຫໍສະໝຸດ 饱和软弱土层时 ， 应采取降排水
措施 ， 用超 前支 护或 与其 他支护 方法 相结 合 ， 采 形
维普资讯
第 １ 第 ４期 ９卷 ２０ ０ ６年 ８月
常 州 工 学 院 学 报
Ｊ ｕ ｎ ｌｏ ａ ｇ ｈｏ ｎｓｉ ｔ ｆＴｅ ｈ ｌ ｙ ｏ ｒ ａ ｆＣｈ ｎ ｚ ｕ Ｉ ｔｔ ｅ ｏ ｃ ｎｏｏｇ ｕ
Ｖｏ１ ９ Ｎｏ． ．１ ４ Ａｕ ２ ０６ ｇ． ０
２ 开挖深度 ４０～ ． 产生管涌的可能性 ） ． ６０ｍ， 不大时 ， 采用单 排 （ 双排 ） 向立管 作 为超 前 可 或 竖
支护 ， 图 １ ｂ 所示 。 如 （）
３ 开挖深度 ６ ０ ７０ｍ， ） ． ～ ． 产生管涌及坑底 隆
起 的可能性 较 大 时 ， 必须 施 作 二排 水 泥 土搅 拌 桩 作为 防渗 帷幕 和超 前 支 护 ， 要 时采 用 配 筋 的 帷 必 幕， 如图 １ Ｃ 所 示 。 （） ４ 当对 土钉 墙 位 移 和 墙 后 土 体 沉 降有 严 格 ）
图 Ｉ 复合 土钉墙 支护型 式
２ 复 合 土 钉 墙 的 稳定 性 分 析 方 法
复合 土钉 墙 的设 计 计算 与土 钉 墙 相 似 ， 须 必 进 行整 体稳定 性分 析 和土钉抗 拔力验 算 。在整 体
水平面之间的夹角； 为土钉与水平面之间的夹 角； 为折减 系数 ， 般根据 经验 取值 为 ０５ 一 ．。
复合土钉墙支护基坑事故分析与处理
关 键 词 ：软 土 地 基 ， 基 坑 ，深 层 水 泥 搅 拌 桩 加 土 钉 墙 ，复 合 土 钉 墙 ，事故 及 险情 深
中 图分 类 号 ： Ｕ４ ２ Ｔ ７ 文献标识码 ： Ｂ 文 章 编 号 ：１０ —１ ２ ２０ ） ２０ ０—３ ０ ４３ ５ （０ ７ ０ —０ ７０
含少 量碎 石 、 块 等 ， 度 １ｍ 左 右 。 砖 厚
粉 性土 中。场地 地基 土主 要物 理力 学指标 见表 １ 。
表 ｌ 场 地 地 基 土 层 主 要 物 理 力学 指标
岩 土 名称 地 基 土 层 一 般厚度（ ｍ） ① 素 填 土 ② 粉 质 粘 土 ③ 淤 泥质 粘 土 ③ 夹 层 砂 质 粉 土 ④ 粉质 粘 土 天 然 含 水
１ 工 程 概 况
拟 建 的嘉 兴某 商务 楼地 处嘉 兴市 繁华 地带 。拟 建 建筑物 地 上十 四～ 十七层 ， 框架 剪 力墙结 构 ， 地下 二层 ， 用桩 筏 基础 ， 采 开挖 深度 ６ ５Ｉ 左 右 ， ． Ｉ Ｔ 开挖 面 积约 ８ ０ Ｉ。东 、 ２ ０Ｉ Ｔ 南两 侧均 为道 路 ， 坑 边 缘距 道 基 路 ２ Ｉ西侧 为较 空旷 的空 地 ； ～３Ｉ ； Ｔ 北侧 为 居 民 区 ， 基
杜 常春
（ 江省 工 程 勘 察 院 ， 江 宁 波 ３ ５ １ １ 浙 浙 １ ０ ２ 地 基深 基 坑 支护 采 用 深 层 水 泥 搅 拌 桩 加 土钉 墙 的复 合 土钉 墙 支护 技 术 的 工程 实例 。分 介
析 出现 事故 及 险情 的 原 因 ， 结 了嘉 兴 地 区基 坑 支 护 设 计 与施 工 的 经 验 。 总
坑 边缘距 已有 建筑 物 （ 高五层 ， 混结 构 ， 板 基础 ） 砖 筏 约 ２ ． Ｉ基坑 与 已有建 筑物 之 间为 停 车坪 。拟 建 ５ ０Ｉ ， Ｔ 基 坑周 围地下 管线 密集 。
某深基坑土钉墙塌滑原因分析及加固设计
Ｔｕ Ｙｕ ｎ ＆ Ｚｈ ｇ ｅ ｏ ｍｉ ａｎ Ｘｕ ｓ ｎｇ
Ａｂ ｔ ａ ｔ ｏ ｌ ｎ ｉ ｄ ｗａｌ ｒ ｓ ｄ ａ ｘ ａ ａｉ ｎ ｓ ｐ ｏ ｔ ｏ ｅ ｔｉ ｅ ｐ ｆｕ ｄ ｔ ｎ ｐ ｔ ｌｃ ｔｄ ｉ ｓ ｒ ｃ ：Ｓ ｉ ａｌ ｌ ａ ｅ ｕ ｅ ｓ ｅ ｃ ｖ ｔ ｕ ｐ ｒ ｆｒ ｃ ｒ ｎ ｄ ｅ ｏ ｎ ａｉ ｉ ｏ ａｅ ｎ ｅ ｓ ｏ ｓ ａ ｏ ｓ ｃ ｍｐ ｉａｅ ｔａｕ ．Ｗ ｈ ｎ ｔ ｅ ｅ ｃ ｖ ｔ ｎ ｗｏ ｋ ｒａ ｈ ｓ ｔ ｅ ｍｕ ｄ ａ ｅ ，ｓ ｉ ｎ ｉ ｄ ｗ ｌ ｏ ｎ ｉ ｅ ｃ ｌ ｏ ｌ ｔｄ ｓｒ ｔ ｍ ｃ ｅ ｘ ａ ａ ｏ ｒ ｅ ｃ ｅ ｏ ｔ ｄ ｙ ｌｙ ｒ ｏ ｌ ａｌ ａｌ ｎ ｏ ｅ ｓ ｏ — ｈ ｉ ｈ ｅ ｄ ｌｐ ｅ ｎ ｈ ｅ ，ｗｈ ｌ ｅ ｗ ｌ ｏ ｎ ｔ ｅ ｉｅ ｐ ｅ ｅ ｔ ｒ ｌｔ ｅｙ ｇ ｅ ｔ ｏ ｚ ｎ ａ ｅｏ ｍａ ｏ ａ ｓ ｓａ ｄ ｓ ｄ ｓ ｉ ｔ ａｌ ｎ ａ ｏ ｒｓｄ ｒ ｓ ｎ ｅａ ｖ ｌ ｒａ ｒ ｏ ｔｌｄ ｆｒ ｔ ｎ．Ｏｎ ｔ ｅ ｂ ｓｓ ｅｈ ｈ ｓ ｉ ｈｉ ｉ ａ ｉ ｈ ｏ ｎ ｌ ｓ ｇ ｔ ｅ ｇ ｏ ｏ ｉａ ｏ ｄ ｔ ｎ ｏ ｅ ｆ ｌ ｏ ｉ ｎ ｉ ｄ ｗａｌｃ ｎ ｔ ｃ ｏ ｎ ｅ ｓｔ ａ ｏ ｆａ ａ ｙ ｉ ｅ ｌｇ ｃ ｌ ｃ ｎ ｉ ｏ ｆｔ ｅ ｄ，ｓ ｌ ａｌ ｌ ｏ ｓ ｕ ｔ ｎ ａ ｄ ｔ ｉ ｔ ｎ，ｔ ｅ ｃ ｕ ｅ ｆ ｎ ｈ ｉ ｈ ｉ ｅ ｒ ｉ ｈ ｕｉ ｈ ａ ｓ ｓｏ
维普资讯
深基坑土钉墙支护的作用机理及稳定性分析
增 刊
程 杰 林 ： 基 坑 土 钉 墙 支护 的 作 用 机 理 及稳 定性 分析 深
６３ ７
从 试验 结果 及 武 汉 市 基 坑 支护 施 工 中总 结认 为 ，
其结 构是 ： 加筋 材料按 水平 方 向分层 埋置 于 土 中 ， 与 并
土钉墙的作用机理有如下几点 ： ＿ ］
１ Ｊ １ 增 加 土体强度 作 用 ．．
收 稿 日期 ：２０ ６— 改 回 日期 ：２０ ０６— ６ ０ ６—８—３ ０
作者简介 ： 程杰林 （９０ ，男 ，工学硕士 ，高级工程师，中国地质学会会员 ，从事岩土工程技术工作 。Ｅ— ａ ：ｘ ＠ｚ — ｅ．ｏ １７ 一） ｍ ｉ ｙ ｂ ｇｏｃｒ ｌ ｑ ｎ
维普资讯
忽 略 。因而 自然 的直 立 土坡 只能 以 较 小 的高 度 （ 临 即
推力被稳定区筋——土之 间的摩擦力所平衡 ， 则整个
界高度） 稳定存在。当直立高度超过 临界值或坡顶 面 加筋士体的内部稳定性就得到保证。 荷载（ 超载） 较大以及其它环境 因素发生变化 时（ ： 如 土的含水量改变等） 将会引起土坡 的失稳 。为此要采 ， 取某些措施 ， 以抵抗 土体下滑力和 限制变形的发展。 土钉墙是在土体 内增 设 了一定长度 与分布密度 的土 钉， 它与土体牢固结合而共同工作 ， 因而可 以弥补土体
深 基 坑 土钉 墙 支 护 的 作 用 机 理 及 稳 定 性 分 析
程杰林
（ 中煤国际Ｘ 程集团 武汉设计院 中汉岩 土Ｘ 程公 司， － － 湖北 武汉 ４ ０ ６ ） ３ ０ ４
摘
要：通过 对土钉墙 支护 的作 用机理 与 工作性能 的分析 与研 究，探 讨 了土钉墙破 坏原 因、过程 及形 式，结合
深基坑围护中的土钉墙支护施工分析
区段
献 中坑 阱 ）
ｅ） ＾
影响半径 Ｒ １Ｓ ／ ＝ ０ ７ ｘ ／ １９ ｍ ＝０ 、 １￣． 、＿ ２． 。 ５ ＿＝ ９
Ｒｏ Ｒ＋ ｏ ６ ． ＋ ２ ． ＝ ９ ． ｍ ＝ ｒ＝ ９ １ １ ９ ９ １ ９ ０
一
曲 ｂ ｅ ｃｅ ｄ ● ｔ ｆ ｌ
一 ＿ｏ ｌ５ ／
／
， 一．０ ６４ ＿．０ ６７ ．．０ ８４
－，Ｏ ７ Ｔ
一０４ １．Ｏ
呻．０ ４ － ，０ ９９ —．０ ９９ 一ｏ４ ｌ．０
－０４ １．０
ｌ ．０ １４
４∞ ． ３∞ ． ３２ ．ｏ ｔ０ ．ｏ
毛∞
单井 降水至一５ ０ ｓ １． —． ＝１ ０ １． ｍ．ｗ ５ ０ ３ Ｏ １． ｍ ０ ＝ ０ ５ ５
一 ．ｏ １５ －． １∞ 一．０ ２５ —． １∞ － １∞
— ５ ， ０ Ｏ ｏ． ｃ 土 ０
／ ｜ ｉ ， ，
基 涌量 ＝ 笔 坑水 Ｑ 卫
６． ９１
＝ ７ １． ３１ ３ｍ
沿基坑外侧周边共布置 １ ９口管井
Ｉ ｈ
ｈ
（ 辑臻§ 娃 ）
科技信 息
。建筑 与工程０
Ｓ Ｉ Ｎ Ｅ＆Ｔ Ｃ Ｎ ＯＧ Ｆ ＭＡ Ｉ ＣＥ Ｃ Ｅ Ｈ ＯＬ ＹＩ ＯＲ ＴＯＮ Ｎ
２１ ０ １年
第３ ３期
深基坑围护中的土钉墙支护施Hale Waihona Puke 分析 （ 江苏【 摘
朱 友 军 南京 ２ ００ ） １ ０ ０
要】 土钉墙 支护技术 ， 是在被 加固土体 内植入一定长度和密度的细长杆件 与喷射混凝土 面板相结合 ， 形成一个类似重力式挡土墙 ， 并
土钉墙技术在基坑支护工程中实施要点分析
工 程技 术 人员 ， 过 明确 赋予 责 任 ， 他 们 肩上 压 通 给 担子 ， 为他们搭 建施 展才 华 和 岗位 成 才 的平 台。生 活 中关 心 他 们 ， 业上 支 持他 们 ， 一 批 优 秀 的年 事 使
轻技 术 干部快 速成 长 。 ８ 规 范外协 队伍 管理 ： ． 坚持 “ 以人为本 、 视 同 一
与项 目经理 部形 成 利 益共 同体 ，齐 心协 力 建 好项
目， 坚持 “ 同工 作 、 同学 习 、 同生 活 、 同参 与 、 同娱乐 ”
的“ 同” 五 管理 。
（ 文 收 稿 ：０ ０ ０ － ７） 本 ２ １— ７ ０
５ 依 托信 息技 术监 控现 场 ： ． 在施工 现场 安装 多
导、 分管 领 导和 业 务部 门对 项 目的安 全 质 量 ， 别 特
仁 、 利 双赢 、 同发 展 ” 互 共 的指 导方 针 ， 协 作 队伍 使
是专项 方案 的编制 、 核 、 准给 予高度 关 注 ， 方 审 批 对
案实施 加强监 控 ， 必要 时分 管领 导和业 务部 门驻 点
指导。
土钉 墙 一 般 适用 于 地 下 水位 以上 或 经人 工 降
水后 的人 工填 土 、 性 土和 微 粘 性砂 土 ， 粘 不宜 用 于 含水 丰富 的粉 细砂层 、 砂卵石 层 和淤泥 质土 。 施 工 行 为 ， 绝 “ 章指 挥 、 章 作业 、 反 劳 动 纪 杜 违 违 违 律” 现象 ， 实现施 工生 产 的长 治久 安 。 ２ 加 强机 构 建设 ： 派 责任 心强 、 ． 委 经验 丰 富 的 人 员担任 该项 目的项 目经理 ， 配备对 深基 坑施 工 并
ｃｎＴ ＣＯ ＡＥＹ ＯＳＲ Ｔ ｎＳＦＴ Ｕｉ
论基坑土钉墙支护稳定性的影响因素及对策
论基坑土钉墙支护稳定性的影响因素及对策摘要：房建工程基坑土钉墙支护，可有效提高基坑边坡稳定性，防止基坑变形、垮塌，对保证施工安全，加快施工进度具有重要作用。
本文依托某房建工程施工实践，结合实际监测数据，对深基坑土钉墙支护稳定性实施试验分析，以确定土钉墙支护对基坑边坡稳定性的具体影响因素。
结果表明：1）合理增大土钉长度，能有效增强基坑边坡稳定性；2）土钉横向间距越大，边坡安全系数越小，稳定性越差；3）土钉入射角位于5°～20°范围时，随着角度的增大，边坡稳定性下降，变形越大。
关键词：房建项目；深基坑；土钉墙；稳定性分析；0引言土钉墙支护技术具有设备简单、施工速度快、支护效果好等优点，在房建工程深基坑支护中得到了大规模应用。
本文结合实际工程案例，对基坑土钉墙支护稳定性影响因素、对策展开探究，旨在提高基坑稳定性，保证基坑施工安全。
1工程概况某建筑有5栋多层办公楼，土方开挖共计8300m2，基坑深度1.50～8.5m。
由于该建筑的基坑较深，基坑周边安全等级为Ⅱ级。
建筑施工场地主要覆盖层为人工充填，施工区域内稳定地下水位埋深1.50～3.50m。
基坑开挖范围内土层分布见表1：表1：岩土层分布及材料参数地层类型层厚（m）重度（KN·m－3）内摩擦角（°）黏聚力（KPa）杂填土0.318.116.1 6.1素填土 3.318.113.59.5砂质黏土 6.418.514.519.1 2基坑支护结构设计该建筑工程深基坑支护采取北、西、东侧实行放坡＋排桩＋锚索综合运用的支护方案。
该建筑工程基坑东侧、南侧采用土钉墙支护，基坑边坡倾角比为1:1，土钉共布设6排，土钉水平倾角15°，垂直间距1.2m，横向间距1.3m，钉孔直径100mm。
3土钉墙基坑安全性分析3.1土钉墙基坑整体稳定性分析按照当前深基坑工程边坡支护施工规范，通过计算验证边坡结构的整体稳定性，在不同工况下深基坑土钉墙稳定性计算结果见表2：表2：各工况下土钉墙稳定性计算结果开挖深度（m）安全系数（F）1.1 3.912.2 2.053.4 1.544.6 1.415.8 1.466.1 1.39根据上表数据可以发现，不同工况下的土钉墙支护深基坑边坡安全系数均满足大于1.30，符合施工设计要求。
土钉墙支护在某地下室基坑中的应用分析
３ ４２×１ ＿ ３２ Ｏ５ １ １Ｏ
Ｌ＝ｇ４ 。 一 ／ ） Ｈ— 或 ：１０３ （ 较 大值 ） Ｉｔ（ ５ ２ ×（ ｈ） ，＝ ．Ｈ取 Ｊ
ｈ — 地 面 至 土钉 距 离 —
根 据 现 场 场 地 条 件 ， 过 比较 多 种 支 护 方 案 ， 后 确 定 本 经 最 工 程采 用 土钉 墙 支护 ， 钉墙 坡 角 为 ８ 。 。 土 ２
施 工 ， 约工 期 。 节
＝
÷ ｑ Ｐ ｅ Ｐｐ ａ １ ｑ‘ ｋ ＋ ｐ
， ｓ
ｅ＝ ｑ ｑ ￣ ｅ＝ ．５ ｒ ｌ ０５ ｛Ｈ 式 中 ： — — 土钉 抗 拉 承 载 力设 计 值
— —
土 钉 受 拉 荷载 标 准 值 ； 土钉 长 度 中点 所 处 处 的基 坑 水平 荷 载 标 准值 ； 地 表 均 布 荷 载 引起 的侧压 力
维普资讯
专 版 Ｉ
土钉 墙支护在 某地 下 室基坑 中的应 用分析
口孙 希 宏
摘
考
要 ： 文 以某 工 程 为例 ， 合 工 程 实 际 介 绍 了 土 钉 墙 在 地 下 室 基 坑 支护 中 的 应 用 。 可 供 同行 工 程 技 术 参 本 结
（ —— 荷 载 折减 系数 ：
— —
ｅ
ｅ — 土 钉 长 度 中点 所 处 深 度 位 置 上 土体 自重 引 起 — 的侧压 力 ： （ ） 算 土 钉 长度 １计
ｋ ｆ １ １ １
２ 工 程实例
广 州 某 工 程 建 筑 物 最 大 高 度 ６ ． ｍ ， 总 用 地 面 积 ８８ ８
指 标见 下 表 ：
、
施工 用 均 布 荷 载 引起 的 侧 压力 ：
土钉墙支护技术在基坑工程中的应用分析
土钉墙支护技术在基坑工程中的应用分析【摘要】土钉墙支护是通过土钉技术的加固使其成为一个复合挡土结构。
尽管该技术应用较为广泛，但其理论研究却落后于工程实践，特别是对于土钉支护软弱岩质边坡工程的研究则更少，因此，本文通过分析土钉墙支护的特点，针对边坡支护的机理，从施工材料及机具的准备，到施工工艺及质量控制的相关技术进行探讨，以期充分发挥土体的空间支护作用，使边坡位移和变形及时得到约束限制。
【关键词】土钉墙；支护技术；基坑工程随着经济的发展，地下构筑物及含地下室的高层建筑必将越来越多。
土钉墙支护技术也将在越来越多的工程得到应用。
土钉墙施工成功解决了基坑边坡的强度及稳定性问题，保证了施工的安全。
此外，由于土钉墙能充分利用土体的自承能力的特点，与喷锚支护相比，其造价低，施工方便。
因此在条件允许的情况下，采用土钉墙支护，可以大大节省投资。
土钉的特殊控压注浆可使被加固介质物理力学性能大为改善并使之成为一种新地质体，其内固段深固于滑移面之外的土体内部，其外固端同喷网面层联为-体，可把边壁不稳定的倾向转移到内固段及其附近并消除。
钢筋网可使喷层具有更好的整体性和柔性，能有效地调整喷层与土钉内应力分布。
一、土钉墙边坡支护的机理土钉墙加固对于边坡来说，主要是在一定的范围内形成一个加固区，将整体的土钉锚杆及西宁加固，这样在加固过程中会产生一些非加固区的存在，从而滑移面偏离边坡，这样只能将滑移面控制在非加固区，才能达到稳定边坡的目的，而加固区的稳定，主要是在抗倾覆以及抗滑移的基础上进行的，这样对于基础的质量控制，只能从增加加固区的宽度以及穿过滑移面来解决，形成综合的加固区。
1.锚固作用密布的锚杆与砂浆柱体相结合对周围土体产生有效的锚固作用，限制了砂浆柱体周围的土体变形。
土钉不需要施加预应力，而是在土体发生变形后使其承受拉力工作；土钉支护在边坡中比较密集，起到了加筋的作用，提高了土的强度，为被动受力机制。
由于土钉在全长范围内与土体接触，其荷载传递沿整个土体进行。
浅谈土钉墙及基坑事故原因及解决措施(原版)
❖ 筑物、构筑物的沉降在安全范围内，以及地下管线正常运行，确保基础部分在开挖
❖ 和支护的过程中能够安全施工的一项综合性工程。
❖ 基坑支护工程是地下基础施工中内容丰富且富于变化的领域，也是一项风险性很
❖ 高的支护工程。作为一门综合性很强的新兴学科，它基本涉及了土木工程领域的全
❖ 部学科内容，包括土力学，材料力学，结构力学，环境岩土工程学，基础工程学等
制专项施工安全方案，并应严格按照方案实施。
2、开挖修坡
❖
土钉墙施工时是按照分层分段施工的原则进行的，每
一层的具体开挖深度是根据土体稳定性来决定的。当基坑
土体属于砂土时，每层基坑开挖的高度通常为0.5~2.0m ，
当基坑土体属于粘性土时，基坑每层的开挖高度等于土钉
竖向间距，取值通常是在1.0 ~2.5m之间。每段长度可取
中的支护结构能有效地利用自己强度、刚度被动承受土
体压，从而实现边坡稳定。当前，用得最多的被动受力
支护方法通常是传统的支护技术，比如说人工挖孔桩，
冲孔桩、地下连续墙等。
❖ 2、主动受力的支护结构
❖
主动受力的支护结构具有的特点是，通过提升土体
强度和稳定性，利用各种有效手段使得土体和支护结构
形成共同受力体，从而实现边坡稳定。当前，用得最多
注浆
❖
土钉钢筋置入孔中后可采用重力低压或
高压方法注浆填孔。水平孔应采用低压或高
压方法注浆，注浆时应在钻孔口部设置止浆
塞，注满后保持压力3~4min。其中重力注浆
以满孔为止。
土钉安装
注浆后
❖ 安连接件
6、钢筋网绑扎及复喷
❖
土钉钢筋端部通过锁定筋与面 ❖
在注浆完成之后，依照设计要求，将一定直
基坑坍塌常见原因分析及预防措施
基坑坍塌常见原因分析及预防措施基坑坍塌常见原因分析及预防措施基础施工是建筑施工的重要组成部分，搞好基础施工的防范十分重要。
根据建设部近几年的事故统计，在基础施工中，基坑基槽、人工挖孔桩施工造成的坍塌占坍塌事故总数的65％，说明基坑基槽的安全性对保证建筑基础施工的安全至关重要。
目前成都地区的房屋建筑进行基础施工时，普遍采用基坑形式，基坑坍塌的事故时有发生，造成了一定的经济损失及人员伤亡，因此，分析事故原因，制定预防措施，可以帮助我们减少基坑坍塌的可能性，搞好基础施工的安全防范。
一、基坑坍塌的常见原因1．坑壁的形式选用不合理基础施工时，坑壁的形式主要有两种：一是采用坡率法，即自然放坡：二是采用支护结构。
实践证明，基坑坑壁的形式直接影响基坑的安全性，若选用不当会为基坑施工埋下隐患。
许多施工单位在进行施工组织设计时，过多考虑节省投资和缩短工期，忽视对坑壁形式的正确选用，从而出现坑壁形式选用不当。
在大多数工程中，由于采用坡率法比采用支护结构节省投资，因此，这种方式常被施工单位作为基坑施工的首选形式。
但坡率法只能在工程条件许可时才能采用，如果施工场地有限不能满足规范所要求的坡率或者地下水丰富、土质稳定性差，一般不能考虑坡率法，否则，容易出现隐患，造成坑壁坍塌。
当不具备采用坡率法的条件时，应对基坑采用支护措施。
成都地区常用的支护结构有：土钉墙支护、喷锚支护、混凝土灌注桩支护等。
施工前，应根据工程所处周边环境、地质水文条件以及工程施工工艺要求对支护形式进行合理选择、设计，若为节省资金仅凭经验确定支护形式，很可能达不到支护的目的，同样容易出现坑壁坍塌的情况，造成安全事故。
如2001年5月，我市某工地喷锚护壁发生坍塌事故，坍塌范围长13m，宽2．5m，高6m，造成紧邻该施工现场的某大楼汽车通道中断，基坑边一Φ200mm的地下供水管漏水，排水沟破裂，基坑周围民房、围墙及道路开裂严重。
究其原因，就是因为该处基坑与某大楼地下室仅相隔一条汽车通道，采用喷锚护壁，锚杆的长度受到限制，因此，对这种坑壁，采用混凝土灌注桩效果更为理想，安全性更高。
基坑支护失败工程案例及原因分析
（6）桩墙支护
①它由桩墙结构及支护结构两部分组成，桩墙结构 有钢板桩、板桩墙、灌注桩排、地下连续墙； ②支护结构类型有内支撑式、外拉锚杆式、地面锚 定式、无锚式等。
2、案例分析
2.1止水帷幕的有效性
2011年2月，某工程基坑 开挖至电梯基坑处时， 突然发生大量涌砂、涌 水现象，同时基坑西侧 路面发生下沉开裂，西 侧及南侧基坑支护水平 位移骤增 。 基坑南侧 20m开外为14层高的现状 建筑物，情况十分危急。
2.3围护体系折断
2008年苏州某基坑事故
2011年杭州基坑围护桩折断
原因分析
由于施工抢进度，超量 挖土，支撑架设跟不上， 是围护体系缺少大量设 计上必须的支撑，或者 由于施工单位不按图施 工，抱侥幸心理，少加 支撑，致使围护体系应 力过大而折断或支撑轴 力过大而破坏或产生大 变形。
基坑支护失败的主要原因
2土钉墙原因?珠江新城某基坑土钉墙坑深8m西侧紧邻电缆沟暴雨后大量雨水顺电缆沟渗入突然塌跨近40米?事故原因分析基坑东南角部分土钉墙底部趋于失稳的塑性区的渐进性发展而导致整体滑动破坏而该部分的破坏使基坑整体失去平衡而最终形成整个基坑的破坏
1.前言
→在扩大基础施工中，基坑支护的作用、类 型及特点。 →1.1基坑支护的目的
1.由支护强度,刚度和稳定性不足引起的破 坏 2.由支护深度不足,导致基坑隆起引起的破 坏 3.由水平帷幕处理不好，导致管涌等引起 的破坏 4.由人工降水处理不好引起的破坏
谢
谢 欣 赏
多，应引起重视；
（3）可独立使用，
也可与其他支护形 式结合使用。
（2）水泥土墙支护
图 水泥土挡墙支护结构断面形式
特点
（1）自身厚而重，即为刚性挡土墙； （2）结构简单，施工方便，噪音低，振动小； （3）止水效果好，造价低； （4）缺点是宽度大、墙身位移大。
基坑在土钉支护下坑底隆起分析及处理
基坑在土钉支护下坑底隆起分析及处理王成锋;高向阳【摘要】根据分析基坑隆起的几种原因,指出土钉支护下的基坑可能发生的隆起状态,提出隆起量的近似计算方法,分析了垂直土钉工作原理,提出利用垂直土钉与普通土钉配合并与注浆工艺联合的措施,解决各类条件下的基坑隆起问题.【期刊名称】《山西建筑》【年(卷),期】2010(036)012【总页数】3页(P73-75)【关键词】基坑;隆起;垂直土钉【作者】王成锋;高向阳【作者单位】徐州市住房置业担保有限公司,江苏,徐州,221003;徐州工程学院土木学院,江苏,徐州,221008【正文语种】中文【中图分类】TU463在建筑工程施工时，很多情况下要在土体中进行基坑开挖，由于地质条件的复杂性和土体的弹塑性的存在，必然会带来基坑的稳定问题和隆起问题。
基坑坑底隆起有几个方面原因:1)竖向自重应力减小，原来被压缩的土体因弹性性能在基坑底面产生一定的向上隆起;2)土体松弛和蠕变，使得解除竖向约束的土体向上隆起;3)基坑开挖后所用的挡土墙墙体在背后土侧压力作用下向基坑方向位移，挤推墙脚前的土体而造成局部隆起;4)基坑外土体在水压力作用下发生塑性变形，造成坑内土体的隆起;5)施工过程中基坑积水，造成细粒土吸水后体积增大形成隆起。
基坑隆起量的大小成为判断基坑稳定和变形的重要依据。
在基坑开挖之前如何方便、准确地预测基坑隆起量是我们关注的问题。
1 土钉支护的基坑开挖后卸载状态1.1 土钉复合墙失稳一个典型的土钉墙结构剖面图如图1所示。
最常见的破坏模式是土体沿着最危险滑动面发生滑动。
但在软土中只要土坡加固得足够稳定，破坏不再沿着如图1所示最危险滑动面向下滑动，而是发生基坑土体隆起破坏。
此时，土层开挖，应力释放，基坑土体发生的是由地基竖向承载力不足所导致的剪切破坏，土坡下陷，基坑土体不断从坡脚处隆起。
由于土钉是打在基坑上部的土体中，对基坑底部土体没有任何的约束和抗隆起作用，显然再加密加长土钉都只能造成浪费。
基坑坍塌原因分析
摘要：基坑坍塌原因复杂，涉及地质及勘察、支护设计、施工技术和管理、基坑周边环境等。
本文分析近三年来发生的重大基坑坍塌事故,提出防范事故建议.关键词:基坑坍塌1概述近三年建设部备案的重大施工坍塌事故中，基坑坍塌约占坍塌事故总数的50％。
塌方事故造成了惨重的人员伤亡和经济损失。
对施工坍塌的专项治理是近年来建筑安全工作的重点之一。
基坑坍塌，可大致分为两类：(1)基坑边坡土体承载力不足；基坑底土因卸载而隆起，造成基坑或边坡土体滑动;地表及地下水渗流作用，造成的涌砂、涌泥、涌水等而导致边坡失稳，基坑坍塌。
（2)支护结构的强度、刚度或者稳定性不足，引起支护结构破坏，导致边坡失稳，基坑坍塌。
导致基坑坍塌的原因可归结为技术和管理两个层面，本文分析基坑坍塌事故发生的原因和特点,提出防范建议。
2基坑坍塌事故概况2。
1发生事故的企业,无施工资质和无施工许可证者占企业总数的近50%，10%左右的企业属三级或者三级以下施工资质。
2。
2坍塌事故中，工业与民用建筑约占54%，道路、排水管线沟槽约占38％，桥涵、隧道的约占8%。
2。
3放坡不合理或支护失效引发的事故约占74%，其中无基坑支护设计导致的事故约占60％。
2.4未编制施工组织设计引发的事故约占56％,施工组织设计不合理导致的事故约占19％,不严格按规范和施工组织设计施工导致的事故约占25％。
2.5发生坍塌的基坑（或边坡）深度从1。
9米～22米，发生在1。
9米～10米的事故约占78％，10米～20米的约占17%，20米以上约占5％。
3基坑坍塌事故分析3.1地质勘察报告不满足支护设计要求地质勘察报告往往忽视基坑边坡支护设计所需的土体物理力学性能指标，不注重对周边土体的勘察、分析，这使得支护结构设计与实际支护需求不符。
某办公楼基坑设计深度6米，仅对建筑物范围内的土体进行了勘察，而基坑边坡淤泥质土层的相关指标，凭“经验"给出.因提供的边坡土体物理力学性能指标与事故后的勘察值严重不符,导致据此设计、施工的支护体系（4排搅拌桩）滑移、倾斜，造成基坑坍塌。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
堡
： 隆起稳 定『 ｝ 生 系数
主要表现为 ： 对 无 粘性 土 隆起 稳 （ ２ ） 抗 隆起 验 算 存 在 一 定局 限性 ， 定性 分析 误 差 较 大 、 难 以 考 虑墙 底 水 位 变 化 对 隆起 稳 定 性 的
影响、 无 法 考 虑偏 心荷 载 的 作 用 。 （ ２ ） 以 失稳 基 坑 土 钉 墙 为例 ， 对比两种失稳计 算结果 ， 提
抗 隆起 系数 ｋ 水位 升 高后 系数 ｋ
ｌ １ ９ ． ４ １ ６ ｌ 盘
０ ８９ ＞０． ８５
．
１ ２ ６ ． ６ 不 考 虑
１
．
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
载 力进 行 验 算 ， 验 算结 果 见 表 ２ 。 根据验算结果 ， 当 基坑 降 水 符合 设 计 要 求 时 ． 两种方法均
然 而 计 算 土钉 墙 地 基 承 栽 力 和 基 底 压 力 的理 论 较 多 ． 主
要 地 基 承 载 力 理论 公 式 大致 可分 为 ：极 限 平衡 理 论 求解 的地 基极 限承 栽 力 和按 塑性 发 展 深 度 确 定 的容 许 地 基 承 载 力 基 坑 规 范 抗 隆起 验 算 Ｐ ｒ ａ ｎ ｄ ｌ 地 基 极 限 承 载 力 公 式 是 以 ｆ
能 满 足 稳 定性 要 求 。 当基 坑 积 水 时 ， 地下水位上升 ２ ｍ 至基底 ． 这 时按 基 坑 规
１ ． ２ ＞ １
７６ ＞１ ． ６
７６ ＞１ ． ６
０ ７ ＜ ０． ８５
０ ． ９ ５ ＜ １
１
．
范计 算 结 果 没有 变化 ， 抗 隆起 还 是 满 足要 求 。 而按 改进 方 法计
算的地基承载力减 少 ２ １ ％， 稳 定 系数 小 于 １ ． 这 与 雨后 坑 内积 水 基 坑 失 稳 的 实 况是 一 致 的 改 进 方 法量 化 了水 位 变化 对 土
钉 墙 隆 起 稳 定性 的 不利 影 响 ， 更 为安 全 、 合理。
承 载 力 计 算公 式 采 用 的是 Ｐ ｒ ａ ｎ ｄ ｔ ｌ 地 基 极 限承 载 力 理论 公 式 ，
２ ２ １ ７
４ ． ５ 失稳基坑 抗 隆起稳 定性 验算 结果对 比 分析
按 照 上 述 两种 验 算 方 式 分 别 对 失 稳基 坑 土钉 墙 地基 的 承
２ ２ １ ． ７
｜
５ ８ ６ ． ４
ｌ ２ ３ １ ． ９ ４ ０ ９ ． ５修 正 值
基 底 平 均 压 力 Ｐ（ ｋ Ｐ ａ ） 最 大压 力 Ｐ 一（ ｋ Ｐ ａ ）
建筑 ・ 竹能
表 ２ 土 钉 墙 基底 压 力 和 土 层 承 载 力 计 算 对 比
抗 隆 起 计 算 降 水后 土 钉 墙 底 地 基 承 栽 力 ￣ （ ｋ Ｐ ａ ） 雨后 水位 升 高后 土 钉 墙 底 地 基 承 载 力 ￡（ ｋ Ｐ ａ ） 基 坑 开挖 前 基 底 土 层 承 栽 力 ￣ （ ｋ Ｐ ａ ） 改 进 计 算 基 坑 规 范 １ ４ ４ ． ６ ｌ １ ３ ９
Ｐ ｒ ａ ｎ ｄ ｔ ｌ 地 基 承 载 力 公 式是 基 于地 基 土 为 无 重介 质 、基 底 光 滑 推 导 出来 的 ．运 用 在 抗 隆起 验 算 具 有 一 定局 限性 ， 主要 表 现
根 据 承 载 力 的理 论 公 式 。 同样 的 土层 地 基 承 载 力随 着基
础 埋 深 增 加 而 深 大 。对 于 土 钉 支 护 基 坑 。 基 坑 开 挖使 得 土钉 墙
为 ：①公 式中土钉墙基底压力计算采用的是 考虑了放坡 减栽
４ ． ４ 抗隆起稳定性计算方法改进与对比
基 底 土承 栽 力 减 少 ， 当基 坑 开 挖 到 底 时 ， 从 表 ２计 后 墙 底 平 均重 度 。 未考 虑 土钉 墙 作 为 一 个 刚性 挡 墙 。 在 偏 心荷 埋 深 减 小 ， 算 结 果看 ， 基坑规范 Ｐ ｒ ａ ｎ ｄ ｔ ｌ 地基 极 限 承 载 力 和 地 基 规 范 法承 栽 作 用 下基 底 压 力 变化 ； ② 对 于基 底 为无 粘 性 土 的 基 坑 ， 上 式 栽 力 分 别 降低 了 降低 了 ８ ２ ％和 ７ ５ － ３ ％ ，说 明 基 础 埋 深 对 地 基 左侧 为 ０ ， 基 坑 抗 隆起 安 全 系数 为 ０ ， 与 实 际不 符 ， 用 上 式 计 算 承 栽 力贡 献 较 大 ，发 生 隆起 失稳 的基 坑 采取 回填 或 在 土钉 墙 无 粘 性 土地 基 承 栽 力误 差 较 大 ：另 外 ．不 能 考 虑基 底地 下 水 趾增设抗滑桩 ， 对 土 钉 墙 抗 隆 起 稳 定 性 是 很 有 利 的 。 同时 。 分 位， 对承栽力的影响 ， 从 计算结果看 ， 地 下水 位 上 升 地 基 承 载 析 可知 在 土 钉 墙 即将 开挖 到 设 计 标 高 时是 土钉 墙 稳 定性 最 小 力计 算 结 果 不 变 （ 表 ２ ） 。 的 阶段 ． 应 加 强 基坑 变 形 监 测 ， 避免周边堆 载 ． 及 时 检 查 基 坑
．
Ｌ ｏ Ｗ Ｃ Ａ Ｒ Ｂ ｏ Ｎ Ｗ ｏ Ｒ Ｌ Ｄ ２ ０ １ ５ ， ５
载 荷 试 验 ｌ ２ Ｏ
式 中： Ｆ ｋ 一为 作 用在 土钉 墙 基 上 的 竖 向 力 ； Ｍｋ 一 作 用 于基 础 底 面 的 力矩 值 ； Ｗ一 为 基 础 底 面 的抵 抗 矩 ， Ｋｂ ｌ 取 １ ， Ｋ ｂ ２ 取 ０ ． ８ ５。
根 据 承载 力不 足 基 坑 隆 起 失 稳 机 理 ．隆起 失 稳 的 实 质是 墙 底 地 基 承 载 力 小 于基 底 压 力导 致 的 ．土 钉 墙 抗 隆起 稳 定 系
数 可 如 下 式计 算 ： 降排 水设 施 等 。
５ 小 结
（ １ ） 根 据 土 钉 墙 隆起 失稳 机 理 ， 分 析指 出基 坑 规 范 土钉 墙