审计与社会经济结构关系

合集下载

审计对市场经济运行的作用

ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
ＣＮＥＥ。ＦＨＩＳＯＲＥＧＥＲＲＮＥＩＩＮＮＴＥＰＥＵ＇￣Ｓ
０Ｐｅｒｐｅｃｉｅｊｔｆｓｔｖｌ，１视点５＿＿－，／、’
以及损失浪费等经济犯罪行为，并配合党的纪律检查工作、行政纪律监察工作，法院、检察机关的司法侦查工作，以及各
化、公平竞争的原则来运行，使社会有限
议，从而依法保护国家及被审计单
合法权益，维护合法经营、公平竞争自
会主义市场经济秩序。
审计机关通过对国务院各部门币级地方人民政府及其各部门的财政务收支进行审计，中央银行、对国有
的资源得到合理的配置，从而推动经济增长。这就要求审计工作从高层次的宏观管理方面发挥监督控制作用，加快转变政府职能，进一步健全国家计划和财
义市场经济、社会主义民主政治和社会
主义先进文化协调发展的伟大事业。要积极稳妥地推进政治体制改革，扩大社
机关依法追究刑事责任。这既增强了审会主义民主，健全社会主义法制，固和巩计机关的威慑作用，又使犯罪分子闻风
丧胆，有力地促进了廉政建设。要坚持标本兼治、综合治理，重思注壮大爱国统一战线，加强思想政治工作，为发展社会主义市场经济提供强有力的政治保证。要大力加强社会主义文化建
想道德教育，加强廉政法制建设，善监设，着力建立与社会主义市场经济相适完
督制约机制，建立健全与社会主义市场应、与社会主义法律规范相协调、与中华民族传统美德相承接的社会主义思想道

国家审计对我国经济体制改革作用的思考

国家审计对我国经济体制改革作用的思考中图分类号：f239 文献标识：a 文章编号：1009-4202（2013）03-000-01摘要要健全宏观调控体系，通过运用经济的和法律的宏观调控手段，保持经济总量平衡，抑制通货膨胀，促进重大经济结构优化，实现经济稳定增长。

国家审计机关在经济体制改革和经济发展战略发挥着重要的地位和作用。

本文主要分析国家审计对经济体制改革的作用。

关键词国家审计经济体制改革作用思考经济体制改革是我国经济领域的一场深刻的变革，它设计到市场、资源、社会、环境和民生等多个方面，因此，经济体制改革必然会带来利益和社会结构的调整，主要变现为经济社会中各个社会团体之间的经济活动的变化，这关系到社会主义现代化建设。

在这一体制改革过程中，国家审计起到怎样的积极作用，这一问题已经成为人们关注的重要课题。

国家审计的含义国际审计是指国家审计机关依照法律规定独立行使的审计权，它不受其他单位的干涉。

它的主要特点是具有法定性。

国家审计是一种法定审计，被审计的单位没有理由拒绝。

审计机关作出的审计决定，被审计单位必须执行，所涉及的其他相关单位，也应当协助。

二、国家审计对我国经济体制改革的作用刘家义审计长在2011年全国审计工作会议上提到：国家审计是国家政治制度的重要组成部分，是国家治理这个大系统中一个内生的具有预防、揭示和抵御功能的“免疫系统”，国家治理的需求决定了国家审计的产生，国家治理的目标决定了国家审计的方向，国家治理的模式决定了国家审计的制度。

通过国家审计可以促进经济平稳较快的发展，在经济建设上推动完善国家治理。

国家审计作为宏观经济调控的一个重要部分，对我国经济体制的改革有很大的作用，其主要表现在以下几个方面：为经济的宏观调控提供决策性的依据国家审计的结果实际上就是对我国经济政策执行结果的真实反映。

国家审计机关通过对大量的经济活动进行审计，不仅能够揭露并且制止经济活动中的违法行为，还能够对审计的结果进行综合分析，对经济体制改革过程中出现的不正确的经济政策进行修正，为经济体制的改革提供正确的决策依据。

审计2审计动因及相关理论

第二章审计动因及相关理论目录【引导事例】 (2)第1节审计模式及演进 (2)1.1 审计业务阶段及其基本任务 (2)1. 2 账表导向审计模式 (3)1.3 制度导向审计模式 (3)1.4 风险导向审计模式 (3)第2节解释审计动因的理论 (4)2.1信息论的观点 (4)2.2代理论的观点 (5)2.3受托责任论的观点 (5)2.4保险论的观点 (6)2.5冲突论的观点 (6)第3节关于审计供求关系 (9)3.1 关于审计环境 (9)3.1.1 审计环境因素构成 (9)3.1.2审计环境的影响 (11)3.2 审计供求关系 (12)3.2.1 审计需求 (12)3.2.2 审计供给 (13)3.3 审计信息需求曲线 (14)3.4 审计信息供给曲线 (15)第4节审计期望差距 (19)4.1 审计期望差距如何形成 (19) (20)4.2 审计期望差距的影晌 (21) (22)4.3 如何消解审计期望差距 (22) (23) (25)【引导事例】从审计的产生和发展历史来看，推动审计产生发展的动力是社会经济发展对审计的需求；同时，审计产生后其审计环境也影响着审计的目的、模式，以及审计理论的发展。

研究审计发展，包括审计实务的发展和审计理论的发展，就一定要推动审计发展的内在动力，这就是审计动因要研究的课题。

研究审计动因，我们需要回头看，总结历史所带给我们的启示，分析前人对审计动因解释的合理性；也需要潜下心来研究现实世界中的本质规律。

上一章我们介绍了一些审计产生发展历史，但其目的是对包括国家审计、内部审计在内的审计全貌的介绍。

从这一章开始我们将围绕注册会计师审计来介绍有关内容。

第1节审计模式及演进1.1 审计模式的含义1720年英国南海公司案及其随后的财务报表审查，是现代注册会计师审计意义下审计的发端，自那时起注册会计师审计开始兴起。

在审计发展的初期，审计被赋予“警犬”1的功能。

这种认识下，审计要承担维护委托人利益的职能，接受委托，通过对管理层（经营管理受托方）对经营效果、财务信息进行监督，来维护审计委托人的财产权益。

政府审计课后习题答案整理

两权分立说：认为审计是对财产所有对财产所有权和财产管理权分离后产生的经济责任的监督
利益冲突说：认为审计是调节社会经济利益、消除经济运行中各种矛盾和冲突的减震器
筹资说：认为审计是保证政府财政收入和控制财政支出并使之符合社会利益的需要
资金市场说：认为审计是保证投资者的权益、维护市场资金运动和正常流向的需要
客观限制说：认为审计弥补了政府经济管理活动的既有局限，成为政府管理经济的助手和参谋
可信性说：认为审计提升了社会经济信息的可信性，避免了经济运行的死角和信息非透明或不对称性
管理者说：认为审计在成本效益对比有利的前提下，实际上扮演了政府管理者的角色或部分角色
组织控制说：认为审计是一种政府或其他组织的内部控制，有助于组织分权，防范经济风险
民主政治说：认为审计是一项国家政治制度，旨在维护社会公众的政治权益和经济权益，实现民主政治
权力制衡说：认为审计是对权力——主要是对政府的经济权力的制约与平衡
财政监督说：认为审计是对政府财政收支的监督协调与平衡
宏观控制说：认为审计是政府宏观经济调控的需要及有效工具
查账说：认为审计是检查政府簿记、平衡收支的手段
美国
1789年，美国联邦政府成立之初，就依据宪法的有关规定在财政部设立了6名审计官。1921年，《预算与会计法案》，在国会设置美国审计总署。1945年《政府公司管制法案》，规定审计总署应对与国防有关的国营公司的财务和经营状况进行审计。1974年《国会预算与留存控制法案》，审计总署应设置专门机构，负责对联邦政府各部门的预算执行情况拨款使用情况的效果。2001年美国审计总署更名为美国政府责署，突出了对政府责任审计，反映了其未来的发展方向。
主要缺陷有：1，审计的独立性难以全面保证，审计执法职能软化（审计独立性决定了审计机关经费、人员、工作、判断、组织独立），审计缺乏必要的权威性和强制手段。2，按行政管辖确定审计对象，客观上造成一定的审计盲区。3，审计机关履行审计职责所必需的经费得不到保证（审计机关与财政部门是监督与被监督的关系，但目前我国审计机关的经费又由同级财政部门审批，两者关系明显理不顺）

经济转型背景下国家审计职能浅析

种重要力量。企业是推进经济转型的基本动力，而实现经济转型又
根据“ 免疫系统论 ” ，国家审计是国家经济运行的免疫系统。作为免疫系统，国家审计在国家政治体系和经济体系中应该充分发
挥防御、稳定清洁和监控的作用。根据“ 免疫系统论” ，国家审计应该以国家宏观经济目标为审计出发点，充分监督国家经济活动的
督转移，增强对权力机关的制约。（５）完善计算机信息系统，提高审计机关技术装备水平。信息系统审计是由政府审计机关在网络环境的背景下，利用计算机网络的现代数据传输技术，对被审计部门实施审计工作的现代政府
的内部控制审计。主要是对对信息系统管理权限的控制、数据处理的控制、数据备份与恢复功能等方面的控制。第四，计算机信息系
能定位。
一
国家审计的基本职能是经济监督。国家审计机关依法检查被
审计单位是否按授权或既定目标履行经济责任，在经济活动中有
无弄虚作假、违法违规、各项重大项目是否严格遵循政府预算，是否坚持廉洁节俭，是否存在损失浪费行为，并督促其采取措施加以改进，促使其依法实施、依法管理、依法运行、依法行政。在履行基本职能的同时，审计机关还可以对某些管理职能履行情况作出评价和鉴证，如被审计单位经济效益的优劣、内部控制制度是否健
部信息和业务流程更加便捷。
［１］李运亮：《审计“ 免疫系统” 预警功能在审计关口前移中的应用重点研究》，《广西财经学院学报｝２０１１年第４期。
实行计算机信息系统审计，审计的主要内容包括：第一，计算

国家审计与审计重要性水平分析

国家审计与审计重要性水平分析随着政治经济的不断发展，国家审计以独立性、权威性、强制性等特点，在国家治理、经济活动等方面起着重要的作用。

另外，审计实务工作的开展，也依赖于审计重要性水平的应用。

但从目前来看，有关国家审计、审计重要性水平的研究比较少。

对此，本文基于笔者自身经验，就国家审计与审计重要性水平展开研究，希望能帮助从业人员在审计实务中高质量的运用审计重要性水平。

一、国家审计与审计重要性概述(一)国家审计的概念国家审计是审计机关对行政机关、国企等专门开展的一项监督活动，主要依据国家的法律法规进行。

作为专业监督的其中一种，在一定时间内，国家审计都被审计机构、社会群体认为接近于零风险，但随着国家财政收支的日益透明化，及对审计结果的研究，国家审计风险也逐渐被人们熟知。

作为国家审计的实施者，地方审计局、审计署的权威性及工作人员的素质明显高于注册会计师，对审计问题的处理也有很大权限，多数情况下可自行给出处罚决定[1]。

另外，和外部、内部审计相比，国家审计具有很大的强制性，即各单位要主动配合国家审计工作。

总的来讲，国家审计能够快速、正确地识别重要事项，并对风险进行评估。

(二)审计重要性的概念审计重要性是指在被审计单位的财务报告中，可能不会影响使用者做出决断、判断漏报或错报的最大限额。

根据相关规定，审计重要性的关键在于在特定环境下对错报金额、性质做出的判断。

倘若一项或多项错报可能会影响使用者决断的正确性，那么该错报就是比较严重的。

从实质上看，审计重要性强调“度”。

通常情况下，审计报告是允许有错误数据的，但不能超过这个“度”。

若错报、漏报的会计信息给使用者的判断带来不良影响，视其为重要，反之则不重要。

由此可见，在具体的审计工作中，审计重要性水平可表达出重要性的数量，是一定金额的临界值或数量门槛。

二、审计重要性水平的意义及判断基础(一)审计重要性水平的意义在现代审计实务中，审计重要性水平是一个重大突破，过程中遵循重要性原则意义重大，主要体现在：第一，防范审计风险。

对审计需求的理论分析.doc

对审计需求的理论分析2020年4月对审计需求的理论分析本文关键词：审计，需求，理论，分析对审计需求的理论分析本文简介：审计是社会经济发展到一定阶段的产物，是社会组织经济结构中一项重要的制度安排，它通过自己特有的功能服务于经济，服务于社会。

下面由学术堂为大家整理出一篇论文题目为对审计需求的理论分析的审计论文，供大家参考。

原标题：审计需求理论研究综述摘要：审计是社会经济发展到对审计需求的理论分析本文内容：审计是社会经济发展到一定阶段的产物，是社会组织经济结构中一项重要的制度安排，它通过自己特有的功能服务于经济，服务于社会。

下面由学术堂为大家整理出一篇论文题目为对审计需求的理论分析的审计论文，供大家参考。

原标题：审计需求理论研究综述摘要：审计是社会经济发展到一定阶段的产物，是社会经济组织结构中的一项重要制度安排，它通过自己特有的功能服务于经济、服务于社会。

本文从代理理论、信息需求、保险假说以及制度环境等方面对审计需求研究进行了梳理。

关键词：审计需求；审计理论20世纪60年代，西方审计理论界才开始思考为什么会产生审计需求、审计的本质是什么等问题，试图探寻审计所赖以存在的假设及其概念体系，这其中最为重要的就是对审计需求的理论分析。

一、审计需求之代理理论代理理论将审计服务需求归结于代理关系的存在.Jensen、Meckling以企业所有权和经营权分离所导致信息不对称为切入点，围绕委托代理中机会主义行为对企业价值的影响进行讨论，认为审计正是一项能够约束这种机会主义行为从而降低代理成本的制度安排。

关于代理理论方面的研究主要可以归纳为两条主线。

一条主线是通过分析模型得出最优的激励契约和信息系统。

Scott 认为那些被期望得到的关于代理人努力的信息，并不完全都包含在可察的盈利当中，而审计可以加强利益相关者对盈利方面的知识，同时还可以帮助掌握更多代理人努力的信息。

另一条主线是通过实证的方法来验证审计需求代理理论的预测能力。

我对审计工作的认识

我对审计工作的认识审计是一项要求政治性、业务知识能力强的工作。

审计是政府部门中不可或缺的一部分，在社会经济快速发展的今天，审计工作显得重要。

在此，将从以下几个方面来谈谈我对审计工作的认识。

一、审计工作的主要职责与作用审计具有经济监督、经济鉴证、经济评价等的职能。

政府审计通过揭露和制止、处罚等手段，来制约经济活动中各种消极因素，有助于各种经济责任的正确履行和社会经济的健康发展。

揭露背离社会主义方向的经营行为，揭露经济资料中的错误和舞弊行为，打击各种经济犯罪活动。

政府审计通过调查、评价、提出建议等手段，来服务宏观经济调控，促进微观经济管理，以助于国民经济管理水平和绩效的提高。

促进经济管理水平和经济效益的提高，促进内控制度建设和完善，促进各种经济利益关系的正确处理。

二、我国审计工作的现状（一）我国政府审计部门体制制约政府审计作用的发挥首先，政府审计职权尚无法起到制约权利的作用。

现代政府审计是保障民主政治的核心——分权与制衡机制实现的不可或缺的方式之一，是从经济监督角度出发对行政部门所承担的经济责任进行的一种制衡。

制约权力需要充分的职权，要么是将政治、经济、财政、司法等权力结合在一起，要么是借助法律程序来处理经济问题，要么是将经济监督和行政监督结合在一起。

所以，要解决我国当前政府审计职权问题，应当选择司法型审计模式，在确保审计独立性的前提下，不断增强政府审计的权威性，并通过修改审计法以强化审计的职权，从而实现对权力的制衡。

其次，我国政府审计的进展和“独立性”受制约。

由于我国政府审计仍然采取行政型的隶属模式，我国政府审计受同级政府的制约较大，即使在审计业务上规定了某些独立性，也往往因干部任免等受制于同级人民政府而无法摆脱地方政府的干预。

最后，审计机关履行审计职责所必需的经费得不到保证这在一定程度上影响了审计工作的正常开展。

政府审计工作的重点是监督国家财政收支。

但审计机关与财政部门是监督与被监督的关系而且我国审计机关的经费又由同级财政部门审批，两者关系明显不顺，审计部门的工作会受到制约，客观上影响审计机关对财政部门的监督力度。

审计本质特征的理论解析_甘琼_刘辉

2016年25期（9月）摘要：审计本质特征问题，是审计理论研究中最基本的问题。

审计监督是一种具有综合性的经济监督管理工作，同时它也具有独立性，对我国现代化建设和审计监督发展进程，具有十分重要的作用。

研究审计的本质特征，对进一步全面认识审计监督，有重要意义。

文章旨在以经济责任关系和经济责任审计为切入点，探讨审计本质特征，以构建审计理论体系框架，从而妥善处理各种监督关系，促进现代化事业的建设。

其中所体现的深远意义值得我们进一步关注和探讨。

关键词：审计；本质特征；理论；解析审计本质特征问题，是审计理论研究中最基本的问题。

近些年，“银广厦事件”、“安然事件”及“科龙－德勤事件”等事件频繁爆发，给公司利益造成巨大经济损失，还危及到了职业审计人的生存问题。

经过多年发展，目前对什么是符合我国国情的审计理论体系，至今还没有完整而全面的预算体系。

之所以出现这样的情况，是因为目前还没有适合当前实际的审计理论制度，因此，我们工作的重点就是：坚持理论结合实际，切实地做好审计工作，努力建造具有中国特色的审计理论体系。

就目前来看，只有建立了有效的审计理论制度，才有望形成符合中国国情和经济发展的审计理论，推动我国经济社会的飞速发展。

一、审计内涵及特色（一）审计理论内涵审计是社会经济结构的衍生，在国家产生初期，已经以不同的内容和形式出现了。

随着市场经济的这种社会经济结构的出现，审计的本质特征逐渐被人们掌握，在此基础上得以发挥，此时的审计不再只是单纯的监督行为，更是成为了全面发挥审计功能的独立的监督系统，也就是国家审计、社会审计和内部审计三位一体的审计体系。

国家审计，由微观审计发展而来，是微观审计发展逐步向宏观审计发展的成果。

为保证政府干预经济的各项政策的顺利实现，国家审计更注重审计国计民生企业及政府投资的基础产业。

社会审计，是由单个委托事项发展而来，是委托事项的单一化向规范化和制度化发展的成果。

在设计过程中，有些事务所，会出现一些欺诈行为。

我国审计市场供求关系现状分析

我国审计市场供求关系现状分析随着我国经济的快速发展和市场经济的不断深化，企事业单位的规模不断扩大，财务数据的规模和复杂度也在不断增加，这就为审计市场提供了广阔的发展空间。

审计作为一项对财务数据进行检查和评价的重要工作，对于维护企业的财务稳定和市场的透明度至关重要。

现在，让我们来分析一下我国审计市场的供需关系的现状。

一、审计市场的供给方面1.注册会计师事务所的数量稳步增长随着国内经济的快速发展，注册会计师事务所的数量也在不断增加。

根据中国注册会计师协会的统计数据，截至2024年底，我国注册会计师事务所的数量已经达到了1905家。

这些事务所提供了大量的审计服务，并相对合理地满足了市场的需求。

2.专业化程度不断提升随着社会对于审计质量和专业水平的要求越来越高，注册会计师事务所在提供审计服务方面的专业化程度也在不断提升。

事务所依托先进的信息技术和专业知识，提供了更为准确和全面的审计意见和财务信息，满足了市场对于高质量审计服务的需求。

3.审计市场多元化发展在我国，审计市场的发展已经不仅仅局限于传统的审计工作，更多地涉及到了其他领域，如企业风险管理、内部控制评价等。

这些新兴领域的发展不仅扩大了审计市场的供给规模，也为注册会计师事务所提供了更多的发展机会。

二、审计市场的需求方面1.各类企事业单位对审计服务的需求日益增长随着我国经济的不断发展，各类企事业单位对审计服务的需求日益增长。

各级政府对于对各类企事业单位的财务状况进行审计，以保证其财务稳定和透明度。

同时，金融机构、上市公司等也需要接受独立第三方注册会计师事务所的审计，以保证其财务数据的真实性和可靠性。

2.需求结构不断升级随着市场经济的发展，企事业单位对审计服务的需求不再仅仅满足于财务报表的审计，而是更加注重内部控制、风险评估等方面的服务。

这样的需求升级，提高了注册会计师事务所的专业要求，也推动了审计市场的发展。

3.互联网和信息化发展带来的需求增长随着互联网和信息化技术的快速发展，企事业单位的财务数据规模和复杂度大大增加，对于审计服务的需求也随之增长。

浅析经济责任审计及其现状研究

浅析经济责任审计及其现状研究【摘要】经济责任审计是指对单位领导人员或经济组织负责人在职责范围内制定并执行经济活动计划、方案、政策的合法性、正确性、规范性和经济效益的审计。

本文首先从经济责任审计的概念和重要性入手，然后探讨了经济责任审计的历史沿革以及我国经济责任审计制度的建立。

随后介绍了经济责任审计的方法与程序，以及影响因素。

最后对经济责任审计的现状进行了研究，包括发展趋势、局限性和加强建议。

经济责任审计是保障经济活动的合法性和规范性，提高经济效益的重要手段，但也存在一定的局限性，因此需要加强监督和改进措施。

未来，经济责任审计将继续发展并完善，为经济发展提供更有力的支持。

【关键词】经济责任审计、概念、重要性、历史沿革、我国制度建立、方法与程序、影响因素、现状研究、发展趋势、局限性、建议。

1. 引言1.1 经济责任审计的概念经济责任审计是指对组织内部的财务活动和资源利用情况进行审计，着重评价组织管理层对财务责任的履行情况。

经济责任审计通过对组织的经济责任进行评估和监督，帮助组织建立健全的财务管理制度，提高资源的有效利用率和经济效益，保障组织的可持续发展。

经济责任审计的范围涵盖了组织内部的财务管理、投资决策、财务报表编制、风险控制等方面，旨在促进组织形成诚信经营、规范管理的良好氛围。

经济责任审计不仅仅是对财务数据的简单核对，更是对组织经济责任履行情况的全面评估和监督。

通过经济责任审计，可以发现组织管理层在财务管理和资金使用上存在的问题和风险，及时采取措施加以改进，确保组织的财务健康和稳定发展。

经济责任审计是企业治理的重要组成部分，对于改善企业的管理水平、提高经济效益具有重要意义。

随着经济全球化的加深和企业经营环境的复杂化，经济责任审计在企业管理中的作用和意义也越来越受到重视。

1.2 经济责任审计的重要性经济责任审计是指对国家机关和单位负责人在经济活动中承担的职责和管理的经济责任进行审计监督的一种形式。

中国内部审计近30年发展历程回顾与启示

中国内部审计近30年发展历程回顾与启示一、本文概述本文旨在回顾中国内部审计近30年的发展历程，总结其中的主要经验、教训和变革，以及分析这些发展对中国内部审计行业的启示。

通过梳理内部审计在中国的起步、发展、成熟和转型等阶段，我们将深入探讨内部审计在中国特色社会主义经济体系中的作用，以及它如何适应和推动中国经济的持续发展。

在过去的30年里，中国内部审计经历了从无到有、从简单到复杂、从国内到国际的跨越式发展。

这一过程中，内部审计不仅在实践中得到了广泛的应用，而且在理论上也得到了不断的深化和创新。

本文将从历史的角度，系统地分析中国内部审计的发展历程，以期对未来的内部审计工作提供有益的参考和启示。

通过对中国内部审计近30年发展历程的梳理，我们希望能够帮助读者更好地理解内部审计在中国的演变过程，以及它在中国经济和社会发展中的重要地位。

我们也希望通过本文的分析，能够为内部审计从业者、学者和政策制定者提供有益的借鉴和启示，推动中国内部审计行业的健康发展。

二、中国内部审计的起源与发展中国内部审计的起源可以追溯到改革开放初期。

随着国家经济体制改革的不断深入，企业规模的扩大和经济活动的复杂性增加，内部管理控制的需求也日益凸显。

在这样的背景下，内部审计作为一种自我约束和自我监督的机制，逐渐受到重视。

在20世纪80年代，中国内部审计主要以财务审计为主，侧重于对企业的财务报表进行审查和核实，确保财务信息的真实性和准确性。

随着市场经济的发展和现代企业制度的建立，内部审计的职能逐渐拓展，不仅涉及财务领域，还延伸到内部控制、风险管理、经济效益等多个方面。

进入21世纪，中国内部审计迎来了快速发展的新时期。

一方面，随着企业治理结构的完善，内部审计在维护企业健康运行、保障股东权益方面的作用更加凸显；另一方面，随着审计技术和方法的不断创新，内部审计在促进企业管理水平提升、风险防范和控制方面的作用更加突出。

近年来，中国内部审计还面临着国际化、信息化、专业化等新的挑战和机遇。

国家审计促进经济高质量发展的机理研究——基于中国省级面板数据的实证分析

·管理纵横·
《新疆财经》2020 年第 1 期
国家审计促进经济高质量发展的机理研究
——基于中国省级面板数据的实证分析
郑石桥 1，许玲玲 2
（1. 南京审计大学审计科学研究院，江苏南京 211815； 2. 南京审计大学政府审计学院，江苏南京 211815）
内容提要：推动经济高质量发展不仅是保持经济持续健康发展的内在要求，也是适应我国社
会主要矛盾变化以及全面建成小康社会、全面建设社会质量发展这一主题，利用主成分分析法测度 2012 年—2016 年中国
内地 31 个省、自治区、直辖市的经济增长质量。研究表明，国家审计通过揭示功能、处理处
罚功能和建议功能的不同组合协同作用所产生的抵御效应和综合效应，可促进经济高质量
既有文献丰富了我们对国家审计与经济高质量发展之间关系的认识，但总体来说，目前仍缺乏对国家审计与经济高质量发展之间关系的深入、系统研究，既缺乏对国家审计促进经济高质量发展的理论探讨，也缺乏经验数据检验。鉴于此，本文首先建立一个理论框架以探究国家审计如何促进经济高质量发展，然后用 2012 年—2016 年的中国省级面板数据加以检验。
此外，目前鲜有文献直接研究国家审计与经济高质量发展之间的关系，相关文献主要关注国家审计对地方经济增长、经济发展方式转变或经济安全等方面的影响。如李明和聂召［21］利用省级面板数据研究国家审计对地方经济发展的作用，研究发现，国家审计虽然不能促进地方实现短期经济增长，但能显著促进地方实现长期经济增长。王耘农等［22］以重庆为例探讨国家审计与经济发展方式转变等问题，提出应开展资源环境审计、国企审计等，加强审计监督，以促进经济发展方式的转变。张金辉［23］从促进宏观经济政策执行、制度建设和腐败治理、科技进步和创新、生态环境保护、政府绩效管理等方面阐释国家审计促进经济发展方式转变的路径。蔡春［24］和张庆龙［25］等研究了政府审计在维护经济安全方面发挥作用的理论依据。此外还有学者认为，国家审计可以通过提升审计功能、拓宽审计领域、突出审计重点等多种方式保障供给侧结构性改革的顺利进行，进而提高经济增长质量［26］。

以新审计职能观为逻辑起点的审计理论结构构建-最新文档

以新审计职能观为逻辑起点的审计理论结构构建审计是一门应用型学科，要求审计人员按照一定的审计原则和方法，对经济事项进行科学的监督和评价。

审计的实务性并不意味着审计理论不重要，反而说明了审计基础理论作为审计应用理论的基础有着更加深远重大的意义。

蔡春（2000）指出，所谓审计理论即是一套用以解释、指导（或预测）审计行为活动（即审计实践）的系统化和理性化的命题体系。

而审计理论结构是由结构中诸要素组合而成，并且组成要素之间通过内在一定的逻辑关系形成了一个相对稳定的均衡状态。

审计理论结构的逻辑起点作为审计理论结构研究的起点，能否正确建立直接关系到整个审计理论结构的可靠性。

对于审计理论结构的逻辑起点，很长时间以来理论界展开了热烈的讨论，但迄今为止，学术界尚未形成统一的定论。

一、审计理论结构与其逻辑起点的现有研究成果西方国家对审计理论结构的研究起始于20世纪50年代，多数学者认为，莫茨（Mautz）和夏拉夫（sharaf）的著作《审计理论结构》最先研究了审计理论与审计理论结构。

随后的半个多世纪审计理论研究相继出现了诸多观点，它们在解决审计理论结构体系的逻辑起点、组成要素与各要素之间的相互关系等问题中提出了各自的解释观点，现将国内外主要审计理论结构的观点进行归纳，如表1所示。

以上六种审计理论结构模式各具特点，它们共同推进了审计理论的发展，但作为审计理论结构的研究起点仍存在诸多不合理之处。

哲学起点论否定了“审计无理论”的观点，对审计理论的发展作出了巨大贡献，但将哲学作为审计理论结构的研究起点范围过于宽泛，内涵具有不确定性。

审计假设是在长期的审计工作实践中归纳总结出来的，不是审计实务的一般归纳总结，而是审计产生与发展的基本前提，但社会环境是不断变化的，所提出的假设只能适用于某一环境或时期。

审计目标是审计理论和实务的枢纽，指引着审计活动，但审计目标是从审计实务出发的，作为审计理论的逻辑起点将使具体审计工作起点与审计理论结构起点相混淆。

论审计理论结构

论审计理论结构论审计理论结构作者：安亚人宋英慧税务与经济 1999年02期审计学作为一门经济应用科学，应建立起自己的理论结构，以便更有效地指导审计实践，推动审计科学的发展。

一、审计理论结构的意义所谓审计理论是用于解释和指导审计实践的系统化的理性认识。

它是由相互关联的审计目标、审计假设、审计概念和审计准则等要素所组成的逻辑系统。

审计理论作为一个系统，其组成要素必然是相互关联的，形成一定的有规律的排列组合，“构成审计理论的诸要素及其相互联系的组合，也就是我们所说的审计理论结构（或框架）”。

（注：阎金鄂、林炳发：《审计理论研究的新起点》，中国审计学会会议资料。

）（一）研究审计理论结构是创立与发展审计科学的需要。

某一个或某几个单一的审计理论要素，虽然已经过实践检验是正确的，但是也难以形成理论结构，因为这种理论过于单薄，达不到促使审计科学创立的理论数量的最低需要。

即使审计理论数量达到了充分性要求，但相互孤立的零散的审计理论，由于各部分之间缺乏应有的内在联系和逻辑结构，从整体上看，还不可能组成科学理论所要求的严密体系，因而也就无法促成审计科学的形成。

这如同我们不能把一个包罗万象的审计方面的论文集等同于审计科学理论一样。

只有审计理论的积累达到一定数量并可以形成科学理论所要求的基本结构时，审计科学才可能真正诞生。

（二）研究审计理论结构是确定审计科学社会地位，支撑审计职业的需要。

虽然科学的功能本质上是相同或相近的，但是，某一科学的社会形象以及人们对其价值的判断往往是有差异的。

这导致不同的科学处于完全不同的社会地位。

客观地说，作为属于经济应用科学范畴的审计学，比起数学等自然科学算不上“精密科学”；与政治经济学相比，也算不上“理论科学”，在科学的大家庭中尚未获得应有的地位。

审计学缺乏理论以及不够精密，影响了审计学的社会地位，从而也影响了审计职业界的社会地位。

“某种职业没有一个全面的完整的理论结构来支持，是难以确立的，因此，我们要建立审计的哲学。

审计行业的社会责任和可持续发展

审计行业的社会责任和可持续发展近年来，审计行业在全球范围内得到了越来越多的关注。

作为负责监督企业财务状况和经营活动的重要职能部门，审计机构承担着巨大的社会责任。

同时，随着社会的进步和环境意识的增强，审计行业也面临着更大的可持续发展压力。

本文将探讨审计行业的社会责任以及实现可持续发展的途径和挑战。

一、审计行业的社会责任审计行业的社会责任主要体现在以下几个方面：保障财务信息的准确性、保护利益相关者的权益、促进经济稳定发展以及提升企业治理水平。

首先，审计的核心任务是保障财务信息的准确性。

作为审计师，其主要职责是对企业财务报表进行审计，确认其真实性和准确性。

只有通过审计，才能为各方提供可靠的财务信息，保证市场经济的公平和透明。

其次，审计机构还要保护利益相关者的权益。

利益相关者包括企业所有人、投资者、债权人等。

审计机构通过对企业财务状况和经营活动的审计，评估企业的真实价值和风险水平，从而为利益相关者提供保障和决策依据。

另外，审计行业也承担着促进经济稳定发展的责任。

审计机构通过监督企业的财务状况，揭示潜在的风险和问题，及时发现并解决经济领域存在的问题，有助于维护经济秩序和稳定。

最后，审计行业对于提升企业治理水平也有重要作用。

审计机构在对企业进行审计时，不仅审查财务报表，还关注企业治理结构、内部控制制度等方面的情况。

通过提供专业意见和建议，审计机构可以帮助企业改进治理，提升企业的整体竞争力和可持续发展能力。

二、实现审计行业的可持续发展为了实现审计行业的可持续发展，需要审计机构从多个方面着手，包括提升专业水平、增强企业社会责任意识、推动技术创新以及加强行业自律。

首先，审计机构应不断提升自身的专业水平。

随着经济环境的变化和会计准则的不断更新，审计师需要及时了解最新的政策法规和专业知识。

通过持续的学习和培训，提升审计师的专业素养和能力，以确保审计工作的准确性和可靠性。

其次，审计机构还应该增强企业社会责任意识。

审计机构作为中立的第三方，既要服务于企业，也要服务于社会公众。

审计与经济研究格式要求

审计与经济研究格式要求审计与经济研究是企业管理中不可或缺的一环，它们在企业健康发展和经济增长中发挥着重要作用。

为了保证研究的准确性和可靠性，专业的审计与经济研究需要遵守一定的格式要求。

首先，审计与经济研究的格式要求包括明确定义的目录和章节结构。

在文章开始之前，应该有一个清晰的目录，列出各个章节和子章节的标题。

每个章节应该有一个独立的标题，用于准确地概括该章节的内容。

这样的章节结构可以帮助读者更好地理解文章的逻辑结构，也方便读者查找和参考。

其次，审计与经济研究的格式要求还包括引言、文献综述、研究方法、研究结果和结论等部分。

在引言部分，需要明确研究的背景和目的，介绍已有的文献研究，解释研究的重要性和意义。

在文献综述部分，需要对相关的文献进行全面的回顾和评价，展示出研究的创新点和贡献。

在研究方法部分，需要详细地描述研究的设计、样本选择、数据收集和分析等步骤，以确保研究的可复制性和科学性。

在研究结果部分，需要清晰地呈现研究的主要发现，并对结果进行客观的解释和分析。

最后，在结论部分，需要总结研究的主要结果和贡献，指出研究的局限性，并提出进一步的研究方向和建议。

此外，审计与经济研究的格式要求还包括参考文献的引用和格式。

在文章中引用的每一篇文献都应该有清晰的标识，包括作者、标题、出版日期和页码等信息。

参考文献的格式需要符合学术界公认的标准，例如APA、MLA或Chicago等。

正确引用和格式化参考文献可以提高文章的可信度和学术性。

最后，审计与经济研究的格式要求还包括语言表达和排版规范。

文章应该使用准确、简练、明确的语言表达，避免使用模糊、含糊不清的词语和表达方式。

排版上，文章应该使用统一的字体、字号和行距，保证正文的连贯性和可读性。

图表和表格应该清晰地展示数据和结果，并配以相应的标题和说明。

同时，文章中应该避免出现错别字、语法错误等错误，以保证文章的整体质量和可读性。

综上所述，审计与经济研究的格式要求是确保研究准确性和可靠性的重要保障。