门户产品对比
网页防篡改三家产品对比
网页防篡改试看三强争霸天下注：UnisGuard（北京国舜） InforGuard（济南中创）iGuard（上海天存）日前，一份来自国家互联网应急中心的报告显示，从5月10日开始的，至5月16日一周时间内，中国境内有81个政府网站被篡改。
至5月17日12时，仍有29个被篡改的政府网站没有恢复，其中不仅包括分别位于安徽、江苏、四川和西藏自治区的4个省部级网站，甚至还有25个地市级政府网站也遭到攻击。
由此可见，政府网站的安全意识和安全措施有待加强。
此次81个政府网站遭到攻击，再次敲响了网络安全警钟。
政府门户网站作为国家的行政管理机构发布的信息事关国计民生，一旦被篡改将造成多种严重的后果，主要表现在让政府形象受损，影响信息传达，甚至是恶意发布信息，还会造成木马病毒传播，严重者还会引发泄密事件。
互联网的无疆界性，不仅让电子政务遭受安全隐患，在电子商务尤为明显。
网页被篡改的后果是严重的，站点所在的服务器的稳定性和安全性就成了关键因素。
好在，有以国舜UnisGuard为代表的三大网页防篡改保护系统保驾护航，给了我们打好政府网站保卫战的信心。
一、软件介绍1、UnisGuard产品概述UnisGuard网页防篡改系统（以下简称UnisGuard）是一款网站页面级防护产品。
UnisGuard 的主要功能是通过文件底层驱动技术对Web 站点目录提供全方位的保护，防止入侵者或病毒等对目录中的网页、电子文档、图片、数据库等任何类型的文件进行非法篡改和破坏。
UnisGuard 保护网站安全运行，维护政府和企业形象，保障互联网业务的正常运营，彻底解决了网站的非法修改的问题，是高效、安全、易用的新一代网页防篡改系统。
UnisGuard网页防篡改保护系统于第十届中国信息安全大会中得到了中国计算机学会计算机安全专业委员会、国家计算机病毒应急处理中心、中国电子信息产业发展研究院的一致认可，并凭借在业界广泛的影响力和良好的口碑荣获“09年度中国信息安全最值得信赖网页防篡改品牌奖”。
各主流OA系统对比
厂商初步调研了解后对比：
在前期的调研了解的过程中，主要对以下家OA厂商进行了了解考察。
1、通达OA，定位中小企业OA，价格便宜，功能简单，用户比较多，能在原有基础上进行一些二次开发，
由于价格便宜一般为初涉OA的中小企业首选。
2、华天动力增强版，定位于中小企业客户、功能简单易用，但实施成功的的客户不多，也没有一些行业的
经验（PS:在成都由明易智顾问公司代理，公司人员较少，几次联系对方参观嘉祥集团都未安排，报价也未发过来）。
3、泛微协同办公增强版：用户众多，国内上市大型企业都是用的泛微，房地产方面的客户也较多，在业界
口碑不错。
产品功能强大，能满足企业过渡到集团大型公司的扩展需求。
4、用友致远软件A8系统，用友软件收购的OA软件公司，依托用友软件，二次开发能力较强，与用友的
其它产品能进行无缝的数据整合，市场占有率较高，但所有的二次开发只能依托软件公司，用户不能进行二次开发。
在工作流程控制方面不是很灵活。
门户网站首页对比分析——以腾讯、新浪、网易、搜狐为例
2019年第9期 New Media ReseaRch1381 门户网站首页对比分析门户网站是指通向某类综合性互联网信息资源并提供有关信息服务的应用系统。
1.1 战略定位表1 四大门户网站战略定位对比从表1可以看出，四大门户网站的战略定位各有差别。
腾讯网①力求为中国互联网用户提供具有创意的网上生活；而新浪网②则把眼光放向全球的中国人；网易③的战略定位是尊重各类人群以及为各类人群提供他们需要的服务；搜狐网④追求的是让用户随时随地了解最热的实时消息。
1.2 界面设计一个门户网站给人最直观的感受就是它的首页，而首页给人最直观的感受就是界面的设计⑤。
1.2.1 门户网站首页顶端表2 四大门户网站首页顶端区别对比表2是从六个方面对四大门户网站首页界面顶端所做的区别对比。
值得一提的是登录及应用端口是四个门户网站都有的，其中网易在首页顶端的应用端口最多，而腾讯虽然设置了应用端口，却仅是两个简单的图标没有文字。
对于广告，腾讯和搜狐没有广告，新浪与网易放置了广告。
综上所述，腾讯门户网站首页顶端最为简洁，网易放置了很多应用端口，相对来说较为复杂。
1.2.2 门户网站首页底端在腾讯门户网站的最底端，横挂着的是一条“酷鹅俱乐部”的广告，是腾讯的一个社区，是收集用户关于腾讯网、腾讯视频等产品意见反馈的用户交流平台。
在这之上，是一个栏目，名为“视觉焦点”，实则为腾讯图片⑥。
在“腾讯社区”之下，是一些关于腾讯的信息，这其中任何一项都可以直接点开，查看相关具体信息。
在新浪门户网站的底部，最上面是三个显眼的广告，分别为汽车、手机以及化妆品广告。
接着下面就是关于新浪的一些具体信息，但是在信息中间横插了一条关于维护互联网文明的官网。
从网易的界面底端，左上边是网易的一个品牌标识及其宣传语：各有态度。
标识旁是门户网站的分类栏并具体展示了其中包含的内容，点击每一栏都可以进入相应官网。
值得一提的是，网易的具体信息放在了界面最底部，并用灰色作为了背景色，采用的是白色字体，做了颜色的区分。
四大门户网站进行对比分析
四大门户网站进行对比分析Web2.0是2003年之后互联网的热门概念之一，不过目前对什么是Web2.0并没有很严格的定义。
web2.0.以Blog、TAG、SNS、RSS、wiki等社会软件的应用为核心，依据六度分隔、xml、ajax等新理论和技术实现的互联网新一代模式。
”根据web2.0的一些特性和我对web2.0的认识了解对网易新浪搜狐QQ四大门户网站进行对比分析：网易：视觉效果：风格独特，在四大门户网站中，不论视觉效果，还是栏目的排版设计中都是非常新颖和独特。
用户体验也是非常的不错。
充分考虑到用户的用户体验，其他3大门户网站都改宽了，但是网易一直以760作为版面，主要考虑到有有一部分用户还在使用第分辨率的显示器，在200年8月8号，才改版为950版面。
用户体验：网易在使用体验方面做的还是不错的，首先是用户新闻评论，适当的时候还有鲜花，砸鸡蛋的互动，支持顶贴，最好的就是了可以直接转载到自己的网易博客！网易的博客近来做得是越来越好，感觉非常的清新。
功能设计，模板的更换也是非常的不错！但是有的时候对网速的要求比较高，影响起打开效果。
内容数量：新闻充实度，没有新浪那么多，可能说在花钱买内容资料方面不及其他3大门户.但是内容基本可以满足日常用户对互联网的需求。
总结：网易之一个非常独特的门户网站，在视觉效果，和用户体验方面非常不错，但是在内容的充实方面还是不足。
新浪：视觉效果：新浪在近3年来基本页面没有多少特殊的变化，前不久页面由760变为了950，主要是字体变大了，所以页面也变大了！版面的设计基本没变，近几年来基本是版头变化的多一些，效果还不错，让用户觉得一看就是门户的感觉。
色彩搭配的也非常的不错。
在4大门户中是属于中上效果。
用户体验：新浪网的用户体验也是非常的不错，不论是在博客，还是论坛，人气总是那么旺，但是有的地方设计的有些不够好。
让用户在开始使用时有些困难，还有就是在使用中，会弹出很多窗口，让人觉得有些不舒服。
互联网广告同行产品分析对比
手或本就无意购买你的产品的人，由于搜索引擎关键词广告不菲的价
格，恶意点击给企业带来的损害也是很大的，这种现象虽然不多，但
是现在却仍旧很难找到办法加以杜绝
1、竞价排名 2、推广链接1、竞价排名系统的收费标准是什么？ 答：（1）竞价排名推广费最低预付金为2400元，多付不限，存入您所
注册的竞价排名账号中，当有潜600元(终 身)，我们将为您提供咨询、开户、管理、关键字访问报告4项专业服 务。 （2）每次点击的收费起价为0.30元，如果多家网站同时竞买一个关键 字，则搜索结果按照每次点击竞价的高低来排序。每个用户所能提交 的关键字数目没有限制，无论提交多少个关键字，均按网站的实际被 点击量计费。 （3）竞价排名点击计费系统每15分钟统计一次点击情况，扣除相应费 用。您可以随时登陆竞价排名客户管理平台查看点击情况 （4）预付金用完可续费，最低续费金额为500元。 2、搜索结果是如何排序的？ 答：同一个关键字，有多个客户竞争的，按关键字的出价由高到低排列； 客户出价相同的，按关键字提交／修改时间排列，关键字提交／修改 时间早排在前，关键字提交／修改时间晚排在后。
AdSense是Google于2003年推出的一种新的广告方式。AdSense使各种规模的的第三方网页发布
者进入Google庞大的广告商网络。Google在这些第三方网页放置跟网页内容相关的广告，当浏览
者点击这些广告时，网页发布者能获得收入。AdSense在blogger中很受欢迎。同时，Google武断
4、校园综合性门户网站 该类网站以贴近学生生活， 包括：校园最新资讯、校园娱乐、校园团购、跳蚤市场等。 如嗨易网、大学生生活网、腾讯校园等
新浪广告形式：
文字链 图片
图文结合
腾讯·大成网 2011年广告形式及刊例价
中美政府门户网站的对比
从变化趋势上美国下降幅度是否提示着学界支持的
美国电子政府模式已经落后呢？
中美无论从排名、PV、日均IP来看都十分接近， 是否可以说明二者之间水平接近？
部分数据上中国优于美国，且中国网民数量多于 美国，平均下来数据与美国持平是否可以说明中 国政府网站已超出美国水平呢？
PR值
即PageRank，网页的级别技术。取自Google的创始 人Larry Page，它是Google排名运算法则（排名公 式）的一部分，用来标识网页的等级/重要性。级别
中美政府门户网站的简要对比分析
-----高力
页面
• 设计 • 内容 • 专业数据 • 民意调查 • 概述结论 • 启发与建议数据 Nhomakorabea结论
·页面设计
中国政府
• 主页面更具时效性 • 页面布局较密集 • 美观程度不高 • 图片多为实照
美国政府
• 主页面更简洁 • 页面布局简约风格 • 美观程度较高 • 图片清晰形象
时效性
·页面内容
中国政府 美国政府
• 主页面更具时效性 • 页面内容琐碎 • 内容重视新闻性政 策性 • 重点内容大幅为新 闻、图片 • 分类模糊
• 主页面更具实用性 • 页面内容简约 • 内容更体现公民性、 民主性、人性化 • 内容重点为公民服 务 • 分类清晰
建议
推进政府职能改革 加强我国网络基础设施建设 完善信息化公开、将管理型新闻型“政府”过渡为 服务型“政府”
承诺对资源支持的持续性
重视内部有效性和效率
在肯定既有成就基础不断发现问题并改善问题
参考资料
电子政务及其战略规划 --章祥荪、杜链，科学出版社 2004 电子政务案例—姚国章，北京大学出版社2003 全球外籍人口报告—新苏黎世报2006年 2008年《数码世界》第五期 中国电子政务排名 中美省州级政府门户网站用户使用行为对比研究— 龙怡，2010 各搜索引擎、ALEXA、问卷星、W3C
门户网站手机客户端和PC端运营内容和特征的比较研究
门户网站手机客户端和PC端运营内容和特征的比较研究伴随着互联网的发展，国内兴起了包括网易在内的几大门户网站，在PC端上展开激烈的竞争，瓜分着新闻资讯主要市场，而随着移动互联网的兴起，尤其是随着智能手机的更新换代频率加快，以用户为中心已经成为各大媒体竞争的核心，包括国内几大门户网站以及一些传统纸质媒体纷纷开始着力于移动新闻客户端的研发和运营，已适应不断增多的手机网民的规模。
为了探寻目前国内手机新闻客户端和PC端的发展现状以及未来发展趋势，由于涉及此类媒体较多，本论文主要以网易为例，分析门户网站的手机新闻客户端和PC端在运营内容和特征方面存在的差异性，比较分析出各自的发展现状和未来出路。
本论文分为绪论、主体和结论三个大部分。
绪论主要阐述该论文的研究背景以及国内相关研究的文献综述。
主体部分以网易为例分析门户网站的手机新闻客户端和 PC端在运营内容和特征发面存在的差异，造成这种差异的原因以及差异性可能带来的结果。
结论部分，整体概括，得出简洁清晰的结论。
笔者认为，手机新闻客户端和PC端各有特色，PC端的新闻内容题材更广泛，形式更多样，但是不具有便携性，而新手机新闻客户端虽然满足了用户随时随地浏览新闻资讯的需求，是未来各大新闻门户竞争的主场地，但是在用户体验方面还需要更多的技术研发，目前普遍存在的问题是如何节省用户数据流量和耗费大量手机应用缓存的问题。
1.1引言在人们当下的生活中，信息扮演着一个不可或缺的角色，每天我们大部分时间都在接受各种各样的资讯,上班或者学习的时候，我们利用网络查找我们需要的信息，只要有网络数据的支持再加上一台电脑，我们就可以足不出户了解各地新闻资讯，所谓的“秀才不出门，尽知天下事”。
不仅如此，我们在公交车上，地铁上坐车等车的时候，排队等餐的时候，甚至朋友聚会的时候，都会有人拿着智能手机上微博，看新闻。
每个人都切实感受到传统互联网正在朝着移动终端不断地渗透和演进。
在手机新闻客户端还没有出现之前，新闻想要在手机上的传播主要是通过手机报来实现。
致远泛微对比
门户框架十分单一，只有系统内置的一列、两列、三列布局，无法自定义，门户内的元素不支持拖拉拽调整无元素权限控制，也就是说，每个人看到的页面都是一模一样的，没办法根据权限定义同一个门户不同人看到的元素内容不同文件、人员等搜索必须输文字没有自己的表单引擎，采用微软InfoPath设计器，所有流程表单及显示模版需要通过infopath设计好后再导入到系统中，操作非常麻烦，系统维护成本非常高不支持明细字段数据导入功能，如每个月报销一次的办公用品费用有可能有100多条，不支持这个功能只能一条条的录入，或上传附件文档模块仅仅是个单独的应用，无法与人力资源、项目、客户、资产、流程等模块内容进行关联无人事类报表，如按性别、学历、年龄、工龄等维度进行统计表所有表单都必须单独填写所谓的用业务建模搭建，这种表单方式数据关联性太差，可以说是无数据联动性，且无统一管理界面，如果一个应用系统仅有表单，无数据逻辑，我相信这不是一套所谓的系统，而是类似于EXCEL的数据管理功能致远与NC的集成非常奇葩，流程是通过NC或U8的报销模块或其它模块发起的，只是利用致远的流程引擎，这确实违背了协同的意义支持版式自定义，行列数量随意，元素高度、显示条数、内容都可以自定义门户内的元素可以拖拉拽调整元素权限可以控制，元素内显示的内容也可能通过权限控制可以简单搜索，如搜索刘华鹏，可以输入L\LH\LHP,在搜索栏里输入刘、刘华后系统就已经开始自动搜索了并且把含有刘、刘华两个字的所有人员显示在下拉框，从而大大提高效率有自己的表单引擎，一个表单可供N个流程使用，支持自己设计支持明细字段导入流程、会议、项目、合同等都自动归档到知识管理模块可以通过多个角度统计报表支持流程导入，从而减少流程填写时间表单建模建模工具支持数据关联泛微e-cology支持与多种业务系统集成，使客户不至于受制于单一厂商，拥有大量的成功案例，如与ORACLE、SAP、金蝶、用友、浪潮等集成。
U870 UAP VS K3 10.4 BOS 竞争分析
UAP
BOS
业务处理与工作流之间的异步 不支持多步退回、弃审； 不支持多步退回、弃审； 处理方式、 处理方式、以及事务处理等问 无审批流的进程管理和查审 题较多。 题较多。
产品优势对比三 ：表单设计
U870
UAP
BOS
建模与布局分离，结构清晰， 建模与布局分离，结构清晰， 操作互不影响， 操作互不影响，并可以在各自 的设计阶段实现较为复杂的功 能。
U870
UAP
BOS
设计区域层次分明、 设计区域层次分明、各种组件 不支持 完全满足报表设计需求、 完全满足报表设计需求、属性 定义丰富能控制报表的行权限
产品优势对比一 ：报表展现、逻辑功能 报表展现、
U870
UAP
BOS
支持图表设计， 支持图表设计，可以设计制作 不支持图表设计功能 出多种风格的图表。 出多种风格的图表。
在BOS中支持老单据模版的修 中支持老单据模版的修 改，但是不能像新单据一样随 意增加任何字段，其只是将原 意增加任何字段， 来的单据修改转移到了BOS中， 来的单据修改转移到了 中 只是形式上的整合， 只是形式上的整合，功能上没 有得到真正的整合。 有得到真正的整合。
产品优势对比三 ：表单设计
U870
没有真正意义的工作流设 计平台，只是在BOS里面 计平台，只是在 里面 提供了简单的单据转换流 程定义功能， 程定义功能，以及单据的 多级审批设置， 多级审批设置，还是局限 在审批流范畴之内， 在审批流范畴之内，或简 单的单据上推下拉关系。 单的单据上推下拉关系。
产品优势对比二 ：工作流设计器
U870
UAP
BOS
提供了图形化的流程设计工具 多级审核设置功能在 主控制 多级审核设置功能在K3主控制 设计与运统一入口。 台，设计与运统一入口。功能 简单，使用容易。 简单，使用容易。
网易、腾讯、新浪手机新闻客户端横向对比评测
网易、腾讯、新浪手机新闻客户端横向对比评测这段时间关于iPhone新闻客户端的事件获得不少关注，一张截图对比在微博上四处转发，不过只有一个界面对比也说明不了问题吧，想知道这些新闻客户端是不是如此相似，还是要认真对比瞧瞧。
参赛选手：网易新闻/腾讯新闻/掌中新浪/CNN App for iPhone（打酱油选手）小编今天将这四款新闻客户端都安装体验了一下，个人感觉某些人真不是一般的像啊！到底有没有抄袭相信群众的眼睛是雪亮的。
不过究竟谁抄袭谁？这还是个问题。
大家随小编一起来对比一下吧：[Page:首页头条界面对比]首页头条界面对比：看到头条新闻了么？网易怎么多出来一个人？……网易腾讯相似度：90% 网易比腾讯多出了天气和投票的选项，网易的焦点新闻有三条，可以滑动切换，而腾讯的只有一条焦点新闻，也许颜色才是二者最大的不同吧。
腾讯新浪相似度：70% 新浪的分类标签是在小三角下拉菜单中，同样新浪有天气预报而腾讯没有（话说网易新浪都有天气，怎么腾讯没有呢？是为了便于区分？），新浪没有话题的选项，再就是二者新闻图片放置位置和颜色的区别了吧。
新浪网易相似度：75% 首先二者的配色就非常相似，再加上也是3条轮换的焦点新闻，抛开二者新闻图片放置位置的不同不说，这两个还长得真是蛮像的。
网易腾讯的客户端和CNN的到底有关联么？还是有点像的吧。
不过CCN毕竟是老外的东西，国人也不怎么用，这儿只是拿出来做个对比，CNN不是PK的主力。
（看到中国几大互联网巨头在这掐架，CCN笑了：小浪、小易、小企鹅，你们都给我下架，你们都是抄我的！偷笑）CNN说后面你们三位慢慢玩，我先走了！[Page:话题界面]话题界面：网易腾讯相似度：85% 腾讯很高明的将这些专题都做了分期，加上了图片和导语，而网易的专题只有一个发布时间和分类，二者看起来不那么像了，但是你看看整体布局呢？网易新浪相似度：75% 要是把网易的那张头图给去掉，相似度就高了。
除此以外网易增加了新闻分类，而新浪只有原本的时间腾讯新浪相似度：60% 这二者区别还是非常大的，给个及格分吧。
OA产品对比
OA产品对比在市场上，用友致远相比其它各厂商，更显神秘——很少有它的下载、试用，价值体系也虚高莫测。
同一套产品，可能由于客户有钱而卖到三、四十万，也可能由于客户很小，而1-2万成交。
在市场上，中望软件的致力协同多次与用友致远碰面，胜率仅为30%——40%。
这要紧得益于用友致远借助了用友的品牌力量。
从产品角度讲，致力协同更具优势。
分析如下：金与OA系统产品竞争分析然后在日新月异的软件行业内，金与软件的OA系统存在着太多的问题与缺陷。
要紧表现在：•与国家电子政务J2EE技术体系明确要求相左，因此在政府市场难有大的作为。
•尽管给予了“精确管理”概念，但其产品差强人意、品质表达较差，但实在看不出与其它产品有什么特别的区别。
因此给人以“皇帝新装”嫌疑。
•基于.net技术体系，因此产品是封闭的、不灵活的，无法满足客户个性化、扩展性的需要。
——这是非常重要的一点！然后在日新月异的软件行业内，金与软件的OA系统存在着太多的问题与缺陷。
要紧表现在：•与国家电子政务J2EE技术体系明确要求相左，因此在政府市场难有大的作为。
•尽管给予了“精确管理”概念，但其产品差强人意、品质表达较差，但实在看不出与其它产品有什么特别的区别。
因此给人以“皇帝新装”嫌疑。
•基于.net技术体系，因此产品是封闭的、不灵活的，无法满足客户个性化、扩展性的需要。
——这是非常重要的一点！金与产品界面一览：金与OA系统与致力协同产品分析如下：合强协同OA系统产品竞争分析合强的协同OA系统能够说是国内协同OA领域的一个很知名的老品牌。
曾经在国内市场如火如荼，有相当的市场占有率，是DOMINO体系下的OA系统杰出代表。
即使当前，合强的产品资料、方案经常会被许多客户单位所使用，同时也成为许多后来协同OA厂商重要学习对象。
合强迅速进展，重要原因在于：1、产品化程度很高，相比当时国内很多基于domino 体系的OA系统，如鹤立鸡群。
2、适时的、良好的市场营销体系，特别是其电话营销战术颇为有效。
门户网站手机新客户端对比分析——以腾讯、网易、搜狐、新浪为例
门户网站手机新客户端对比分析——以腾讯、网易、搜狐、新浪为例————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：门户网站手机新闻客户端对比分析——以腾讯、网易、搜狐、新浪为例-新闻学门户网站手机新闻客户端对比分析——以腾讯、网易、搜狐、新浪为例【摘要】智能手机的流行带来了新闻客户端的起步与繁荣，目前中国的手机新闻客户端市场种类丰富，数量繁多。
门户网站依靠原有的用户基础和先进的互联网技术在手机新闻客户端市场抢占先机。
传统四大门户网站腾讯、网易、搜狐、新浪从PC端到移动客户端依然竞争激烈，各具特色。
本文对这四大门户网站的手机新闻客户端从战略定位、内容生产、界面设计、交互体验四方面进行比较分析。
关键词新闻客户端碎片化阅读社交化体验科技的发展总能引发生活习惯的变革。
电脑普及时，网络新闻阅读成为很多民众获知新闻信息的重要途径。
而今，智能手机的流行将手机从一个通讯工具发展为集通信、娱乐、阅读等多功能于一体的移动互联网智能终端。
手机功能的延伸再一次带来新闻阅读的变革，2009 年1月新浪推出了第一个版本的iOS 新闻客户端，标志着国内移动新闻客户端市场的起步。
新闻客户端市场的发展不仅依托于智能手机技术层面的提升，同时与手机网民数量的增长分不开。
根据中国互联网络信息中心（CNNIC）2014年1月发布的《第33次中国互联网络发展状况统计报告》数据表明，截至2013年12月，中国网民规模达6.18亿，其中，手机网民规模达5亿，继续保持上网第一大终端的地位。
①手机网民规模的持续增长促进了手机端各类应用的发展，成为2013年中国互联网发展的一大亮点。
门户类的新闻客户端虽与PC端的网站编排不同，但是依然沿袭了网站的特色，熟悉网站风格的受众会因此而习惯性的下载应用它们的移动客户端，用户的阅读习惯转换为用户粘度，因而门户类新闻客户端的市场份额依然占据优势。
国内4家门户网站横向对比评测
——国内4家门户网站横向对比评测随着互联网业的飞速发展，网络已经进入了普通人的生活。
而被认为是网上信息中心的门户网站已经成为越来越多的网民最快捷的信息获取源。
目前国内形成较大规模的门户网站有新浪、网易、搜狐、中华网等数家，他们都拥有自己的用户群，也共享着相当部分的用户。
这些在中国互联网业最火热的日子里成长起来的门户网站在经历了网络寒冬后已经发展到了什么样的程度，都提供了哪些服务？其优劣区分究竟在什么地方呢？傍晚，万家灯火。
当一个人坐在自己的书桌前，打开电脑，连通网络后，他首先浏览的是什么网站？很可能是门户网站。
新浪？搜狐？网易？每个人都有自己的选择。
但是，当你在浏览网页，寻求自己感兴趣的信息的时候，决不会去想，门户网站是什么，它为我们带来了什么。
人们在享受着信息革命所带来的巨大冲击快感，人们发现了一个新大陆，并且很快把它当成了本该属于自己的家园。
门户网站是什么？门户网站是一个概念。
它是一个实体公司；它由一个庞大的WEBSITE群组成；它具有相当的规模；它是一个信息中心；它的受众群体是最广泛的；它提供完善的搜索功能；它提供各种各样的网络服务……很难给它下一个完整的定义。
如果有一天，有人问你最喜欢哪一个门户网站，问你每天从其中获取些什么，问你心目中的门户网站是什么样的，它又该不该收费呢？你将怎样回答这样一些问题？你会突然发现，其实自己对它还是那样陌生。
当你从门户网站中获得了自己想要的信息，促成了你所渴望的交流，甚至促进了你工作的完成时，你会问是谁为你提供了这一切么？在中国的大陆地区，网民已在短短的3年内占到发达城市人口的20%以上。
这是一股强大的消费势力。
他们由哪些群体组成？这是新大陆的发现者们考虑的问题。
他们看到的不只是眼前的田园、森林和土地，更是一个乌托邦式的未来帝国。
国内门户网站的决策者们在延续着国外门户网站的成功经验，但它们却依然举步为艰，深入人心的免费使门户网站能否创造一种商业模式受到空前质疑。
四大门户网站进行对比分析
四大门户网站进行对比分析首先要谈谈四大门户网站：百度、新浪、搜狐和腾讯。
四大门户网站的含义都是非常广泛的，它们既可以用于互联网搜索和网络新闻阅读，也可以用于注册会员、社交娱乐和在线购物等。
百度是国内最大的搜索引擎和门户网站，也是国内最专业的搜索引擎。
百度站点的特点是采用垂直搜索引擎结构，使用者可以找到具体的专业信息。
百度也提供了最新的资讯看板，新闻聚焦、专题报道、网盘搜索等搜索功能，满足网友的搜索需求。
新浪也是国内的大型门户网站。
新浪网上提供了大量的内容信息，包括新闻、财经等，对新创办企业提供了专业的技术信息以及各类型应用。
新浪上也可以购物、查询交通状况，还可以上传影视短片或图片等微博内容。
搜狐是国内最大的独立门户网站之一，其主要站点内容是新闻、财经、娱乐以及个性化服务等。
搜狐也提供了电子商务、智能手机应用、电子游戏以及社交服务等，致力于为网友提供更广泛的服务。
腾讯是国内第二大的社交门户网站，作为一家专业的社交网站，腾讯网面向全球提供服务，并专注于社交网络、互动娱乐、在线游戏服务等。
腾讯的核心理念就是“人人享受信息、生活的畅聊”，让用户可以自由交流和互动。
同时，腾讯还推出了QQ空间等平台，使用者可以上传图片并发表心情，与其他社交平台不同，腾讯提供了一个独立的平台，可以实现动态更新、即时交流和分享信息的功能。
在竞争中，四大门户网站的特点是非常重要的。
百度侧重于搜索，在新闻信息领域也成为了国内最优秀的网站之一，拥有大量的新闻类网站，还带有社交网站QQ和微博。
新浪则以新闻为主，拥有数百个全面的新闻类新闻种类和专题内容，满足大众的新闻需求。
搜狐尤以财经为特色，提供电子商务和社交服务等内容，为就业者提供了大量的财经报道，也受到投资者的喜欢。
腾讯以社交应用服务为特点，在社交领域发挥极大作用，也推出即时通讯QQ、微博和社交网络QQ空间等平台，让用户能够快速的连接好友，交流、分享。
总而言之，四大门户网站各具特点，为互联网提供了一个快速、安全、全面的信息站点。
新浪网和人民网两大门户网站对比
对新浪、人民两大门户网站新闻频道的简析新浪网与人民网都是我国五大门户网站中的一员，是人们快速获取信息的重要平台。
这两大门户网站的新闻频道更是汇集国内外时事要闻，方便人们通过浏览网站获取多样的时事要闻。
通过分析和了解这两大门户网站新闻频道的栏目划分、选取新闻的方式和各自的归类方式，可以更好的了解网站的基本结构，可以帮助网站内容编辑者和网站浏览者更方便的编辑和浏览站内信息。
一、栏目划分新浪与人民两大门户网站对自身的定位是不同的，所以，它们对栏目的划分也是不相同的。
新浪网新闻频道的主栏目分为“首页”、“国际”、“国内”、“社会”、“军事”、“视频”、“评论”、“图片”、“图解”、“航空”、“天气”、“传媒”、“体育”、“娱乐”、“财经”、“科技”、“滚动”、“排行”、“专题”等19个栏目。
而人民网本身就是个专门的新闻门户网，它的主栏目分为“滚动”、“地方”、“财经”、“央企”、“教育”、“观点”、“国际”、“汽车”、“房产”、“文化”等9个栏目，每个主要栏目还分成两到三个子栏目。
在这里可以看出，新浪网在进行主栏目与子栏目划分时，是将主栏目放到新闻频道的第一版，而将子栏目分别放置在第二版或第三版。
但人民网则将主栏目与子栏目并放在第一版主栏目位置，用字体粗细来分辨主栏目与子栏目。
人民网的这种栏目划分法是与新浪网主页的栏目划分法相同的。
这有可能是因为新浪网对自己的定位是提供多方面信息的综合信息门户网站，而人民网对自身的定位是专门的新闻网站。
在板式设计上，新浪网与人民网新闻频道的首页都是根据主栏目的划分顺序进行排版的。
所以，可以将版式设计看成是栏目划分的体现也不为过。
在主栏目紧下方的位置一般都会放置当日热点话题、时政要闻和热点评论。
因为，将这些热点话题放在较为显眼的位置可以使浏览者更快速地看到这些信息。
以人民网为例，在人民网首页就以大字体的醒目标题来标注“十八大以来民主政治建设述评：持续推进中国式民主”这一热点话题。
新浪、腾讯、网易、搜狐微博测评
腾讯
腾讯微博也没有在初次登录时向新人推荐用户。不过在“找人”页面，我们发现腾讯微博提供了一些热门用户和经典语录出处以供浏览，同时用户可通过点击进入该界面来关注他们。
目前腾讯关注好友主要通过搜索，考虑到QQ庞大的用户基数，腾讯微博未来几乎是一定会引进导入QQ好友的功能，非常强劲。
2010-5-15 14:50 | 只看该作者 踩窝窝 送礼物 问候Ta 2.注册
新浪
新浪博客支持新浪博客、新浪UC、新浪邮箱账号直接登录。
在注册时，需要填写注册邮箱、密码和验证码三类选项，注册完成后到邮箱点击验证链接激活。
微博客的始祖是Twitter，创办于2006年。如今，它已经是估值达10亿美元的耀眼巨星。在国内，Twitter有着为数众多的追随者，起初多为创业型公司，如饭否、嘀咕、做啥、叽歪等。经过一段时间的运营，因为这样那样的原因，这类网站或被关停、或艰难维持。与此同时，在国内根基深厚的四大门户网站轻舞双袖，施施然迈入了这一领域。
券160 元 阅读权限40 在线时间266 小时 注册时间2009-6-4 最后登录2012-2-7
传胪〖7级〗
精华0 铜钱3789 枚 银子412 两 元宝21 个 魅力值150 点 贡献度5 度 VIP 券160 元 2# xikebbs发表于
搜狐微博
搜狐微博是搜狐网推出的微博服务，于2010年4月正式公测。支持文字和图片发布，不限字数。除“一句话博客”之外，搜狐微博的特点在于和博客、视频、相册、圈子、新闻的整合，目前搜狐微博正尝试打通旗下各产品线，发挥矩阵优势。
腾讯微博
腾讯
由于腾讯微博目前采用邀请注册，注册机制暂不清楚。
从目前来看，腾讯微博注册将和QQ号码注册统一，点击注册将跳转到QQ号码注册页面。
iStore与eVIAS产品对比点-R7-20170904
iStore与eVIAS产品对比说明一、整机配置型号**）上下载工作站选型eVIAS有独自的上下载工作站选型，用于高标清数字化采集，对用户特别是历史资料数字化帮助很大，目前iStore必须通过非编采集；二、功能对比**）eVIAS具备的功能优势★语音识别(需单独付费)：语音拔文字自动编目，eVIAS已经实现，iStore没有；★图片元数据EXIF信息继承：eVIAS已经实现，iStore没有；★eVIAS提供离线编目工具，支持离线组卷、远程接收，eVIAS已经实现，iStore没有；★九宫格图片水印技术，提供资源利用能力，水印可根据需要在九宫格上任意位置嵌入水印,目前eVIAS已经实现，iStore没有该功能，eVIAS独有；★基于互联网的视音频资源门户发布（需单独付费）：专题发布、大图轮播、Top10、分类筛选、视音频点播等，目前eVIAS已提供此模块，iStore没有（iStore也有针对录播的页面发布）;★超高清大图在线浏览（需单独付费），eVIAS已经实现，iStore没有；★自定义登录页面风格，包括LOGO、系统显示名称等，eVIAS已经实现，iStore只能支持更换客户端LOGO；★智能文件夹：eVIAS支持将搜索条件保存为文件夹的功能，可以按条件定义导航树，iStore 不支持；★自定义资源统计报表（需单独付费）：支持系统数据统计并各种图表展示，同时支持自定义媒资内部各个维度的资源统计与生存报表，同时支持导出excel，eVIAS已经实现，iStore 只支持下载、编目等有限的几种数据统计功能，无法充分自定义；★iStore不具备工作流引擎，不可根据用户需求定义多种不同流程，eVIAS已具备；★eVIAS支持DTS私有传输协议和共享两种文件传输模式，所有BS、CS客户端无需映射后台路径实现数据的安全传输与拷贝，同时DTS支持断点续传，iStore只能支持路径共享并映射一种模式；eVIAS安全性更高；★文件夹授权：eVIAS可实现对文件夹的精密授权，可控制编辑、下载、删除、检索等授权，iStore只能控制检索和浏览授权，同时iStore不支持文件夹权限继承；★eVIAS已经支持资源嵌套的多级资源结构，如档案的项目级、案卷级、文件级，且支持用户自定义结构，目前iStore不具备；★eVIAS支持后台QC和QC报告（需单独付费），iStore不支持；★eVIAS支持三员管理、密码增强、IP地址访问绑定、设备绑定等涉密系统必须具备的功能（需单独付费）；★eVIAS支持复合资源的管理，iStore不具备；✧**）iStore相对eVIAS的优势点iStore具备资源关联功能；✧iStore支持手动生成低码流文件，eVIAS目前不具备；✧iStore资源显示支持列表模式表头自定义和排序功能，满足直接使用客户的体验，eVIAS目前需要后台配置实现；✧iStore支持导出到FCP，支持XML交换，双击上轨无需导入，目前eVIAS还不具备；✧iStore提供数据库备份与还原工具，eVIAS当前依赖数据自身的备份工具实现，后续完善提供；✧iStore提供检索模板，多种检索体验，而eVIAS需要后台配置检索条件，对于一般用户通过模板简单，无需过多配置；三、系统接口**）与大洋非编（D3EDIT和eCutter）：eVIAS实现一键式提交，iStore不支持；**）与苹果非编互联：苹果FCP非编，eVIAS支持浏览器直接导入资源入库eVIAS，同时支持浏览器直接下载资源到FCP本地调用，iStore目前不支持；**）资源下载调用时，eVIAS也支持迅雷，方便快速资源调用，iStore不支持迅雷；。
四大门户网站特色对比
新浪、搜狐、网易、腾讯四家网站的层次结构以及各自网页的主页特色随着互联网络的迅猛发展和不断成熟以及电脑的普及，近十年来我国网民数量也保持着几何级的增长趋势。
在大部分网民的上网行为中，都有经常浏览门户网站这一上网类型，尤其是搜狐、腾讯、网易、新浪这四大中文门户网站。
鉴于这些大型门户网站在当今社会中扮演的越来越重要的角色，本文试以我国四大门户网站的层次结构以及各自网页的主页特色进行分析。
其中，网页的层次结构大致分为三种：线性结构、树形结构及网状结构。
新浪网新浪网的结构层次：新浪网属于网状型层次结构，并且有三个层次。
它的网页之间是呈网状联系的。
即各个网页之间的链接是网状的，可随意地互相链接。
若以网页A为树干，网页B、C为树枝，网页D、E为树叶，那么，在网状结构里，除了可以层层相连外，还可以从网页B可以链接到网页C 、E，从网页C可以链接到网页B、D，从网页D直接链接到网页A、C 、E，从网页E直接链接到网页A、B、D。
这样，网页与网页之间可以随网民的意愿自由地链接、跳转，形成了在树形结构基础上的简单、明晰的网状结构。
是有条理的、很容易理清顺序的页面层次结构。
网页之间在分层联系的基础上，网状结构可以以清晰的线路自由地跳跃式相连。
新浪网首页特色：1.通过新闻，微薄的形式传播信息，信息量大，更新的速度快。
2.新浪网具有全面性，在首页即有一览无余、包罗万象之势。
尤其是顶头的导航栏，我们可以看到体育、新闻、博客、财经、娱乐等多达18大类的资讯，细分之下，更是数不胜数。
3.不过在新浪首页的正中位置，新浪用了最好的位置大面积地放置广告，我个人对于广告新闻主次不分的界面设置表示不太认同。
4.同时需要指出的网站特色是新浪体育，这一板块在几大门户网站中所具备的绝对优势是不容忽视的，我发现许多用户在新浪体育里观看足球、篮球等赛事直播，可以说新浪体育已经是其一大网站特色和优势。
5.新浪主页与微博相连接。
微博这一快捷入口会即时显示未读新消息，包括私信、评论和@我，有一定的用户粘性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3.权限控制
完善的角色控制,精 预置角色较为单一, 支持三级权限控制, 细到porlet 需要自行扩展 但是无法针对 porlet级进行控制 跨平台 支持自主开发应用 跨平台 支持自主开发应用 跨平台 支持自主开发应用 单平台
兼容性 1.平台兼容 2.扩展兼容 易用性
1.预置应用
2.安装部署
无
难度中
有.且可以通过第三 有 方下载
较易 易
Webcenter Portal 展示性 1.风格定制 有经验,可定制,支 持多套皮肤,支持 porlet级客户定制 无内置内容发布管 理 独立开发,灵活
IBM WebSphere 无经验,可定制,支 持多套皮肤,支持 porlet级客户定制 有
Aws portal 支持简要要素css控 制,无手册支持,支 持多套皮肤,支持基 于角色组的定制 有,并可流程控制
6
lyj
门户产品对比
Webcenter Portal 功能性 1.单点集成 2.待办集成 支持自由OID认证 开发porlets 支持多种认证方式 和接口 开发porlets 支持表单代填 支持自有系统待办 和其他系统待办接 入 IBM WebSphere Aws portal share内容集成 完备性 1.业务porlet,应用 整合 2.LDAP 等其他 成本 总结
独立开发,可以从指 独立开发, 定连接下载成熟的 通用porlet 支持多种 包括 novell 高 支持标准LDAP源 低
支持自由接口LDAP 中
Webcenter portal做为我们一直主推的方案,有较多可借鉴的案例,但是相对来说,技术 和业务都比较分散,技术储备也多有间断.IBM webSphere具有成熟的可用组件,可以 快速形成项目成果,支持和功能也都比weblogic 要完备,但是产品成本较高. Aws产品廉价且易用,但是门户展示方面能力较弱,需要深入研究.且不支持最细节的