用非法手段实现自己合法财产权益行_省略__盗窃自己所有而为他人占有的财物_宫婷

· 27·
被挤压到锁芯外； 锁芯内和锁芯末端连接的锁尺有口香糖遗留 。 三、 试验分析 对市面上常见的三种十字型弹子锁进行开锁试验， 使用十字型开 金属片状工具、 金属钩状工具十字型毛坯钥匙进行利用口香糖开 锁器、 总结利用口香糖开启十字型弹子锁的痕迹分 启十字型弹子锁的试验， 布， 并分析不同工具遗留痕迹的区别 。 ( 一) 痕迹的分布 1． 上弹子的痕迹 在上弹子上会留有线条状划痕， 其余上弹子球面的加工痕迹垂直 使用十字型开锁器、 十字型毛坯 或成一定的角度。利用口香糖开锁时， 钥匙或金属钩状工具时， 由于反复作用上弹子， 因此留痕较明显。 2． 下弹子的痕迹 下 在一些下弹子上会留有剪切印压痕迹 。 当开锁时施加扭转力， 弹子由于受到剪切力的作用， 在下弹子的表面会留有印压痕迹， 有时在 外锁芯内表面留有擦划痕迹。剪切痕迹的深浅与开锁时扭转力的大小 和开锁方法有关。 3． 锁具表面的痕迹 形成错位 锁芯钥匙孔周围会留下印压痕迹 。 使用工具扭转锁芯， 台阶时， 工具作用于钥匙孔， 形成印压痕迹。 其痕迹的深浅与使用工具 和扭转力有关。 4． 痕迹的总体特点 利用口香糖开锁与其他利用错位台阶的技术开锁的方法的留痕特 征很相似， 但工具在作用与弹子时， 由于口香糖的作用， 其形成痕迹比 其他方法开锁形成的痕迹较浅、 较弱， 且弹子、 锁芯表面粘附口香糖， 给 观察和分析痕迹带来了不便。 ( 二) 使用不同工具留痕特征 若在十字型锁具的锁芯孔内遗留口香糖， 其开启的方法是利用口 香糖开启锁具。这时通过观察锁具上痕迹， 大致可以确定使用工具的 可为侦查工作提供线索。 种类， 1． 使用口香糖和十字型开锁器开锁的痕迹特征 在锁芯钥匙槽会有较明显的圆弧形挤压痕迹， 其与十字型开锁器 套杆相对应。同时开锁器锁芯卡头在钥匙孔周围有对应的印压痕迹； 在上弹子和锁芯内表面留痕较为明显， 在锁芯内表面可观察到弧形划 痕； 在部分下弹子上可观察到印压痕迹 。 2． 使用口香糖和十字型毛坯钥匙开锁的痕迹特征 在锁芯钥匙孔周围无明显的印压痕迹和擦划痕迹； 十字型毛坯钥 匙不会在锁 芯 内 表 面 留 下 擦 划 痕 迹； 在 上 弹 子 和 下 弹 子 上 留 痕 也 不
［3 ］ 这些具体财产关系背后所反映出来的所有权制度 。 ［2 ］ ［1 ］
盗为由， 向交通管理所申请赔偿。 经多次协商， 获赔 11． 65 万元。 不久 案发。 案例 2 ： 公路运输管部门对一辆无客运证而从事出租服务的汽车予 车主方某潜入放置被扣车辆的机关大院， 悄悄拨开 以扣押。次日夜晚， 大门， 偷偷将被扣车辆驶离。 ( 二) 对问题的评析及观点的提出 在针对行为人本人所有的财物能否成为盗窃罪的对象这一问题 如前所述， 根据张明楷教授的观点， 当自己所有的财物由他人合法占 上， 有时， 他人对财物的合法占有本身就是财产罪的法益， 行为人盗窃该财 故可以构成盗窃罪。但是， 在此种情况之下， 盗窃 产的行为侵犯了法益， 本人所有但由他人合法占有的财物， 能否一概都认定为盗窃罪呢？ 当行 为人的对财物的所有权与他人的合法占有权产生一定的冲突时， 怎么 处理更为恰当？ 对以上的两个案例中行为人的偷盗行为应该如何分 析呢？ 基于前文的分析， 对于以上提出了问题， 笔者认为在明确了财产罪 应该更进一步分析来具体处理个案 。判断是否构 保护的法益的前提下， 成侵犯财产罪时一个主要因素是是否有实质性的财产损害 。同时， 行为 人应具有非法占有的目的。在这里不是简单的判断行为人的非法占有 目的的对象是否仅仅是所盗窃之财物（ 因为在此时如果认为行为人对 那么又认定他对自己所有的财物是属于非法占有， 该财物享有所有权， 在逻辑上是说不通的） ， 而是应包括行为人在取回自己的财物后如果向 占有人索赔或以其他方式要求补偿所得到的利益， 这样同样给占有人 遭成了财产损害。在案例 1 中， 被告人叶某被交通管理部门依法扣押的 车依据法律相关规定可以认为此时该辆车是属于国家所占有（ 笔者认 为这里是国家占有而不是国家所有， 实质上营运者对车的所有权是不 变的） ， 被告人叶某相当于盗窃了其本人所有而由国家合法占有的财 物， 并且隐瞒了变卖该车的事实， 向交管所提出了索赔要求， 最终获得了 赔偿。因此叶某具有非法占有该笔赔偿金的故意， 以致于使交管所（ 也 可以说国家） 有实质性的财产损害产生， 被告人叶某的行为应该认定为 触犯了盗窃罪。 案例 2 中行为人取回原本属于自己所有的财物， 仅是为了逃避国家 “非法 机关的处罚， 在此意义上， 不能说行为人具有一般盗窃案件中的 。本案中， 方某取回该车的行为只是扰乱了财产秩序 占有财物的目的” 和不利于社会秩序的稳定， 未给被害人带来实质性的财产损害 。同时方 某取回自己的车的行为目的只是为了逃避扣押机关的相关处罚， 而这 种处罚应该是属于行政处罚范畴的， 不具有刑法上的意义， 所以方某行 （ 下转第 27 页） 为虽然违法， 但现行刑法并未明文规定是犯罪行为，
(三 ) “非法占有的目的” 问题 在分析盗窃自己所有而为他人占有的财物的案例时， 要结合行为 “非法 人窃取财物的主观目的而定。但是从严格意义上说， 行为人有无 ， 占有的目的” 是评价人在认定盗窃罪的成立时依据法律的基本要求作 出的一种判断。在法律上是否犯罪取决于行为是否触犯了法律的禁止 性规定。在判断一个行为是否触犯了侵犯财产罪， 更为主要的一个考 虑因素是是否遭成了财产上的损失 。 二、 对盗窃本人所有而为他人占有的财物的构罪问题分析 ( 一) 问题的提出 案例 1 ： 被告人叶氏兄弟驾驶共同所有的桑塔纳轿车进行非法运 被交通管理所于 2000 年 10 月 5 日查扣， 存放在某修理厂的停车场。 营， 叶氏兄弟合谋将该车盗走， 并购置了两套与交通管理部门制服类似的 服装。同月 10 日晚， 二人爬墙进入停车场， 换掉被链条锁住的轿车轮 胎， 乘停车场门卫熟睡之机打开自动铁门， 一起将价值 9． 2 万元的轿车 开走， 此后将轿车出卖得款 2． 5 万元。2001 年 1 月 8 日， 二人） ， 女， 贵州人， 广州大学 2010 级法学院硕士研究生， 研究方向： 法学理论。
法制博览
立项课题
LEGALITY VISION 明显。 3． 使用口香糖、 金属钩状工具和片状工具开锁的痕迹特征 在锁芯钥匙孔周围有明显的、 无规则的印压痕迹或擦划痕迹； 在锁 芯内表面和上弹子上会留有不规则的擦划痕迹； 在下弹子上留有较明 显的印压痕迹。 四、 讨论 ( 一) 分析利用口香糖开锁原因 从锁具的结构进行分析， 十字型锁具的锁芯其 4 排弹子孔是按照十 字型排列的， 这种锁体结果限制了其弹子孔长度， 因此十字型锁具其弹 其弹簧短、 弹力小， 使弹簧更容易被口香糖压缩。 子孔长度短， 从口香糖的特性进行分析， 口香糖的胶基具有弹性和粘性。 通过 工具的挤压， 口香糖可以通过内锁芯向各弹子孔内挤压， 把上下弹子挤 接触弹子对锁芯的约束。 同时口香糖具有粘性， 将圆头弹 压到外锁芯， 子粘度在锁芯弹子孔内， 口香糖的这些特性有利于开锁。 从使用工具进行分析， 使用工具不同， 不但会影响留下的痕迹， 还 利用口香糖和十字型钥匙进行开锁时使用 会影响开锁的效率。 例如， 时间最短。使用金属片状工具或是丝状工具时， 开锁时间较长， 由于这 需要较长的时间才能使全部的弹子挤压到外 类工具的挤压力量较小， 锁芯。而使用十字型钥匙时， 当十字型钥匙插入锁芯内时， 一方面挤压 同时施加转动力矩， 因此较容易 口香糖向各弹子孔内且挤压力量较大， 开锁。 ( 二) 提取口香糖上 DNA 口香糖里含有作案人的唾液， 可以进行血液检验， 有必要时可作 DNA 检验。对这类检材的 DNA 提取一般采用酚—氯仿提取、 Chelex － 100 加纯化提取或改进的 Chelex － 100 提取方法［1］ 。 ( 三) 寻找其他线索 利用口香糖开锁时作案人大多没有带手套并在现场停留时间较 长， 因此在现场注意搜索指纹和足迹， 在现场周围也要注意搜索口香糖 为侦查案件提供线索和证据。同时口香糖上可能粘附有开锁工 包装纸， 具的金属碎屑， 能够进而分析作案工具材料的成分 。 参考文献 ［ 1］ J］ ， 2004 ： 70 － 张大安， 周毅等． 咀嚼后的口香糖中 DNA 的提取方法［ 71． （ 作者单位： 中国人民公安大学） No． 05 2012

（ 上接第 60 页） 故方某不构成犯罪， 但应对其进行相应的行政处罚。 参考文献 ［ 1］ ． 复旦大学出版社， 2009 年 1 月第二版： 第 陈兴良主编． 《刑法学 》 369 页． ［ 2］ ． 北京大学出版社、 高铭暄， 马克昌主编．《刑法学》 高等教育出版社， 2000 年版： 第 504 页． ［ 3］赵秉志主编．《刑法分则要论 》 ． 中国法制出版社， 2010 年 1 月第 1 版： 第 419 页． （ 作者单位： 广州大学法学院）
法制博览 · 60·
No． 05 2012
LEGALITY VISION
法学研究
用非法手段实现自己合法财产权益行为的罪或非罪研究
— — — 盗窃自己所有而为他人占有的财物
宫 婷
*
【摘要】 近年来， 行为人窃取、 骗取自己所有而为他人占有的财物的案件 越 来 越 多， 对此在 刑 法 上 应 如 何 定 性， 引 起 了 广泛 的 争 论， 司 法 实践 中 — —盗窃 自己 所 有 而 他 人 占 有 的 财物 的 行 有多种不同的意见。本文主要讨论用非法手段实现自己合法财产权益行为的罪或非罪之中 的一个 方 面— “非法占有的目的” 为。以对侵犯财产罪的概念、 保护法益、 对象以及 等问题的辩证分析作为切入点， 并结合案例 具 体分 析 后， 认 为 对 于 行 为 人 盗窃 本人所有而为他人所占有财物的行为， 应该分析行为人是否具有非法占 有 的目的、 被 害 人 会 否 受 到 财 产 损 害， 如 果 两 个 方 面都 具 备 则 应 当以 盗窃 罪论处; 否则， 不宜以盗窃罪论处， 如果其行为构成其他犯罪的， 可以相应罪名处理。 【关键词】 侵犯财产罪; 保护法益; 非法占有目的; 实质性财产损失 一、 侵犯财产罪 ( 一) 概念 侵犯财产罪， 是指以非法占有为目的， 故意攫取他人财物， 或者故 毁坏他人财物的行为。 财产罪的对象必须是他人所 意破坏生产经营、 “他人之物” 有或占有之物。而这里的 并不是从泛泛的所有权意义上说 的， 而是就占有状态而言的。 ( 二) 保护法益 所有权说认为， 侵犯财产罪的保护法益（ 或称客体） 是公私财产的 所有权。所有权是基于物权而对财物所形成的一种对物的支配关系 。 财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有的占有 、 使用、 收益和处 分的权利。 但在以非法手段取回自己所有而为他人占有的财物案例 中， 财产所有权与其他各项权能（ 包括占有、 使用、 收益、 处分等权利） 处 于相互分离的状态， 导致财产所有人的所有权并没有受到侵害， 则所有 权说不能解释此种情形。所有权加占有权说认为侵犯财产罪的保护法 益不仅指财产所有权， 同时还应包括占有权。 而行为人盗窃了他人基 于不法原因占有的财物的行为不构成犯罪 。 但刑法对于此类非法所得 的保护是在于保护所有社会财富免受非法侵犯， 维护社会关系和社会 秩序的稳定。在具体的盗窃中， 被破坏的财产关系表面上可能呈现出 各种具体态势， 如所有人占有自己的财物或非所有人合法占有他人财 但是盗窃罪的客体却与这些具体 物或非所有人非法占有他人财物等， 的财产关系无关， 被刑法所保护的而被盗窃罪所侵犯的客体恰恰就是