我国刑事诉讼证据审查的演变

我国刑事诉讼证据审查的演变
随着我国刑事诉讼制度的不断完善和发展，证据审查的方式也经历了漫长的历程，其
中包括证据的收集、保存、使用、排除等一系列环节。

本文将从我国刑事诉讼证据审查的
演变过程入手，探讨其发展趋势及其对于中国法律体系的现实意义。

1. 传统审查方式
在我国传统刑事诉讼中，证据收集主要依赖于侦查阶段的调查取证。

在审判阶段，法
院仅仅对已经收集到的证据进行形式审查，只要证据能够表现出某种形式并且看起来合理，就会被作为事实承认。

然而，这种审查方式存在很多的弊端和缺陷，比如说证据获取的途径、证据的真伪性和证据的完整性等方面都有很大的问题。

随着我国刑事诉讼制度的不断完善和发展，清洁审查成为了常态化的审查方式。

清洁
审查首先将证据的类型进行了规定，明确了哪些证据是被认为是合法的、哪些是不合法的。

在证据的采证过程中，清洁审查制度强化了对于采证过程的监督和管理，加强了对于证人
证言的限制和审查，从而使得证据的真伪性和可信度有了更好的保障。

人权审查是在清洁审查方式的基础上进行的新型审查方式。

人权审查所关注的是诉讼
的公正性和合法性，强调保护被告人的人权和自由。

人权审查的实质是将证据证明的责任
转移到了检方上，即只要检方不能证明其指控的罪行的存在，证据就无法成立。

人权审查
方式的出现对于司法实践的发展具有重要的现实意义，有力地促进了我国刑事审判制度的
逐步完善和发展。

4. 证据排除制度的完善
在人权审查的基础上，我国刑事诉讼证据审查体系还引入了证据排除制度。

证据排除
制度是指一种可以排除非法证据的原则，它可以限制不正当的证据使用，同时保护被告人
的公正和合法。

证据排除制度的实施要求审判机关对绝大多数规范证据和“间接证据”的
判定和认定能够得到严谨和周全的法律程序保障，以便为被告人公平辩护提供充分的法律
保障。

总之，我国刑事诉讼证据审查的演变彰显了中国法律体系在不断完善和发展中的进步
和成就。

随着证据评价标准逐渐规范化、证据收集方式逐步改进、证据质量评估逐渐严格，我们相信我国刑事审判制度将会更加公正、透明和具有全球性的荣誉。