永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、李婷婷等机动车交通事故责任纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、李婷婷等机动车交通事故责任纠纷民事管辖上诉管辖裁定书
【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷
【审理法院】辽宁省丹东市中级人民法院
【审理法院】辽宁省丹东市中级人民法院
【审结日期】2021.11.05
【案件字号】(2021)辽06民辖终63号
【审理程序】二审
【审理法官】姜淑晶王玉瑛关爽
【文书类型】裁定书
【当事人】永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司;李婷婷;李桂芬;辽宁虎跃(丹东)客运有限公司;顾广智;乔岚;中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司
【当事人】永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司李婷婷李桂芬辽宁虎跃(丹东)客运有限公司顾广智乔岚中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司
【当事人-个人】李婷婷李桂芬顾广智乔岚
【当事人-公司】永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辽宁虎跃(丹东)客运有限公司中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司
【法院级别】中级人民法院
【终审结果】二审维持原判
【原告】永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
【被告】李婷婷;李桂芬;辽宁虎跃(丹东)客运有限公司;顾广智;乔岚;中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公
【本院观点】本案系机动车交通事故责任纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

【权责关键词】撤销侵权被告住所地侵权行为地
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【更新时间】2021-11-15 01:39:25
永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、李婷婷等机动车交通事故责任纠纷民事管
辖上诉管辖裁定书
辽宁省丹东市中级人民法院
民事裁定书
(2021)辽06民辖终63号当事人上诉人(原审被告):永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地辽宁省沈阳市铁西区北二中路5号12层。

法定代表人:李辉,系该公司经理。

被上诉人(原审原告):李婷婷。

被上诉人(原审原告):李桂芬。

原审被告:辽宁虎跃(丹东)客运有限公司,住所地丹东市元宝区八道东路1号。

法定代表人:张明俊,系该公司经理。

原审被告:顾广智。

原审被告:乔岚。

原审被告:中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司,住所地辽宁省本溪市明山区紫金路71-8栋1单元一层3、4、5号,二层1、2、3、4、5号。

法定代表人:方兴,系该公司经理。

审理经过上诉人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人李婷婷、李桂芬,原审被告辽宁虎跃(丹东)客运有限公司、顾广智、乔岚、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省丹东市元宝区人民法院(2021)辽0602民初1527号民事裁定,向本院提起上诉。

二审上诉人诉称永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉称,请求依法裁定撤销丹东市元宝区人民法院(2021)辽0602民初1527号民事裁定书,并将本案依法移送至丹东市振安区人民法院审理。

事实和理由:一审法院未充分考虑本案的实际情况,本案应由丹东市振安区人民法院审理。

本案中,五名被告属于五个人民法院辖区,选择事故发生地人民法院管辖更有利于查明案件事实、解决各方争议。

上诉人认为,本案应由事故发生地人民法院管辖。

李婷婷、李桂芬、辽宁虎跃(丹东)客运有限公司、顾广智、乔岚、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司未作答辩。

本院认为本院经审查认为,本案系机动车交通事故责任纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

第二十九条规定,因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼,由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。

虽然上诉人认为应将本案移送至事故发生地人民法院管辖,依据上述法律规定,事故发生地并不当然优先于被告住所地作为确定管辖法院的连接点。

依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。

本案原审被告辽宁虎跃(丹东)客运有限公司住所地位于丹东市元宝区,原审原告选择向其中一被告住所地人民法院起诉符合法律规定。

永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不符合法律规定,本院不予支持。

原审裁定正确,应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
裁判结果驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

落款
审判长姜淑晶
审判员王玉瑛
审判员关爽
二〇二一年十一月五日
法官助理苗海艳
书记员王菲
北大法宝1985年创始于北京大学法学院,为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。

相关文档
最新文档