《新闻法规与职业道德》案例

南京大学副教授陈堂发向网络谩骂宣战案
案件简介：偶然搜索自己的名字，南京大学副教授陈堂发发现在中国博客网上发现一篇《烂人烂教材》的日志，对其进行了指名道姓的辱骂。

陈堂发与总部设在杭州的中国博客网联系后，被告知该文章不能删除。

陈堂发遂向江苏省南京市鼓楼区人民法院递交了诉状，要求中国博客网站停止名誉侵害并赔偿1万元。

8月2日，法院一审判决被告在中国博客网首页向原告刊登致歉声明并保留10日；赔偿原告经济损失1000元。

11月23日，江苏省南京市中级法院终审判决维持原判。

入选2006十大案件理由：博客作为一个新兴网络工具，发展迅速，颇有大众化扩张趋势，有人戏称2006年为“博客年”，但与此同时，博客也纵容着自由、随意和不负责任现象的存在和发展，由此引发的负面效应，给社会稳定带来危害。

“中国博客第一案”的判决不仅警示着所有博客网站并不享有超越法律而损害他人合法权益的特权，而且将对博客甚至整个互联网的法律规制产生影响。

南京大屠杀见证人夏淑琴诉日作者侵犯名誉权案
案件简介：8月23日，江苏省南京市玄武区人民法院一审判决南京大屠杀幸存者夏淑琴起诉日本作者东中野修道和松村俊夫以及日本展转社侵犯名誉权案胜诉，判决要求被告立即停止出版侵害原告夏淑琴名誉权的图书，并将已出版的书籍收回和销毁；在中日两国主要媒体的显著位臵刊登道歉声明，并赔偿原告精神损害抚慰金160万元人民币。

1937年12月13日，占领南京的侵华日军闯入市民哈家，残酷杀害了哈家4人和哈家房客夏淑琴一家9人中的7人，被捅了3刀的夏淑琴和她4岁的妹妹夏淑云幸运存活了下来。

她们的遭遇在当时南京安全区国际委员会主席拉贝先生的日记、委员约翰•马吉先生拍摄的电影胶片中均有详细记录。

然而，1998年，日本亚细亚大学教授东中野修道和日本自由史观会成员松村俊夫，分别通过日本展转社出版了《南京大屠杀的彻底检证》和《南京大屠杀的大疑问》两本书。

在书中，夏淑琴等人被描述成“假证人”，作者更指夏淑琴是“故意编造事实，欺世盗名”，“其证词是某个人在某个时间里想象出来的”，他们“只是被政府特意培育成那样”。

入选“2006十大案件”的理由：这是中国法院首次审理与二战期间南京大屠杀史实有关的对日民事诉讼。

以往不管是南京大屠杀受害者还是中国劳工受害者在日本的诉讼中，大多以失败而告终，此次在中国国内的诉讼，冲破了侵略者对相关法律判断的垄断，使中国法院实现了对中日历史事件从法理可能到司法实践的转变，打开了二战中国受害者对日诉讼的新局面，为中国受害者维权寻求到了新的路径。