非洛地平治疗高血压100例疗效分析
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｓ ｍｐ ｏ ｔ ａｍ ｅ ｔ ｙ ｔ ｍ ｒ ｔ ｎ ｅ
正常范围 （ ０ｍ Ｈ ） ≤９ ｍ ｇ ，或舒 张压下 降 ≥２ ｍ ｇ ０ｍ Ｈ 。有 效 ：
舒张压下降 ＜１ ｍ ｇ ０ｍ Ｈ ，降至正常范 围或 下降 １ Ｏ～１ ｍＨ ， ９ｍ ｇ
为单纯性收缩性高血压 ，收缩压下降 ＞３ ｍＨ 。无 效 ：血压 ０ｍ ｇ
／ 。服药后 ３周内 ，待患者血压平稳后开始定期测量 ，每 日 ｄ 早 餐前及 晚餐前各测量血压 １次，隔 １测量。每次测量前 ，休息 ３ ２ ｍｎ以上 ，在安静状态下采用汞柱式血压计 ，于坐位测量右 ０ｉ 侧肱动脉 血压… 。如有 头痛 、头晕等 不适症状 随时就诊 。就
诊前 后 进 行 心 电 图 、血 糖 、 肝 能 等 检查 。 肾功 １３ 疗 效 标 准 根 据 卫 生 部 颁 布 的 《 床 药 物 研 究 指 导 原 ． 临
下降不明显 ，未达到有效标 准。 １４ 统计学方法 ． 数据 用 Ｓ Ｓ ３０软件处理 ，计数 资料用 Ｐ Ｓ１． ） 检验 ，以 Ｐ＜ ．５为差异有统计学意义。 （ ００
２ 结 果 ‘ 非洛地平治疗组的降压效果明显优于硝本地平对照组 ，差
注 ：治疗组与对照组比较 ，Ｐ＜ ．５ ０ ０
活 交 感 神 经 ，避 免 了血 药 浓 度 的迅 速 波 动 ，长 期 服用 停 药后 无 反跳现象 ］ 。克服 了第一代钙通 道阻滞 剂在药动学 方面 的缺
１ １ 一 般 资料 ．
选取 ２０ ０９年 １月— ２ ｏ ０ ９年 １ 来 我 院 就 诊 ２月
的高血压 患者 １０例 ，男 ５ ０ ６例 ，女 ４ ４例 ，年龄 ４ ７ Ｏ～ ７岁 ， 平均年龄 （ ５２± ． ） 岁。全部病 例均符合 ＷＨ ５． ９ １ Ｏ高血 压诊 断标准及 分期标 准。随机分为 两组 ，排 除冠 心病 、脑血 管意 外 、肾性高血压合并糖尿病等其他原 因引发的高血压 ，两组年 龄 、性别 等 相 当 ，差异 无 显 著 意义 ，具 有 可 比性 。
Ｐ ＣＣ ＶＤ ｊ ｌ ０ ０，Ｖ０ ，１ Ｎ ． Ｊ Ｐ ｕｙ ２ １ 血 压 １０例 疗效 分 析 ０
李桂 明 ，林 秀 山
【 摘要 】 目的 观察非洛地 平治疗高血压的临床疗效。方法 将 ２０ ０９年 １ 月—２ｏ 年 ｌ ０９ ２月来我院就诊 的 １ ０ ０
例 高血 压 患 者 随机 分为 两组 ，各 ５ ０例 。 非洛 地 平 组给 予非 洛地 平 ５～１ ／ ；对 照组 给 予硝 本 地 平 ５— ０ｍ ／ ； 两组 ５ｍｇｄ １ ｇ ｄ
疗程均为 １个月。将两组的临床资料和 治疗效果进行对比。结果 非洛地平组 治疗高血压 临床有效率为 ８． ％ ，明显 ８０
１２ 方法 ． 两 组 均 停 用 其 他 降 压 药 物 。治 疗 组 服用 非 洛地 平
５～ ０ ｇ次 ，３次／ ；对 照组 服用 硝 本 地平 ５～１ｍ ／ ，２次 １ｍ／ ｄ ０ ｇ次
陷。其次 ，在治疗的过程中 ，非洛地平组可 以使冠状动脉压降
低 ，冠状 窦血流量增加 ，可以在一定程度上缓解冠心病的临床 症状。增 加心搏出量 ，部分缓解心绞痛的疼痛程度 。此外 ，医
像其 他血管扩张剂一样 ，可能会引起患者面部潮红 、心悸 、头 昏和疲乏 ，医生在 临床上用药时要多加注意 ，尤其是在刚开始 用药时和增加计量时。 综上所述 ，与对照组 比较 ，非洛地平在降压方面更有效 ， 耐受性更好 ，并且在治疗 的过程中 ，非落地平的不 良反应也较 轻微 ，是值得在基 层医院 临床 上推广 的降压药物 。但在 临床
则》为疗效判 定标准 。显效 ：舒张压下降 ≥１ ｍＨ ，且 降压 ０ｍ ｇ
上 ，医生仍因根据患者的情况综合考虑 ，科学 、合理的使用降 压药物 ，从而达到理想的降压效果 ，为高血压患者解除痛苦。
表 １ 非洛地平治疗组和硝本地平对照组治疗后症状改善情况比较
Ｔａ ｌ Ｔｈ ｎ ａ ｏ ｉｉｅｔｅｔ ｎ ｒｕ ｎ ａ ｎｔ ｔ ｎｌｃｌｆ ｔａｔｒ ｂ ｅ１ ａ ｍｌｄｐｎ ｒａｍｅ ｔｇｏ ｐ ａ ｄ ｌ ｉａｅｉ ｏａ ｌ ｆ ｒ ａ ｅ
异有统计学意义 （ Ｐ＜００ ） ． ５ ，两组在治 疗过程 中不 良反应均 不明显 ，无统计学意义 （ 见表 １ 。 ） ３ 讨 论
非洛地平是一种双氢吡 啶类钙通道阻滞剂 ，临床广泛运用 于高血压的治 疗 中，其对血 管 的选 择性 比其 他同类 降压 药物
强 ，通过 扩 张 血 管 达到 降 压 舒 张 的作 用 且 不 良反 应 较 少 。
１ 资 料 与 方 法
对小动脉平滑肌有高度选择性 ，它可 以通过 降低外周血管阻力 来降低动脉血压 ，可引起全身血管压力降低 ，导致收缩压 、 舒张压下 降。其 ｔ 为 ２ ，能在 ２ ５ｈ ５ｈ内平衡控制血压而不激
优 于对 照 组 ，差 异 有 统 计 学 意义 （ ０ ０ ） Ｐ＜ ．５ 。结 论 多可 耐 受 ，是 降血 压 的 理 想 药物 。 非 洛地 平在 治 疗 高 血 压 方 面具 有 显 著 疗效 ，不 良反 应 较 少 ，患 者
【 关键词 】
非洛地平 ； 硝本地平；高血压
【 中图分类号】Ｒ５４ １ 【 ． ４ 文献标识码】ｃ 【 文章编号】 １ ８ ５７ ２１ ）０ — ９８ ０ ０ － ９ １（００ ７ ０４ — １ ０
生 还 可 以 根据 病 情 需 要 ，将 非 洛 地 平 与 噻 嗪 类 利 尿 剂 和 Ｂ受
体阻滞剂 同服 ，这样不但可预防下肢水肿 ，又可避免心悸等非 洛地平不 良反应的出现 ，同时又可增加 降压疗效 ，不失为较好
地 组 合 。 与此 同时 ，我 们 也应 注 意 到 非洛 地 平 的不 良反应 ，它
正常范围 （ ０ｍ Ｈ ） ≤９ ｍ ｇ ，或舒 张压下 降 ≥２ ｍ ｇ ０ｍ Ｈ 。有 效 ：
舒张压下降 ＜１ ｍ ｇ ０ｍ Ｈ ，降至正常范 围或 下降 １ Ｏ～１ ｍＨ ， ９ｍ ｇ
为单纯性收缩性高血压 ，收缩压下降 ＞３ ｍＨ 。无 效 ：血压 ０ｍ ｇ
／ 。服药后 ３周内 ，待患者血压平稳后开始定期测量 ，每 日 ｄ 早 餐前及 晚餐前各测量血压 １次，隔 １测量。每次测量前 ，休息 ３ ２ ｍｎ以上 ，在安静状态下采用汞柱式血压计 ，于坐位测量右 ０ｉ 侧肱动脉 血压… 。如有 头痛 、头晕等 不适症状 随时就诊 。就
诊前 后 进 行 心 电 图 、血 糖 、 肝 能 等 检查 。 肾功 １３ 疗 效 标 准 根 据 卫 生 部 颁 布 的 《 床 药 物 研 究 指 导 原 ． 临
下降不明显 ，未达到有效标 准。 １４ 统计学方法 ． 数据 用 Ｓ Ｓ ３０软件处理 ，计数 资料用 Ｐ Ｓ１． ） 检验 ，以 Ｐ＜ ．５为差异有统计学意义。 （ ００
２ 结 果 ‘ 非洛地平治疗组的降压效果明显优于硝本地平对照组 ，差
注 ：治疗组与对照组比较 ，Ｐ＜ ．５ ０ ０
活 交 感 神 经 ，避 免 了血 药 浓 度 的迅 速 波 动 ，长 期 服用 停 药后 无 反跳现象 ］ 。克服 了第一代钙通 道阻滞 剂在药动学 方面 的缺
１ １ 一 般 资料 ．
选取 ２０ ０９年 １月— ２ ｏ ０ ９年 １ 来 我 院 就 诊 ２月
的高血压 患者 １０例 ，男 ５ ０ ６例 ，女 ４ ４例 ，年龄 ４ ７ Ｏ～ ７岁 ， 平均年龄 （ ５２± ． ） 岁。全部病 例均符合 ＷＨ ５． ９ １ Ｏ高血 压诊 断标准及 分期标 准。随机分为 两组 ，排 除冠 心病 、脑血 管意 外 、肾性高血压合并糖尿病等其他原 因引发的高血压 ，两组年 龄 、性别 等 相 当 ，差异 无 显 著 意义 ，具 有 可 比性 。
Ｐ ＣＣ ＶＤ ｊ ｌ ０ ０，Ｖ０ ，１ Ｎ ． Ｊ Ｐ ｕｙ ２ １ 血 压 １０例 疗效 分 析 ０
李桂 明 ，林 秀 山
【 摘要 】 目的 观察非洛地 平治疗高血压的临床疗效。方法 将 ２０ ０９年 １ 月—２ｏ 年 ｌ ０９ ２月来我院就诊 的 １ ０ ０
例 高血 压 患 者 随机 分为 两组 ，各 ５ ０例 。 非洛 地 平 组给 予非 洛地 平 ５～１ ／ ；对 照组 给 予硝 本 地 平 ５— ０ｍ ／ ； 两组 ５ｍｇｄ １ ｇ ｄ
疗程均为 １个月。将两组的临床资料和 治疗效果进行对比。结果 非洛地平组 治疗高血压 临床有效率为 ８． ％ ，明显 ８０
１２ 方法 ． 两 组 均 停 用 其 他 降 压 药 物 。治 疗 组 服用 非 洛地 平
５～ ０ ｇ次 ，３次／ ；对 照组 服用 硝 本 地平 ５～１ｍ ／ ，２次 １ｍ／ ｄ ０ ｇ次
陷。其次 ，在治疗的过程中 ，非洛地平组可 以使冠状动脉压降
低 ，冠状 窦血流量增加 ，可以在一定程度上缓解冠心病的临床 症状。增 加心搏出量 ，部分缓解心绞痛的疼痛程度 。此外 ，医
像其 他血管扩张剂一样 ，可能会引起患者面部潮红 、心悸 、头 昏和疲乏 ，医生在 临床上用药时要多加注意 ，尤其是在刚开始 用药时和增加计量时。 综上所述 ，与对照组 比较 ，非洛地平在降压方面更有效 ， 耐受性更好 ，并且在治疗 的过程中 ，非落地平的不 良反应也较 轻微 ，是值得在基 层医院 临床 上推广 的降压药物 。但在 临床
则》为疗效判 定标准 。显效 ：舒张压下降 ≥１ ｍＨ ，且 降压 ０ｍ ｇ
上 ，医生仍因根据患者的情况综合考虑 ，科学 、合理的使用降 压药物 ，从而达到理想的降压效果 ，为高血压患者解除痛苦。
表 １ 非洛地平治疗组和硝本地平对照组治疗后症状改善情况比较
Ｔａ ｌ Ｔｈ ｎ ａ ｏ ｉｉｅｔｅｔ ｎ ｒｕ ｎ ａ ｎｔ ｔ ｎｌｃｌｆ ｔａｔｒ ｂ ｅ１ ａ ｍｌｄｐｎ ｒａｍｅ ｔｇｏ ｐ ａ ｄ ｌ ｉａｅｉ ｏａ ｌ ｆ ｒ ａ ｅ
异有统计学意义 （ Ｐ＜００ ） ． ５ ，两组在治 疗过程 中不 良反应均 不明显 ，无统计学意义 （ 见表 １ 。 ） ３ 讨 论
非洛地平是一种双氢吡 啶类钙通道阻滞剂 ，临床广泛运用 于高血压的治 疗 中，其对血 管 的选 择性 比其 他同类 降压 药物
强 ，通过 扩 张 血 管 达到 降 压 舒 张 的作 用 且 不 良反 应 较 少 。
１ 资 料 与 方 法
对小动脉平滑肌有高度选择性 ，它可 以通过 降低外周血管阻力 来降低动脉血压 ，可引起全身血管压力降低 ，导致收缩压 、 舒张压下 降。其 ｔ 为 ２ ，能在 ２ ５ｈ ５ｈ内平衡控制血压而不激
优 于对 照 组 ，差 异 有 统 计 学 意义 （ ０ ０ ） Ｐ＜ ．５ 。结 论 多可 耐 受 ，是 降血 压 的 理 想 药物 。 非 洛地 平在 治 疗 高 血 压 方 面具 有 显 著 疗效 ，不 良反 应 较 少 ，患 者
【 关键词 】
非洛地平 ； 硝本地平；高血压
【 中图分类号】Ｒ５４ １ 【 ． ４ 文献标识码】ｃ 【 文章编号】 １ ８ ５７ ２１ ）０ — ９８ ０ ０ － ９ １（００ ７ ０４ — １ ０
生 还 可 以 根据 病 情 需 要 ，将 非 洛 地 平 与 噻 嗪 类 利 尿 剂 和 Ｂ受
体阻滞剂 同服 ，这样不但可预防下肢水肿 ，又可避免心悸等非 洛地平不 良反应的出现 ，同时又可增加 降压疗效 ，不失为较好
地 组 合 。 与此 同时 ，我 们 也应 注 意 到 非洛 地 平 的不 良反应 ，它