百万英镑观后感

百万英镑观后感
百万英镑观后感1
故事是这样的；英国的兄弟俩打赌，从银行中取出一张百万英镑的支票，由此体验它的价值。

于是，身无分文的亨利·亚当斯得到了这张巨款。

他带着它来到哈里士餐馆，原本想赶他走的老板得知他是百万富翁后，不但免费服务，而且还亲自送他离开饭店。

亚当斯又来到一家成衣店，遭到店中伙计的冷眼。

当他拿出支票后，伙计立刻改变了态度，并送给他许多漂亮的衣服。

亚当斯在一家豪华宾馆住了下来，一夜之间，他成了着名人士，从一个穿着破烂、靠乞食度日的人变身为高贵的人，从一个穷光蛋变为百万富翁。

过了几天，美国公使请亚当斯参加他举行的宴会。

宴会上，亚当斯认识了一位二十二岁的英国姑娘，名叫波霞·郎汉姆。

他们一见钟情，不久便定了婚。

不知不觉中，一个月过去了，亚当斯把这张百万英镑的支票还给了波霞的养父（支票的原主），他把支票拿去银行兑换成结婚礼物送给了波霞和亚当斯，从此，他们过上了幸福生活。

这部电影揭示了英国金钱至上的世风；有了金钱，你就可以呼风唤雨，没了金钱，你就只能流落街头，同时也歌赞了爱情，它可以摆脱一切恶俗，正是这种力量，才使波霞得知亚当斯是穷光蛋后，克服家人的阻拦，回到了他的身边。

百万英镑观后感2
一张极其普通的纸，只因几个数字和印章，竟然产生了如此大的魔力。

它不仅让一个一文不名的穷小子过上了好日子，还在股市中呼风唤雨。

一张百万英镑分文未变，所有的一切却因之而变。

作为影片的主角，亨利无疑是幸运的，我总觉得他是以一个旁观者的身份被动的出现。

当主动申请救助被拒绝后，他被动的接受了那一百万英镑；当主动选择衣物后，他又被动的接受了一大堆衣服；当主动向小姐解释无用后，他又被动向大众解释这一切。

通过影片处处强烈的对比，我们可以看到所有人在看到那百万英镑支票之后那惊讶的眼神和极度谄媚的嘴脸。

没错，在资本主义社会中，人们先是以貌取人，然而最终极的，却是以“钱”取人。

货币经过很长一段时间的发展，它的本质还是充当一般等价物的商品，它的基本职能价值尺度，使一切东西都有了一个统一的兑换标准，它貌似使什么都商品化，于是，拜金主义盛行。

然而，当人们发现商品货币的流通已经不能满足人们的需求时，信用货币出现了。

它的出现一定程度上从一个侧面反映出人们对于货币的依赖。

百万英镑，便是这样一种信用货币。

货币是有支付功能的，但它的面值太大，大到亨利在日常生活中花销的远远小于这个面值，于是，所有人都愿意让他欠着，因为有了“信用”。

得知他投资“好希望”。

所有人也都跟风而去，一个虚名，让这支股票飚红。

当得知他没有百万英镑后，一切的阿谀奉承消失了，他失去了“信用”，要他来还债的络绎不绝，股票狂跌。

即使他想使用自己真正的信用，告诉大家不要恐慌，但在没有基于支票的基础上，终是一场空。

所以，当百万英镑重现时，一切似乎就又都回到了正轨，“好希望”再度获得希望。

记得一位老师曾经讲过，金融业本是依托着经济发展的，然而现在往往是本末倒置。

在股市里，亨利一分未投，竟获得了三万英镑的利润，而那个让亨利挂名的金矿老板，在真正投资的金矿上面亏得一塌糊涂，却只用借助一个头衔，就得以扭转乾坤。

即使金矿没有挖出金子，公司并没有雄厚的实力依托，但支票就是金子，从此飞黄腾达。

影片的结尾无疑是美好的，亨利收获的爱情无疑是动人的。

在对社会现实的极度讽刺之后，它也为资本主义社会保留了一丝希望，毕竟，还有真情是用钱买不到的，某些时候，它甚至阻碍了感情的交流。

我一直认为钱不是万恶之源，对金钱的占有欲才是万恶之源。

钱不是万能的，只希望在这个物欲膨胀的世界里，百万英镑能给更多的人以警示，以启发……
百万英镑观后感3
电影中的一些情节让我影像深刻，其一是：这位年轻人去了一家小餐馆，老板看他穿得像个乞丐似的，还怕他付不起钱。

当老板看到那张支票后，惊讶中带有贪婪，仿佛想一手把那张支票拿在手中，永远是自己的了。

离开饭店后，年轻人认为他的衣服太破了，要买一套新的，不要被人瞧不起。

所以，他去了一家大型的衣服店，店里的店员看他衣服又肮脏又破旧，都不约而同的避开他，店老板还认为他的到来会打扰店的气氛，想打发他走。

当奉命打发他的店员看到那张支票时，仿佛被电闪了一样，不会动了。

老板见状，立刻跑过来，看到那张支票后，浑身都在颤抖，那种激动、惊讶、贪婪的表情一一显露了出来。

看完了这两段故事后，我认为，做人不能太贪婪，太拜金，让人有一种自然的反感，得不偿失。

《头脑特工队》观后感300字
心灵鸡汤看多了，会以为自己已经到位了。

一遇到事情，还是招架不了。

没有打磨工程，没有内化为自己的东西，撑不住的。

最近常感到幻灭。

我没有尽力去排除、回避和对抗，脑子里一直是允许。

于是，遇见了老狗和诺肯佐拉。

居然想到了疗愈内在的小孩，不知道今天再回头看自己当年热衷的工作坊，会不会还是防御过度，禁忌无数，不敢敞开，极力维护着假我。

这么多年，原地徘徊一样。

求道的路上，对自己诚多么必要。

我似乎现在还在装。

不喜欢活在激情四射的宏大里。

只想诚实些。

再诚实些。

自己心里是知道自己伪装的，心不撒谎。

知道撒谎，于是慢慢就气馁下来了。

不化解海底的幽暗，只是一路向上的口号，难免后劲乏力。

我常常觉得自己已经化解得差不多了，其实差一点就可以把所有淹没。

我居然是刚看见这个电影。

头脑世界比现实世界还要宏大和无限。

很难说我们究竟活在哪里。

情绪是最真实的。

一味趋乐避害只会失去平衡。

在绝望中往往能看见悲伤的力量。

不是所有的事情都需要满血战斗，常常过于爆棚的快乐，很难久长。

核心的记忆是个无来由的未知数。

冥冥中被大脑操纵。

生命是多彩的、多维的，没有谁可以永远主宰现实和人生。

百万英镑观后感4
故事发生在20世纪初的英国。

一对富豪兄弟用一张面值百万英镑的支票打赌，看这张支票究竟会给人带来无尽的财富，还是只是一张一文不值的“小纸片”。

主人公亨利·亚当无疑是一个理想的人选，意外地来到英国，且身无分文，饥饿难耐，无依无靠。

富豪兄弟俩便把支票交给了他，约定一个月后归还，并为他提供一份工作。

亚当先后去了饭店和服装店，无一例外，当服务员看到他衣裳褴褛、蓬头垢面的样子都十分的嫌弃，但当亚当拿出那张百万英镑支票后，那惊讶至极的表情和极度谄媚的嘴脸当真可笑之极。

在随后的股票事件中也一样，不花一分钱，只凭一张“小纸片”便可得到自己想要的，当真是“有钱可使鬼推磨”啊。

当时的英国拜金主义盛行，无处没有阿谀奉承、尔虞我诈，人们沦为金钱的奴隶，以金钱至上，精神世界无不是麻木的、冷寞的、空虚的。

影片中深刻揭露和批判了当时黑暗的社会现实，讽刺那些拜金主义者。

启示我们太过关注物质上的追求，只会适得其反，只有精神的丰富，才是真正的富足。

百万英镑观后感5
现在回到电影本身。

格里高利·派克的演技一如既往精致、从容，没有一个多余的动作，没有一句多余的台词。

但这部电影和《君子协定》存在同样的问题，那就是戏份比重失调。

女主人公的戏份太少，不足以塑造一个真实的人物，没有什么事件表明她们与众不同，除了一见钟情，无法解释她们给男主人公造成的巨大震动，——而仅仅依靠一见钟情显然不足以解决一系列问题。

两部影片里的女主人公像极了《永别了，武器》里的凯瑟琳，菲茨杰拉德读过小说初稿后给海明威写过一封信，大
意为：你写男主人公是用现在的眼光看的，写女主人公却是用“十七至十九岁”时的眼光看的，因此显得不和谐。

——问题就在这里。

一部优秀的影片肯定是戏份协调的，《罗马假日》和《杀死一只知更鸟》就是绝佳的例子。

在派克和英格丽·褒曼合作的《爱德华大夫》里，虽然两人都有些信心不足，但得益于有充裕的时间塑造角色，影片因此不朽。

当然，我并非说只要男女主人公戏份对开就行了（你知道，这并不是最重要的）。

我只是说，优秀的影片不可能是一个角色的表演秀，在男女演员搭配时，过分突出男主人尤其不可取（女主人公反而可以稍加突出）。

百万英镑观后感6
老先生拿着一张报纸，上面写着马克吐温写的一段话：“萝卜不要用手摘，以免损伤。

最好让小孩子爬上树去，把树摇一摇。

”
马克吐温一点也不知道萝卜是长在地里的，也不觉得难为情，还认为他写的非常好。

当他知道萝卜不长在地里时，说：“谁都知道我这是比喻，我是要让小孩子们去摇萝卜的藤啊！”，结果，他被愤怒的老先生骂还不如一头牛知道得多，但可怕的不是老先生骂他，打破东西，更可怕的是马克吐温不知道自己究竟错在哪里，这才是最可怕的地方。

之后，又来了一个壮汉，他看起来非常痛苦，而且烦躁不安。

他对马克吐温递上一份马克吐温自己写的报纸，对马克吐温说：“快，帮我解除一下痛苦。

”马克吐温念的时候，他的脸上逐渐有了笑意，不再烦躁不安，连痛苦也消失不见了。

百万英镑观后感7
我看了部《百万英镑》电影，它讲述的是两名英国人打赌，在英国张百万钞票是不是万能的？
事实证明在当时的英国，有了百万英镑就能在英国人中受到盲目崇拜，阿谀奉承。

而且我看的过程中，发现了这样个强烈对比。

亨利·亚当斯刚来到英国，由于别人看到他衣着不整，吃顿饭都受人耻笑，可当他拿出那张百万英镑支票时，店主立马从瞧不起变成恭敬；在亨利·亚当斯定制衣服也是如此，从遭受鄙视到恭敬。

从中，我可以看到当时的英国人盲目的拜金主义思想，有了钱就是最好，就是富翁，就要崇拜。

之后亨利·亚当斯在住宿里丢了那张支票，舆论与媒体迅速炒作，买股票都是看亨利·亚当斯买的人迅速恼火，发现他是个骗子，但后来找到了，人们迅速又投来尊敬的眼神，个老太婆在亨利·亚当斯丢支票后，高呼：“你这个大骗子，毁了我的生！”找到支票后，却又叫：“上帝会保佑你的！”我又看出20世纪英国人过于注重钱，而不注重个人的品质，这令我十分吃惊，我不仅感受到英国当时不良好的社会风气，还为那时候穷人可怜。

相比，当时的中国还处于沦陷，根本谈不上金钱，也就是上海香港富裕城市稍微有钱。

伦敦的风气和中国的富裕城市的风气极其相似，有钱就是最好，就得崇拜。

可为什么呢？难道就因为有钱？而失去人的良好品格？生活中，钱不是万能的，为什么两国对钱的看法如此相同。

我认为，钱虽然可以买来暂时在物质上的美好，但却永远买不来友谊等其他东西，俗话说得好，寸光陰寸金，寸金难买寸光陰，时间和金钱样多，可时间比金钱重要多了。

当时两国人民的贫富相差观应该差不多。

钱象征着地位，道德素养象征个人的真正内涵，两者比较明显道德素养更重要，但为什么被人们看反了呢？因为人们看到了钱的好处，没看到道德素养的好处，人们看到了钱可以带来物质上的享受，道德素养却什么也没有。

事实相反，道德素养在无形当中会帮助你成为个好人，你会为社会做贡献，钱只会让你为了钱而生活，让你味的钻到钱眼里，没有半点好处。

我们不应该是这样，我们要让自身道德素养提升，品质好了后，自然而然也能赚到钱，不是举两得吗？
看了这部电影，我真正体会到钱在有些人里是多么重要，而在有些人里却不值得提，造成这样的原因，就是我刚才说的。

我在生活中，不为赚钱而赚钱，要先提高个人道德素养，学会做人，才去学其它的。

如果个人连这点都不学好，还能走正业吗？我长大后，要让自己的素养水平越来越好，努力做个好人！
百万英镑观后感8
《百万英镑》这本书讲的是在一个小村庄里，有一对整天想着发财的夫妻，在得知有一个老人要分给他们三万美元的遗产时，他们兴奋不已，开始了想象。

他们梦想几年后，他们的三万美元变成了24个亿，但事实上，他们已经变成了一个贫穷的人，原本稳定的工作也没有了，他们只能靠想象来生活。

于是，他们因为没有钱，买不起吃的，就只能抢。

他们靠这样的生活维持了几年，却一直没能拿到三万美元。

最后，他们从一个人口中得知，那个老人早就死了，他们穷得连棺材都买不起，那对夫妻才明白，自己已经身无分文了。

我读了这本书，明白了自己要脚踏实地地干事，不能总是异想天开，不劳而获，而断送了自己的前途，也不要盲目听信别人的话，应该耳听为虚，眼见为实。

百万英镑观后感9
《百万英镑》拍摄于1953年，改编自美国作家马克·吐温的同名小说，1958年即被译制到中国。

海明威在《非洲的青山》一书中曾高度评价马克吐温：“一切现代美国文学来自马克·吐温写的一本书，叫做《哈克贝利·费恩历险记》”，“这是我们最好一本书。

一切美国文学创作从这本书而来。

在这以前没有什么东西，打它以后的东西没有这么好。

”福克纳也说：“马克·吐温是第一位真正的美国作家，我们这些人都是他的后裔”，“他是美国文学之父”。

负面的评价当然也有，在马克·吐温晚年，他的声望已经开始衰落，他自己就曾自嘲：“萨克雷的三分之二就可以抵上我”。

乔治·奥威尔则称他为“公认的弄臣”。

钱锺书在《说笑》一文里批评他把幽默当成一生的饭碗，“以卖笑为生，作品便不甚看得”。

这些都是题外话，只是让我想到了我们教材中存在的一些有趣现象。

比如，德莱赛在美国20世纪文学史中大抵算是二流人物，但我们的初高中历史教材却给学生造成“美国仅此一人”的印象。

再比如海明威是开一代文风的短篇小说大师，我们的历史教材中却只提他的《永别了，武器》和《丧钟为谁而鸣》。

百万英镑观后感10
马克·吐温用他看似幽默诙谐，实际上却处处暗含讽刺的笔调描绘了一个有关金钱的故事。

故事里的亨利·亚当在穷困潦倒之际，犹如天选之子般幸运地得到了一张换不开的钱，从此他的生活发生了戏剧性的转变。

当时的社会奉行金钱至上主义，一张薄薄的纸片就能够改变亨利的身份，改变别人的看法，所有富人dou因他手中这一张百万英镑对他趋之若鹜。

然而在一个月的期限到来之际，亨利已经厌倦了人们对金钱的追逐，他虽然失去了金钱，但是他却得到了许多比金钱更重要的财富。

这是一个20世纪初的故事，但在二十一世纪看来也毫不违和。

我们每个人都是渴望拥有财富，但财富却不等同于金钱，财富可以是一个人的品质，他的真诚、善良、守信。

金钱并不是最重要的。

马克·吐温借此讽刺了那个金钱至上的社会。

“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。

”金钱的魔力很大，人们也都喜欢追逐名利，但金钱换不来真正的自由友谊和爱情。

真正宝贵的，是无价的。

我们不能让金钱名利成为我们未来路上的羁绊。

百万英镑观后感11
老师说马克·吐温先生是个幽默大师，写出的作品又能讽刺社会上的各种弊端。

于是，我拜读了他的《百万英镑》。

读了他的《百万英镑》后，我忍俊不禁。

放声大笑之际，引得弟弟一脸不解地望着我。

书中主人公亨利亚当斯因种种原因，被一家兄弟选上打赌。

英格兰银行发行了两张面值为一百万的的钞票，大哥认一个品德高尚、聪明懂事、举目无亲、身无分文的外地人只有一张一百万的钞票，绝对花不出去，二哥认为可以。

他便把其中一张买下来，找人和大哥拿两万英镑赌，另加一个职位，便找到了主人公。

亨利他每去一家店，消费后便叫人找钱，老板都毕恭毕敬，全部免费。

在一个舞会上，他还赚了二十万、认识了二哥的女儿，和她结婚了。

读了《百万英镑》，我哭笑不得，看见了那令人啼笑皆非的社会。

一次，我和弟弟看到路边有一个断腿的男乞丐唱着歌，一个时髦的男青年正领着一个时髦的女青年走过，一看到那年过花甲的乞丐，便一下子皱起眉头，绕得远远的，还用鄙视的眼光看着乞丐，弟弟也看不惯，绕过了。

我跟弟弟说说：“博弈，你去给那个人点钱吧。

”我拿出了仅剩的一元钱，递给弟弟。

弟弟拿着钱，心里还是不乐意，我拉着弟弟的手，使劲的把弟弟拉到那个乞丐前面，弟弟扔了钱就跑，也不管扔没扔中。

我一看弟弟不屑一顾的样子，不禁骂了弟弟几句，告诉他不能只以金钱衡量人。

从这个故事中，我明白了：帮助穷人也是快乐的事。

当你尽自己的能力帮助了别人后，内心会有一种说不出的喜悦和开心。

我觉得人还是应该帮助人。

不应该金钱至上，以貌取人。

金钱虽然很重要，但并不是万能的！也明白了一个人不能贪婪，不能不劳而获，做人最基本的就是信用，如果一个人没有了信用，那他就算拥有了再多的钱也没用，所以，需要钱，也要靠自己的劳动来获得，那样才有意义。

对于那些金钱前面前的丑陋行为，我们可以表现得很不屑；但为什么人们都说：“金钱不是万能的！”却都倒在金钱的面前的呢？这岂不是可笑之极呢？
这个问题我回答不出来，可能全世界的人也回答不出来。

人人都是平等的，为什么偏要分地位高低呢？
百万英镑观后感12
《百万英镑》改编自马克·吐温的小说，故事本身倒是不用担心质量不够，很幽默风趣的喜剧片，该赞扬的都赞扬了，该讽刺的也全都没落下，最后的结局是团团圆圆热热闹闹，大家各取所需了。

你别说，这有钱人有时候的确是闲得没事儿干哈，用这个来打赌，真给是吃饱了撑的无聊到一定程度才能想的出来的娱乐方式。

英国还真是一个名声、信誉至上的.国家，对待一个绅士在很多地方是很宽容的。

在付款赊账方面，看过的一些片子里对待大学生还可以有很长的赊账期呢，当然那时能上得起牛津剑桥的怎么也给是个中产阶级有点儿身份地位的，要不怎么《法国中尉的女人》里查尔斯只在听到合约里“自我放弃绅士权利”那条显得尤为激动呢，名声坏了这个人一辈子就完了。

不过不管怎么说，赊账到电影里这个地步恐怕也是戏剧上极大值的处理了。

在马克吐温生活的那个年代并没有“福利国家”的概念，因此我们可以断定当时社会的贫富差距是很大的，我们能从饭店老板惊讶的表情看得出来，我们能从裁缝店服务员的眼泪中看出来。

他们肯牺牲他们的利润来讨好那所谓的“百万富翁”。

这是为什么?难道他们并不在乎这些利润吗?他们当然在乎。

如果亨利以一个穷人的身份走进这两家店。

即在他并没有得到那张支票的情况下，我相信他一定会被老板们毫不犹豫地赶出店外。

但在他拿出这张百万英镑的支票后一切都变了，这其中的原因是什么呢?我们常说“多个朋友，多条路”也许这是其中一个原因，谁没有困难的时候，总得给自己留条后路。

然而，当亨利是“百万富翁”的消息登报之后，原因就绝不是给自己留条后路这么简单。

他们可以借亨利之名来为自己赚取利益，这也许就是他能免费的过着高品质生活的原因。

也确实有人拿着他的名字去用了。

丘吉尔在铁幕演说中说：“没有永恒的朋友，只有永恒的利益。

”这句话本用来形容国家之间的关系，但我觉得把它用在这里也未尝不可。

结局无疑是温和的，不知为何我的脑中突然有了这一奇怪的想法，如果将《百万英镑》以鲁迅先生的风格呈现出来，我想结局一定是悲惨的吧。

必定是血淋淋的。

但电影中的这个结局(原著中的结局)却更能激起人们对爱情的美好向往。

这一张支票，两兄弟口中的“废纸”照出了社会丑恶的一部分，也照出人性中美好的部分，我想还是称其为“镜子”吧。

“照妖镜”反而不适合它。

百万英镑观后感13
电影《百万英镑》改编自马克·吐温的同名原著，从故事上来说，影片的情节更加丰富、人物形象也更加鲜明。

应该说，电影的改编是非常成功的。

在原著中，整个故事虽然具有幽默讽刺的意味，但主人公亚当斯，始终给人一种沉稳干练的感觉。

他在最初得到百万钞票的时候有些不知所措，但经过在公园中一个小时的推敲琢磨之后，便立即对自身的处境有了清楚的认识，并且做出了最有利于自己的打算。

这跟他作为一个从事证券交易的精明办事员的身份是相符的。

他在之后遇见以前的老朋友哈斯丁，敏锐地从对方的困境中发现商机，获取高额利润。

说明他是一个懂得审时度势，头脑精明的青年。

而电影对这一人物形象作了较大的改变。

影片中的亚当斯，虽然诚实善良，可是一点也不精明干练。

在原著中，亚当斯作为百万钞票的持有者，一直是积极主动的，而在影片中却是消极被动的。

从开始到最后，影片中的亚当斯一直在围着百万钞票打转。

在影片开头，有一段百万钞票被风吹走的场景，颇有寓意。

面对突然从自己手中飘飞的百万钞票，亚当斯惊慌失措，奋力追逐，展现了百万钞票对他的重要性。

百万钞票俨然是他在困境中的救命稻草，为了抓住这根稻草，他在大街上失态狂奔，被铁栅栏刮破衣服，整个人在大庭广众之下匍匐在地。

这段滑稽可笑的场景，充分展现了影片的重心是在那张钞票，而不是亚当斯身上。

百万钞票如同。