中国传统现场勘查责任机制浅析

退 与证据 事实 有关 ，这种 转变 意味 着发现 案件 事 实的任 务从神 明 向凡人 移交 。 传 统 中国 ”
刑 事司法 活动较 早地 重视 到 “ 人 ”的 “ 形迹 ” 凡 。进 而 ，有 官员提 出：“ 狱事 莫重 于大辟 ，
大辟 莫重 于初情 ，初 情莫 重于检 验 ” ，认为 现场勘 验检 查乃 是整个 案件 “ 生 出入 之权 舆 ， 死 直 枉屈伸 之机 括 ” 现 场勘 查一 直是 中 国传 统侦 查措 施 中至为 重要 的证据 采集 手段 ，也 是 。② 最 为重要 的综 合性 侦查措 施 。要求 官 吏在犯 罪现场 勘 查必须 做 到迅速及 时、客观 真 实、细 致 全面 ，并且在 现场勘 查 活动 中做到权 力节 制 。虽然 ，这 些规 则难 以避免 所有 的刑事 错案 ，
的治理实践，我们可以清晰地看到刑事错案治理法文化逻辑主线——针对刑事司法人员、
当 事人等 的不 同对 象 治理相 结合 ，预 防与 惩戒相 结合 ，并贯 穿于主 体适 格 、如实控 告 、及
时侦审、依法调查、严惩违制等一系列刑事错案治理机制 中。在传统中国犯罪现场勘查领 域 中 ，错 案治理 的法 文化逻 辑 体现得 最为 全面 ，它具 体化 为一 系列机 制 ，保 障 了证 据 收集 、
・１ ３・
理论研 究
《 犯罪研究》２ １ 年第 ６期 ０１
嫌疑 人缉捕 、犯 罪事 实重构 、罪 责裁判 等侦 审活动 的正确 方 向 。
一
、
传 统现 场勘 查机 制脉络
中 国刑事 司法人 员较 早地 摆脱 了对神 明裁 判 的盲 目依赖 ，很早 就关 注犯罪 现场 所 留之 “ 迹 ” 对 于神 明裁判 的衰 退 。学者们 给 予 了两 种解 释 ：第 一种 解释 认 为神 明裁判 的衰 形 。“
简所 留存 的几则现 场勘 查记 录—— “ 爰书 ”为我 们完 整地 再现 了秦 时 的现 场勘 查活 动 ，其 中 ，“ 死 ”爰书 最为典 型 ，兹 以此 为例进 行 分析 ： 经 第 一 ，重视勘 查 的及 时性 。接到 “自经 ”案情报 告 以后 ，主管 官员 “ 即”派遣 “ 、 史 牢隶 臣 ”“ 抵尸所 ” ，前往犯 罪现 场进 行勘 验诊 察 。到达现 场 以后 ，刑事 司法人 员对 尸体 、 场所 、人 身 、物 品展 开 勘 验 、检 查 ，以 了解 犯罪 现 场真 实情 况 ， 防止 先 入 为主 的主观 臆
① 错 案 ，广 义 而言 ，指 的是所 有侦 审结果 不符 合客 观事 实的 案件 。本文 所研 究 的错案 ，包 括了 因各种 主客观 因 素而导 致 的刑 事 冤案 、刑事 假案 等调查 结 果错误 案件 ，并 不包 括 民事 错案 。 ② Ｇ ｒ ｔ Ｂａｄ ｎ ． ｕ ｇｎ ｎ ｃｎｅＣ ｌ ｉ ａ ｅｉ ，ａｕ ｒ ０８Ａ ａａｌａ Ｓ Ｒ ａｒ ｔ ｒ ｏ ， ｄ ｉ Ｉ ｏｅｃ． ｏｕ ａ ｗ Ｒ ｖｅ Ｊｎａｙ２０ ． ｖｉｂｅ ｔ Ｓ Ｎ： ｅ， ｎ Ｌ Ｊ ｇｎ ｍｂ Ｌ ｗ ｌ ｈ ｐ ／ｍ． ｍ ａｓａｔ９９ ８ ，救 览 日期 ２ １ 年 ６月 ｌ 。 ｔ ：ｓ ｃ ／ｂ￣ ｃ＝ ９９４ ０ ｔ／ｓ ｏ ０ １ ４日
《 罪 研 究 》２ １ 年 第 ６期 犯 ０１
理 பைடு நூலகம் 研 究
中国传统现场 勘查 责任机 制浅析
铁
内容摘要： 在传统 中国的法律体制和刑事司法实践 中，隐含着预 防和惩治 “ 冤假错案” 的法文化逻辑，并具体化为一 系列错案治理机制。其中，以传统犯 罪现场勘查的相 关机制 最为典型，错案治理的法文化逻辑就贯穿于这一系列机制之 中。中国传统法律严厉打击可
能导致侦审错误的违法行为，形成 了 查官不亲临、报案 不如实、现场保护 不力、勘查延 勘 宕违限、勘查错漏等非违行为的治理机 制，在一定程度上压缩 了刑事错案的生存 空间。即 使在现今刑事司法活动 中，这些法文化资源仍具有重要的借鉴意义。 关键词：刑事错案；传统现场勘查；治理机制；法文化
系列的改变，这些改变包括 ：审判改革、提高司法过程的精确性和建立声称无辜者的调查
委 员会 。 ”②
在 古代 中 国，虽然 法律 并没 有 以刑事错 案 治理 为 中心 进行 独立 篇章 的制 度设 计 ，也没 有 形成 以刑 事错案 治理 为核 心 的系统 体制 。但 是 ，当我们 透过 纷繁 的律 法典 籍 、冤假错 案
序
当前 ，中 国特 色社 会主 义法 律体 系 已初步 形成 ，较 为完整 的刑 事 司法程 序也 闪耀着 人 权 保 障、公 平正义 的时代光 芒 。但是 ，刑 事 司法 实 践仍存 在 不尽如 人 意之处 ，整 体水 平欠 佳 、地 区差异 较大 的刑 事司 法力量 难 以高效 地惩 治犯罪 ，“ 冤假错 案 ”似乎 不可避 免地 存在 着 ，有 限刑 事司法 资源 在刑 事错 案上靡 费益 多 。“ 杜培 武 ” 佘祥 林 ” 赵 作海 ”们在 媒体 、“ 、“ 舆 论 中不 时出现 ，“ 冤假 错案 ”拷 问着 中 国刑 事 司法体 系 的权 威和 公正 。 刑 事错 案有着 特 定 的生存 空 问。特 定时期 的犯 罪行 为人 反侦 查 能力 、司法人 员认 知 能 力 、证 据调 查 能力 、犯罪现 场 条件 、法律 规则 、 时限规 定等 ，甚 至还有 刑事 司法 人员 偏私 枉 法 的因素 ，都 有可 能导致 刑 事司法 活动 偏离 正道 ：或 刑求 逼供 、或湮 灭证 据 、或错 捕人 犯 、或 事实 重构谬 误 ，铸成 错 案 。为 了防治形 形色 色 的刑事错 案 ， 中国 当前 正致 力于 提升 刑 事 司法人 员素质 、优 化刑 事 司法组 织体 制 ，并不 断完 善相 关法律 体制 ，希 望 以此有 效 治 理 刑事错 案 。 在其 他法 治先 行 国家也在 进行 这方 面 的尝试 ：“ 立法 者和 司法 者开 始考虑 做一
但 它们在 一定 程度 上防范 了 “ 冤假错 案 ”的泛滥 。
（ ）封 建社 会早期 现场 勘查机 制 一 早在 秦 时 ，刑 事 司法人 员就 已经 关注到 勘查 行为 的及 时性和 全面 性 ，并遵循 “ 静后 先
动 ”的勘查 规律 。 即使 从现 代现场 勘 查技术 角度 来看 ，它们 也 具有相 当科 学性 ，有 效地 防 止 了勘 查人 员对犯 罪现 场各 种证据 可 能造成 的损 害 ，降低 了错 案发 生几率 。睡虎地 秦墓竹