是否应该取消免费医疗辩论辩题

是否应该取消免费医疗辩论辩题正方观点：
取消免费医疗是有必要的。

首先，免费医疗制度可能导致医疗
资源的浪费和滥用。

由于免费医疗让人们不需要为自己的医疗费用
负责，可能会导致一些人滥用医疗资源，造成医疗资源的浪费，影
响到真正需要帮助的人。

其次，免费医疗制度可能会降低医疗服务
的质量。

医疗资源是有限的，如果所有人都可以免费享受医疗服务，可能会导致医疗资源的过度分配，从而影响到医疗服务的质量。

此外，取消免费医疗还可以激励人们更加珍惜自己的健康，自觉地预
防疾病，减少医疗负担。

反方观点：
免费医疗应当得到保留。

首先，免费医疗是保障人民基本权益
的重要举措，可以帮助贫困人群获得基本医疗服务。

毕竟，医疗是
每个人的基本权利，应当得到保障。

其次，免费医疗可以帮助社会
减少疾病传播的风险。

如果有人因为无法负担医疗费用而不去就医，可能会导致疾病的传播，对整个社会造成危害。

最后，免费医疗可
以提高整个社会的健康水平，促进经济的发展。

一个健康的社会可
以更好地发展经济，创造更多的财富。

在这个问题上，我们可以引用美国前总统奥巴马的一句名言，“每个人都应该有权利获得负担得起的医疗保健。

”这句话表达了免费医疗对于保障人民基本权益的重要性。

另外，我们也可以引用中国古代医学家张仲景的名言，“治未病优于治已病。

”这句话说明了预防疾病的重要性，免费医疗可以帮助人们更好地预防疾病，提高整个社会的健康水平。

因此，取消免费医疗是不明智的选择。