世界十大最丑建筑伦敦千禧巨蛋居首（组图）

世界十大最丑建筑伦敦千禧巨蛋居首（组图）
据美国有线电视新闻网(CNN)网站报道，CNN最近根据多个地区居民的民意评选出世界十大最丑陋的建筑，这其中有5座建筑与福布斯此前评选的世界最丑建筑相同。

所有这些建筑都耗资巨大，但现在看起来却有如一座座丑陋的怪物。

从伦敦格林尼治的千禧巨蛋，到克利夫兰的摇滚名人堂，再到朝鲜最高的烂尾楼柳京饭店等等，都可以称得上世界最丑陋的建筑。

虽然这些建筑分布于世界各地，但它们却拥有许多共同的特点。

首先是高昂的预算，建造这些庞然大物均耗费了巨额的资金；其次是标新立异，它们都在试图引领未来建筑风格的潮流；还有就是褒贬不一，不管是当地居民、建筑师，还是普通民众，对它们的评价意见分歧很大。

但绝不应该将这些丑陋的大型建筑仅仅当作一个笑料。

有时，建筑风格既可以体现一个城市或地区的理念，也可以严重影响一个城市的对外形象。

比如，在近期举行的一次全国性民意调查中，伯明翰竟然被评为“全英最丑陋城市”，原因就在于伯明翰市的两大建筑：斗牛场购物中心和伯明翰中央图书馆。

此前，它们分别被评为英国“最丑陋建筑”的冠、亚军。

一个城市独占两个最丑排名，“全英最丑陋城市”伯明翰绝对当之无愧。

不仅仅其他地区的民众是这么看待伯明翰，即使是伯明翰市的本地居民也有大约40%的人认为，伯明翰就是英国最丑陋建筑的大本营。

以下为美国CNN评选的世界十大最丑陋建筑：
1、伦敦千禧巨蛋
伦敦千禧巨蛋
世上很少有建筑物像伦敦千禧巨蛋那样被建造得如此四分五裂。

2001年，千禧巨蛋被《福布斯》杂志列为全球最丑陋建筑排行榜的首位。

这座建筑至今仍然是伦敦的标志性建筑物，并成为许多重大事件的举办场所。

2、克利夫兰摇滚名人堂
克利夫兰摇滚名人堂
克利夫兰的摇滚名人堂也因为其奇怪的造型而招来许多非议。

《福布斯》杂志曾将其列为全球最丑陋建筑排行榜的次席。

贝聿铭认为这是“大胆的几何图案”，但是后来的事实证明人们并不欣赏。

很多人认为该建筑并不实用，而且同8400万美元的造价毫不相称。

3、朝鲜烂尾楼柳京饭店
朝鲜烂尾楼柳京饭店
朝鲜平壤最高的烂尾楼柳京饭店也是遭受许多批评的最丑陋建筑物之一。

这座摩天大厦始建于1987年，后因资金问题于1992年被迫停建，成为全球最著名的烂尾楼之一。

据报道，该楼目前又开始继续建造。

4、西雅图音乐体验馆
西雅图音乐体验馆
由微软联合创始人之一保罗·艾伦为纪念美国已逝知名摇滚音乐家杰米·亨德利克斯而投资兴建的西雅图音乐体验馆成本估算大约为1亿
美元。

但西雅图的这座新标志性建筑物并未得到当地居民和游客的认可。

因此，它也成为了《福布斯》全球最丑陋建筑排行榜上的探花。

5、伯明翰斗牛场购物中心
伯明翰斗牛场购物中心
在最近的一项民意调查中，英格兰伯明翰市的斗牛场购物中心被评为“全英最丑陋建筑”。

当然，伯明翰市也没能逃避同样的命运，理所当然地被评为“全英最丑陋城市”。

兴建斗牛场现代商业购物中心是最近10年对伯明翰老城改造的核心工程。

这个被称为欧洲最大的现代购物中心2005年10月正式开业。

整个购物中心分三大建筑群，三个层次分别与不同的街道以及拥有3100个车位的停车场连接。

6、伦敦巴比肯艺术中心
伦敦巴比肯艺术中心
自1992年首次开放以来，伦敦巴比肯中心一直被外界褒贬不一。

2003年9月，它当选为“伦敦最丑陋建筑”。

7、伦敦白金汉宫
伦敦白金汉宫
英国女王所居住的白金汉宫曾被《卫报》博客比喻成为一个“单片集成电路，而且很有可能是斯大林建造的。

”图中显示的是前不久奥林匹克会旗移交时白金汉宫前的欢闹场面。

白金汉宫位于圣詹姆士宫与维多利亚火车站之间，1703年由白金汉公爵兴建，故称“白金汉宫”。

这是19世纪前期的豪华式建筑风格，庞大的规模甚至比华丽的外表更加引人注目。

8、苏格兰国会大厦
苏格兰国会大厦
政府大厦也避免不了外界的批评和非议。

石头、不锈钢、橡木构成的苏格兰国会大厦欲把自己打造成“民主政治高飞”的典型，但大厦开放还不到一年，就陷入公众争论的汪洋大海。

苏格兰国会大厦也曾在英国的一项民意调查中被评为“全英最丑陋建筑”第四名。

这座大厦耗资几乎高达5亿英磅，现在也已成为当地旅游的重要景点之一。

9、布加勒斯特国会
布加勒斯特国会
位于罗马尼亚首都布加勒斯特的国会大厦，今年被《卫报》博客评为“世界最丑陋建筑”。

一栋宏伟的建筑，地上12层，地下4层，共有1100个房间，位于市中心，其壮丽的大理石与木头材质与大部分罗马尼亚人的贫困形成强烈对比。

10、丹佛公共图书馆
丹佛公共图书馆
美国丹佛公共图书馆，位居《福布斯》全球最丑陋建筑排行榜第6位。

1990年，丹佛市民共同投票通过了一个9100万美元的合同--决定建造一个全新的中央图书馆。

但是工程完工以后，却遭到了建筑界的一致批评。

很多建筑师认为该图书馆内的设计和装饰要远远胜于其外表。