广西水利风景资源价值评价研究

广西水利风景资源价值评价研究
根据广西水利风景资源的特点，采用层次分析法，选取评价指标，构建广西水利风景资源价值评价模型，以澄碧河水利风景区为实例进行评价。

标签：水利风景资源；评价指标；评价模型；广西
水利风景资源是水利风景区建设的基础，深刻认识其价值构成，准确评估其价值大小，围绕其价值的可持续利用制定具体的开发与保护措施，才能做好水利風景资源开发利用的各项工作。

因此，文章在分析广西水利风景资源的特点的基础上，构建了广西水利风景资源价值评价模型，为广西水利风景资源的保护和开发利用提供科学依据。

1 水利风景资源价值评价指标的选取
本研究认为，广西水利风景资源具备观赏、生态、环境、文化、科学等五类价值，结合新修订的《水利风景区评价标准（SL 300-2013）》，提出了水利风景资源价值评价指标，并对五类价值的具体指标进行了细化，详见表1。

表1 广西水利风景资源价值评价指标表
2 权重的确定
2.1 研究方法
本研究选取层次分析法作为评价指标筛选方法。

层次分析法是一种定性与定量相结合的决策分析方法，是一种将决策者对复杂系统的决策思维过程模型化、数量化的过程。

应用这种方法，决策者通过将复杂问题分解为若干层次和若干因素，在各因素之间进行简单的比较和计算，就可以得出不同方案的权重，为最佳方案的选择提供依据。

2.2 数据来源
本研究向广西水利风景区的相关管理人员和基层工作人员，以及国内其他地区的相关专家和研究人员发放了调查问卷，以咨询他们对水利风景区评价体系指标重要性的判断意见。

参加调查问卷活动专家和研究人员都是在水利、生态、旅游、园林、建筑、城市规划、管理、经济等相关领域的专业人士。

问卷请专家对研究所制定的指标进行两两比较，并按照研究方法要求在相应的位置打勾。

2.3 数据处理
在分析两两比较的判断结果时，必须进行一致性检验。

在层次分析法中不一致性的出现是正常现象，尤其是当对比要素较多时。

因此在采用某一份数据前，必须对该份数据的一致性进行检验，当CR>0.10时这份数据就应该被修正或被拒绝采用。

本研究运用Matlab软件对问卷结果进行了CR检验和特征向量计算，以保证数据的一致性符合数据采用要求。

2.4 运算结果
将调查问卷结果数据汇总后，进行一次性检验处理，对不一致数据进行调整，最终可得到6个判断矩阵，运算结果如下：
（1）“水利风景资源价值”矩阵
λmax=5.0257
CR2=0.0057<0.1
（2）“观赏价值”矩阵
λmax=8.0883
CR3=0.0089<0.1
（3）“生态价值”矩阵
λmax=6.2200
CR4=0.0349<0.1
（4）“环境价值”矩阵
λmax=7.0802
CR5=0.0098<0.1
（5）“文化价值”矩阵
λmax=5.0183
CR6=0.0041<0.1
（6）“科学价值”矩阵
λmax=2
CR7=0<0.1
3 指标的权重赋值
根据计算结果，水利风景资源价值评价权重分布见表2。

假定评价目标水利风景资源价值评价的满分为100分，按照权重分布情况并近似计算，子目标观赏价值满分38分，生态价值满分18分，环境价值18分，文化价值16分，科学价值10分，各指标层评价标准及赋分情况见表3。

使用评价标准时可以根据实际情况在个标准分值范围内酌情打分。

4 水利风景资源开发利用评价实例
为检验广西风景资源价值评价模型的操作性，选取百色市澄碧河水利风景区进行评价。

4.1 百色市澄碧河水利风景区概况
百色市澄碧河水利风景区位于百色市右江区永乐乡，距离百色市中心城区9km，景区依托的水利工程为澄碧河水库，是具有发电、防洪、养鱼、供水等综合利用功能的大（Ⅰ）型水利枢纽工程，属多年调节水库，水库总库容11.21亿m3，正常蓄水位相应水面面积38.82km，是广西单库库容最大的土坝。

澄碧湖风景名胜区已成功申报国家级水利风景区，现为国家“AAAA”级景区，由澄碧河水库管理局管理。

目前景区内基础设施完善，设有度假宾馆、鱼庄、水面游船等游乐设施，下游还新开发了澄碧河漂流。

现已完成澄碧湖风景名胜区总体规划，要将景区打造成风景游览、休闲游憩及科普教育为主要功能的湖泊型自治区级风景名胜区。

风景区以自然山水为主体，湖水终年清澈碧绿、湖中岛屿星罗棋布、湖岸群山青翠延绵、湖面常年飞鸟云集，湖内鱼类众多，以“山青、水秀、岛美、鱼鲜”而著称；湖中自然景观别具特色：有神奇的天然奇景——“雅芒”人头石像，距今有80.3万年的古人类遗址等景观，以及孔雀迎宾林、松林岛、枫树岛、情人岛、鲸鱼岛、水果绿等。

4.2 澄碧河水利风景区的水利风景资源价值评价
经过对澄碧河水库有关资料的充分研读，结合现场调研情况，利用广西水利风景资源价值评价模型对百色市澄碧河水利风景区进行评价，评价结果详见表4。

经评价，百色市澄碧河水利风景区水利风景资源价值评价总得分78.4分。

其中观赏价值得分27.4分，得分率72.1%；生态价值得分16.1分，得分率89.4%；环境价值得分16.7分，得分率92.8%；文化价值得分10.7分，得分率66.9%；科学价值得分7.5分，得分率75.0%。

4.3 评价结果分析
A1观赏价值评价得分较低，是由于景观较单调，水面游览方式更加容易造
成视觉疲劳，难以吸引长期客源市场，游线组织和景区特色营造尤为重要，特色旅游产品的开发和更新是景区可持续发展的关键。

A4文化价值得分较低，表面原因是由于文化遗存本底条件欠缺，景区文化氛围不浓厚，深层次原因在于总体定位不明确，挖掘不深入，也因为景区文化方面投入跟不上，策划水平低，方向性不足，力度不够。

5 结束语
实证研究表明，文章构建的广西水利风景资源价值评价指标体系具有适用性和可操作性，可为广西水利风景资源开发利用工作提供技术支撑。

参考文献
[1]丁阳梅，徐慧，李晓红，等.基于模糊数学方法的水利风景资源评价[J].水资源保护，2013，1：77-81.
[2]韩洁，宋保平.水利风景资源评价指标体系构建与实证研究——以陕西省为例[J].河南科学，2014，10：2157-2161.
[3]黄河.水利风景区评价体系构建研究[D].福建农林大学，2012.。