丁嵩_空间效率与区域协调发展

(1) 未控制 -0.1004*** (0.0325) 0.2231** (0.1009) 0.0403** (0.0168) 0.5004*** (0.0899) 0.1254*** (0.0341) 0.1108*** (0.0381)
YES -0.7889 (0.5266)
2210 0.1034
0.0121 (0.0152)
YES -2.8263*** (0.6765)
2210 0.1450
(5) 距离平方 -0.1088*** (0.0334) 0.2275** (0.1015) 0.0390** (0.0160) 0.5193*** (0.0897) 0.1662*** (0.0373) 0.1112*** (0.0192) 0.0361** (0.0182) 0.1415*** (0.0239)
0.0169 (0.0141)
YES -3.4116*** (0.6739)
2210 0.1611
(7) 常住人口 -0.0859** (0.0356) 0.2428** (0.1035) 0.0379** (0.0163) 0.5350*** (0.0910) 0.1545*** (0.0372) 0.1877*** (0.0492) 0.0414** (0.0184) 0.1320*** (0.0237) -0.0099 (0.0150)
YES -2.7731*** (0.5722) 0.9804*** (0.0195) 0.9794*** (0.0205)
2210 0.152
注：括号中给出的是聚类到地级市的稳健标准误，***、**、*分别表示在1%、5%和10%水平上显著。
空间依赖性检验
(Moran's I=0.0789 and P-value=0.0010)
市场潜能空间格局与演化
2000年Harris市场潜能
2010年Harris市场潜能
市场潜能空间格局与演化
2000年包含本地市场潜能
2010年包含本地市场潜能
基准模型
lnpgdp
lnlab lncap lnedu lngov lnmp lnden lnarea lndis city cons rho lambda N R2
2210 0.1469
(3) winsorize -0.0915*** (0.0334) 0.2574** (0.1055) 0.0392** (0.0156) 0.5691*** (0.0992) 0.1678*** (0.0349) 0.2544*** (0.0452) 0.0381** (0.0179) 0.1327*** (0.0228)
(5) 省内虚拟
交互
0.2928*** (0.0401)
(6) 省外虚拟
交互
0.2754*** (0.0465)
内 生 性 ？
lnmp× lnmigshare
-0.0622*** (0.0205)
lnmp× dummig
-0.1001*** (0.0380)
dummig
其他变量 城市虚拟 空间相关 N R2
YES YES YES 2210 0.190
0.0895*** (0.0188)
YES YES YES 2210 0.169
YES YES YES 1105 0.184
YES YES YES 1105 0.181
-0.1164*** (0.0364)
-0.0529 (0.0420)
0.1026*** (0.0181)
0.0188 (0.0155)
YES -2.6717*** (0.6707)
2210 0.1435
(9) IV=centra -0.1056*** (0.0341) 0.2604** (0.1030) 0.0376** (0.0164) 0.5196*** (0.0899) 0.1458*** (0.0365) 0.1692*** (0.0625) 0.0418** (0.0186) 0.1245*** (0.0233)
-5
0
5
2000-2010年人均GDP增长
2000-2010年人均GDP增长的空间滞后
10 Fitted values
0
5
10
15
2010年人均GDP（元）
2010年人均GDP的空间滞后
Fitted values
对基准模型(2)的空间依赖检验
空间依赖性检验 统计值
Moran’s I
8.646***
LM-error test 1401.323***
LM-error robust 103.361***
LM-lag test
1348.337***
LM-lag robust 50.375***
空间滞后项 .5
0
-.5
问题...
• 以上表明当控制其他影响因素后，市场潜 能越大的地方经济增长越快，而市场潜能 呈现出稳定的沿海—内地圈层递减格局， 那么一个可能的推论是，地区之间的经济 发展差距会越来越大？如何在发挥空间效 率的过程中实现区域协调发展？
空间效率与区域协调发展
对中国县市尺度集聚效应的检验
丁 嵩 孙斌栋 华东师范大学 2015/08/23
框架
• 研究缘起 • 文献述评 • 模型设定 • 基准模型：以空间效率为导向 • 进一步分析：兼顾效率与公平 • 结论与政策建议
研究缘起
• 如何在确保空间效率的前提下促进区域协 调发展，即实现“在集聚中走向平衡( 陈钊 和陆铭，2009）”
YES YES YES 2210 0.177
0.0477** (0.0187)
YES YES YES 2210 0.152
注：为降低共线性，表中模型的交互项均采取了中心化（centered）处理。括号中给出的是标准误，***、**、*分别表示在1%、5%和10%水平上显著。下同。
异质性2：人力资本
ln
pgdpit pgdpi0
1 1 ln MPi0
1cityi0
i
MPi
i
j
GDPj dij
MPi,
i
j
GDPj dij
GDPi , dii
dii
2 3
a：期初人均GDP • 劳动占比：劳动力/总人口 • 投资占比：固定资产投资/GDP • 人力资本：平均受教育年限 • 政府干预：财政支出/GDP • 人口密度：城镇人口/行政区面积 • 土地规模：行政区面积 • 国际市场：到最近海港距离 • 城市层级：虚拟变量
(2) 基准 -0.0958*** (0.0333) 0.2364** (0.1011) 0.0405** (0.0161) 0.5270*** (0.0909) 0.1604*** (0.0371) 0.2556*** (0.0463) 0.0378** (0.0183) 0.1351*** (0.0234) 0.0129 (0.0152) YES -2.9384*** (0.6830)
边际贡献
• 考虑到集聚经济效应存在“可变地理单元 问题（MAUP）”，检验了市场潜能对中国 县市尺度经济增长的影响
• 论证了市场潜能对地区收入差距的影响受 结构化或制度化条件的制约，特别是劳动 力供给弹性的相对大小
研究问题
• 中国县市尺度下的市场潜能呈现出怎样的 空间分布格局与演化趋势？
• 市场潜能是否会导致地区收入差距扩大？ • 应该采取何种类型的区域发展战略以便实
YES -2.6268*** (0.7189)
2210 0.1345
(8) 零售总额 -0.1057*** (0.0330) 0.2491** (0.1013) 0.0405** (0.0162) 0.5255*** (0.0912) 0.1523*** (0.0370) 0.2368*** (0.0462) 0.0398** (0.0183) 0.1317*** (0.0235)
• 以往研究强调了以空间效率为导向的区域 发展，而兼顾效率和区域协调发展的经验 研究可能相对较少？
文献述评
• NEG工资方程表明市场潜能是决定地区间收入差距的重要影 响因素，即市场潜能有利于提高要素价格（如工资等） (Redding & Venables,2004; Brakman et al,2004; Mion,2004; Hanson, 2005; Fingleton,2006; Fally et al,2010; Head & Mayer, 2011; Bosker & Garretsen, 2012;刘修岩等,2007,2008; 范剑勇和张雁,2009; Hering & Poncet,2010; 潘文卿,2012; 刘 修岩,2014…)
0.0112 (0.0158)
YES -1.4836** (0.6240)
2210 0.1429
(6) 夜间灯光 -0.0867*** (0.0326) 0.2226** (0.0987) 0.0398** (0.0157) 0.4593*** (0.0915) 0.1734*** (0.0377) 0.3078*** (0.0504) 0.0468** (0.0186) 0.1450*** (0.0239)
现在集聚中走向平衡？
我们的回答
• 市场潜能呈现沿海—内地圈层递减格局， 且具有一定的稳定性
• 市场潜能对中国县市尺度经济增长的估计 系数显著为正，弹性约为0.17%-0.26%
• 劳动力的自由流动边际上降低了市场潜能 对地区收入差距的提升作用
模型设定
• 被解释变量：人均实际GDP增长率
• 关键解释变量：Harris市场潜能（MP）
(Moran's I=0.0846 and P-value=0.0010)
1.5
1
1
空间 .5滞后项
空间滞后 .项5
0
0
-.5
-.5
1
0
5
10
15
2000年人均GDP（元）
2000年人均GDP的空间滞后
Fitted values
(Moran's I=0.0489 and P-value=0.0010)
0.0145 (0.0153)
YES -3.1427*** (0.7025)
2210 0.1480
(4) 包含本地 -0.1016*** (0.0330) 0.2347** (0.1014) 0.0405** (0.0161) 0.5303*** (0.0907) 0.1568*** (0.0369) 0.2494*** (0.0466) 0.0356* (0.0184) 0.1329*** (0.0234)
异质性1：迁入人口
lnmp lnmigshare
(1)
迁入占比 交互
0.2757*** (0.0347) 0.1192*** (0.0138)
(2) 迁入虚拟
交互
0.2993*** (0.0422)
(3) 迁入High
0.2084*** (0.0478)
(4) 迁入Low
0.2972*** (0.0530)
lnedu
lnmp
lnmp×lnedu
其他变量 城市虚拟 空间相关 N R2
0.0005 (0.0168)
YES -2.3490*** (0.7209)
2210 0.1436
(10) 空间计量 -0.1112***
(0.0183) 0.1820*** (0.0626) 0.0393*** (0.0101) 0.4472*** (0.0517) 0.1364*** (0.0206) 0.2196*** (0.0349) 0.0266** (0.0112) 0.1043*** (0.0137) 0.0008 (0.0112)
数据
• 样本2210个：1561县域/363县级市/286市 辖区
• 数据结构：横截面 2000-2010年经济增长 • 来源：
– 经济：2001、2011年《中国县（市）社会经济 统计年鉴》
– 人口：第五、六次全国人口普查数据 – 距离：国家基础地理系统1:400万地图大圆距离 – 夜间灯光：DMSP/OLS “F142000 & F152000”
• 而市场潜能对要素价格和要素数量的影响同时存在且很难完 全区分，关键在于劳动力是否能够自由流动(Head & Mayer, 2006; Ottaviano & Pinelli,2006; Combes et al,2008; Brülhart et al, 2012,2015; Breinlich et al, 2014)，基于中国案例的经 验研究相对有限？(Hering & Poncet, 2010; Chen & Partridge, 2013; 范剑勇,2013 )