论刑事诉讼中的法官自由心证

摘 要 ： 自由心 证 是 法 官认 定证 据 的 一种 制 度 ， 法 官对证 心证 制 度 。 本 文从 自由心 证 的 概念 、 理论 来源 、可 行 性 与必 要 利的保护对 自由心证的提出与运用十分重要。具体如下 ：①随
性 等 问题 进 行 了阐述 ，进 而对 我 国刑 诉 中 自由心证 的完 善提 出 着市场经济 的发展 ，个人积 累了越来越多的财富 ，个体权利 的 尊 重更 为 突 出，主 体 意识 越 来 越 强 ，人们 越 来越 重 视 树立 权 利 了建 议 。 观 念 ，独 立 意识 日益加 强。 ②依 法 治 国方 略 为法 官 的审判 活 动 关 键词 ：法 官； 自由心证 ；证 据规 则 提供 了法治背景，为 自由心证的合理化奠定 了基础 。③ ２ ０ ０ ４年 我 国宪 法 明 确提 出尊 重 和保 障人 权 ，这项 规 定 为 司法 实 践 中保 护人 、尊重人 确立 了宪 法 的根本 依据 。 自由心证制度概 述 ２ ． 法 律背 景 （ 一） 含 义 首 先 ，我 国 宪法 规 定 了 独立 审 判 原则 ，在诉 讼 中加 以具 体 自由心 证是 法 官 对 案 件证 据 的 一 种 审查 方 式 ，起 源 于罗 马 法 ，确立于法国。在刑事诉讼 中，法官既需对证据 的内容，即 化。法律上没有对证据 的证明力作 出预先 的规定，成为 自由心 证据的客观性、关联性 、合法性进行判断；还需对证据的形式， 证 确立 的基 础 ；其 次 ，最 高 人 民法 院 关于 民事诉 讼 与 行政 诉 讼 即法官对证据的认定是否符合法律提前设定的规则和在程序上 的最 新 解释 中已有 相应 的被 学 术界 公认 的关 于 自由心证 的表 述 ， 这成为刑事诉讼 中确立 自由心证的参照；再次法官素质的提高 是否合法进行判断。因此 自由心证又叫 “ 自由评价证据原则”。 为 自由心证提供 了主体条件 。最后 ，自由心证在 司法实践 中的 （ 二 ）理论来源 广泛应用 ，使得学者们 开始面对现实并承认这种制度 ，为 自由 自由心证的理论来源有 ：意志 自由、经验法则 、盖然性。 心证 的确 立提 供 了实践 依据 。 １ ． 意志 自由 三 、构建我国刑事诉讼中的 自由心证制度 意 志 自 由的本 质 是 法 官对 证 据 证 明价 值 的 自由判 断 ，不 受 （ 一 ）在立法上明确规定 自由心证 原则 既定法律规则 的限制 。自由意志赋予法官一种对案件事实进行 在刑事诉讼法典中规定自由心证原则，可以效仿大陆法系国 独 立 裁 判 的权 力 ，但 自由心证 并 不 是 随心 所 欲 的 自由 ，需 要 法 官 在 有 根据 的 内在确 信 状 态 下 ，对 待证 事 实 进 行认 定 ，因此 在 家将其 规定 在 审判程 序 中 ，也可 规定在 基本 原则部 分 ，也可规定 判 断 证 据 的证 明 价值 时 ，其意 志 既 自由 又不 自由 ，是 自由与 不 在证 据部分 ，在 表述 上要科 学精 确 ，同时要 规定证 据能 力 以规 范 心证 ，具体做法可以在确立 自由心证裁判证据规则中看到。 自由 的辩证 统一 体 。 （ 二 ）保 证 心 证 主 体 的 适 格 性 ２ ． 经验 法则 １ ． 完 善法 官选 拔制 度 自由心证的重要基础，约束法官认定事实的一种客观法则。 对法 官 的任职 资格 给予 限制 ， 加 强法 官 的交流 和任 职培训 ， 法 官在 认定 待证 事实 时 ，不 能凭 空认定 ，而需 要充 分认 识 已经 明 使法 官 队伍 朝着 精英 化 、 职业 化发 展 。 了的事 实 ，并在此 基础 上根 据经 验法则 ，从 而判 断其他 有争议 的 从 各方 面提高 法官 的素 质 ， ２ ． 保障司法独立 事 实 ，进 而得 出结论 ，这是依 据审判 经验认定 事实 的一种法 则 。 司 法独 立 是 法 官独 立 的制度 保 障 ，只有 法 官独 立 了，才 能 ３ ． 盖然 性 独立运用 自由心证判断证据。 基于此， 它 是 数 学 上 的概 率 问 题 ，可 能 性 问题 ，是 根 据 事 物 发展 的 保证其不受外界不 良影响， 高度概率进行判断的一种认识方法 ，虽不能排除别 的可能，但 可以效仿 国外建立法官不可更换、法官高薪及优厚待遇、法官 概率 已经 相 当高 。在 刑事 诉 讼 中 ，如 果单 纯 追 求 案件 事 实 的 客 专职 制 、法 官退休 制等 ，为法官 自由心证 的合理 性奠 定基 础 。 ３ ． 保 证法 官 中立 观性 ，这 是很 有 难 度 的 ， 因为 案发 现 场 、情 景 不 具 有再 现 性 ， 法 官要 以居 中的 姿态 裁 判 案件 ，不再 先 人 为 主 ，要从 当事 只能 模 拟 ，因此 高度 盖 然 性 就显 得 尤 为 重要 ，但它 并 不 能单 方 人 对事 实 的争议 和诉 讼 对抗 中摆 脱 出来 ，居 中裁判 ，强化 当事 佐 证 ，还需 与其 他证 据相 印证 ，形 成一 个完 整 的证据链 。 人 的举 证 责任 ， 避免 可能 影响 法官 自由心 证合 理 陛的不 利 因素。 二、 自由心证 的必要性与 可行性 ４ ． 规范裁判文书的裁判理 由 （ 一 ）自由心证的必要 性 裁判 书 中应 当写明证 据调查 过程 ，包括 主张 的事 实 ，提交 的 自由心证在我国刑事诉讼 中的现状决定其必要性。我国虽 对适用 的 然 一 直 没有 肯 定 过 自由心 证 ，但 在 司 法实 践 中 ，法 官 在认 定 证 证据 ；要 写明法 官对 证据 的分析 和取 舍 ，并 说 明理 由， 据 时 却 不知 不 觉 地 运 用 。我 国在 认 定 证据 时 要 求实 事 求 是 ，证 法律进行 必要 的解释 ；要清 晰的表 明法 律推理 和论证 的过程 。 （ 三 ）确 立 自由心 证 裁 判证 据 规 则 据 确 实 充分 ，但 我们 不 可 能查 清 所 有 案件 ，此 时就 需 要 法官 的 １ ． 明确刑 事诉 讼证 明标 准 自由心 证 ，由法 官对 证 据 确 实充 分 与 否 自由裁 量 。然 而 我 国未 证明标准是衡量刑事案件 中事实的证明是否达到法律要求 构 建 自由 心证 体 系 ，证 据 规则 亦 未 作 规定 ，法 官在 审 查证 据 时 就 受 到 很小 的制 约 ，享 有更 大 的 自 由裁 量 权 。这 种 权力 的膨 胀 的尺度 ，要 引人大陆法系 国家的内心确信原则，即高度盖然性 标准。虽然 内心确信是一种主观状态，但盖然性是内心确信所 很容易造成审判权滥用 ，其缺陷显而易见。 第 一 ， 由于 法 官 自由心 证 没有 法 律 依 据 的支 持 ，导 致 被 告 遵循的客观标准 ，对心证具有约束作用 ，一方面肯定 了自由心 的辩护权没有很好的行使 ，权利没有得到很好的维护 第二 ， 证不可能达到确实性的程度 ，另一方 面也对 自由心证 的主观性 我 国 司法 实 践 中证 人 不 出庭 现 象 很 普遍 ，无法 把 自己所 掌 握 的 进 行 了限制 ，因此我 国可 以引入 该法 则 。 ２ ． 完善刑事诉讼证据规则体系 情况当庭告诉法官，导致法官形成 自由心证受限。第三 ，我 国 （ １ ） 建立保障证 明真实性的证据规则，包括最佳证据规则、 法官的素质有待提高 ， 法官素质的高低影响着 自由心证的质量 ，
２ ０ １ ５ 年第 １ １ 期
大东方 ・法 制 园地
论刑事诉讼中的法当事 人的 利益 。 （ 二 ） 自由 心证 的 可行 性 １ ． 社 会背 景 据 的认 定关 系 到双 方 当事人 的 切 身利 益 。 自由心证 是 法 官 发挥 主观 能 动 性 的 一个 过程 ，在 我 国刑 事 诉讼 中很 有必 要确 立 自由 自 由心 证 与 社 会对 个 体 的尊重 是 密 切联 系 的 ， 因此个 体 权