辩论对掐技巧和要领

辩论对掐技巧和要领
如何以最少的思考驳倒对方：辩论对掐的技巧
一天，对方向你提出了一条观点……
你粗略地想了下，大体上不赞同，但一时竟然组织不起语言论据，方恨平日没有准备肘后方，急来连佛脚也没得抱。

怎么办?
本文就是要解决这个困境，让你已经笨嘴拙舌慌不择词时，还能表述出多少靠点谱的回复。

本着实用为上的精神，不管是佛脚还是象腿还是桥柱，只要能提供思路和言辞就是好方法。

所以逻辑学专家可以不读此文。

如果不想讨论问题，只想赶紧放倒对方，直接看最后一部分，前面的方法未必适合你。

二、怎么应对?，方***
1、我说，您刚说的那句话其实不能那么理解。

然后我方获得有了解释权，这句话的意思从此由我方决定。

此方法的根基是，鉴于人类语言的模糊天性，一切用语言表达的观点都可以说成已被误读，即所谓文字障眼法。

2、您的观点(就算没有被误读，但)未必就适用于给定的范围，至于什么范围我方可以自定义。

比如可以举出反例(或个案)此方法的基础：鉴于人类思考和探索模式的特质，所有的研究都会有客观局限性。

3、您的观点有偏见存在。

太正常了，因为所有的研究都存在主观局限性问题，研究者无法看到他视野之外的情形。

此时我方甚至不需要举例子，只要痛击其问题研究范围即可，注意可能会诉诸无知或跑题，慎用。

4、此观点的出发点涉及利益分割，目的不纯。

基础：所有的参与方都有社会属性，也就免不了利益问题(不管和当下讨论的问题如何风马牛不相及)。

比如一切研究都有赞助方，一切探索活动都多少免不了有利益目的，一切社会问题的讨论都会涉及权利的划分。

这种说辞有时候威力相当可观，通过暗示对方有利益私心，可能会明显激起对方及围观群众的情绪变化，其程度问题的社会化水平正相关。

三、怎么应对，就其具体表述方法入手
3.1.如果对方观点建立在另一个观点上，想想如何攻击那个作基础的观点，动摇之，否定之。

3.2.如果来自类比，说这是错误类比。

一切类比都不是严格吻合，所以这么否定是非常自然的。

比如：想想你父母大多说过，看那谁谁谁，如何如何好，你怎么不学学人家呢。

然后你小嘴一撅不以为然，对了，表明你已经意识到这是个错误类比咯。

这里补充下所谓“类比”是怎么回事：只要对两个不同事物的描述有“共同之处”，即交集，就可以就交集部分做类比;然而此交集的补集(不同之处)的存在，就是错误类比的根基。

注意：“举例子”在这个意义上也属于类比。

3.3..如果对方说“因为XXX，所以YYY”，那么质疑其相关度是个好办法。

放心质疑，因为自然界根本不存在绝对的因果关系。

比如说扔硬币的结果：硬币抛上去之后，除了或上面或下面着地，还可以侧面着地、在大气中焚毁、进入地球卫星轨道、或者赶上2023地球重力反转事件而飘在空中……讨论到什么程度，完全由自己决定。

3.4如果对方观点来自归纳法，观察它是不是可以算作不完全归纳
3.5.如果对方观点使用了对程度的描述，如好/坏，合适/不合适等，
则要求对方提出参照标准。

3.6如果对方的说话方法符合上述条目，不能充分证明他居心叵测非
要灭了你的观点。

以上质疑都可以通过准确的描述和清晰的概念来化解。

四、我要扯淡，如何无原则的反对
如果不想讨论问题只想尽快撂倒对方，那么您就进入了死斗模式，该
模式下允许跑题、偷换概念、捏造事实、不当类比、人身攻击等损招。

以
下方法对探讨问题一点用没有，纯为了起哄折腾对方。

4.1.不可知论，让对方被迫接受大量解释工作，进而脑力被拖垮。

4.2.坦克战术，完全无视你的任何证据，(很有礼貌的)不停地提出自
己的证据和观点。

4.3.中庸之道：“你的观点太极端了”，然后声称我方的观点辩证结
合了正反两派的说法，所以更高明;可结合辩证法名词唬人。

4.4.不当类比：你这个问题A类似问题B，而问题B我是这样看的……拿到主动权后一切自己说了算。

4.5.从不可否认的常识出发，竭尽所能导出对方观点的否命题，中间
有逻辑漏洞也无妨，可以把对手累趴。

可酌情偷换概念、和稀泥、拉帮派。

4.6.捏造事实：古老而百搭的贫嘴技巧。

4.7.人身攻击。

指责对方态度不好;嘲笑对方，比如“别丢人
了”“脑残啊”之类。

4.8.质疑对方的动机：比如引入阴谋论，阴谋论可以回避一切举证责任。

万能必杀技：你是五毛/网特/***/推手!
4.9.制造文字障碍：如反语、难以察觉的冷笑话，由此降低对方对语
言的理解。

类似还有撒娇：“认真你就输了”“随便说说而已”。

4.10其他临场想到的损招：摆脱底线束缚的人，其创造力是无穷的;
一定会有更下限的临场发挥。

4.11如果对方使用了上述方法，不能证明他主观上一定要与你为难，也许是思路真的有问题
拓展知识：辩论赛关于辩论的.方法和技巧
1.必须讲究辩论的逻辑性
在辩论中，辩论的逻辑性起着极为重要的作用，它使辩论显得严谨、
条理，使自己的观点显得牢不可破。

分析对方的观点和自己观点时必须要分析其逻辑关系、真实的逻辑地
位和逻辑困难，知道了双方在观点上的逻辑关系也就确定对方观点的要害
之处。

在表述自己的观点时，必须讲究逻辑层次。

辩论时应层次分明，第
一点讲什么，第二点讲什么，第三点讲什么，清清楚楚，明明白白。

在辩论中还应擅长进行归纳。

用简明扼要的语言来阐明自己的见解，
不要一说就是一大套并且不得要领，只有这样才能在辩论中是占据有利的
位置;同样地，要能用简明扼要的话来归纳对方的见解，否则往往会随波
逐流，甚至迷失方向。

只有在逻辑上善于归纳的人，才会在辩论中紧紧抓
住对方的要害，有针对性地打击对方，使对方真正陷入被动的局面。

在辩论中需要使用归谬法。

所谓归谬法就是沿着对方的逻辑把其观点
推向极端，使其荒谬性明显地表现出来，从而对其观点予以根本否定。

对
方的本来不明显或者小的逻辑错误，使用归谬法后就会使其错误被放大到
妇孺皆知的地步，这样，往往能够取得出奇制胜的效果。

当然，归谬法的
使用要注意适度性，如果运用不当，会给人以强词夺理的感觉。

2.尽量做到辩论生动形象和语言风趣
要充分运用生活中形象例子，尽量少使用抽象的、教条的说理/，俗
话说，事实胜于雄辩。

多多使用用幽默风趣的语言，避免使用枯燥无味的
大白话。

用具体的、有据可查的数据取代说教，避免使用可能、大概、好像、
应该、你想之类的不准确的词句。

在辩论中，准确无误的数据往往起着十
分重要的作用。

在能用数字说明的地方要尽可能用数字，因为数字只要有
据可查，不管准确与否，对方往往无法反驳，也无法否定。

3.必须讲究进攻和防守的平衡
辩论犹如战斗，进攻和是一对基本的矛盾关系。

在辩论中辩护是防守，反驳就是进攻。

在辩论中经常出现两个极端：一是只讲防守，结果辩来辩去，战斗都
在自己一方进行，对对方的观点根本不构成任何威胁，这样就不可能取得
胜利;二是只讲进攻，对对方提出的证据和问题，不敢正面回答和辩论，
在心理首先已经胆怯，这样往往是自己还没有攻破对方的堡垒，自己却已
经失去阵营。

辩论技巧
1)、注意肢体语言的运用：辩论赛的辩题本来就没有一个绝对的谁对谁错。

看的是谁的语言更有说服力。

恰当而又丰富的肢体语言更能增加你的说服力。

2)、自由辩论阶段经典常用语的使用：自由辩论阶段是整场辩论赛的高潮。

每个辩手的语言简短精练而又具有很强的针对性。

但给观众和评委的思考时间也相对减少了，例如：对方辩友显然已经跑题了。

对方辩友为什么故意逃避我方问题呢?是不是已经同意我方观点了呢?等经典常用语要时常用上。

3).避免队内在场上的提示，因为这是一个否定性的提示，一提示就表示你否定他
4).注意抓重点抓内容：辩论赛毕竟不是表演，它看的还是你的语言是否有说服力而不是看你的声势有多大。