20世纪初“中国无史说”论争的两种声音——关于《史学通论》与《

１ ９ ０２ 年 ８ 月 １ ８日， 《政 艺 通 报 》第 １ ２ 期 刊 登 了 邓 实 所 撰 写 的 《史 学 通 论 》一 文 ， 第 １ ３ 期 连 载 。 邓 实 在 此 文 中 认 为 中
国 古 代 的 史 书 是 “朝 史 耳 ， 而 非 国 史 ； 君 史 耳 ， 而 非 民史 ； 贵 族 史 耳 ， 而 非 社 会 史 。统 而 言 之 ， 则 一 历 朝 之 专 制 政 治 史 耳 ”。 … 。
护 ” “ ’ 两 条 记 载 被 收 录 于 １ ９ ０ ２年 条 目 之 下 ， 此 书 在 明 确 提 出 “中 国 无 史 说 ”这 一 论 题 的 同 时 ， 还 对 这 一 问题 进 行 了较 为 细 致 的 学 术 梳 理 ， 为 进 一 步 研 究 提 供 了 发 掘 脉 络 和 资 Ｎ－ 索 引 。 而 王 、 巩 森 先 生 所 著 《晚 清 的 政 治 概 念
史 论 ”这 一 问 题 的 史 学 史 著 作 只 有 寥 寥 几 本 。 在 王 学 典 先 生 主 编 的 《２ ０世 纪 中 国 史 学 编 年 》一 书 中 ， “ 邓 实 在 《政 艺 通 报 》第 １ ２ 期 发 表 《史 学 通 论 》，提 出 ‘中 国 无 史 说 … “ 、 “马 叙 伦 在 《新 世 界 学 报 》第 ５ 期 发 表 《中 国 无 史 辨 》， 为 中 国 传 统 史 学 辩
针 对 以上 所 列 传 统 史 学 的 三 大 弊 病 ， 邓 实 在 文 中 疾 呼 “中 国 史 界 革 命 之 风 潮 不 起 ， 则 中 国永 无 史 矣 ， 无 史 则 无 国 矣 ”。 …㈣∞由 此 ， “中 国 无 史 说 ”作 为 一 个 命 题 正 式 被 提 出 。 邓 实 的 《史 学 通 论 》②发 表 后 不 久 ， 同年 １ Ｏ 月 ３１ 日 ， 马 叙 伦 在 《新 世 界 学 报 》第 ５ 期 发
［ 中图分 类号］ Ｋ ０ ９ ２ ［ 文献标识 码］ Ａ ［ 文章编号 ］ １ ０ ０ ４— ７ ０ ７ ７ （ ２ ０ １ ７ ） ０ １— ０ ０ ３ ３— ０ ６ 作 ， 我们却发现 ２ ０ 世 纪 初 “中 国 无 史 论 ” 这
个 问 题 并 未 受 到 应 有 的关 注 ， 涉 及 “中 国 无
２ ０ １ ７年 １月 源自枣庄学院学报 Ｊ ＯＵＲ ＮＡ Ｌ Ｏ Ｆ Ｚ ＡＯ ＺＨ ＵＡ ＮＧ ＵＮ Ｉ ＶＥ ＲＳ Ｉ Ｔ Ｙ
Ｊ ａ ｎ． ２ ０１ ７
Ｖｏ １ ． ３ ４ Ｎ０． １
第３ ４卷
第 １期
２ ０世 纪 初 “ 中 国无 史 说 ＂ 论 争 的 两种 声 音
关 于《 史 学通 论》 与《 中 国无 史辨 》 的微 观 考察
范静 静 ， 张伟
（ 山东大学 儒学高等研究 院， 山东 济南 ２ ５ ｏ １ ｏ ｏ ）
［ 摘
要］ 邓 实《 史学通论 》 和马叙伦 《 中国无史辨》 是２ ０世纪初“ 中国无史说 ” 论争 中两篇立场不 同的文章 。二 文有各
与“ 新 史 学 ”》一 文 ， 则 从 史 学 理 论 的 高 度
对 这 一 论 争 进 行 了讨 论 ， 指 明 这 次 争 论 的 重 心 在 于 “重 新 厘 定 ‘ 什 么 是 历 史 … ， 这 一 争 论 的 本 质 则 是 对 “历 史 是 什 么 ”的 重 新
厘 定 。 ‘
家 谱 而 已” ¨ 。在 众 多 学 者 的参 与 下 ， 关
于 “中 国 无 史 ”的 论 争 遂 成 为 ２ ０世 纪 初 年 中 国史 学 界 的一 个 热 点 话 题 。 但 翻 查 有 关 ２ ０世 纪 中 国 史 学 史 的 著
以上 二 书 ， 一 重 史 实 梳 理 ， 一 重 理 论 阐 释 ， 各 有 侧 重 ， 相 得 益 彰 。但 是 ， 对 这 一 问
表 了 《中 国 无 史 辨 》一 文 ④， 反 对 “中 国 无 史 ”的 观 点 ， 维 护 中 国传 统 史 学 的合 法 性 及 学 术 地 位 。 在 此 之 前 ， 梁 启 超 已 在 《新 史 学 》一 文 中 明 确 主 张 “二 十 四 史 非 史 也 ， 二 十 四姓 之
“ 史” 的复兴 。
二文有 同有异 ， 论证 的焦点 落在如何进行历史 的书写上 。这是 一个 直击历 史本体论 、 认 识论 和方法论 的讨论 ， 也 是中 国史学 由传统 向近代转型所应 当解决 的第 一个问题 。
［ 关键词 ］ ２ Ｏ 世纪初 ； 中 国无史说 ； 《 史学通论 》 ； 《 中国无史辨》
・
３３ ・
［ 收稿 日期 ］ ２ ０ １ ６—１ ０—１ ４ ［ 作者简介 ］ 范静静（ １ ９ ９ ３ 一） ， 女， 山东淄博人 ， 山东大学儒学高等研究院 中国史学研究所 中国史专业 ２ ０ １ ５级硕士 ， 主要从 事 ２ Ｏ世 纪中国史 学理 论史学 史研究 ； 张伟（ １ ９ ９ １一） ， 男， 山东东营人 ， 山东大学儒学 高等研究院古 典文献研究所 中 国古典文献学专业 ２ ０ １ ４级硕士 ， 主要从事 ２ Ｏ世纪 中国学术史研究。
自的发表背景 ， 是学术范 围内正 常的学术讨论 。《 史 学通 论》 认 为 自司 马氏父子 之后 而“ 史” 中绝 ， 将“ 史” 按照发 展趋 势分为“ 神史 ” 、 “ 君史 ” 和“ 民史 ” 三等 ， 而彼 时所处 的社会 正是发展“ 民史 ” 的时代且 必将大放 光彩 。《 中 国无史辨 》 认 为中 国有“ 史” ， 《 史记》 和《 通 志》 便是 有力 例证 ， 在 面对 西学 时 ， 要 坚 守本 位 、 保存 国粹 ， 不 能 唯西 学是 瞻 ， 期 待 中 国