移动互联网发展对运营商的挑战及机遇

移动互联网发展对运营商的挑战及机遇作者：林敏来源：《移动通信》2011年第01期摘要文章主要介绍目前运营商在新一轮产业链转型中面临的挑战，以及如何通过Rich Communicatin Suite(富通信套件)逐步拓展互联网业务市场的思路。

关键词数据业务应用商店CS1运营商数据业务发展状况3G商用后的数据业务，虽然有所增加，但是并不能像他们预期的那样为运营商获取高额的利润。

事实上，在欧洲高达数十亿的3G营业执照，使得欧洲运营商在3G的运营上蒙受亏损。

因此如何刺激数据业务的需求成为全球运营商的共同话题。

寻找“杀手级”业务，更是这个话题中的关键词汇。

国内更是希望能有一种业务能像SMS那样为企业带来上亿的利润。

另外，运营商也面临着互联网业务的冲击。

互联网具有天生的全球适配性，它不像运营商的移动网络需考虑漫游，终端适配等问题，它的业务可以快速上市并传播。

近几年互联网业务发展迅速，如开心网、QQ、FACEBQOK、MSN等社交类业务已经拥有了庞大的用户群体。

这类业务充分满足了用户个体自我展现个性的需求。

最重要的是，它的业务维护费用相对较低，因此他们可以免费提供服务给用户。

当聚集到一定用户群的时候，广告的平台就逐步形成，广告商即开始为其注入现金流。

这类业务的开发初期虽然只局限于互联网，但是随着3G 网络商用后，移动互联网这方新领域成了新的市场空间。

互联网业务开发商也开始利用这一新网络平台扩大其用户群，使得其广告覆盖面通过3G网络得以延伸。

运营商在这片乐土上，虽然贡献了自己的网络资源却无法从中得利，运营商被管道化的趋势似乎已无法逆转。

正当运营商还在寻找3G杀手级业务和应对互联网业务冲击时，原有由运营商主导的业务产业链却已经悄然发生了改变。

苹果推出应用下载平台后，数据业务的需求被唤醒了，苹果成功地在自己iTune音乐下载销售平台的模式上开发了应用商店的销售平台。

苹果还利用第三方应用开发商开发应用软件，并将软件放置在应用商店上供用户下载。

这样，应用开发者和最终用户之间的渠道缩短了。

用户的需求从传统的通信语音需求，迅速提升到精神和个人发展的数据需求，而应用商店概念的推出符合了目前用户的个性化需求。

苹果、谷歌、诺基亚、微软这些看似来自不同领域的公司都陆续推出了自己的应用商店和智能手机，从而这些新兴力量向通信领域的扩张迅速加剧。

运营商在这新一轮的产业链转型中也面临着出局的挑战。

因此，如何赢得这场移动互联网领域的至高点是运营商避免沦为管道化的关键。

2应用商店与互联网业务对运营商网络的影响运营商除了在业务上受到互联网业务及应用商店的挑战外，在网络的部署战略上也受到一定的影响。

苹果的应用销售概念使得数据下载量需求瞬间提高了，这无疑让运营商看到了大数据需求的曙光。

应用商店的商业模式为运营商和手机厂家广为接受，并相继展开，希望能够通过销售应用为他们取得收益。

应用商店业务能为用户提供很多种类的应用，满足不同的用户需求，这也是它吸引用户的原因。

虽然应用商店的下载销售模式为运营商带来了数据流量的爆发性增长，然而随之而来的却是对网络的负荷冲击。

应用下载的需求并不符合原先3G网络的设计，因为每次连接的建立，需要一连串的信令建立后，数据的传输才能开始。

然而由于是下载类业务，一个数据通道建立后所使用的时间相对较短(相比原先基于视频通话、语音通话的业务)。

应用商店的用户增多后，对运营商的信令资源将会是个很大的挑战，这也是导致AT&T的网络在苹果的应用商店推出后一度无法支撑的原因之一。

类似的问题也出现在即时通信业务上(如：MSN、QQ等)。

使得问题更加雪上加霜的是，手机厂家针对这一问题，为了节省手机耗电，在3GPP推出了Fast Dormancy的需求。

当手机在没有下载业务或IM业务活动的状态下，强行终止断开数据链接(如：HSPA上将CELL_DCH转为GELL_JDLE)让手机快速进入IDLE状态，这一方式使得运营商的信令利用率降低。

因此，应用商店和互联网业务带来的另一个值得关注的问题是：应用商店和互联网业务的开发进程并不会基于运营商网络的支持能力，这使得运营商在面临挑战的同时还需不断根据互联网业务的需求提升自己的网络(被动部署网络，增加自己的运营成本)。

运营商如要跳出这一困境，需掌握自己网络升级的主动权，根据自己的数据业务需求来提升网络能力，扩大自主业务用户群，让运营商的数据流量不需完全依赖应用商店的下载类业务。

运营商可以开发具有运营商特色的应用商店，并针对自己的需求提供应用业务给用户。

然而如要与互联网的社交类业务竞争，还需进一步考虑开发其他业务。

国际标准组织如GSMA 已开始在推广移动广告、移动支付、移动医疗等运营商可掌控的业务。

3富通信套件(Rich Communication Suite)3.1RCS的介绍GSMA提出了基于业务融合的概念——RichCommunication Suite(RCS)。

RCS的目的是定义通信业务的互操作性和业务融合性，加速基于IMS多媒体业务的商业化部署。

RCS定义的业务将丰富目前的移动通信业务，提升整个产业链的价值。

终端互操作性是业务成功推动的关键点。

如果新业务不能实现跨终端跨网络的操作，用户对该新业务的吸引力就会减少。

RCS是一个业务能力的集合，主要是指在IMS的环境下开展多个业务，在充分利用现有的技术和网络框架基础上，对基于移动终端的各种业务进行融合，提供不同业务之间统一的用户体验，并努力将底层技术对用户体验所造成的影响降到最低。

RCS的关键是业务融合和一致的用户体验。

业务融合主要是基于IMS技术，将IMS所提供的众多业务，包括Presence，PoC，XShare，IM业务等等，将这些业务进行整合，实现业务之间的无缝连接和切换。

IMS为移动通信构建了提供IP多媒体业务的统一的体系架构和基础设施。

基于IMS技术可以快速地开展众多业务，如流媒体、可视电话、Poc、Presence、IM、VideoShare等。

IMS可以作为一个通用的业务平台完成各种业务的快速部署，为业务的开展提供便利的条件。

3.2RCS业务优势很多国内外的文稿均已对RCS业务及版本的发展做了详细的解说，本文不再赘述。

目前互联网业务的社交网络服务商已有不少，如MSN、QQ、Gtalk等。

随着3G网络的成功推出，移动互联网的便利性更突出，用户的上网时间更多。

这对互联网业务的巨头们意味着是新的争夺领域，因而纷纷推出自己的手机版客户端，将矛头指向了移动网络市场。

然而移动版的社交网络业务并不如预期般那样获得用户的共鸣。

其制约因素如下：(1)这些社交网络的客户端软件是基于不同应用服务器、不同业务应用的开发方式，以及服务商基于对用户信息的占有及保护方式(通过用户注册信息)的，因此各家的用户均不能相互联系，用户为了与好友保持联系均不得不在多个社交网站注册帐号。

推出移动版的客户端，意味着用户需在自己的手机上安装多个应用客户端，以满足与不同好友进行多媒体联系的需求，这使得移动版本客户端的便利性大大降低。

(2)社交网络的客户端与手机厂家并没有完全配合，社交网络服务商需根据不同的手机终端版本为其开发相同的客户端，这无形中增添了开发成本及被动性。

由于社交网络用户对手机的偏好各异，导致移动版本的社交网络客户端不一定能及时满足他们的用户需求。

(3)由于社交网络客户端需要通过移动网络运营商的网络实现上网后，才能开始相关的通信业务(如：即时通信、博客等)，因而登录的过程并不能给用户很好的体验，特别是在用户处移动的环境下。

RCS业务的主要亮点体现在对手机地址簿的增强利用上，这是它与目前社交网络业务客户端最大的不同。

基于增强型地址簿，用户可以直接在地址簿上实现多媒体业务的通信需求。

用户能够更直接更方便地与好友保持联系，与好友实现各类通信业务(如：语音、短信、即时通信、Email、图片共享、视频共享等)，用户在应用上更直接更方便。

它也支持多终端的业务环境，用户在通话时可以与对方通过宽带终端(如电脑)同步共享一段视频等，这使得RCS的业务更加具备竞争力。

这也为未来实现固网移动网融合奠定了基础。

目前RCS标准制定已经到第4版本(R4)。

新的业务，如图片实时共享业务(用户间可以通过移动终端或PC终端，同步对图片进行修改)将给用户带来更好的数据应用体验。

由于RCS是基于运营商、设备商和手机终端厂商共同支持的统一技术标准，因此RCS通信终端具备实现与不同国家、不同运营商互联互通的可能性。

3.3推动RCS的挑战及优势各终端厂家推出的RCS终端与各运营商网络实现互联互通是推动RCS业务的关键因素，这样用户才可以使用不同终端厂家的手机在不同运营商网络中进行多媒体通信业务。

RCS业务的互联互通性是关键的竞争力。

由于SIP协议的灵活性，3GPP和OMA对于IMS的接口协议及业务流程并非像基于ISUP的PSTN业务那样严谨，运营商、设备厂商和终端厂商在实现上存在很多差异，导致移动IMS业务不能很好地实现互联互通；同时，新业务的不断涌现，进一步加剧了业务之间的互操作性、操作界面以及用户体验的一致性等问题产生，给业务的开展和使用带来了混乱。

为了消除差异，GSMA RCS工作组在标准上积极协调设备商、终端厂商以及运营商，推动RCS业务的互通性以及确保与现有业务的平滑升级。

在互通测试上，国外多家运营商都与设备商展开了互联互通测试活动，如，法国的Orange、SFR和Bouygues，意大利的Telecom Italia和Wind，日本的E-MobiIe、KDDI、NTTDoCoMo和软银。

西班牙的Telefonica与法国的Orange也开展了预商用试点。

除了运营商多方面积极配合GSMA-RCST作组的互通测试外，还需要终端厂家在实现原厂预装RCS方面投入更大的开发力度。

这样才能让RCS业务与互联网的社交网络业务客户端实现真正的差异，改善用户的体验。

然而目前在推动RCS业务方面仍然存在一定的挑战：(1)终端厂家对RCS终端的开发大部分都停留在客户端安装的层面，因为这样便于根据各家运营商对RCS业务的选择来安装客户端。

然而这样的方式也使得用户无法真实地体验RCS 业务，用户很难感受其与现在社交网络客户端的差异。

(2)运营商虽然积极地参与RCS的测试活动，但由于不同国家文化差异形成的对RCS业务偏好不同，导致对RCS终端业务的选则各异。

因此，运营商各自在向终端厂家作出定制需求时，终端数量也分散了，这大大减弱了厂家为各个运营商单个开发预制RCS终端的兴趣。

各运；营商应该先统一部分基础的RCS业务，如即时通信、呈现业务等相对容易开发，而且低成本的预制终端。

运营商的统一定制能在数量上满足厂家的需求，同时也能降低运营商间互联互通的难度。

最重要的是，能尽快让用户体验到RCS终端与目前社交网络客户端的差别，促使运营商开发自己的用户群，为后续的数据业务做准备；同时，有助于鼓励终端厂家加大对后续RCS业务的开发力度。