海水观赏鱼养殖开缸手册

海水观赏鱼养殖开缸手册一直想开一个海缸，但是由于具体的开缸详解网络上并不是特别多，且大部分人都在说开海缸有多难，维护要多贵，因此阅遍各大论坛一直不求甚解，所以迟迟没有，应该说是没敢下手。

Today无意间得阅此贴，条例清楚，深入浅出，虽然内容对于新手来说略显枯燥，还是耐住性子花了一下午的时间把它强行看完，顿时觉得醍醐灌顶豁然开朗，突然对于以前所得也融会贯通了。

各位如果真能沉下性子将此贴看完，相信对于怎么开海缸，开一个什么样的海缸定会形成自己的看法。

因此特将此“神帖”（个人看法）转与此，分享给cn的广大鱼友们，希望各位想下海的同学们能有据可学，实现梦想。

在大家打算专研此帖之前，本人先深入浅出的说下自己的看法，就是所谓的柏林系统，只要你做到如下三点，养好一缸海水就不是梦想：1.强大的蛋分；2.强大的造浪，且无死角；3.适量的活石。

同时注意缸内物种的多样性，相信真正理解柏林系统之后，对于其它的FOT等海缸也就能够轻松掌握了。

好了，废话不多说，有兴趣的朋友请进入正题吧。

作为一个相对低成本（一次性投入，可长期运行），在全世界无数鱼缸中经过多年考验的生态过滤系统，柏林系统一直在国际各种论坛上成为主流配置。

在以前曾经被深入讨论,在现在被大部分人推崇。

它被描述成为一个高效的去除营养盐，改善水质，保持生物多样性的水族工程。

众多鱼友不断订购大量新鲜活石，希望由此带来一套理想的生态环境。

但是，我想问一下，真正得到良好结果的鱼友有多少呢？活石真的有入斯神效吗？从前两年开始提倡无底沙，最近提倡少用活石，加强造流，到底是出于什么理由呢？新鲜活石到底为我们带来了什么呢？为什么有人建立柏林系统不用养水就可以直接投放生物，避免褐藻期绿藻期，直接进入钙藻期呢?我希望通过把自己近几年来的实践经验和理论总结出来和大家分享，但其中见解可能大逆不道，与主流观点背道而行。

期望以此文抛砖引玉，得到各路高手的指正。

菌相篇喜欢泡养鱼论坛的鱼友相信都阅读过各类论坛上很多精品文章，置顶文章，其中不少文章很深入地谈到鱼缸中一个复杂的菌相如何协同作用，处理鱼缸内各种有机废物。

而其中我们最为关注的，是氮循环。

我们最终把这些文章的内容简单地归结为一段话：异营腐生菌负责分解各类有机废物，包括鱼便，珊瑚排泄物，没有被利用的各类鱼粮，珊瑚粮，并最终产生氨。

而氨被亚硝化细菌利用，氧化为亚硝酸盐。

亚硝酸盐被硝化细菌利用，再氧化为硝酸盐。

硝酸盐被反硝化细菌利用，还原为氮气。

相信这段话已经被广大鱼友所共知并承认，没有再详细讨论的必要。

在淡水族的论坛，绝大部分人在生态区会讨论如何培养硝化细菌，因为在淡水一族中，绝大部分人只关注氨，亚硝酸盐这两种毒素能最快地得到氧化，转变为低毒的硝酸盐。

而淡水族经常无视硝酸盐的毒性，因为它本身并不会为淡水生物带来明显的冲击，而且可以用最廉价的维护方式：换水去降低硝酸盐的积聚。

所以，淡水鱼缸总把硝化系统的建立作为水体成熟的关键条件，而且需要检查它们是否能恒定地发挥作用。

但这种做法和思想我们能照搬到一个软体生物缸吗？我们不妨看看论坛中讨论珊瑚缸水质问题最多的是什么？是如何降低NO3,po4等营养盐!很明显，我们绝大部分人根本不会被氨或亚硝酸盐所困扰，我们面对的是更麻烦的问题，我们要处理化学性质更稳定的有机物氧化最终产物。

那么，我们回到本文前面这句话：“异营腐生菌负责分解各类有机废物，包括鱼便，珊瑚排泄物，没有被利用的各类鱼粮，珊瑚粮，最终产生氨。

而氨被亚硝化细菌利用，氧化为亚硝酸盐。

亚硝酸盐被硝化细菌利用，再氧化为硝酸盐。

硝酸盐被反硝化细菌利用，还原为氮气。

”从这段话中，我们可以思考一下，源头截流，和强壮尾部是两种减少硝酸盐含量的有效方式：１。

培养足够多，足够稳定的反硝化细菌菌落，去充分处理鱼缸中的硝酸盐。

２。

想方设法遏制异营腐生菌，亚硝化细菌，硝化细菌的生长，让有机废物无法进入氮循环，无法被氧化为硝酸盐，而最终依靠化氮把有机废物排出鱼缸之外。

两种方式，那种简单并容易实现呢？我认为是后者，我也选择了后者。

而遏制这些细菌的关键，是要遏制异营腐生菌的壮大。

从源头上大幅减少有机物进入氮循环的可能性，方式无非几种：１减少有机废物的产生。

２通过化氮加快有机废物的排出，３通过化氮直接排出异营腐生菌，让异营腐生菌无法大量在水中繁殖壮大。

方法其实很简单，将在下文中逐步说明。

至于硝化细菌的遏制，我们其实不用为此做太多的工作，因为它比异营腐生菌要脆弱很多很多，而且一旦我们控制住异营菌的数量，就等于减少了氨的产出，减少了硝化菌的食粮，最终效果就是硝化系统得到有效遏制。

如果我们能通过简单的手段达成这个目标，再加上一些下文养水篇中提及的辅助养水手段，那控制营养盐在一个低水平就变成一个轻松的课题，我们可以把注意力集中到更高端的维护上了。

活石底砂篇这一贴中，我们来看看被摆上神台的活石，被千夫所指的底沙，在柏林系统中所发挥的功效。

当然包括正面和负面。

活石，在港台地区称为生物石。

一套优质的活石可以为鱼缸生态带来平衡作用，并发挥着硝化和反硝化的作用，让氮循环能够最终有效地走到它的终点：被还原为氮气。

这是目前大部分人持有的观点。

事实真的如此吗？我们论坛上有很多人使用了大量，超量的活石去堆砌造境，他们中大部分人得到一个营养盐很低的水质环境吗？现在我对于活石的两派观点：观点一.一块优质的活石，必须是来自水质优良的水域，其质地酥松，内部有丰富的微孔和水道，内部带有丰富多样的微生物，它们在微孔和水道中的活动，能够保持活石内部不致堵塞。

并且这些微生物的新陈代谢生态链末端，是生活在微氧区的反硝化细菌。

这些细菌在活石深层的微氧区通过吸收微生物和打孔生物新陈代谢所产生的有机碳，硝酸盐，并通过反硝化反应把硝酸盐最终还原为氮气。

一块活石表面富氧区硝化细菌行硝化反应产生的硝酸盐，会直接被活石内部的反硝化细菌利用，形成一个十分有效的氮循环，最终氨被整个活石的表面硝化并内部反硝化最终还原为氮气。

观点二.一块石头，其质地酥松，内部有足够微孔和水道，能让硝化和反硝化细菌有足够的着床空间，当这些细菌逐步形成群落并分泌出菌膜后，菌膜本身存在复杂并有效的水道，起到向内部空间输送有机碳和硝酸盐的作用。

因此，一块死石，只要能培养出有效的细菌，它就成为一块活石。

我在这里并不想评价这两种观点谁对谁错，我们只需要寻找它们的共同点：一块活石能起到净化水质的作用，主要就是依靠表面的硝化菌，内部的反硝化菌。

而一块酥松多孔的活石，能让更多的有效细菌着床工作。

由此，活石成为柏林系统的一个重要环节，被不断强调，不断追求，成为一块神石。

我也曾经对它满怀崇拜，神经兮兮地在主缸堆满活石，在滴流槽堆放碎活石，在底缸把它作为唯一滤材。

很可惜，我爱她，她却不爱我。

经过几个月的试验，我没有发现水质有翻天覆地的变化，不断换水的一个长周期内，我的NO3依然高企。

由此，我开始逐步对活石的神话产生一个个问号。

我开始回顾一些前辈的说法，从中发现一个似是而非的论点：“一块活石表面富氧区硝化细菌行硝化反应产生的硝酸盐，会直接被活石内部的反硝化细菌利用"。

这个引用自海外某知名海水研究权威的观点，认真思考起来可以发现很大的问题。

活石表面水流大，硝化细菌可以很轻松地从水流中得到氨，亚硝酸盐和无机碳源，硝化反应活跃。

但内部呢，水流慢，带入的硝酸盐和有机碳源少，反硝化细菌本身根本无法迅速得到应有的“营养”。

特别是有机碳，如果依靠微生物的分泌物和尸体为反硝化细菌提供有机碳，那能有多少呢？又或者依靠细菌自己形成的菌膜去向活石深层输送有机碳，就算真有其事，效率又有多高呢？反硝化细菌（硫磺菌需要硫磺，不在此讨论范围）需要有机碳才能行反硝化反应，不然就算有再多的硝酸盐向反硝化细菌供给，依然无法成事。

我个人认为问题就出在这里！一块活石，在氨源充分的条件下，依靠表面产生的硝酸盐远比在内部能消耗的硝酸盐高，过量的活石，在此前提下，其实本身就是一个硝酸盐制造工场！是的，最终我认为，活石的作用被过分夸大，它更大的作用是造境，并保持鱼缸的生物多样性。

但对于处理营养盐，它的作用有限。

而且过多的活石，会影响鱼缸内的水流贯通性，容易形成水流短路，垃圾沉积。

所以，我也支持现在一些朋友提出的激进观点：少用活石的论点。

那么，干脆不用活石了。

行吗？不行，除非你有其他可以供硝化细菌着床的滤材。

因为我们无法完全杜绝异营腐生菌的生长和工作。

所以，只要鱼缸内有新陈代谢，有有机废物排放，那就会产生氨，氨在海水中是剧毒，我们还是需要一定的活石去培养硝化菌完成对氨的分解。

这就是一个平衡的问题，而不是取舍的问题。

其次，我要谈谈活石的藻类和表面生物。

这似乎被视为判断活石质量的重要标准。

这有一定的道理，因为它证明了活石来自水质优良的水域，证明活石运输过程中离水时间不长，内部生物和细菌有部分可以保持生存。

但这只是活石的一张身份证而已，我不认为藻类或者表面丰富的生物对鱼缸有什么明显的好处。

而正好相反，我十分讨厌这些东西，采用种种手段去避免它们伴随活石进入我的鱼缸。

对于藻类，我们有时很难分辨它是否良性，类似小羽毛藻，褐色的木耳藻等令人心烦的藻类，一旦没有清理干净，进入鱼缸后就是大量爆发繁殖，让你恨不得把全部活石扔掉。

而表面生物，很多我们根本无法叫出它的名字，不清楚它们的习性，而摆放活石时，我们主要考虑造境而非为这些生物营造可生存的空间。

随之而来的就是这些生物绝大部分无法适应鱼缸内的生态（水流，光照，食物）而死亡，使水质变坏，增加养水时间！所以，我不认为这些表面生物构成柏林系统的有效部分，恰恰相反，我认为它们带来更多更大的负面作用。

我完全无法理解为何有这么多人说表面生物和藻类才是活石吸收营养盐的主力，真的有点啼笑皆非的感觉。

对于活石的看法，我在本篇中重点描述了它的局限性。

在养水篇中，我还会继续论述如何更正面地发挥它应有的作用。

最后，我本来想详细说说自己对底沙的看法。

但可能觉得太累太啰唆了。

只简单说两句吧，在水流与化氮篇中再顺带提提。

以前曾经流行的厚底沙，冲水层，薄底沙模式，我都认为它是可行的，但我们要控制它的负面作用要付出更大的代价。

底沙积聚垃圾的能力，等价于积聚有机物的能力，它不利于有机物通过水流传送到化氮被排出。

所以，底沙必须具备稳定的反硝化能力，才能认为是一个好的系统。

但有效稳定的翻砂生物群落很难形成，加上一旦水质出现变化，底沙中的生态链都有机会发生突变。

如此难以控制的系统，我建议普通人不要涉足。

当然有经验有充分应变能力的朋友可能可以做得更好。

水流与化氮篇在活石篇中，我提到了活石功效的局限性。

提出它有可能像人工滤材一样，成为一个硝酸盐工厂。

而在本篇中，我会用自己脑海中的所有溢美之词去评价水流和化氮的重要性。

并一齐分析在一个合理甚至冗余的水流环境和强力化氮下，柏林系统如何发挥高效，活石如何重新发挥它应有的能力。