会计寻租浅析

合集下载

会计寻租理论研究综述与评析

会计寻租理论研究综述与评析摘要：国内外学者高度关注会计寻租问题，从多个视角探讨寻租定义及理论，形成了不同的理论观点。

这些理论观点虽然已经形成相对系统的理论，但它们不同程度的存在缺陷，对现有资本市场的解释有限。

文章对国内外学者的研究成果做了系统全面的阐述与评析，旨在为进一步研究奠定基础。

关键词：寻租；会计寻租1 国外研究状况1967年塔洛克（Tullock，1967）的一篇论文成了20世纪寻租理论的启蒙之作。

但直到1974年，克鲁格（Krueger，1974）在探讨国际贸易中保护主义政策成因时才把寻租作为一个理论在一项研究中正式提出来的。

1.1 传统经济学角度的会计寻租定义布坎南（1988）把寻租定义为“本当可以用于价值生产活动，却被不当的用于只不过是为了决定分配结果的竞争的资源”。

他认为寻租活动除了包括诸如抢劫、盗窃之类非法行为，还包括利用资源通损害大于租金获得则收益的行为，这些行为的实现主要通过政治过程获得特权。

“寻租就是通过个人投资而获得非凡地位或垄断权力而提高他的收入，然而个人的投资事实上不会对生产力产生任何影响，既不会提高生产力水平，也不会降低生产力水平”（Tullock，1980）。

“通过政府干预而获得利益被称为寻租” （Anderson，Rowley&Tollison，1988）。

从以上学者对寻租的定义有不同的侧重点，我们可以判断出布坎南对寻租的定义落脚点在于强调寻租行为给社会造成了损失；塔洛克对寻租的定义则认为寻租在没有增加社会财富的情况下却能使寻租的主体带来益处；而托利森的寻租定义认为用来寻租的这些本来尅用于增加社会产品或劳务的产出的真实资源，最后却用来从事国民收入再分配活动，毫无疑问，这种行为本身就是一种浪费；安德森、罗利和托利森对寻租的定义则强调寻租行为仅是一种个人追求利益的行为方式，它与社会产生的效果毫无关系。

在这以后的十多年中，经济学的各个分支都慢慢渗入了寻租理论的影响力，甚至为其他社会科学学科如社会学、政治学、会计学等等，亦提供了新的研究思路。

会计寻租相关问题的探讨

似区别开来。３会计寻租同权责发生制的关系
在众多关于 “ 寻租理论”的文章中，其分析是建立在对租金的下述定义之上的：租金是由于不蚓体制、权利和组织没置而获得的
额外收益。
社会经济资源在配置过程中，出现权利真空或所谓的 “ 公共领
域 ”而存在 “ 租值 ”未被界定时，各社会经济主体就会耗费资源去提取它，同时对他人利益造成损害，这就是寻租。会计作为社会经济资源配置的重要制度装置之一，其运行具有直接的经济后果，而规范会汁配置资源机制运行的规则一般又通过政治程序制定且难以做到绝对公平，因而谁能够对会计运行规则施加有利于自己的影响，准就能够提取社会经济资源配置过程中的
（即财务报告收益数字）来进行财富的非公平性转移和资源的不恰
当配置，从而对其他社会主体利益造成损害的一种非生产性寻利活动。雷光勇等在２０年的研究中对会计寻租的定义为：会汁寻租一０１般是指通过会汁准则的制定过程施加影响，以使出台或修改的会计准则于已有利，而对其他社会主体利益造成损害的一种非生产性寻利活动。会汁寻租的类型共有四种：通过对会计准则的制定过程 ① 施加影响以取得对己有利的会计政策而进行寻租。② 通过企业会汁
相关问题
寻租相关问题进行了探讨、关键词寻租会计寻租
在最近儿年，会汁寻租被越来越多的学者及经济学家所关注，在不同的领域掀起了关于寻租问题的研究。究竟寻租的概念是什么，计寻租又是如何产生的？下面就一些基本的问题和大家一起会
告。出于权责发生制必须将收入刷费用进行配比，但收入和费用与资产和负债是密不可分的，收入费用的确认，也涉及到资产负债和

会计寻租的后果、动因以及治理-最新资料

会计寻租的后果、动因以及治理一、引言寻租是为得到垄断利润而从事的一种非生产性寻利活动，会计寻租是寻租在会计领域的拓展、延伸和体现，是通过会计信息的提供来影响资源配置和利益分配的，它既没有改变社会的总产值，也没有改变利益集团的总业绩。

目前，我国常见的会计寻租现象包括规避退市风险的寻租，资本的寻租以及内部价格转移的寻租。

利益相关者之间的博弈造成了我国的“双轨制”会计制度，它的内在缺陷是会计寻租产生的重要原因，但与此同时，会计寻租也对“双轨制”具有推进作用。

当前，中国经济进入“新常态”，调整经济结构、促进转型升级已成为必然趋势。

在“双轨制”和“新常态”的双重作用下，会计寻租现象日益普遍，如何对其进行治理成为一个值得探讨的问题。

本文在分析会计寻租的后果以及动因的基础上，对如何治理会计寻租提出一点建议与对策。

二、会计寻租的后果尽管会计寻租能使会计准侧更有效率的达到帕累托最优，在一定的程度上有助于会计准则的制定和完善，但它大多数情况下所带来的仍然是消极影响。

1.会计寻租使得会计信息失真会计信息是进行投资、利润分配等经济行为的基础，而会计寻租本质上就是对会计信息进行操纵，使其符合操纵者的最大利益。

这将会导致会计信息非公正、非公平地反映社会财富和企业真实绩效，同时，会计寻租还会影响以这些会计数据为基础制定的经济政策的准确性，进一步影响国家宏观经济调控。

2.会计寻租增加社会成本，造成福利损失不公平的财富转移是会计寻租的又一严重后果，它所造成的社会成本可以从三个方面来说：首先是直接的成本，如给相关会计人员的贿赂；其次是因会计寻租而导致的准则修改、引起的相应培训、更新相关软件以及会计基础性资料重组等形成的间接成本；最后是会计寻租引起的效率损失。

这些社会成本造成相当大的社会福利损失。

3.会计寻租降低会计监管效率在制度建立的过程中，各利益集团为追求自身利益的最大化，会将大量的资源投入到对相关部门的游说和公关中去，从而产生损害社会福利的会计监管制度。

浅析会计寻租

了获得更多总部的资源配置，就会产生会计寻租行为，从而影响企业的整体战略方针和发展前途。（）２企业全面预算与业绩评价中的会计寻租行为。预算与业绩评价是企业管理工作的重要组成部分，在激励条件的诱惑下，在
预算和评价的某个环节中会出现歪曲事实、产生虚假会
２１第ｌ００年Ｏ期总第１６期９
黑龙江对外经贸
ＨＬｏｅｇｃｎｍｉｌｏｓ＆ＴａｅＪＦｒｉｎＥｏｏｃＲｅｍｉｎｒｄ
Ｎｏ１２０．０。０１
Ｓｆａ．９ｅｌＮｏ１６ｉ
［和被动创租的过程。１．主动创租。制定会计准则的政府官员或授权机构的人员，通过行政干预增加一些集团的利益，为地制人造租金，于是就形成了“ 主动创租 ” 。
情况下，由于委托人和代理人之间的契约往往是不完全
的，激励机制也不健全，代理人也是企业的管理者，了为
２．被动创租。政府在制定会计准则的过程中，必然
要把政府利益放在较高位置，这就形成了政府和利益集
政策选择、盈余管理等寻租，只好向注册会计师行贿，如
果注册会计师难以抗拒这种诱惑，就会与被审计人员同
团之间的博弈，政府就处于“ 被动创租” 位置。
要频繁地进行劳务或产品的转移。在内部转移价格制定的背后是大量的磋商，也是会计寻租的过程，各个部门为
产生会计寻租的原因是 “ 饵在前，诱管制在后 ” 。寻

浅谈村级会计寻租与会计管制

大了处罚力度，通过对企业缴纳保险的强制性，致使企业更加慎重对待六结束语社会保险的缴纳。我们必须重视在社会基金管理中发生的一系列问题的根源所在，（三）人才的流动性变大来完善社会保障基金管理机制和监督机制。国家新提出的社会保险法，提出了 “ 全国统筹” ，建立异地就医医较快的找到解决的方案，让基金的作用发挥到实处，给社会基金疗保险结算制度，打破了阻碍人力资源的自由流动的牵绊，促使了以市做好社会保障基金的管理工作，保证基金使用效率最大。这关系中场为流向的人才资源合理的流动。所以，企业将面临很大的人才流动的合理安排创造健康的内部环境，
现象，为企业建立留守人才提出了要求。
国经济是否健康发展和社会长期的稳定的因素。田
参考文献
五分析社会保险基金对企业和职工的意义所在
社会保险是政府强制实施，处理劳动者在工作中面临的工作风［１】杨义君．浅议社会保险基金财务管理的现状及对策［Ｊ］．宿州教育学院学报，２０１５，１６（４）：５ｇ一６１．险，它是随着人类的进步，经济的发展转变的，在社会发展中很重要。谈谈社会保险基金对企业和职工存在的意义。
员工是企业最重要的人力资源，员工的工作努力程度对企业来说
纳或者不缴纳保险，导致很多员工和单位产生纠纷。为此政府加大了有很重要的影响，激励员工很重要，有社会保险基金制度，员工会更有社会保险缴纳的力度，加大了对单位少缴纳或者不缴纳保险的现象加信心，工作更努力，从而增加企业的业绩。

会计寻租的危害与对策

来自１会计寻租的危害．
３４完善会计监督机制．经济学认为．经济运行机制在从自由放任的市场经济和高度集权会计寻租是一种造成社会经济资源和财富转移的会计活动，这种的计划经济．向混合型经济过渡过程中会产生部分权力真空这部分活动侵犯了部分公民的利益将会计寻租变成会计寻利活动，利于有权力真空能够给其拥有者带来额外获利能力．成为寻租经济学上的未提高资源利用效率。具体的做法就是建立一套合理有界定 “ 租金” 。在经济活动中．会计起到了资源配置的作用，成为 “ 经济改善资源配置．效的监督机制．制定准确的相关法规．加大对会计寻租的惩诫力度。一人” 攫取未界定“ 租金” 的工具之一旦发现会计寻租行为．给予寻租者严厉的惩罚．既增加寻租成本，使寻２３会计信息的不对称性为会计寻租提供了信息屏蔽．使迫使寻租在市场交易中企业成为信息优势者．它们有并用会计信息优势寻租的净收益为负值．寻租行为无法给寻租者带来正收益， Ⅱ
从租的可能性：企业具有“ 经济人 ” 特性．有追求信息优势带来的利益动者不敢寻租．而规范会计活动３５加强会计法制建设．机，利用会计信息成为企业的必然实践证明。利用会计信息的不企业法制是维护社会秩序正常运行的有力保障．而会计法制就是维护对称性进行寻租是司空见惯的会计活动正常运行的有力保障由于我国的会计法制还不健全，特别２．４国家法制对会计寻租监管惩罚不力租” 在对待会计寻租者法制是监督、调控、维护社会秩序良好运转的有效机制，也是保障是对于如何界定 “ 的范围还没有标准衡量尺度．而且在对待寻租者的惩罚力度上远小于对会计机制服务于经济的制度安排目前．我国法制建设不够健全，经济的惩罚上还没有法律依据．法制不能适应经济生活的需要国家法制的不健全性在一定程度上鼓侵占国有资产者的惩罚力度我国的会计法制在无形中给寻租人一种利好信号：寻租所得利益远大于付出的寻租成本。会计法制的不健全励了会计寻租。已经成为某些会计寻租者逃离惩罚的机制保障要有效减少会计寻３会计寻租治理的对策．租．就必须加强会计法制建设加大对寻租人的惩罚力度。３１强政府的道德劝说功能．增３６强化市场经济基础建设．道德是约束经济行为的软实力．在经济生活中扮演着法制无可替促成竞争性资源配置机制消除行政垄断．废除对个别企业、个别代的角色。行为学认为人是“ 社会人 ”人的特征不但具有经济性而且．切实打击地方保护主义，除一切不合理的行政关废还具有社会性．人的行为规范受到社会文化道德约束会计寻租的本行业的过度保护：卡．降低市场活动的交易成本：减少乃至解除价格管制．让市场供求关质是人利用会计机制获取“ 公共地 ” 的租金来最大化自己利益会计寻让价格引导资源配置．提高宏观经济运行效率，让市场为租也许没有违背国家法制．但会计寻租违反１『人的道德底线．寻租人系形成价格．企业的决策和对企业的监督提供真实、可靠、明的信息，透减少各级各在心理上会产生一种违背社会道德而自责的心理实践证实：那些违彻底分离国有企业的社会负担，健全生产要素背社会道德的个人或者团体将在社会上没有长久立足的空间．使寻租层次的机会主义行为：尽快促成全国统一大市场．便于企业在最低边际成本点配置资者产生心理恐惧。政府完全可以利用寻租者这种心理进行道德教育．市场．源．提高经营效率只有这样才能形成可以观察的行业内正常利润水特别是当政府作为利益分配监督者时政府的道德教育对于想利用会作为评判国有企业经营者业绩的客观依据，才能有效降低所有者计机制进行寻租的人产生一种心理威胁．迫使其不敢进行会计寻租。平．行使所有者权利、监督经营者的成本．从而真正强化企业的产权约束，３２完善我国市场经济体制制度．保护所有者权益形成竞争性融资机制。严明资本市场的进入和退出经济学认为：寻租空间存在的原因是社会制度不够完善．完善的条件．以所有制作为是否允许企业上市融资标准和条件，不而以经营社会制度可以杜绝寻租空间。我国双轨制的经济体制．一方面激活了水平、业绩纪录和盈利前景作为评判企业上市的统一标准．抬高对低企业活力，一方面也产生了大量寻租空间。于这部分寻租空间，另鉴要不么隐藏于政府监督机构之外无法被政府监控：要么监控成本太高，政效企业进入资本市场门槛．加大对经营不善上市公司的退市压力，财务欺诈的土壤。加强会计监督与审计监督，强化财务府无力监控。这部分寻租空间成为企业寻租的乐园。企业通过会计机提供弄虚作假、用用制把租金转移到企业，成为自身利益的一部分。由此可见．双轨制经济信息披露制度．健全的制度规范上市公司行为，严明的法纪惩治避免国有资产和股东财富通过资本市场流失。体制提供了会计寻租空间。减少会计寻租空间．就应该加快我国市场不法经营者．３７尽量减少政府对市场的干预．经济体制建设，善公平竞争机制，而减少寻租空间，而减少会计完从进改进准则制定者的选择与监督机制，在管制者与（下转第８８页１寻租

浅谈企业经营管理人员的会计寻租行为浅谈安全管理人员素质提升

浅谈企业经营管理人员的会计寻租行为浅谈安全管理人员素质提升关键词会计寻租信息不对称会计准则弹性一、会计寻租行为概述寻租活动是指在不完全竞争条件下的零和博弈，具有负的外部效应。

资源配置过程中，当出现权利真空或所谓的“公共领域”而存在“租值”未被界定时，各社会经济主体就会耗费资源去攫取它，同时对他人利益造成损害。

会计作为社会经济资源配置的重要手段之一，其运行具有直接的经济后果。

谁能对会计信息施加有利于自己的影响，谁就能攫取社会经济资源中的“公共租金”。

会计的独特性，使得会计寻租行为应运而生。

宽泛的会计寻租行为包括准则游说、盈余管理及会计政策选择等，而会计寻租的主体则包括政府部门、审计部门及企业等等。

本文主要从企业内部高管人员角度出发，从寻租理论出发对企业高管人员的相关会计行为进行浅述。

二、企业高管人员会计寻租行为产生条件分析理性经济人假设。

企业高管人员作为一个理性的经济人，总是会以自利为动机，以追求自身利益最大化为目标而作出一些利己的行为选择，这是高管人员会计寻租行为产生的根本动机。

信息优势（信息的不对称）。

会计作为反映企业财务状况和经营成果的手段，主要是向利益相关者提供相关会计信息的。

作为企业的经营管理人员，管理层对原始会计信息的获取具有独特的优势；同时作为外部会计信息的最终发布者，对最终会计信息的反映具有决定权。

这种信息的不对称成为高管人员进行会计寻租的前提。

会计准则的弹性。

在会计制度的执行过程中，现行会计准则给予企业很多自主选择权。

企业经营的多样性，使得会计准则不可能对所有的会计行为作出一一规定，企业经营的独特性，又使得企业对会计准则的选择完全一致。

因此，企业在对会计准则的执行过程中，对会计政策的选择有一定的弹性，比如说企业存货计价方法、坏账准备计提方法以及固定资产的折旧方法等等。

总之，会计准则的弹性和会计政策的自主选择性为企业经营管理层的会计寻租行为提供了有利的外部空间。

三、企业高管人员会计寻租行为的表现为了实现自身利益最大化，企业高管人员会在不同的情况下通过采取不同的措施实施不同的会计行为实现其寻租的目的。

会计寻租行为金融学分析-金融会计论文-会计论文

会计寻租行为金融学分析-金融会计论文-会计论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——在现代经济理论中，布坎南等人认为“寻求租金”一词是要描述这样一种制度背景化的行为：在那里，个人竭尽全力使价值最大化造成了社会浪费，而没有形成社会剩余。

他们把寻租描述为人们凭借政府保护进行的寻财富转移而造成的浪费资源的活动。

所谓的会计寻租是在社会总财富水平和企业真实业绩并未改变的前提下，通过改变会计信息来进行财富的非公平性转移和资源的不恰当配置，从而对其他社会主体利益造成损害的一种非生产性寻利活动。

会计寻租对资本市场的影响主要是通过会计信息对股票价格进行影响，从而影响股民“用脚投票”来选择投资机会并最终对资本市场造成影响。

证券市场上存在的会计寻租行为的原因是多方面的。

首先，证券市场差额的客观存在。

证券市场差额＝股票市值之和－公司真实的经营业绩之和＝（每股市价＊上市交易量）－（每股收益＊流通股份数）。

为了取得更多的证券市场差额获得高额回报，上市公司便要求更大的市值。

根据有效证券市场理论，如果股市有效，市值的高低决定于上市公司披露的业绩即财务报告收益，在上市公司真实业绩一定的情况下，年报所披露业绩的好坏完全由管理人员决定，则为了寻求更大的市值，上市公司便会有“报好不报差”的业绩披露动机，朝着有利于市值提高方面倾斜的必然趋势，这便是上市公司寻租或管理者寻租。

在信息不对称的条件下，通过改变会计的确认和计量方法，就可以改变会计信息，进而改变相关利益关系人的决策结果。

美国爆发的安然以及中国的银广夏等重大财务报告舞弊案，使股价狂跌，中小投资人受到重大损失；研究者还发现控股股东进行信息操控，利用各种关联交易在配股前对上市公司进行“输血”、配股后“抽血”的迹象十分明显；还有上市公司利用会计规制的漏洞，通过不平等销售、资产重组等方式，实现与大股东之间的利益输送，这些都是资本市场上会计寻租的表现。

其次，从制度方面看，在资本市场中会计寻租行为是普遍存在的，西方发达市场经济国家中租金的存在是因为政府介入市场，中国转型经济中租金的存在是因为市场开始形成，政府尚未退出。

会计寻租行为金融学分析

会计寻租行为金融学分析标题1：会计信息与寻租行为的关系会计信息在金融领域中起着至关重要的作用，它可以为投资者提供必要的信息，帮助他们做出合理的决策。

然而，一些公司会通过操纵会计信息来获取不正当的经济利益，这就是所谓的寻租行为。

因此，了解会计信息与寻租行为之间的关系对于投资者和金融从业者来说是非常重要的。

首先，会计信息的准确性和及时性直接影响着公司的财务状况。

将利润往后或提前的操纵行为会导致公司的盈利水平不真实，从而误导投资者做出错误决策，造成错误的资金流向。

此外，会计信息不准确也会影响公司的债务融资，甚至可能导致公司破产。

其次，会计信息的公开透明度对于防止寻租行为至关重要。

若公司会计信息的披露不充分，则有可能会被部分投资者利用来获取额外的利益，从而形成寻租行为。

透明度较高的会计信息可以使得操纵行为难以隐藏，也能更加准确展现公司的真实情况，最终有助于提升公司的信誉度。

总之，会计信息与寻租行为之间直接相关，会计信息的真实性和公开透明度对于防范寻租行为非常关键。

标题2：利用资产负债表定位会计寻租行为资产负债表是企业财务报表的重要组成部分，通过对资产负债表中数据滞后性的分析，可以判断是否存在寻租行为。

这种方法主要是根据会计规则规定的一些会计政策进行分析，例如，资产估价、坏账准备金调整、租赁政策等等。

首先，利用资产负债表探测寻租行为的最主要目的是确定公司是否“封顶”或提供虚假信息。

对于某些大企业，经常使用“封顶”方法来掩盖企业的损失或的债务，这就是一种寻租行为。

通过分析资产负债表中的各项资产、负债和股东权益等数据，可以清楚的了解企业真实的财务状况。

其次，通过资产负债表的不同项目数据分析，可以确定公司是否存在某些虚假信息。

例如，如果一个企业有大笔的应收账款，但是从资产的其他项目中并未发现经营活动支出，那么这就可能是虚假的信息。

此外，如果资产负债表中明显到发现会计数据的突然变化，那么就需要对公司是否存在寻租行为进行深入的调查。

上市公司的会计寻租行为探析

、
上市公司会计寻租概述
会计寻租是指在社会总财富水平和企业真实业绩（即
经济收益）并未改变的前提下，通过改变会计信息来进行财富的非公平性转移和资源的不恰当配置，而对其他社从会主体利益造成损害的一种非生产性寻利活动。上市公司中主要存在ｉ种会计寻租行为主体。第一种是经营上市公司的机构。上市公司的经营者执行公司的运营决策，握着公司的真实业绩，负责把并将公司业绩定期向股东和投资者汇报，而经营者的报酬通常是根据公司内部制定的薪酬制度来衡量的，目前大多数公司将个人报酬和公司绩效相挂钩，样可能会令这企业经营者通过改变会计方法甚至制造虚假财务信息来营造良好的公司业绩以此来获取自身的利益，者为或
二、计寻租的危害会
构和独立董事的监督作用，大惩处力度引入竞争机制。加关键词：计寻租；市公司；策研究会上对中图分类号：２５文献标识码：Ｆ３．２Ａ文章编号：０５９３２０）８０８－２１０－１Ｘ（０８０ — ０９０
了符合某项优惠政策而来自调整公司报表和会计数据进行
寻租活动。
上市公司中大股东处于超强势控制状态，股权集中会造成大股东和中小股东之间严重的代理问题，大股东倾向于利用自己手中的控制权通过各种方式转移上市公司财富，害中小股东的利益。中小股东是股市的主侵体，其利益受到侵害，影响其继续进行股市投资行为，就会从而造成股市健康运行系统受到损坏。

会计寻租与反寻租研究

会计寻租与反寻租研究摘要随着经济的发展，会计寻租和反寻租现象越来越普遍。

在这一背景下，对会计寻租和反寻租的研究显得尤为重要。

本文首先介绍了会计寻租和反寻租的概念及其特征，然后分析了其产生的根本原因。

接着，分析了会计寻租和反寻租的影响及防范措施，最后结合国内外实际情况提出了相应的建议和思路，希望对相关领域的研究和实践有所帮助。

关键词：会计，寻租，反寻租，防范AbstractWith the development of the economy, the phenomena of accounting rent-seeking and anti-rent-seeking are becoming more and more common. In this context, research on accounting rent-seeking and anti-rent-seeking is particularly important. This paper first introduces the concept and characteristics of accounting rent-seeking and anti-rent-seeking, and then analyzes the fundamental reasons for their emergence. Then, the paper analyzes the impact of accounting rent-seeking and anti-rent-seeking and prevention measures, and finally proposes corresponding suggestions and ideas in conjunction with the actual situation at home and abroad, hoping to help research and practice in related fields.Keywords: accounting, rent-seeking, anti-rent-seeking, prevention一、会计寻租与反寻租的概念会计寻租是指企业利用规则的漏洞，通过虚增或虚减利润、误报会计信息等方式获取额外的利益。

高新技术企业会计寻租行为分析

高新技术企业会计寻租行为分析企业中会计寻租行为越来越多，特别是在高新技术企业中表现更为明显，对我国经济状况的健康发展带来了不利的影响，政府对会计信息给予了高度关注。

寻租是对社会经济利益的再分配，影响财务信息的披露，造成经济资源的浪费和社会福利的损失，导致社会财富优化分配的扭曲。

近年来，愈演愈烈的会计寻租行为引起了较多的关注，在这些寻租行为中以企业寻租行为最为常见，即使一个企业的会计信息不完全公开，但在一个公共区域中也不乏出现寻租空间。

目前，中国在会计制度方面正采用新的标准及多样化的形式，作为一项重要的社会制度单位，会计寻租成为很多企业寻求利益的最直接途径。

虽然学者们对企业会计寻租行为已经有所研究，但对于高新技术企业这一新兴的企业群体关注水准却不够，高新技术企业作为我国经济发展的重要推动力量，对其进行研究具有很强的现实意义。

目前对于高新技术企业会计寻租行为的研究主要是以西方三大会计假设为基础展开的，导致会计管制的改革不能很好的与我国特有情况相吻合。

本文在研究中以我国高新技术企业的特征为依托，结合博弈理论对其寻租的动机及可能的结果进行分析，并提出相对应对策。

1高新技术企业会计寻租的危害性分析寻租从广义上来讲是指从事非生产活动的人们对经济利益的追求，对再分配利益的维护；从狭义上来讲是指在社会总财富总水平不变的前提下通过会计信息造假等手段影响社会财富的分配，造成财富的分配比例和状态不公，对其他利益分配者造成损失。

将会计政策选择、盈余管理都纳入会计寻租涵义范围内进行研究，能够更好地指导会计实践及运用。

企业的会计寻租现象主要表现为：在审批过程中，为保住高新技术企业资格而发生的寻租行为；随着企业规模、经营范围扩大, 为更好进行资本预算而产生的寻租行为；同一企业内部不同责任部门之间，为了更好进行内部转移价格制定而发生的寻租行为。

会计寻租作为企业追求非生产性利益比较常见的一种行为，对企业经济活动的高效运转会带来一些危害，主要有以下几个方面。

行政事业单位会计寻租行为

审计鉴定
聘请专业审计机构对该单位的财务报表和相关业务进行了审计鉴定。
法律追究
对涉案人员进行了法律追究，包括刑事责任和行政责任。
案例启示与教训
加强内部控制
行政事业单位应加强内部控制，建立健全的财务管理制度和监督机制，防止会计寻租行为的发生。
提高会计人员素质
加强对会计人员的培训和教育，提高其职业道德和业务素质，增强其守法意识和自律能力。
监管不力
政府监管不到位
政府对行政事业单位的监管力度不够，缺乏有效的监督机制和惩处措施，使得某些人敢于利用职权进行寻租活动。
社会监督不足
社会公众对行政事业单位的监督作用有限，缺乏有效的参与和监督渠道，使得某些人可以利用职权谋取私利。
道德风险
个人道德水平不高
某些行政事业单位的工作人员道德水平不高，对寻租行为的后果缺乏认识，从而利用职权进行寻租活动。
行政事业单位会计寻租行为
汇报人： 2023-12-16
目录
• 引言 • 行政事业单位会计寻租行为类
型 • 行政事业单位会计寻租行为原
因分析 • 行政事业单位会计寻租行为危
害分析
目录
• 行政事业单位会计寻租行为治理对策建议
• 案例分析：某行政事业单位会计寻租行为案例剖析
01
引言
主题介绍
• 行政事业单位的会计寻租行为是一种不正当的行为，它通过利用会计信息的漏洞，获取不正当的利益。这种行为不仅违反了会计法规，而且也影响了行政事业单位的正常运营，甚至对社会造成了不良影响。因此，研究行政事业单位会计寻租行为的成因、表现形式及如何有效防范和控制，具有重要的现实意义和理论价值。
虚构支出
通过虚构采购、管理费用、捐赠等方式，虚减支出，以增加可供支配的利润或资金。

会计寻租的危害与对策

会计寻租的危害与对策【摘要】会计寻租指的是企业在财务报表中操纵信息，以获取不当经济利益的行为。

会计寻租对企业和社会造成了严重的危害，如降低投资者信任、削弱市场竞争和损害经济稳定性。

为了应对这一问题，可以采取一些有效的对策，例如加强内部控制体系、增加审计监督和建立透明的信息披露机制。

预防会计寻租的关键在于建立健全的制度和规章，加强监管和监督，培养员工的诚信意识。

预防会计寻租需要企业积极履行社会责任，遵守法律法规，维护财务报告的真实性和公正性，以实现可持续发展的目标。

通过这些措施，可以有效减少会计寻租行为带来的危害，促进企业的良性发展。

【关键词】关键词：会计寻租、定义、影响、危害、对策、预防、总结。

1. 引言1.1 会计寻租的定义会计寻租是指企业或个人通过利用会计信息的漏洞或规避会计监管制度来获取非法或不正当利益的行为。

会计寻租的本质是利益相关者利用会计信息不对称或模糊性，操纵财务数据以达到个人或团体的私利，而不是服务于公司的整体利益和经济真实性。

会计寻租行为可能表现为虚构业绩、财务造假、漏报和错报财务信息等手段，从而误导投资者、债权人和其他利益相关方，损害公司的形象和信誉，最终导致公司的财务健康受损。

会计寻租的出现对公司和经济造成了严重的危害。

会计寻租搅乱了市场经济秩序，使市场资源配置失去效率和公平性，导致市场扭曲和不公正竞争。

会计寻租扭曲了公司的财务状况和经营绩效，使投资者难以准确评价公司的价值和风险，增加了投资者和债权人的损失风险。

会计寻租还削弱了公司的经营和创新活力，阻碍了企业的长期发展和可持续经营，最终影响了整个社会的经济发展和稳定。

加强会计监管和规范，提高公司内部控制和透明度水平，强化会计师事务所的独立性和责任意识，培养公正廉洁的企业文化，建立健全的惩罚和奖励机制，才能有效预防和打击会计寻租行为，维护公司的合法权益和市场的正常秩序。

1.2 会计寻租的影响1. 不公平竞争：会计寻租行为会导致企业之间的竞争不公平。

行政事业单位会计寻租行为

行政事业单位会计寻租行为汇报人：日期:•引言•行政事业单位会计寻租行为概述目录•行政事业单位会计寻租行为原因分析•行政事业单位会计寻租行为治理对策•案例分析目录•结论与展望01引言主题背景行政事业单位会计寻租行为是指单位利用会计手段，通过操纵财务信息，以获取不正当利益的行为。

行政事业单位会计寻租行为背景随着市场经济的发展，行政事业单位在财务管理方面面临着越来越多的挑战。

一些单位为了追求自身利益，可能会采取会计寻租行为，损害公共利益。

本研究旨在探讨行政事业单位会计寻租行为的成因、手段、影响及治理措施，为规范行政事业单位财务管理提供参考。

研究目的通过研究行政事业单位会计寻租行为，有助于提高财务管理水平，保障公共利益，促进社会公平与正义。

同时，也有助于完善相关法律法规，为行政事业单位的健康发展提供保障。

研究意义研究目的和意义02行政事业单位会计寻租行为概述0102这种行为通常涉及虚构收入、虚增资产、隐瞒支出等手段，以误导投资者、监管机构和社会公众，达到维护自身利益的目的。

会计寻租行为是指行政事业单位利用会计信息的优势，通过操纵会计信息、违反会计准则等手段，获取不正当利益的行为。

虚构收入通过虚构交易、提前确认收入等方式，增加财务报表上的收入，提高单位的业绩和声誉。

虚增资产通过虚增固定资产、无形资产等方式，提高单位的资产总额和净资产，从而增加单位的融资能力和信用等级。

隐瞒支出通过隐瞒或延迟确认支出等方式，减少财务报表上的支出，提高单位的盈利能力和偿债能力。

会计寻租行为会导致财务报表信息失真，误导投资者做出错误的投资决策，损害投资者的利益。

误导投资者行政事业单位作为公共机构，其会计寻租行为会损害公共利益，破坏市场公平竞争秩序，影响社会稳定和发展。

损害公共利益会计寻租行为会破坏行政事业单位的公信力，降低社会对行政事业单位的信任度和认可度，影响其正常运转和发展。

破坏公信力03行政事业单位会计寻租行为原因分析当前行政事业单位会计制度存在漏洞，为寻租行为提供了可乘之机。

行政事业单位会计寻租行为

监管不力
监管机构职责不清
监管机构之间职责划分不清，导致监管力度不够。
监管手段落后
监管手段单一，缺乏现代化技术手段，难以有效发现和打击会计寻租行为。
道德风险
道德观念淡薄
部分行政事业单位工作人员缺乏职业道德观念，容易受到利益诱惑而参与会计寻租行为。
惩罚力度不够
对会计寻租行为的惩罚力度不够，无法起到有效的震慑作用。
04
行政事业单位会计寻租行为危害分析
损害国家利益
国有资产流失
行政事业单位会计寻租行为可能导致国有资产流失，因为一些不法分子可能通过篡改会计记录、隐瞒收入等方式侵占国家资产。
财政资金浪费
行政事业单位的会计寻租行为可能导致财政资金的浪费，因为一些不法分子可能通过虚报预算、夸大支出等方式骗取财政资金。
。
滥用信息披露
不恰当地披露会计信息，如隐瞒重要信息、误导性陈述等，以影响投资者的决策和单位的声誉。
03
行政事业单位会计寻租行为原因分析
制度缺陷
法律法规不完善
现行会计制度存在漏洞，为行政事业单位会计寻租行为提供了可乘之机。
内部控制不健全
单位内部缺乏有效的监督机制，无法及时发现和纠正会计寻租行为。
税收流失
行政事业单位的会计寻租行为可能导致税收流失，因为一些不法分子可能通过篡改会计记录、隐瞒收入等方式逃避纳税义务。
损害单位利益
财务信息失真
行政事业单位的会计寻租行为可能导致财务信息失真，因为一些不法分子可能通过篡改会计记录、隐瞒收入等方式编造虚假财务报告。
单位声誉受损
行政事业单位的会计寻租行为可能导致单位声誉受损，因为这种行为可能被公众视为不诚信或不负责任的行为。