对遏制会计寻租行为思考
浅议新准则环境下会计寻租的行为、成因及其治理
己有利 ， 而对其他社会主体利益造成损害的一种非 生产 性寻利 活动 。另 一种 是 结合 寻租 的本 质 特 征 及其在 会计 实 务 中 的具 体 表 现 ， 会计 寻 租定 义 将
为： 在社 会总财 富水平 和 企业 真 实 业绩 （ 即经 济效
种 含义认为 ， 会计寻 租就是 指通 过对会计 准则 的
制定过 程施 加影 响 ， 以使 出 台或 修改 的会计 准则 于
第一 ， 在市场 经 济 条 件下 ， 市 公 司管 理者 可 上 通 过具 体会 计政策 及会 计处理 方法 的选择 ， 或者增 加 企业账 面利 润 ， 者最 大限 度降低 或缓解新准则 或
立， 因而会 计寻租便 成为会 计研究 领域 的一个新 方 向。会计 寻租 影 响资 源 配置 与 利益 分 配 的 主要 手 段是 会计信息 的提 供 ， 因而 可将 会 计 寻租 定 义为 ：
真实收益以取得不应得的资源或财富而进行寻租。 第三种类型 ： 利用强制性会计政策的空间进行
关 于会计 寻租 的 内涵 ， 般 有 以下 两 种 含义 ： 一
一
二、 会计寻租行为分析
会计 寻 租行为 就是 寻租者 借助会计 信息 ， 进行
不 当得利 的行 为 。本 文 对 上市 公 司 及规 则 中 的会 计 寻租行 为进行 分析 。 （ ） 市公 司会计 寻 租行为 分析 一 上
恰 当的会计 处理 ， 这就 给会 计 寻租 留下 空间 。如 而 上 市公 司为 了某 些集 团的利益 ， 对经 济 事项 故意 会
（ ） 计政 策选 择 导致 会计 寻租行 为发 生 一 会 企 业会 计 政 策 选 择 是 为 了获 得会 计 数据 不 同 时间分 布带 来 的各种 可 能 的利益 。一方 面 ， 管 企业
会计寻租的危害及其对策分析
制 度 之 一 ， 运 行 具 有 直 接 的 经 济 效 果 ， 果 经 济 人 能 够 在 其 如 规 范 会 计 运 行 规 则 中 施 加 有 利 于 自 己 的 影 响 ， 能 够 提 取 就 社 会 经 济 资 源 配 置 过 程 的 “ 共 租 ” 于 是 会 计 寻 租 就 成 为 公 ， 作 为 经 济 人 的 各 社 会 经 济 主 体 进 行 非 生 产 性 寻 利 的 直 接 手 段 。会 计 能 够 导 致 财 富 的 非 生 产 性 转 移 ， 且 会 计 在 事 实 并 上 难 以做 到 中 立 。 因 此 ， 过 影 响 会 计 准 则 的 制 定 与 执 行 通
１ 会 计 寻 租 的 计 信 息 的相 关 性。会 计 信息 的 质 表 是 不 可 能 的 ， 么 ， 史 成 本 会 计 框 架 将 伴 随 我 们 很 长 时 那 历 量 特 征 主 要 有 可 靠 性 和 相 关 性 两 种 ， 二 者 在 一 定 程 度 上 间 。但 是 近 年 来 ， 国 的 金 融 市 场 得 到 了 长 足 的 发 展 ， 融 但 ” 我 金
就 可 以 将 财 富转 移 到 自 己 身 上 来 ， 时 就 会 有 人 受 益 有 人 此 这 在 社 会 经 济 资 源 的 配 置 过 程 中 ， 果 出 现 权 力 真 空 或 受 损 ， 种 会 计 行 为 正 好 体 现 了 寻 租 的 基 本 思 想 。 如 会 计 寻 租 是 在 社 会 总 财 富 水 平 和 企 业 真 实 业 绩 并 未 改 所 谓 的 “ 共 领 域 ” 存 在 “ 值 ” 被 界 定 时 ， 么 各 社 会 公 而 租 未 那 通 包 经 济 主 体 就 会 耗 费 资 源 去 提 取 它 ， 时 对 他 人 利 益 造 成 损 变 的 前 提 下 ， 过 改 变 会 计 信 息 （ 括 对 外 公 布 的 财 务 信 息 同 来 害 ， 就 是 寻 租 行 为 。 会 计 作 为 社 会 经 济 资 源 配 置 的 重 要 以 及 供 内 部 管 理 决 策 使 用 的 信 息 ） 进 行 财 富 的 非 公 平 性 这
上市公司会计寻租行为的动因及控制对策
上 市公 司 为 了使 其报 表 更加 “ 看 ”会通 过会 计 变 好 ， 更这一 手段改 变会 计信 息 。当会计 准则 的 可选 择空 间不 足以使上 市公 司达 到 目的 时 ，一些 不法 上市公 司则会通
【 键词】 上市公 司； 关 会计寻租 ； 控制对策
冲 图分类号】 Ｆ７． ２６ ６
【 文献标识码】 Ａ
Ｃａ ｅ ａ ｄ ｎｔ ｏ ｔ ａ ｅ ｙ ｏ ｃ ｏ ｎｔｎ ｅ —ｓ ｅ ｉ ｈａ ｉ ｒ ｉ ｓｅ ｍ ｐａ ｕｓ ｎ Ｃｏ ｒ ｌ Ｓ ｒ ｔ ｇ ｆＡ ｃ ｕ ｉ ｇ Ｒ ｎｔ ｅ ｋ ｎｇ Ｂｅ ｖ ｏ ｎ Ｌｉｔ ｄ Ｃｏ ｎｙ
第 ２１ 年第 １ 期 ００ Ｏ
（ 总第 ３ ０期 ） ６
商 业 经 济
Ｓ ＮＧ Ｉ Ｊ Ａ ＹＥ ＪＮＧ Ｉ
Ｎｏ１ ２ ０ ．０， ０１ Ｔｏａ Ｎｏ３ ０ ｔ ｌ ．６
【 编号】 １ ９６４（００１— ０１０ 文章 ０ —０３２１） ０７—２ ０ ０
上 市 公 司会 计寻租 行为 的 动 因及 控制 对策
保 留余地 。 （ ） 准则执 行 中会 计 寻租行 为的表现 形式 二 会计
动。目前， 上市公司会计寻租行为愈演愈烈 ， 使广大投资
者 蒙受 巨大 损失 ， 会计 信 息在社 会 资源 配置 中 的作 用 使
没有得 到 良好 的发展 ， 至 在资 本市 场上 出现 了 “ 币驱 甚 劣 逐 良币” 的现象 。因此 ， 上市 公 司会计 寻 租行 为的研 究 对 刻不容 缓 。
Ｋｅ ｒ ｓ ｌ ｔｄ ｃ ｍｐ ｙ ａ ｃ ｕ ｔ ｇｒ ｎ － ｅ ｋ ｎ ， ｏ ｔ ｌｓ ａｅ ｙ ｙ ｗｏ ｄ ： ｉ ｅ ｏ ａ ， ｃ ｏ ｎ ｎ ｔ ｓ ｅ ｉ ｇ ｃ ｎｒ ｔ ｔｇ ｓ ｎ ｉ ｅ ｏ ｒ
企业会计寻租行为及对策分析
随着市场经济的发展 ， 会计无论 在宏观 经济 中还是在微 观经济中都发挥着重要的作用 ， 因为它拥有 企业的重要 财务 信息。会计信 息真实可靠是会计工作 的生命 线 ， 是有关 方面
２ ０
黼 企业会计寻租增长率
作为经济决策的重要依 据 ， 是考核企 业领导 人经济责任 的履 行情况 ， 提高经 济效益 的重 要保 证。但是 ， 由于我 国会计 制 度、 法律制度本身 的不健全 、 不完善 ， 有些企 业的经 营者 在利
２ ２ 企业所有者的会计寻租 的行 为表现 ． 到 目前 为止有些 企业 的产权 改革本 质上只是从 另一种
目前 ， 企业财务信息失 真已经成为 国 内的普遍 现象 。据
财政部 １９－ １９ 年会计信息抽查结果显示， ９ 年有八 ９８ ９９ １ ８ ９ 成以上会计信息失真， ９ 年有九成以上会计信息失真。近 １ ９ ９ 些年来会计信息失真的现象更是越演越 烈 ， 几乎所有 的会计
蛩
蒌０ １ 霎
０
益的驱使下， 进行会计寻租活动， 通过改变会计信息来满足 自己的私利而损害他人的利益 ， 种活动 阻碍经济 的健 康发 这
展， 因此针对 目前我 国的各种会 计 寻租行 为特 点 ， 通过分 析
２０ ０ ５
２０ ０６
２０ ０７
２ ｏ ０８
２ ０ ０９
２ １ ００
Ｖｏ ． ４ Ｎｏ ４ １２ ．
企 业 会 计 寻 租 行 为及 对 策分 析
路 遥
（ 柴河林业局 ， 黑龙 江 海林 ： 近年来 ， 会计信 息失真的现 象愈 演愈 烈 ， 对我 国经济决策造成 了不可低估 的 负面影响 ， 阻碍 了我 国经济
的健康发展 。以会计 寻租 增长率逐 年上升的事 实为基础 ， 分析我 国会计寻租的行 为表现 ， 并从创建公平的 市场竞争
企业经营管理人员会计寻租行为论文
浅谈企业经营管理人员的会计寻租行为中图分类号：f270 文献标识：a 文章编号：1009-4202(2011)06-000-02摘要企业经营管理人员出于自身利益的考虑，通过自身对会计信息的优势把握，经常会通过相应的会计寻租行为来攫取一些社会经济资源，损害其他利益相关者利益，造成社会经济资源的不公平分配。
而现行的会计制度又为企业经营管理人员的寻租行为提供了有力的环境支持。
本文从企业经营管理人员会计寻租行为产生的原因和行为表现进行分析，并提出关于有效改善企业经营管理人员会计寻租行为的几点建议。
关键词会计寻租信息不对称会计准则弹性一、会计寻租行为概述寻租活动是指在不完全竞争条件下的零和博弈，具有负的外部效应。
资源配置过程中，当出现权利真空或所谓的“公共领域”而存在“租值”未被界定时，各社会经济主体就会耗费资源去攫取它，同时对他人利益造成损害。
会计作为社会经济资源配置的重要手段之一，其运行具有直接的经济后果。
谁能对会计信息施加有利于自己的影响，谁就能攫取社会经济资源中的“公共租金”。
会计的独特性，使得会计寻租行为应运而生。
宽泛的会计寻租行为包括准则游说、盈余管理及会计政策选择等，而会计寻租的主体则包括政府部门、审计部门及企业等等。
本文主要从企业内部高管人员角度出发，从寻租理论出发对企业高管人员的相关会计行为进行浅述。
二、企业高管人员会计寻租行为产生条件分析理性经济人假设。
企业高管人员作为一个理性的经济人，总是会以自利为动机，以追求自身利益最大化为目标而作出一些利己的行为选择，这是高管人员会计寻租行为产生的根本动机。
信息优势（信息的不对称）。
会计作为反映企业财务状况和经营成果的手段，主要是向利益相关者提供相关会计信息的。
作为企业的经营管理人员，管理层对原始会计信息的获取具有独特的优势；同时作为外部会计信息的最终发布者，对最终会计信息的反映具有决定权。
这种信息的不对称成为高管人员进行会计寻租的前提。
会计准则的弹性。
会计寻租相关问题的探讨
在众 多关于 “ 寻租理 论”的文章 中，其分析是建立在对租金的 下述 定义之上的 ： 租金是 由于不 蚓体制 、权利和组织 没置而获得的
额外 收益 。
社会经 济资源在配置过程 中，出现权利真空或所谓的 “ 公共领
域 ”而存在 “ 租值 ”未被界定时 ，各社会经济主体就会耗费资源去 提取它 ，同时对他人利益造成损害 ，这就 是寻租 。 会计作 为社 会经济资源配置的重要制度装置之一 ，其运行具有 直接 的经济后果 ，而规范会 汁配置资源机制运行的规则一般又通过 政治程序制定且难 以做到绝对公平 ，因而谁能够对会计运行规则施 加 有利于 自己的 影响 ，准就 能够提取社 会经济 资源配 置过程 中的
（ 即财务报告收益数字 ） 来进行财富的非公平性 转移 和资源的不恰
当配置 ，从而对其他社会主体利益造成损害的一种非生产性寻利活 动 。雷光 勇等在２ ０ 年的研究 中对会计寻租的定义为 ：会 汁寻租一 ０１ 般是指通过会 汁准则的制定过程施加影响 ，以使出台或修改的会计 准则于 已有利 ，而对其他社会主体利益造成损害的一种非生 产性寻 利活动。会 汁寻租的类型共有四种 ： 通过对 会计准 则的制定过程 ① 施加影响 以取得对 己有利的会 计政策而进行寻租 。② 通过企业会汁
相 关 问题
寻租 相 关 问题 进 行 了探 讨 、 关键 词 寻 租 会 计 寻租
在最近儿年 ，会汁寻租被越来越 多的学者及经济学家所关注 ， 在 不同的领 域掀起 了关于 寻租 问题 的研究 。究 竟寻租 的概 念是什 么 ， 计寻租又是如何产生的 ？下面就一些基本的问题和大家一起 会
告 。出于权 责发生制必 须将 收入刷费用进行配比 ，但收入和费用与 资产和负债是密不可 分的，收入费用 的确 认，也涉及到资产 负债和
会计寻租的危害与对策
会计寻租的危害与对策【摘要】会计寻租指的是企业在财务报表中操纵信息，以获取不当经济利益的行为。
会计寻租对企业和社会造成了严重的危害，如降低投资者信任、削弱市场竞争和损害经济稳定性。
为了应对这一问题，可以采取一些有效的对策，例如加强内部控制体系、增加审计监督和建立透明的信息披露机制。
预防会计寻租的关键在于建立健全的制度和规章，加强监管和监督，培养员工的诚信意识。
预防会计寻租需要企业积极履行社会责任，遵守法律法规，维护财务报告的真实性和公正性，以实现可持续发展的目标。
通过这些措施，可以有效减少会计寻租行为带来的危害，促进企业的良性发展。
【关键词】关键词：会计寻租、定义、影响、危害、对策、预防、总结。
1. 引言1.1 会计寻租的定义会计寻租是指企业或个人通过利用会计信息的漏洞或规避会计监管制度来获取非法或不正当利益的行为。
会计寻租的本质是利益相关者利用会计信息不对称或模糊性，操纵财务数据以达到个人或团体的私利，而不是服务于公司的整体利益和经济真实性。
会计寻租行为可能表现为虚构业绩、财务造假、漏报和错报财务信息等手段，从而误导投资者、债权人和其他利益相关方，损害公司的形象和信誉，最终导致公司的财务健康受损。
会计寻租的出现对公司和经济造成了严重的危害。
会计寻租搅乱了市场经济秩序，使市场资源配置失去效率和公平性，导致市场扭曲和不公正竞争。
会计寻租扭曲了公司的财务状况和经营绩效，使投资者难以准确评价公司的价值和风险，增加了投资者和债权人的损失风险。
会计寻租还削弱了公司的经营和创新活力，阻碍了企业的长期发展和可持续经营，最终影响了整个社会的经济发展和稳定。
加强会计监管和规范，提高公司内部控制和透明度水平，强化会计师事务所的独立性和责任意识，培养公正廉洁的企业文化，建立健全的惩罚和奖励机制，才能有效预防和打击会计寻租行为，维护公司的合法权益和市场的正常秩序。
1.2 会计寻租的影响1. 不公平竞争：会计寻租行为会导致企业之间的竞争不公平。
论会计政策选择中的寻租
论会计政策选择中的寻租前言寻租（Rent-seeking）是经济学中的概念，指的是没有做出任何创造性工作，但却依靠政府政策或特权寻求经济利益的行为。
在会计领域中，会计政策选择中也存在着寻租行为。
本文将从会计政策选择的角度探讨会计领域中的寻租问题。
会计政策选择的概念会计政策是指一个公司为符合其财务报告目标而选择的会计处理方法。
会计政策通过对公司的业务进行会计处理，最终反映在公司的财务报告上。
会计政策选择对于财务报告的准确性、透明度以及公司形象都有极大的影响。
会计政策选择中的寻租会计政策选择中的寻租是指公司故意选择不符合实际情况和会计原则的会计政策，以此来获得财务报告中的利益，而不是真实地反映公司业务情况。
这种行为会使得公司财务报告的准确性大大降低，给公司和投资者带来风险。
在实际业务中，会计政策选择中的寻租往往表现为以下几种情况：1. 改变资产和负债的计量方法会计政策中的资产计量方法和负债计量方法对于公司的净利润和财务状况有着重要的影响。
公司可能会通过选择不同的计量方法来获得较高的净利润和较低的负债水平。
这种情况下，公司可能会通过选择与行业不一致的计量方法来达到自己的目的。
2. 操作会计估计会计估计是会计政策中的一个重要环节，包括准备坏账准备、计提存货跌价准备、长期资产减值准备等。
公司可能会通过操纵这些估计数来达到财务报告的目的。
3. 利用会计政策的灰色地带会计政策中存在一些灰色地带，公司可以利用这些灰色地带来选择符合自身利益的会计政策，而不是真实地反映公司的业务情况。
例如，在会计政策中对于收入的确认时间存在一些不确定性，公司可以利用这些不确定性来选择较积极的收入确认政策。
寻租带来的风险会计政策选择中的寻租行为对于投资者和公司的风险都是不可忽视的。
具体表现在以下几个方面：1. 影响财务报表准确性如果公司选择了不符合实际情况的会计政策，那么公司的财务报表准确性将受到影响。
这种情况下，投资者对于公司财务状况的判断将不准确，从而产生错误的投资决策。
遏制涉税寻租行为的制度经济学思考
□财会月刊·全国优秀经济期刊□·82·2012．9下旬【摘要】寻租现象已经渗透到经济社会的各个领域，涉税寻租行为已经给我国经济社会带来了严重的危害。
本文将通过寻求租金的三个层次探讨涉税寻租行为的主要表现，分析涉税寻租行为的社会成本，同时从制度经济学的角度分析寻租产生的原因并提出遏制涉税寻租的对策，为我国建立一套健全、和谐的税务管理制度和模式提供思路。
【关键词】税收管理寻租行为制度创新张家琛（天津财经大学国际交流处天津300222）遏制涉税寻租行为的制度经济学思考寻租（Rent-Seeking ）是指企业等寻求经济收益如利润最大化机会或政府寻求政治收益如政治局势稳定或政治关系牢固最大化机会的行为或过程。
寻租作为一个正式概念最初出现在克鲁格的《寻租社会的政治经济学》一文中，其基本理论和思想早在戈登·塔洛克（1967）的论文《关税、垄断和偷窃的福利成本》中就已涉及。
寻租理论最早的关注点是税收领域（与关税相关），在一定意义上说明了税收领域的寻租现象比较突出。
近年来，我国财政收入每年以20%的速度递增，几乎相当于我国GDP 的两倍之多，这一方面说明加强税收征管的重要性，另一方面也显示出我国涉税寻租活动的潜在空间巨大。
因此，深入探讨涉税寻租行为的性质、危害及其成因，对于建立健全我国税收管理制度具有非常重要的意义。
一、涉税寻租行为及其成本1.涉税寻租行为的主要表现。
根据布坎南寻求租金的三个层次，我们可以把涉税寻租行为的主要表现在这三个层次中进行说明：第一层次的寻租表现在纳税人为了获得税收优惠或少交税款，直接贿赂税务官员或通过院外游说、施加压力影响政策的制定等，也就是我们通常所说的“钱权交易”，这一层次的寻□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□五、会计文化研究的方法问题会计文化研究本身是一个工具，我们需要的是解决问题的矛，这个矛需要用规范的马克思主义唯物史观来筑就。
论决策活动中寻租行为的危害及其治理途径
所谓决策 中的寻租行 为 ， 是指各级 政府 官员在 政府决 策 队伍的行政伦理道德水平 大大滑坡 ， 政府 官员 的职业 道德 价 的制定和实施过程 中， 为了实现相关 利益 主体 或 自身利益 ， 凭 值观 日渐被侵蚀 ， 政府机 关 中的不正之 风 日益 滋生 。石亚军 借政府所掌握 的公权力 ， 对 政府所拥 有 的资 源有 目的地进 行 对政府机关作风建设 中存 在的作风 问题 的问卷调 查显示 ， 政 配置或运用政府公权力来影 响社会资源配置 的一种非生 产性 府机关 中存 在 严 重 的作 风 问 题。在 被 调 查 的 ２ ４ ８ ７人 中， 活动 。决策 中的寻 租行 为 ， 是 对政 府公 权 的“ 扭 曲性 ” 运用 ， １ ０ ０ ％认为政府 机关 中存 在作 风问题 ； 其 中有 ２ ２ ４ ０人选 择 了 是为 了实现某一群体或 个人 的私利而进 行非正 义 的操 纵 ， 使 “ 形式主义 ， 脱离 实际 ” ， 占被调 查人 数 的 ９ ０ ． １ ％； 有１ ６ ８ ５人 得社会 的整体利益受到损害 。 二、 决策活动中寻租行为的危害 选择了“ 贪 污腐 化 ， 挥霍 浪 费”， 占被 调查 人数 的 ６ ７ ． ８ ％； 有 １ ０ ０ ４人选择 了“ 以权谋 私 ， 假 公 济私 ” ， 占被 调查 人数 的 ４ ０ ．
的蔓延。
关键 词 ： 寻租行为 ； 决策责任 追究制度 ； 多层监督体 系 中图分类号 ： Ｄ ６ ３ ０ 文献标识码 ： Ａ 文章 编号 ： ２ ０ ９ ５— ３ ０ ５ ４ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ５— ０ ０ ３ ６— ０ ３
决策 中寻租行为的定义
一
、
为严重的是 ， 寻租活动在政府决策 中的盛行 ， 导致整个公务员
会计寻租行为金融学分析
会计寻租行为金融学分析会计寻租行为金融学分析摘要：会计寻租行为，指的是企业在会计原则的选择、会计政策的制定和信息披露等方面，为了追求其自身利益而采取欺诈手段，制造假账等行为。
本文通过金融学角度，探讨会计寻租行为的原因、影响和控制方法，旨在提高公众对会计寻租行为的认知，对预防和打击会计欺诈行为具有一定的借鉴意义。
关键词：会计寻租行为；金融学分析；欺诈手段；信息披露；控制方法一、会计寻租行为的定义和原因会计寻租行为，是指企业为了达成自身利益目的，在会计原则的选择、会计政策的制定和信息披露等方面，采取欺诈手段，掩盖真实财务情况，制造虚假账目等行为。
其根本原因在于由于企业追求利润和回报的动机和会计体系设计中的缺陷和限制。
会计体系的信息不对称使得企业可以在信息披露上存在隐瞒行为，而市场监管机制的不完善和监督部门的制度缺陷导致对企业的监管力度不足，使得企业存在更高的利润空间。
二、会计寻租行为的影响会计寻租行为不仅会导致企业的信誉风险，更会给整个经济体系带来负面影响。
首先，虚假财务信息的发布会导致投资者对股价的误判或错误投资，从而破坏资本市场的稳定性。
其次，虚假财务信息的发布还会引起银行的错判风险，同时也会给国家税务的征税带来困难。
最后，会计寻租行为会影响企业的信誉和形象，增加商业合作风险和物流风险等商业合作领域的风险，对整个社会经济运行造成不利影响。
三、会计寻租行为控制的措施与方法为了防止和打击会计寻租行为，市场监管部门应该建立更加完善的监管机制，对企业进行严格的监督，建立一套完善的审核体系，同时提高公众对会计寻租行为的认知度，以促进公众对企业的监督和公开表示。
同时，政府部门应该加强执法力度，严格落实会计法律法规，对会计违规行为进行严肃的处罚，杜绝不法企业通过舞弊手段获取不正当利益的行为。
结论：会计寻租行为的出现是市场体系中的一种必然现象，能否有效地控制和遏制会计寻租行为，对于市场的正常运营和企业的永续发展至关重要。
会计寻租的危害与对策
３４完 善 会计 监 督 机 制 ． 经济学认为 ． 经济运行机制在从 自由放任的市场经济和高度 集权 会计寻租是一种造成社会经济资源和财 富转移的会计 活动， 这种 的计划经济 ． 向混合型经济过渡过程 中会产生部分权力真空 这部分 活 动 侵 犯 了部 分 公 民的 利益 将 会 计 寻 租变 成 会 计 寻 利 活 动 ， 利 于 有 权力真空能够给其拥有者带来额外获利能力 ． 成为寻租经济学上 的未 提高资源利用效率。具体 的做法就是建立一套合理有 界定 “ 租金” 。在经济活动中． 会计起到 了资源配置 的作用 ， 成为 “ 经济 改善资源配置 ． 效的监督 机制 ． 制定准确 的相关法规． 加大对会计寻租 的惩诫 力度 。 一 人” 攫取未界定“ 租金” 的工具之一 旦发现会 计寻租行为 ． 给予寻租者严厉的惩罚 ． 既增加寻租成本 ， 使寻 ２３会 计 信 息 的不 对 称 性 为 会 计 寻 租提 供 了信 息 屏 蔽 ． 使 迫使寻租 在市场交易 中企业成为信息优势者 ． 它们有并 用会计信息优势寻 租的净 收益为 负值 ． 寻租行为无法给寻租者带来正收益 ， Ⅱ
从 租的可能性 ： 企业具有“ 经济人 ” 特性 ． 有追求信息优势 带来 的利益动 者 不敢 寻 租 ． 而规 范 会 计 活 动 ３５加 强 会计 法 制 建 设 ． 机， 利用会计信息成为企业 的必然 实践证 明。 利用会计信息的不 企业 法制是维护社会秩序正常运行的有力保障 ． 而会计法制就是维护 对称性进行寻租是 司空见惯 的 会计活动正常运行的有力保障 由于我国的会计法制还不健全 ， 特别 ２ ． ４国家法制对会计 寻租监管惩罚不力 租” 在对待会计寻租者 法制是监督、 调控 、 维护社会秩序 良 好运 转的有效机制 ， 也是保障 是对于如何界定 “ 的范围还没有标 准衡量尺度 ． 而且在对待寻租者的惩罚力度上远小于对 会计机制服务于经济 的制度安排 目前 ． 我国法制建设不够健全 ， 经济 的惩罚上还没有法律依据． 法制不能适应经济生 活的需要 国家法制的不健全性在一定程度上鼓 侵 占国 有 资产 者 的惩 罚 力度 我 国的 会计 法 制 在 无 形 中给 寻 租 人一 种 利好信号 ： 寻租所得利益远大于付 出的寻租成本 。会计法制 的不健全 励了会计寻租。 已经成为某些会计寻租者逃离惩罚的机制保障 要有效减少会计寻 ３会 计 寻 租 治理 的对 策 ． 租． 就必须加强会计法制建设 加大对寻租人的惩罚力度。 ３１ 强 政 府 的 道 德 劝 说 功 能 ．增 ３６强 化 市 场经 济 基 础 建 设 ． 道德是约束经济行为的软实力 ． 在经济生活 中扮演着法制无可替 促成竞争性资源配置机制 消除行政垄断 ． 废除对个别企业 、 个别 代的角色。行为学认为人是“ 社会人 ”人 的特征不但具有经济性而且 ． 切实打击地 方保 护主义 ， 除一 切不合 理的行政关 废 还具有社会性 ． 人的行为规 范受 到社会文化道德约束 会计 寻租的本 行 业的过度保护 ： 卡． 降低市场活动的交易成本 ： 减少乃至解除价格管制 ． 让市场供求关 质是人利用会计机制获取“ 公共地 ” 的租金来最大化 自己利益 会计寻 让价格引导资源配置 ． 提高宏观经济运行效率 ， 让市场为 租也许没有违 背国家 法制 ． 但会计 寻租违反 １ 『 人的道德底线 ． 寻租人 系形成价格 ． 企业的决策和对企业的监督提供真实 、 可靠 、 明的信息 ， 透 减少各级各 在心理上会产生一种违 背社会道德而 自责的心理 实践证实： 那些违 彻底分离 国有企业 的社会 负担 ， 健全 生产要素 背社会道德的个人或者 团体将在社会上没有长久立足的空间． 使寻租 层次 的机会主义行为 ： 尽快促成全国统一大市场 ． 便于企业在最低边 际成本点配置资 者产生心理恐惧 。政府完全可以利用 寻租者这种心理进行道德教育 ． 市场 ． 源． 提高经营效率 只有这样才能形成 可以观察的行业内正常利润水 特别是当政府作 为利益分配监督者时 政府 的道德教育对于想利用会 作为评判国有企业经营者业绩 的客观依据 ， 才能有效降低所有者 计机制进 行寻租 的人产生一种心理威胁 ．迫使其不敢进行会计寻租。 平 ． 行使所有者权利 、 监督经营者的成本 ． 从而真正强化企业 的产权约束 ， ３２完善我 国市场经济体制制度 ． 保护所有者权益 形成竞争性融资机制。 严明资本市场的进入和退出 经济学认为： 寻租空 间存在 的原因是社会 制度不够完善 ．完善的 条 件． 以所有制作为是 否允 许企业 上市融资标准和条件， 不 而以经 营 社会制度可以杜绝寻租空间 。我国双轨制的经济体制 ． 一方面激 活了 水平 、 业绩纪 录和盈利前景作 为评判企业上 市的统一标 准 ． 抬高对低 企 业 活 力 ， 一方 面也 产 生 了大 量 寻 租 空 间 。 于这 部 分 寻 租 空 间 ， 另 鉴 要 不 么 隐藏于政府监督机构之外无法被政府监控 ：要么监控成本 太高 ， 政 效 企 业 进 入 资本 市 场 门槛 ．加 大对 经 营 不 善上 市 公 司 的退 市 压 力 ， 财务欺诈的土壤 。 加强会计监督与审计监督 ， 强化财务 府 无 力 监 控 。这 部 分 寻 租 空 间成 为企 业 寻 租 的 乐 园 。企 业 通 过会 计 机 提供弄虚作假 、 用 用 制把租金转移 到企业 ， 成为 自身利益的一部分 。 由此可见 ． 双轨制经济 信 息 披 露 制 度 ． 健 全 的制 度 规 范 上 市 公 司行 为 ， 严 明 的 法 纪惩 治 避免 国有资产和股东财富通过资本市场流失。 体制提供 了会计 寻租空间。减少会计寻租空 间． 就应该加 快我 国市场 不法经营者 ． ３７尽量 减 少 政 府 对 市场 的干 预 ． 经 济体 制 建 设 ， 善 公 平 竞 争 机 制 ， 而 减少 寻 租空 间 ， 而减 少 会 计 完 从 进 改进准则制定者的选择 与监督 机制 ， 在管制者与（ 下转第 ８ ８页１ 寻 租
经济转型时期寻租行为的法律规制
经济转型时期寻租行为的法律规制经济转型时期，寻租行为是高发的。
这里的“寻租”指的是在经济交易中，采取各种手段争夺收益的行为。
寻租现象的存在造成了经济效率的低下，甚至是经济发展的滞缓。
为了防范和遏制寻租行为的发生，法律规制是必不可少的。
本文将从寻租行为的概念、影响及其法律规制三个方面探讨寻租行为的现状和规制方法。
一、寻租行为的概念、特征寻租行为是指在各种市场经济交易中，参与者向政府和其他权力机构寻求“非正常”的收益渠道而采取的各种手段和手段的总和。
寻租行为一般有以下特征：1.非生产性行为：寻租行为是一种非生产性和非创造性的活动，并不会为社会创造任何价值。
2.社会压迫性：寻租行为是被社会压迫的结果，寻租者往往并不具备生产经营能力，只能通过寻求各种非正常的手段获取个人收益。
3.短视性：寻租行为主要关注眼前利益，不具备长期的规划性和可维持性。
二、寻租行为的影响1. 低效率：寻租行为通常导致资源效率较低，使市场无法发挥其资源配置功能。
导致有效资源被浪费，财富失衡，社会整体效益降低。
2. 不公平：寻租行为不仅是一种非正常的游戏，而且由于许多寻租者缺乏实际经验，导致不同程度的市场不公平。
有些资质不高却有党派关系的寻租者，得到了比其他人更多的资源。
3. 损害市场秩序：追求非法收益的寻租行为往往是非法的。
它反映了市场秩序的混乱，破坏了市场规则，损害了市场交易的可信度和有效性。
三、寻租行为的法律规制寻租行为是治理市场混乱的一种手段。
因此，市场监管机构和执法部门应该采取有效措施精准打击和遏制寻租行为。
规制的主要方法如下：1.加强监管：监管部门应该创新监管手段，开展监管评估、评估和信息披露工作密切与市场接口。
完善各种监管机制、资质认证、行业标准，杜绝任何隐私操作或信息作假的行为，不断完善事前检查、事中监管和事后问责。
2.加强信用建设：建立企业信用档案，促进品牌形象、商业德行、法律形象和社会声誉的创新。
对不具备市场精神和商业信仰的企业，不仅应该开展二次检查，而且应该有相应的惩罚机制，加强信用建设。
会计寻租行为金融学分析
会计寻租行为金融学分析标题1：会计信息与寻租行为的关系会计信息在金融领域中起着至关重要的作用，它可以为投资者提供必要的信息，帮助他们做出合理的决策。
然而，一些公司会通过操纵会计信息来获取不正当的经济利益，这就是所谓的寻租行为。
因此，了解会计信息与寻租行为之间的关系对于投资者和金融从业者来说是非常重要的。
首先，会计信息的准确性和及时性直接影响着公司的财务状况。
将利润往后或提前的操纵行为会导致公司的盈利水平不真实，从而误导投资者做出错误决策，造成错误的资金流向。
此外，会计信息不准确也会影响公司的债务融资，甚至可能导致公司破产。
其次，会计信息的公开透明度对于防止寻租行为至关重要。
若公司会计信息的披露不充分，则有可能会被部分投资者利用来获取额外的利益，从而形成寻租行为。
透明度较高的会计信息可以使得操纵行为难以隐藏，也能更加准确展现公司的真实情况，最终有助于提升公司的信誉度。
总之，会计信息与寻租行为之间直接相关，会计信息的真实性和公开透明度对于防范寻租行为非常关键。
标题2：利用资产负债表定位会计寻租行为资产负债表是企业财务报表的重要组成部分，通过对资产负债表中数据滞后性的分析，可以判断是否存在寻租行为。
这种方法主要是根据会计规则规定的一些会计政策进行分析，例如，资产估价、坏账准备金调整、租赁政策等等。
首先，利用资产负债表探测寻租行为的最主要目的是确定公司是否“封顶”或提供虚假信息。
对于某些大企业，经常使用“封顶”方法来掩盖企业的损失或的债务，这就是一种寻租行为。
通过分析资产负债表中的各项资产、负债和股东权益等数据，可以清楚的了解企业真实的财务状况。
其次，通过资产负债表的不同项目数据分析，可以确定公司是否存在某些虚假信息。
例如，如果一个企业有大笔的应收账款，但是从资产的其他项目中并未发现经营活动支出，那么这就可能是虚假的信息。
此外，如果资产负债表中明显到发现会计数据的突然变化，那么就需要对公司是否存在寻租行为进行深入的调查。
企业会计寻租的危害、成因及对策研究
人具有追求 利益 的本 性 ，各经济 主体更是 以寻求经济 利 益 为主 要 目标 ，企 业追 求 销售 和利 润增 长 ，政 府追 求 Ｇ Ｐ 长 。 当公共领 域出现权利 真空时 ， Ｄ 增 圆 各经济 主体会追 逐共有 的租金 ， 会计 成为获取租 金的最佳工 具。 在会计 寻租的过程 中 ， 会计 机制并没有 寻租 的本 能 ， 而 是寻租者使寻租成为可能。发达国家利用 国际会计准则使 会 计寻 租合 法 化 ， 有利 益 的驱 动 ， 会有 人 进行 一场 无 没 不 利益的博弈， 所以利益驱动是会计寻租的根本原因。
一
寻租者为 获得租金 ， 实现个 人价值最 大化 ， 而不进行生 产经营活动， 造成社会浪费而不是社会剩余 ， 导致整个社 会 经济效率 降低 。寻租 只是 改变 了原 有生产要素 的所 有权 关 系 ， 不 能创 造新 的社 会 财富 ， 并 最终 使社 会 财 富分 配不 公 。而且 寻租 扰乱 了企业 资源 的配置 ， 竞争 日益激 烈 的 在 环 境下 ， 领导 者 不是 思考 如 何使 企业 可 持续 发展 。 而是 如 何利用会计寻租获得不正当的利益， 这样做的后果就是生 产者没有得到和工作量成正 比的报酬 ， 而没有从事生产活 动 的寻租 者却不 劳而 获 ， 使生 产者 的劳动 积极性 受到严 重 的打击 。 二、 会计寻租 的成 因
成本增加 ， 传递给投资者错误的会计信息 ， 使经济要素错 误 地流入 和流 出 ， 对企业 和社 会造成 了极大 的浪 费。
（ ） 成 经 济 效 率 下 降 和社 会 财 富 分 配 不 公 三 造
会计寻租就是企业在保持经济效益不变的情况下 ， 修 改财 务 报表 数 据 ， 移 财 富和分 配 资 源 ， 中获 取 不正 当 转 从 利益 的非生 产性活动 。近几年 ， 企业会 计寻租频 繁发生 。 使 会计信息失真 ， 浪费社会 资源 ， 严重阻碍了我国社会经济 的发展 。因此 ， 究企 业会计 寻租 的危 害 、 因及对 策 。 研 成 具 有重要 的指 导 意义 。国外对 会计 寻租 的研 究 比较早 ， 比 也 较深入 。“ 寻租” 最初是 由美 国明尼 苏达大学 经济学教 授克 鲁格 （９４ 提 出的 ， １７ ） 但公 共选 择理论 的 开创者 塔洛 克教 授 （９７提 出 了寻 租理论 和研 究方法 。随后 ， １６ ） 托利森 、 瓦 巴格 蒂、 布坎南等专家揭示了经济贫 困化增长的原因 ， 对寻租 理论的进一步发展作出了贡献。【 ｌ 】 上世纪 ８ Ｏ年代末期， 我 国一些经 济学者 才开始对 会计寻租进 行研究 。雷光勇等 专 家提 出 了适 合我 国基 本 国情 的会 计 寻租概 念 ， 林 钟高 等 ｒ ｚ ｌ 学 者认 为中 国的双轨制政 策导致 了会 计寻租 的形成 。近 几 年 ， 国学 者 开始 研究 会 计 寻租 存在 的原 因 ， 为会 计 寻 我 认 租产生 的主要原因是会计准则和会计制度 的可选择空间 过大 ， 却忽略了法律法规和政策对会计寻租的影响。 会计｜ 租产生 的危謇 ｜ Ｌ
我国上市公司会计信息寻租行为的治理对策
相互抵销后 ， 已抵 销的应收账款和其他应 收款所计提 的坏账 第一种类型是企 业集团 内部某 企业 将 自身使用 的固定资产变 其 准备 的数额也应予 以抵销 。在合并资产负债表 中， 坏账准 备应 卖给企业集 团内的其他企业作为 固定资产使用 ； 第二种类型是
保市场公开、 公平 、 公正的运行。其 次， 应充分发挥社会监 管的 《 证券法》 艇 、 上海证券交易所股票上市规则》等相关法规规定 ， 力量 。 倡导建立健全全社会的信用体系 ， 营造 良好的社会风气 ， 上市 公司及相关信 息披 鼹义务人未在 规定期限 内履行 信息披 切实落实好诚信教育 。此外， 大力提倡在全 国范 围内建立全 民 露义 务， 者所披露 的信 息有虚假记载 、 或 误导性陈述 或者重大
会计 报表能够 正确反映企业集 团的财务状 况和经营成 果 。第 销分录为借记固定资产—— 累计折 旧贷记管理费用 。第二 ， 以
一
，
当期内部存货销售交易。关于当期存 货内部交易的抵消， 我 后各期内部 固定资产销售 的影响抵销。一是抵销 固定资产原价
们 一般分成 三种情况 ，实 际这 三种情况 我们可 以概 括一般规 中未实现 内部销售利润， 借记未分配利润——年初贷 记固定资 律 ： 一笔 分录为借 记营业 收入 （ 部 内销收入 ） 第 全 贷记营 业成 产—— 原价 ； 二是抵销 以前各期就 未实现 内部销售利 润所 提折 本； 第二笔分录 为借记营业成本贷记存货 （ 内部销售 毛利） 。第 旧 的抵 销 分 录 借 记 固定 资产 ——累 计 折 旧贷 记 未 分 配 利 二， 连续各期 内部存货交易抵消处理。一是将上期未实现 内部 润— 年 初 ； 是 抵 销 本 期 就 未 实 现 内 部销 售 利 润 所 提 折 旧的 ＿ 三 销售利润予 以抵销 以调整 期初未分配利 润时 ：借记 未分配利 抵销分录 。借记 固定资产－ 一 累计折 旧贷记管理费用。 ＿ ＿
会计寻租在上市公司中的行为表现及对策
实现扭亏 为盈 。 由于我 国经 济处 于 转轨 期 间 。市 场 发 育不 健全 ，证 券 监管 不 到位 ，法制 建 设、 职业 道德 建设不 完善及 其他原 因。 会 ． 计寻 租 行 为表现 较 为猖 獗 ，主 要 有 以下
几方 面 ：
会 计估
人 计寻租在我国的研究始于２０ 年 ００
总财 富水平和企 业真实业绩 （ 即 经济收益 ） 并未改 变的前提 下 ，通过 改变 会计信息 （ 即财务报告 收益 数字 ）来进 行 财富的非公平 性转移和资源 的不恰当配置 ， 从而对其他社会主体利益造成损 害的一种
非生产性寻利活动。
（ ｒ ｃｌ Ｕｎ ｒｄ ｃｉｅ Ｐ ｏｉ ｓ ｅ ｉｇ Ｄｉ ｔ ｐ ｏ ｕ ｔ ｒｆ— ｅ ｋｎ ｅ ｙ ｖ ｔ
须 以良好 的经营业绩为前提。 中国证监会
对 此 也 设 置 了 相 应 的 门槛 。如 必 须 连 续 三
年盈利 ，且 符合其他 有关标准 ，才可 以上 市 ；最近 三年加权平均净资产收益率平均
寻 租 行 为 。 因此 ，关 于 第 一 方 面 内容 不 在
为 进 行 分 析 。认 为 必 须 通 过 加 强 会 计
准 则 和 会 计 制 度 的 严 密 性 ． 以 及 赋 予
予企 业管理者会计政策选择权 ，目的是为 了保证会计信息的可靠 性和实用性。正因
如此 ， 了 自 身 或某 些 利 益 集 团 的 利 益 ， 为 如
会 计 寻 租 在 上 市 公 司 的 行 为
表 现
众所 周知 ，企业上市的 目的就是 为融 资。事 实也 确实如此 ，中国证券市场经过 多年 的发展 ， 截至 ２ ０ 年底 ， ０４ 沪深 两市共 有上市公 司 １ ７ ３ ７家 ，总市 值为 ４ ４ ７１ ２ ８ ８ 亿元 ，为我 国国民经济的发展作 出巨大贡
最新 对遏制权力寻租的思考-精品
对遏制权力寻租的思考摘要：权力寻租干扰了市场经济的正常运行，还导致了腐败，因此，要从对权力拥有者强化约束、扩大监督、成本利益导向和多渠道反腐败等方面去遏制。
关键词：遏制；权力寻租；思考腐败行为是由利益动机来推动的，从的角度来讲，腐败的过程就是寻租的过程。
寻租的大意是由于政府对经济活动进行管制，增加官员的干预权力，使得能够接近这种权力的人利用合法或非法手段，如游说、疏通、走后门、找后台等，得到占有租金的特权。
由此可见，政府是寻租的根源，通过政府干预或不干预让身处权力圈中的人获得好处。
而政府是游戏规则的制定者，它会搞创租或抽租，即政府及其官员在寻租过程中未必都是被动角色，还可以充当主动角色，如出台能够创租或抽租的游戏规则等。
如果出台的游戏规则有利于创租或抽租，那么制度肯定出了问题。
既然政府要创租或抽租，经济人就理所当然地要寻租即行贿，降低经济行为成本。
经济人的寻租行为，可以使“看不见的手”失去作用，而其寻租行为就成为“看不见的脚”，导致效率低下，社会成本增加，资源配置不合理。
寻租活动导致的效率低下可从帕金森定律表现出来。
帕金森定律的大意是一位官员总要成倍地增加其下属（也即增加了其创租或抽租的源泉），而不要增加其对手（也即不增加与其分配创租或抽租资源的人）；政府部门的人会彼此制造工作来做，从而增加他们的创租或抽租的机会。
例如：假定有一位官员A认为自己已超负荷工作，不管真假，有三种解决方法：一是辞职，二是要求与官员B一起完成这工作，三是要求增加两名下属人员C与D。
A在任期间肯定会采取第三种选择。
A把工作分为两份，分别让C、D完成。
当有一天C感到工作太重时，A作为上司，会增派两名助手E、F给C；同时为避免矛盾，A还会同时给D 增派两名助手G、H。
现在，上述7名官员做着以前1人做的事，7个人都在忙于事务。
一份公文很可能在7个人的手上转一圈。
如官员E接到公文后认为是F的管辖范围，F附上意见后将其传给C ，C对公文作了大幅度改动后去征求D 的意见，而D最后让G对此事做全权处理，G这时恰好度假，于是委托H处理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对遏制会计寻租行为的思考
摘要：现在是我国经济转型期阶段，其发展的趋势是经济利益主体多元化，利益差异化，为获得企业的最大利润化，各类社会经济主体开始关注会计寻租并将其作为获得非生产性寻利的直接手段。
本文结合我国具体情况，首先探讨会计寻租的含义，分析了我国目前常见的会计寻租现象，提出了遏制会计寻租进行适度控制的办法。
关键词：会计监管；会计寻租；经济后果
中图分类号：f23 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2012）02-0-01
一、会计寻租的含义
会计寻租是一种非生产性的行为，它没有改变社会的总产值，也没有改变企业的总业绩，它主要是通过改变会计财务报告收益数据，将自己的财富进行非公平的转移，同时不合理的分配内部的资源，从而给社会其他的经济主体造成经济损失[1]。
二、我国目前常见的会计寻租现象
(一)保住上市资格的寻租
上市公司在融资上要比非上市公司快捷、简便、容易，同时它还有筹资风险小、投资流动性强等特点，有利于企业各方面的快速发展，建立企业的良好形象，这些优势吸引着各类非上市公司涌入上市行列。
但是在我国现行阶段，股票的发行价格中含有许多非市场因素，股票发型中的核准制较严格，同时政府不但对股票的发行
和流通进行监督和控制，同时自身也参与进来，上述因素[2]使目前国内的股票市场里存在着巨大的利益。
所以，虽然有些上市公司因经营不善或者竞争时受到冲击等造成企业的亏损从而面临着即
将退市的现状时，为保住其上市资格，企业会利用股市中一些领导人的弱点对其针对性的公关，从而利用会计政策进行寻租。
(二)资本预算的寻租
资本预算是公司财务管理活动的一个重要环节。
随着公司规模的扩大，公司的经营范围也逐渐扩大，公司的内部组织也逐渐复杂起来，这时公司的内部组织需要改进自身的结构组织，建立起新的管理体系。
同时在进行管理时，总部一定要确保资源的合理分配。
因此这也是企业进行资本预算的关键。
为降低决策风险时，在进行资本预算时可以同时采用几种资本预算模型进行测算，还要进行敏感性分析、场景分析等。
但其中也不能排除主观判断的因素，由于内部的重大决策权是在高层人员手中，但决策时采用的信息是各个基层上报的，各部门为了对自己有利，常根据具体情况选择性上报信息，这也会导致高层领导在进行决策时受到误导。
(三)内部转移价格制定过程中的寻租
随着企业的规模和复杂性增加，企业开始采用分权管理的模式，这些容易使部门之间的产品和劳务的转移不可避免地频繁发生。
转移价格是指组织中的一个责任部门提供给同一个组织中的另一个
责任部门的产品或服务的定价。
转移定价不会对本企业造成总成本或利润的变化，但内部的价格转移是为外部设置的。
企业规模扩大后的结果是集团公司[3]，在上市时，有些集团公司是整体上市，有些是选择集团公司中的部分企业上市。
根据我国的证监会规定，企业若连续三年亏损，将取消其上市资格。
这样内部转移价格就成为了选择部分企业上市集团公司的会计寻租工具。
主要方式是在集团的内部，管理层要求未上市的公司以较低的价格将产品和服务转移给上市的公司，这时上市公司再以市场价将其出售。
这样上市公司以低于市场成本的服务或产品按照市场价出售，给公司带来了较丰厚的利润，使亏损的上市公司实现利润保住上市资格，无亏损的上市公司因业绩好可以增发新股，扩大企业的规模。
因此内部转移价格对整个公司来说，虽然没有总成本或利润的变动，但是可以使集团内部的个别企业利润增加或成本降低。
三、对遏制会计寻租行为的思考
(一)建立会计制度制定过程中的利益相关者的制衡机制[4]
要逐渐完善准则制定者的选择与监督机制，找到管制者与被管制者之间的合理均衡点。
保证政府部门或其授权机构的准则制定者与被管制者分离，确立准则制定者的独立性，并且适当的延长其就职的期限保证其长期的工作，这样将有利于准则制定者不会受到利益集团的机会主义影响，使他们从这种高压下解脱出来。
(二)建立政府行政主管部门之间的协调与配合机制
政府行政部门之间要互相配合，制定相应的法律来明确规定政府的各部门在进行经济监管时，要互相合作，互相利用各自的检查结果，以此提高监督的效率。
审计、财政、证券监管等各政府部门
及行业协会应该互相配合，进行联合监督，这些项目包括会同年检、联合调查、联合抽查质量、办案等，在对上市公司进行检查时要采取有效的措施，保证上市公司的合理，事务所或者会计师的执业质量及独立性良好，能有效查处违法造假的事件并对其进行处罚，建立完善的信息体系查看其诚信档案，确保其监管网络的有效、务实、协调。
(三)构建权利者相互制约的管理体制
公司治理结构不仅是政府监督管理的重点内容，它也是企业能否健康发展的关键所在，建立起合理的公司治理结构能够有效发挥其激励机制，从而缓解经理人的道德风险；同时也可以根据权利制衡机制的具体内容，进而取消了经理人的超级信息地位，从而缓解了逆向选择。
因此，它也是确保会计政策能够合理有效选择的一种保障机制。
它可以采取以下措施[5]：首先在道德契约、经济契约和环境契约这三方面来完善法人治理结构；其次对于股东治理结构要采取推动独立董事或者专家董事的方式进行完善，防止一些大股东利用会计政策选择损害小股东的利益，用以维护会计政策的公平性和确保其效率；最后，对经营者的治理结构上，要通过签订契约确保不同层级的经营者之间的责权关系，完善结构。
(四)强化道德、法律的宣传与教育培训，创造良好的执业环境
政府及企事业各有关部门要引导全社会的反寻租概念，通过舆论和各种宣传途径向广大人民宣传这方面内容，以此建立起全民监
控的体系，形成反寻租的社会环境。
同时政府和企事业单位还要重视会计从业人员的后续思想教育，提高其各方面的素质。
国家制定的会计准则是靠会计人员来执行的，会计人员自身素质的高低直接决定会计准则的定位。
在进行会计人才教育时，不但要培养出高级的管理型仁慈啊，还要确保会计人员的后续教育，使其能够及时更新知识观念，提高专业水平，并且还要实施会计从业人员的职业道德规范时力度要加强，确保其立场客观、公正，为制定和执行高质量的会计准则营造好的环境。
参考文献：
[1]庄洪艳,周春华.会计寻租的危害及其对策分析[j].现代商贸工业,2010(22).
[2]张晓燕.针对会计寻租行为的策略分析[j].时代金
融,2010(02).
[3]章涛.会计寻租的经济后果及其对策分析[j].会计之
友,2009(08).
[4]刘秋平,金静.审视新会计准则下的盈余管理影响[j].中国集体经济(财务管理),2007(07).
[5]于李胜.我国上市公司会计寻租分析及对策研究[j].合肥工业大学,2007.。