能力验证试样选择的探讨

合集下载

实验室能力验证技术要点

实验室能力验证技术要点


择在空 白样品的基 础上进行加标 ,也可以采用已知量值 得 阳性样品来进行检验。同时确保质控样品和待检样 品检 测 时每个步骤操作的一致性 , 降低误差 。 2 、双人负责制 样品检测需要 按照一人 主检 ,一人监督复核的模式操 作。 双人负责可 以避免偶然误差的发生 。 检验人员必须为有 经验 ,长期从 事农产 品检测 的技术人员担任 ,熟悉 检验方 法, 能把握操作 中的关键步骤 , 对于检验过程中的突发事件 能正确应对处理。 3 、基 质 效应 的 消 除 所谓基质 , 是指样本 中除分析物 以外 的组成 , 基质 常常 对分析物的分析过 程有显著 的干扰 ,因为响应值 的专属性 不强 , 即响应值可能 是其他物质 的响应 , 可能会减 少响应 , 也可能会 增加响应 , 不可预测 , 因此会影响分析结果 的准确 性, 需要采取方法消除基 质效应 。在水产品农残检测中 , 通 常可以采用标 准添加法 ,也就是通过标准添加法做标准 曲 线 ,即在筛选 出的空 白样 品 ( 基质最好与能力验证样 品一 致) 中添加 3 — 4浓度 的标准溶液 , 同待测样品一样进行前处 理, 上机测定后作为定量标准 曲线使用 。 4 、能力 验 证 样 品 的处 理 能力验证样 品到达实验后 , 充分解冻 , 加入 内标 ( 内标 最好使用 同位素 内标 )后在避光冷藏处放置半小时后再按 照规定 的检测方法操作 , 保证待测物和 内标物的一致性 。 5 、 规范样 品测定顺序 为防止待测液衰减 ,在前处理结束后样 品需及时上机 操作并处理数据 。样品 的测定顺 序按 照先测试剂空 白和样 品空 白 , 再测低 浓度样 品。最后测高浓度样品的顺序 , 防止 高浓度样 品污染仪器 ,对后续样 品造成影响 。在样品测定 序列穿插标准溶液 的测定 ,根据标准溶液 的响应值 ,可 以 掌握 仪器的工作状态 。每个样 品需要上机平 行测定两次 , 可以降低 因仪器不稳定造成数据存在误差 。如果发现数据 不正 常,需要进几针试剂或更换离子传输管 ,先进行这些 简单步骤 的操作来清洁仪器 , 若无法恢复正常, 再进一步排 查。 三、 数据上报前 的结果分析 1 、 结果须取平均值 取平均值 的目的是 避免偶然误差 , 降低操作误差 , 提高 可信度 。在检测过程中有时会发现三个能力验证样 品中有 两个 的结果平行性较好 , 有一个数值偏离一些 , 在我 们无 法 确认哪一个数值更 接近真值 时, 就必 须取数据 的平均值 , 减 少误差 。 忌讳人 为剔 除平行性差的样品结果 , 将 自认 为平行 性号 的样品重复测定 多次后取平均值上报 ,这样操作 的后 果有时反而将真实结果排 除在外 了。 2 、分析质控样 品数据 根据质控样 品的回收率和精密度数据 ,分析此次检验 过程的质量。 必要时对 比质量控制图进行分析 , 明确 此次 能 力验证检测结果 的整体水平是偏低还是偏 高 ,对数据 的把 控做到心中有数 。 3 、 对能力 验证样 品结果 的判别 仔细分析样 品检测 过程 , 谱图、 计算及 结果数据 , 特别 是对于能力验证样 品中添加浓度含量低 的化合物 ,着重 比 较试 剂空 白和样 品空 白的谱图 , 尽量 防止 出现漏判 、 误判 的 可 能性

能力验证样品中总α_和总β_放射性的测定

能力验证样品中总α_和总β_放射性的测定

第43卷第2期(总第254期)辐射防护通讯2023年4月•经验交流•能力验证样品中总α和总β放射性的测定马秀凤,张馨蕊,杜娟,李建杰(北京市核与辐射安全中心,北京,100089)摘㊀要㊀为提高低水平放射性测量水平,以保证监测数据的准确性和可靠性,参加了2021年中国辐射防护研究院组织的能力验证活动㊂厚源法分别以241Am粉末㊁90Sr/90Y粉末为标准源,测定水样㊁气溶胶中总α和总β放射性㊂相对比较法分别以241Am标准溶液㊁90Sr/90Y标准溶液为标准源,测定水样中总α和总β放射性㊂结果表明,厚源法测量结果的相对偏差和Z值分别在4.2%~18.8%㊁-0.42~0.95;相对比较法测量结果的相对偏差和Z值分别在3.7%~14.4%㊁-0.13~0.72㊂评定结果全部为 满意 ㊂关键词:㊀能力验证;总α和总β放射性;厚源法;相对比较法中图分类号:X830.5文献标识码:A文章编号:1004-6356(2023)02-0020-050㊀引言㊀㊀RB/T214 2017‘检验检测机构资质认定能力评价检验检测机构通用要求“要求:检验检测机构应建立和保持监控结果有效性的程序[1]㊂参加能力验证对测试方法不做强制,只对测试结果进行评价,是一种非常有效的外部质量控制手段㊂它不仅可以确定和监控检测实验室的数据质量,也可有效识别实验室存在的质控问题㊂为提高低水平放射性测量水平,保证监测数据的准确性和可靠性,本实验室参加了2021年中国辐射防护研究院组织的总α和总β放射性能力验证㊂环境介质中的总α和总β放射性测量一般来说给出的结果快㊁成本低,对大量放射性监测样品能起到快速筛选的作用,不仅节省时间,也节省大量人力和物力,还可以为辐射环境污染状况评估㊁防护行动决策等提供可靠的信息,所以目前仍是放射性监测手段之一㊂关于样品的总放射性测量,可按待测样品的厚度分为薄样法㊁中层法㊁厚源法和相对比较法㊂薄样法探测限高㊁样品厚度不易控制;中层法需进行自吸收修正,过程繁琐,因而目前使用较多的是厚源法和相对比较法[2-3]㊂本文采用厚源法和相对比较法,对2021年中国辐射防护研究院提供的能力验证样品中总α和总β放射性测量进行了分析探讨㊁经验总结㊂1㊀试验内容1.1㊀样品本实验室共收到4个样品,01㊁02号为加入3%硝酸酸化的掺标水样,分析项目分别为总α㊁总β放射性;03㊁04号为气溶胶滤膜,材质为光泽纸,掺标物质分别为241Am㊁90Sr/90Y标准溶液,分析项目分别为总α㊁总β放射性㊂1.2㊀设备仪器监测仪器采用Berthold公司的LB770低本底α/β测量仪,单位面积本底计数率:αɤ0.0066 min-1㊃cm-2,βɤ0.39min-1㊃cm-2;电镀源探测效率:αȡ70%(241Am),βȡ40%(90Sr/90Y)㊂1.3㊀方法样品前处理,制样测量参照HJ898 2017‘水质总α放射性的测定厚源法“[4]㊁HJ899 2017‘水质总β放射性的测定厚源法“[5]进行㊂1.3.1㊀厚源法制备样品㊀㊀厚源法根据不同直径的测量盘,当铺盘厚度达到放射性射线的有效饱和厚度时,对应的取样02㊀收稿日期:2022-08-25作者简介:马秀凤(1988 ),女,2011年本科毕业于聊城大学分析化学专业,2014年硕士研究生毕业于中国原子能科学研究院分析化学专业,从事辐射环境监测与评价工作,高级工程师㊂E-mail:imaxiufeng@量为铺盘量的 最小取样量 ,如果有效饱和厚度测量有困难,可直接按0.1A mg(A为测量盘的面积,mm2)计算㊂本实验所用测量盘为ϕ60mm,因此铺盘量约为300mg㊂(1)空白试样的制备㊀取适量无水硫酸钙,置于电热恒温干燥箱内,105ħ下烘30min,在干燥器中冷却至室温㊂准确称取(300ʃ10)mg无水硫酸钙,于ϕ60mm的不锈钢盘铺样,制成空白试样㊂(2)标准源的制备㊀取适量241Am标准粉末源(10.4Bq/g),置于电热恒温干燥箱内,105ħ下烘30min,在干燥器中冷却至室温㊂准确称取6份(300ʃ10)mg粉末到ϕ60mm不锈钢样品盘中铺平,制成α标准源㊂取2.5g无水硫酸钙,放入200mL烧杯中㊂加入10mL热硝酸(8.0mol/L),搅拌并加入热水至100mL以溶解固态盐,将此溶液转到已经恒重的200mL蒸发皿中,加入250μL90Sr/90Y标准溶液(83.7Bq/mL),搅拌均匀并置于恒温电热板上加热至溶液蒸干,然后在(350ʃ10)ħ的电阻炉内灼烧1h,取出置于干燥器内冷却后称重㊂用研杵研细残渣,混匀㊂准确称量6份(300ʃ10)mg残渣于ϕ60mm的不锈钢盘中铺平,制成β标准源㊂(3)样品源的制备㊀在100mL蒸发皿中加入10.0mL01号样品,再加入约350mg无水硫酸钙,搅拌均匀并置于恒温电热板上加热至溶液蒸干,然后在(350ʃ10)ħ的电阻炉内灼烧1h,取出置于干燥器内冷却后称重㊂用研杵研细残渣,混匀㊂准确称量(300ʃ10)mg残渣于ϕ60mm的不锈钢盘铺样,制成样品源㊂重复实验2组㊂02号样品按相同步骤制样㊂将03号样品滤膜折叠,放入坩埚中,置于电热板上缓慢加热,炭化㊂将坩埚移入电阻炉中,在(350ʃ10)ħ下灼烧1h㊂取出置于干燥器内冷却后称重,用研杵研细残渣,混匀㊂准确称量(300ʃ10)mg残渣于ϕ60mm的不锈钢盘铺样,制成样品源㊂04号样品按相同步骤制样㊂1.3.2㊀相对比较法制备样品[3]㊀㊀在2个100mL蒸发皿中分别加入30.0mL 01号样品,第2个蒸发皿加入125μL241Am标准溶液(5.21Bq/mL),将溶液充分搅拌均匀,再在每个蒸发皿中加入约350mg无水硫酸钙,搅拌均匀并置于恒温电热板上加热至溶液蒸干,然后在(350ʃ10)ħ的电阻炉内灼烧1h,取出置于干燥器内冷却后称重㊂用研杵研细残渣,混匀㊂准确称量(300ʃ10)mg残渣于ϕ60mm的不锈钢盘铺样,制成样品源㊂在2个100mL蒸发皿中分别加入30.0mL 02号样品,第2个蒸发皿加入400μL90Sr/90Y (0.837Bq/mL)标准溶液,将溶液充分搅拌均匀,再在每个蒸发皿中加入约350mg无水硫酸钙,搅拌均匀并置于恒温电热板上加热至溶液蒸干,然后在(350ʃ10)ħ的电阻炉内灼烧1h㊂取出置于干燥器内冷却后称重㊂用研杵研细残渣,混匀㊂准确称量(300ʃ10)mg残渣于ϕ60mm的不锈钢盘铺样,制成样品源㊂1.3.3㊀分析步骤㊀㊀(1)仪器本底的测定㊀取未使用过㊁无污染的不锈钢样品盘,洗涤后用酒精浸泡1h,取出㊁烘干,置于低本底α/β测量仪上连续测量总α㊁总β本底计数率24h㊂(2)空白试样的测定㊀将空白试样置于低本底α/β测量仪上连续测量总α㊁总β计数率24h㊂(3)仪器探测效率的测定㊀将标准源置于低本底α/β测量仪上连续测量总α㊁总β计数率24h㊂(4)样品源的测定㊀将01~04号样品源置于低本底α/β测量仪上连续测量总α㊁总β计数率24h㊂1.4㊀结果处理1.4.1㊀探测效率㊀㊀探测效率按照式(1)计算:ε=R s-R0a sˑm s(1)式中,ε为探测效率,Bq-1㊃s-1;R s为α或β标准粉末源的总α或总β计数率,s-1;R0为总α或总β本底计数率,s-1;a s为α或β标准粉末源的活度浓度,Bq/g;m s为α或β标准粉末源的质量,g㊂1.4.2㊀总α㊁总β放射性活度浓度㊀㊀厚源法水样中总α㊁总β放射性按照文献[4-5]计算㊂相对比较法水样中总α㊁总β放射性按照式(2)计算:12能力验证样品中总α和总β放射性的测定㊀马秀凤C=R x-R0R sx-R xˑC sˑV s Vˑ1000(2)式中,C为水样的总α或总β放射性活度浓度, Bq/L;R x为样品源的总α或总β计数率,s-1;R sx 为加标样品源的总α或总β计数率,s-1;C s为α或β标准溶液的活度浓度,Bq/mL;V s为α或β标准溶液的体积,mL;V为水样体积,mL;其余符号同前㊂气溶胶中总α㊁总β放射性按照式(3)计算:A=R x-R0R s-R0ˑa sˑM(3)式中,A为气溶胶的总α或总β放射性活度,Bq; M为气溶胶膜灼烧后的总残渣质量,g;其余符号同前㊂1.5㊀不确定度评定样品中总α㊁总β放射性测量标准不确定度μ来源于仪器统计计数μ1㊁标准物质刻度μ2,样品源制备μ3和样品体积μ4,μ3和μ4很小,可忽略不计㊂μ1按照式(4)计算:μ1=R xt x+R0t0R x-R0(4)式中,t x㊁t0分别为样品源和本底的测量时间,s;其余符号同前㊂μ2由标准物质证书查得㊂因此,样品中总α㊁总β放射性测量扩展不确定度U(k为包含因子,k=1)按照式(5)计算:U=kμ=μ21+μ22(5) 1.6㊀质量控制工作人员进行统一培训,测量分析人员持证上岗㊂标准源定期进行校准㊁期间核查㊂分析仪器定期进行检定,并定期做本底㊁效率测量和泊松分布检验㊂1.7㊀评定方法组织机构指定了结果评定方法㊂对于水样中总α㊁总β放射性,气溶胶样品中总α㊁总β放射性,根据式(6)计算相对偏差:E r=|X i-A|Aˑ100%(6)式中,E r为测量结果的相对标准偏差;X i为测试样品的测量值,A为测试样品的指定值㊂最后根据能力统计量Z值对测量结果进行评定:Z=X i-Aσ(7)式中,σ为能力评定标准差,其余符号同前㊂若|Z|ɤ2,结果满意;2<|Z|<3,结果有问题;|Z|ȡ3,结果不满意㊂2㊀结果与讨论2.1㊀仪器参数测定LB770低本底α/β测量仪为流气式正比计数管探测器,可同时测量10个样品,10个通道空盘总α计数率在0.0022s-1~0.0032s-1之间,比空白样品计数率0.00044s-1~0.00061s-1大近一个数量级,总β计数率在0.0682s-1~0.0919s-1之间,与空白样品计数率0.0576s-1~0.0619s-1差别不大,主要原因一方面是由于空白样品无水硫酸钙为优级纯,放射性比托盘衬底更低,另一方面是由于α粒子射程短,样品源对其有一定的屏蔽和吸收作用,而β粒子虽然有一定的自吸收,但其射程较长,普通材料对其发射的影响较小[6-7]㊂本实验以空白样品计数率作为本底计数率㊂10个通道对α放射性(对241Am)探测效率在0.0712~0.0732Bq-1㊃s-1之间,β放射性(对90Sr/90Y)探测效率在0.3914~0.4023Bq-1㊃s-1之间,与文献报道的同类型仪器性能差别不大[8]㊂由于各通道的探测效率有所区别,计算结果应用相应通道的探测效率㊂2.2㊀测量结果比对分析2.2.1㊀厚源法结果分析㊀㊀用厚源法测量,结果见表1和表2㊂由表1可知,厚源法得出气溶胶中总α㊁总β放射性测量结果与指定值的E r分别为5.3%㊁4.2%,Z值分别为-0.42㊁0.18㊂因此,最终评定结果为 满意 ㊂气溶胶中总α㊁总β放射性结果与指定值比较接近,E r<6%㊂水中总α㊁总β放射性测量结果与指定值的相对偏差分别为10.7%㊁18.8%,Z值分别为0.37㊁0.95㊂因此,最终评定结果为 满意 ㊂一般情况下,在样品测量时,应尽量选择与待测样品中可能存在的放射性核素类型㊁能量相近的标准 22辐射防护通讯㊀2023年4月第43卷第2期㊀㊀㊀表1㊀气溶胶总α和总β放射性评定结果样品序号分析项目指定值A(Bq)指定值不确定度U A(%)(k=1)灰样重M(g)铺盘量m(mg)测量值X i(Bq)1组2组1组2组均值测量值不确定度U x(%)(k=1)相对偏差E r(%)Z值03总α252 1.61 1.7818301.0301.9243235239 3.4 5.3-0.42 04总β142 2.73 1.7872301.9301.8149147148 3.4 4.20.18表2㊀水样总α和总β放射性评定结果样品序号分析项目指定值A(Bq/L)指定值不确定度U A(%)(k=1)测量值X i(Bq/L)1组2组均值测量值不确定度U x(%)(k=1)相对偏差E r(%)Z值01总α 5.360.35 5.79 6.07 5.93 6.310.70.37 02总β 5.760.91 6.017.68 6.85 6.918.80.95源㊂水中总β放射性结果的E r>15%,分析其原因,一方面是组织机构使用的掺标放射性核素为40K,本实验室条件下,低本底α/β测量仪对40K探测效率均值为0.47(Bq-1㊃s-1),对90Sr/90Y的探测效率均值为0.40(Bq-1㊃s-1),本次实验使用的放射性核素为90Sr/90Y,由此得出的总β放射性结果偏高㊂另一方面90Sr/90Y标准粉末源为自制,均匀性等存在偏差,粒子的吸收和散射等情况不一样,也会导致相应的偏差较大㊂气溶胶样品信息中告知其掺标放射性核素,因此只要选择同样的放射性核素对仪器进行效率刻度,就可以获得满意的结果㊂2.2.2㊀相对比较法结果分析㊀㊀㊀用相对比较法进行测量,结果见表3㊂表3㊀样品总α和总β放射性评定结果样品序号分析项目测量值X i(Bq/L)测量值不确定度U x(%)(k=1)相对偏差E r(%)Z值01总α 5.16 3.6 3.7-0.13 02总β 6.59 3.214.40.72㊀㊀由表3可知,相对比较法得出水中总α㊁总β放射性测量结果与指定值的相对偏差分别为3.7%㊁14.4%,Z值分别为-0.13㊁0.72㊂因此,最终评定结果为 满意 ㊂水中总α放射性测量结果与指定值极为接近,E r<4%,比厚源法的准确度提高了2倍㊂总β放射性测量结果的准确度比厚源法提高了4.4%,但是与指定值的相对偏差还是接近15%,由此印证了掺标物质不是90Sr/90Y㊂由于气溶胶样品灰化后为固体粉末状,可被硝酸降解,无法加入标准溶液;若加入标准粉末,无法保证混合的均匀性,因此气溶胶样品未使用相对比较法㊂无论是厚源法还是相对比较法,相比于指定值,测量值的不确定度都较大,特别是水中总α㊁总β放射性,测量值不确定度明显高于组织机构所给的指定值不确定度㊂此外,水中测量值不确定度明显比气溶胶样品的高,这主要是由于水中的总α㊁总β放射性水平低,而测量时采用了相同的测量时间,因此,计数误差大,从而造成其不确定度较大㊂3㊀结论㊀㊀本次能力验证涵盖了本实验室总放射性日常工作的大部分内容,取得了较好的结果㊂但是目前还存在一些不足㊂水质总放射性分析方法已经很成熟,但其它介质如气溶胶㊁沉降物㊁生物等都没有相应的标准方法,皆参照水质的前处理执行㊂对于含单一核素的样品,得出的结果差别不大,而对于实际的环境样品来说,核素的种类多且未知,气溶胶㊁沉降物等密度不同,使用单一标准物质基质(硫酸钙或者氯化钾),将影响探测效率的准确性㊂在以后的工作中应购置相应基质的标准物质㊂低本底α/β测量仪无核素鉴别能力,导致总β标准源选取的不同引入较大的误差㊂今后可借助液闪谱仪进行核素识别再选取标准源,或直接用液闪分析㊂对于有γ射线的核素,还可借助γ 32能力验证样品中总α和总β放射性的测定㊀马秀凤谱仪进行分析㊂厚源法分析水样没有加入示踪核素来确定制样回收率,默认100%回收得出测量结果的准确性存在一定风险㊂长流程可能有所损失造成负偏差,或引入杂质造成正偏差㊂在后续的工作中每一批次的样品应随机抽取10%~20%(向上取整)进行加标回收率测定㊂本次能力验证使实验室识别存在的问题并启动改进措施,建立测量方法的有效性和可比性㊂结果表明,本实验室低本底α/β测量仪系统的质量保证和质量控制是完善和有效的,测量分析方法㊁数据处理方法也是可靠的㊂参考文献:[1]中国国家认证认可监督管理委员会.检验检测机构资质认定能力评价检验检测机构通用要求:RB/T 214 2017[S].北京:中国标准出版社,2018. [2]International Organization for Standardization.Waterquality-gross alpha and gross beta activity-test method using thin source deposit:ISO10704:2019[S].ISO: Switzerland,2019.[3]潘自强.电离辐射环境监测与评价[M].北京:原子能出版社,2007:296-306.[4]环境保护部.水质总α放射性的测定厚源法:HJ 898 2017[S].北京:中国环境科学出版社,2018.[5]环境保护部.水质总β放射性的测定厚源法:HJ 899 2017[S].北京:中国环境科学出版社,2018.[6]格日勒满达呼,哈日巴拉,许潇,等.探讨串道现象对饮用水中的总放射性测量结果的影响[J].中华放射医学与防护杂志,2014,34(10):780-782.[7]张耀玲,赵峰,吴梅桂,等.IAEA2008年国际比对水体样品中总α/β放射性分析[J].核化学与放射化学,2011,33(1):42-47.[8]王利华,陆照,沈乐园.厚源法测量水中总α放射性[J].环境监测管理与技术,2019,31(4):43-45+ 56.Determination of Grossαand GrossβRadioactivity in ProficiencyTest SamplesMa Xiufeng,Zhang Xinrui,Du Juan,Li Jianjie(Beijing Nuclear and Radiation Safety Center,Beijing,100089) Abstract㊀To improve the measurement efficiency of low-level radioactivity and to ensure the accuracy and reliability of monitoring data,the authors participated in the proficiency test organized by China Insti-tute for Radiation Protection in2021.Thick source method with241Am powder and90Sr/90Y powder as standard sources was used for determination of grossαand grossβradioactivity in water and aerosol sam-ples.Relative comparison method with241Am solution and90Sr/90Y solution as standard sources was used for the determination of grossαand grossβradioactivity in water samples.Results showed that the rela-tive deviation and Z-score of thick source method were4.2%-18.8%and-0.42to0.95,respectively; while the values of relative comparison method were3.7%-14.4%and-0.13to0.72,respectively. The evaluation result was satisfactory for both methods.The quality assurance and quality control of low-levelα/βradioactivity measurement system in our laboratory are satisfactory and effective.The radio-activity measurement methods and data processing methods are reliable.Key words:㊀Proficiency test;Grossαandβradioactivity;Thick source;Relative comparison(责任编辑:杜晓丽)42辐射防护通讯㊀2023年4月第43卷第2期。

色谱分析中能力验证的技巧

色谱分析中能力验证的技巧
检 验 步 骤

检 验 方 法 选 择 。 按 照 作 、I 指 导 书 要 求 的 愉 验 方 法 进 行 检 测 ,统 ·检 测 过 程 的 关 键 环 节 ,预 防 不 同 实 验 室 结 的 偏 离 。
模 拟 试 验 。 选 川 相 喷 的 样 品 加 怀 实 验 。 llIIll收 率 足 行 满 足 方 法 标 准 的 要 求 , 找 复 杂 基 顷 的 被 测 分 析 物 的 收 率 或 仪 器 的 响 应 可 能 受 基 体 成 分 的 影 响 。 同 时 做 夺 试 验 , 全 面 检 试 剂 质 量 、 试 剂 是 甭 污 染 、 纯 水 匝 量 、 玻 璃 器 皿 洁 净 程 度 、 计 量 仪 器 性 能 及 环 境 条 件 符 合 性 , 可 购 买 相 同 基 崾 的 参 考 喷 控 样 t1^, 验 检 验 方‘法 的 有 效 性 。
PR0FESS10N札 PAPER 专 业 论 文
色谱分析 中能力验证的技巧
● 文 I邓六爱 张念英 日照市食品药品检验检测中心
摘 要 :实 验 室 能 力 验 证 的 主 要 目的是 确 认 实验 室 实 施 监 测 的 连 续 能 力 ,确 定 方 法 的 特性 参 数 、为 待测 物 赋 值 并 评 价 其 对 特 定 测 量 方 法 的 适 用性 等 。 实 验 室 参 加 能 力验 证 首 先 保 证 测 试 条 件 的 符 合 、试 剂 及 标 准 物 质 的 配 备 、 测 试 前 设 备 参 数 设 置 , 同 时 保 证 样 品 取 样 均 匀 ,然 后选 择 测 试 熟 练 的 人 员 对 检 验 方 法 进 行 仔 细 阅 读 、实 验 ,最 后 对结 果 进 行 准 确 分析 。
关 键 词 :色谱 分 析 ;能 力验 证 ;技巧

能力验证样品的均匀性和稳定性评价

能力验证样品的均匀性和稳定性评价

能力验证样品的均匀性和稳定性评价徐 微,李文忠,杨 旭上海市质量监督检验技术研究院, 上海 201114摘要:在能力验证计划中,测试样品的均匀性和稳定性是保证能力验证结果有效的基本要求和前提条件。

本文以“木家具中甲醛释放量的测定”能力验证样品为例,研究样品均匀性和稳定性不同检验方法的特点及其使用条件,并将“数据分析”工具应用于统计计算中,从而提高工作效率和评价结果的准确性。

关键词:能力验证;均匀性;稳定性中图分类号:TS67 文献标志码:B 文章编号:673-5064(2020)04-0033-04Evaluation of Homogeneity and Stability of Proficiency Testing SamplesXuW ei, Li W enzhong, Y angXuShanghai Institute of Quality Inspection and Technical Research, Shagnhai, 201114, ChinaAbstract: Proficiency testing is one of the technical means of laboratory quality control, it played an irreplaceable role in the evaluation of laboratory capacity. In the proficiency testing plan, the homogeneity and stability of test sample were the precondition and basic requirement to ensure the validity of proficiency testing result. In this paper, the sample of “determination of formaldehyde emission from wood furniture” was taken as an example. We studied on the characteristics and application conditions of different testing methods for homogeneity and stability of samples, and applied data analysis software to statistical calculation, so as to improve work efficiency and accuracy of evaluation results.Keywords: proficiency testing; homogeneity; stability能力验证作为实验室质量控制的技术手段之一,在评价实验室能力方面具有不可替代的作用。

检验检测机构标准方法验证的探讨

检验检测机构标准方法验证的探讨

检验检测机构标准方法验证的探讨摘要:《检验检测机构资质认定能力评价检验检测机构通用要求》(RB/T 214-2017)4.5.14条款:“在使用标准方法前,应进行验证。

”“检验检测机构应根据方法的变化,并重新进行验证和确认。

”评审要点是:检验检测机构对新引入或者变更的标准方法是否进行了方法验证,以确保检验检测机构能够正确应用这些方法,并能提供验证的相关有效记录。

按照要求,检测机构在引入标准方法之前,要从人员能力、设备配备、设施和环境条件、样品抽取和制备等方面,通过试验证明结果的准确性和可靠性。

结合自身从事质量管理工作的经验,对标准方法验证工作进行以下几个方面的探讨。

关键词:检验检测;方法1 术语和定义1.1 标准方法是指得到国家或行业、国际、区域认可的,由相应标准化组织批准发布的国家标准、行业标准、地方标准、团体标准、国际标准、区域标准等文件中规定的技术操作方法。

1.2 验证提供客观证件,证明给定项目满足规定要求。

1.3 方法验证是指针对要采用的标准方法或官方发布的方法,通过提供客观证据对规定要求已得到满足的证实。

2 目的评审检验检测机构资源配置是否满足方法标准的要求,是否能够按照方法标准的技术操作步骤完成检验检测全过程并得到数据和结果,是否通过质量管理,尤其是质量控制手段,确保得到的检验检测数据和结果的可靠。

3 范围检验检测机构通过可靠的途径查询,并正式出版(纸质或电子)的标准方法在首次采用之前和变更后。

4 计划检验检测机构应根据标准方法的要求制定方法验证的计划。

计划包括人员能力、设备配置、设施和环境条件、样品的抽取和制备以及检测过程性能参数的要求、责任人、完成时限等。

5 要求5.1 方法的选择和有效性检验检测机构选择的标准方法应是国家或行业、国际、区域认可的,由相应标准化组织批准发布的国家标准、行业标准、地方标准、团体标准、国际标准、区域标准等文件中规定的技术操作方法。

应通过正规的途径进行查询,以确保其现行有效。

农产品质量安全实验室能力验证要点说明

农产品质量安全实验室能力验证要点说明

农产品质量安全实验室能力验证要点说明1.能力验证的目的:能力验证的目的是评估实验室的测试方法的准确性、可行性和可重复性,以及实验室的质量管理体系的有效性,从而确定实验室是否具备进行农产品质量安全相关测试的能力。

2.测试项目的选择:在能力验证中,应选择代表性的测试项目,包括农产品中的重金属、农药残留、微生物、营养元素等指标,以评估实验室对于这些指标的分析测试能力。

3.样品选择和准备:样品的选择应具有代表性,包括来自不同地区和不同生产环境的农产品样品,以确保实验室能够对各种类型的农产品进行测试。

样品的准备应按照标准的操作规程进行,以确保样品的一致性和可比性。

4.测试方法的准确性:在能力验证中,应使用标准的测试方法来进行测试,并与参考实验室或认可的参考方法进行比对。

通过比对测试结果,评估实验室的测试方法是否准确,并确定实验室是否能够可靠地进行测试。

6.检测限和测量不确定度的评估:能力验证还应对实验室的检测限和测量不确定度进行评估。

检测限是指实验室能够准确检测到的最低限度,而测量不确定度是指实验室测试结果的可信度范围。

评估检测限和测量不确定度的能力对于判断实验室是否可以提供可靠的测试结果至关重要。

7.质量管理体系的评估:能力验证还应评估实验室的质量管理体系的有效性。

这包括实验室的设备管理、样品管理、数据管理、质量控制和质量保证等方面。

通过评估质量管理体系的有效性,可以确保实验室能够持续提供高质量的测试服务。

8.能力验证的周期性:能力验证应定期进行,以确保实验室的技术能力和质量管理体系的可持续性。

根据实验室的实际情况和要求,可以选择进行定期的能力验证,例如每年一次或每两年一次。

总之,农产品质量安全实验室能力验证是评估实验室技术能力和质量管理体系有效性的重要手段。

通过合理选择测试项目、准备样品、进行准确的测试、评估测试结果的可行性和可重复性、评估检测限和测量不确定度以及评估质量管理体系的有效性,能够确保实验室能够提供可靠的测试结果,从而保障农产品的质量安全。

实验室能力验证技术要点

实验室能力验证技术要点

实验室能力验证技术要点作者:来源:《农民致富之友》2017年第01期能力验证是指认可机构为确保实验室维持较高的校准和检测水平而对其能力进行考核、监督和确认的一种活动,是评价实验室检测结果真实水平的有效手段,也是实验室质量管理体系持续改进和不断提高的有效措施。

要做好农产品农药残留能力验证实验需要把握好几个关键点。

一、能力验证前的准备工作1、标准溶液的配置对照标准物质证书、确认有效期、纯度、结构和分子量、根据标识的纯度等内容进行换算。

选择合适的标准溶液线性范围,线性范围的设置会影响定量结果的准确性和线性系数。

通常选择3-4个浓度点,标准曲线的最低点为检测限浓度点的二分之一左右,待测样品的浓度最好在曲线的中间位置,这样定量会更准确,具体线性范围则根据需要检测的样品浓度决定。

2、试剂、器皿的处理为确保实验过程中对所用试剂的进行控制,必须做样品空白实验,确保试剂空白的峰面积在检测限以下,否则需要更换试剂,或将试剂重熏蒸后使用。

配置溶液应使用检定过的移液管或经计量合格后准确无误的移液枪。

使用前将所用的实验器皿按照要求进行清洗,若按照NY/T 761-2008标准操作实验,玻璃器皿在清洗后,需要用乙腈溶液进行润洗,尽量减少引入外来的污染因素,所用到的器皿必须在检定周期内。

3、仪器条件的优化对实验过程中涉及的仪器设备进行核查,确保在检定或校准有效期内,并且满足实验要求。

特别是要对检测仪器的精准度和灵敏度进行确认,如达不到检测要求需对仪器进行调整。

同时将新配置的标准溶液与以前的标准溶液同时上机测定,比较响应值,正常情况下响应值应一致,或有所提高,若新配标准溶液灵敏度不如以前,需要查找原因并优化仪器。

4、样品前处理方法的确定重点把握方法的原理和关键点,明确每个步骤的目的,应该怎样进行正确的操作,同时保证操作的稳定性和一致性。

对检测限和定量限进行加标测定,准确度和精密度要满足方法的要求。

如未能达到,需对操作的每个步骤进行分解查找原因,是方法问题还是操作问题,该怎样解决,确保这一环节的准确无误。

浅谈能力验证的选择及结果应用

浅谈能力验证的选择及结果应用

中国检验检测2021年第2期浅谈能力验证的选择及结果应用刘梅尹相余(成都市食品药品检验研究院,成都610045)摘要:能力验证作为重要的外部质量评价活动,是实验室质量监控的重要手段,正确且恰当的选择能力验证,并将能力验证结果正确应用,有助于实验室识别差异、发现自身问题、持续改进技术能力和管理水平,对增强管理部门、认可机构、客户和其他利益相关方信心,提升实验室的市场影响力有重要的作用。

关键词:能力验证;能力验证的选择;能力验证结果的应用中图分类号:N33 文献标识码:A DOI:10. 16428/l〇-1469/tb.2021. 02. 0340引言能力验证是利用实验室间比对,按照预先制定 的准则评价参加者的能力。

能力验证作为重要的外 部质量评价活动,是实验室质量监控的重要手段,有 助于识别实验室间的差异,发现自身问题,持续改进 技术能力和管理水平。

能力验证的结果是实验室技 术能力的有效证明,对增强客户信心,为管理部门、认可机构、客户和其他利益相关方选择,评价,认可 有能力的实验室提供依据。

而在相关的认证认可及 管理部门文件中也有相应要求,如:CNAS-CL01: 2018条款7.7.2中“实验室应通过与其他实验室的 结果比对监控能力水平”,RB/T 214-2017条款4.5. 19中“参加能力验证或机构之间比对、机构内 部比对、盲样检验检测等进行监控”。

正确且恰当的选择能力验证,并将能力验证结果正确应用,是实 验室做好外部质量控制活动的本质。

1能力验证的选择1.1能力验证计划的制定实验室在制定年度能力验证计划的时候,应综 合考虑日常开展的检验业务量和种类以及检测能力 范围,考虑溯源是否得到保证(如标准物质/标准样 品是否可以获得),环境设施、仪器设备的变化情况,检测结果的用途,检测方法本身的稳定性和复杂 性,对技术人员经验的依赖程度,人员的能力和经验、人员数量及流动情况,新采用的方法或变更的方 法,内部质量控制活动的情况,以及能力验证的可获 得性等,同时,申请CNAS认可和已获认可的实验室 还应满足CNAS-RL02:2018《能力验证规则》中对 实验室参加能力验证领域和频次做出的要求,值得 —98 —注意的是,这只是C N A S对能力验证的最低要求,对 C N A S能力验证领域和频次表中未列入的领域(子 领域),只要存在可获得的能力验证,C N A S鼓励各 实验室结合自身实际情况积极参与。

CNAS-GL03能力验证样品均匀性和和稳定性评价指南-2006

CNAS-GL03能力验证样品均匀性和和稳定性评价指南-2006

CNAS—GL03能力验证样品均匀性和稳定性评价指南 Guidance on Evaluating the Homogeneity and Stability of Samples Used for Proficiency Testing中国合格评定国家认可委员会二〇〇六年六月能力验证样品均匀性和稳定性评价指南1.前言比对样品的一致性对利用实验室间比对进行能力验证至关重要。

在实施能力验证计划时,组织方应确保能力验证中出现的不满意结果不归咎于样品之间或样品本身的变异性。

因此,对于能力验证样品的检测特性量,必须进行均匀性检验和(或)稳定性检验。

对于制备批量样品的检测能力验证计划,通常必须进行样品均匀性检验。

对于稳定性检验,则可根据样品的性质和计划的要求来决定。

对于性质较不稳定的检测样品如生物制品,以及在校准能力验证计划中传递周期较长的测量物品,稳定性检验是必不可少的。

对于均匀性检验或稳定性检验的结果,可根据有关统计量表明的显著性或样品的变化能否满足能力验证计划要求的不确定度进行判断。

本指南为这种判断和评价提供了指导。

2.适用范围本指南适用于CNAS能力验证计划中的样品均匀性和稳定性检验,也可为其他机构实施能力验证计划提供参考。

3.参考文件下列文件中的条款通过引用而成为本文件的条款。

以下引用的文件,注明日期的,仅引用的版本适用;未注明日期的,引用文件的最新版本(包括任何修订)适用。

ISO/IEC指南43-1《利用实验室间比对的能力验证第1部分:能力验证计划的建立和运作》(GB/T 15483.1)ISO 13528:2006 《利用实验室间比对的能力验证中所用的统计方法》ISO指南35 《标准物质定值——一般原则和统计原理》APLAC PT001 《校准实验室间的比对》APLAC PT002 《检测实验室间的比对》CNAS-RL02 《能力验证规则》4.均匀性检验4.1 均匀性检验的要求和方法4.1.1 对能力验证计划所制备的每一个样品编号。

结构尺寸检查能力验证样品的选用及评价

结构尺寸检查能力验证样品的选用及评价

52 《 质量与认证》2020·6结构尺寸检查能力验证样品的选用及评价[摘要] 在开展能力验证计划时,样品的正确选用对计划的正常实施至关重要。

本文以电气领域中结构子领域的能力验证计划——电气附件产品结构尺寸检查为例,详细论述了样品选用、样品测试项目的确定、样品的可行性验证三个主要问题,从而为能力验证实施机构和参加实验室提供相关参考。

[关键词] 能力验证 结构尺寸检查 样品选用文/卢耀宗 孙芮一、背景电气附件产品是电器和电源供电的桥梁,主要包括开关、插头、插座等,它与人们的生产生活息息相关,人们对其使用的安全性、操作舒适性提出了越来越高的要求。

在国家的监督检查中,结构尺寸问题是电气附件产品的常见不合格项目,因此,对其进行结构尺寸检查是产品安全测试的一项重要试验。

对电气实验室来说,结构尺寸检查只是运用到一些基本的电气概念,但却需要高精度的测试工具,要求测试人员有较为丰富的测试经验。

作为能力验证提供者,需要考核实验室对依据标准的理解和对测试工具的操作是否过关。

二、样品选用市面上销售的电气附件产品种类繁多,且相同型号、相同批次的产品一致性良好,能够满足能力验证的需求,故本文示例的能力验证计划的样品选择直接购买。

购置电气附件产品作为结构尺寸检查的样品,主要考虑到以下几个因素:产品的测试方式是明确的,产品测试数据的复现性良好,产品适合分发运输等。

1.各类电气附件产品的适用性比较示例能力验证计划依据标准GB/T 2099.1-2008《家用和类似用途插头插座 第1部分:通用要求》[1],其中对电气附件产品尺能力验证是实验室质量控制的重要手段。

成功策划一次能力验证活动涉及很多技术环节,其中样品的选择与设计尤为关键。

本期策划专题《电气领域能力验证活动中的样品选择与设计》。

本专题的五篇论文,均是结合曾经开展的能力验证计划进行分析,展示了电学和结构子领域基础项目的样品选择设计的思路,希望能给业内相关读者的能力验证活动带来启发。

基于参加者公议值的能力验证样品指定值的探讨

基于参加者公议值的能力验证样品指定值的探讨

第43卷 增刊1 2023年 8月 辐 射 防 护Radiation ProtectionVol.43 No.S1 Aug.2023·辐射防护监测·基于参加者公议值的能力验证样品指定值的探讨王瑞俊,保 莉,李鹏翔,宋沁楠,马旭媛,杨有坤,李 周,高泽全(中国辐射防护研究院,太原030006) 摘 要:能力验证是实验室质量保证的重要手段,能力验证样品指定值的确定直接影响到能力验证结果评判的准确性,采用参加者公议值作为指定值是一种常见的指定值确定方法。

该方法的准确程度受限于参加者的数量,在参加者数量较少时,由该方法确定的指定值不确定度较大,如参加者数量过少,甚至不能进行能力验证结果的判定。

关键词:能力验证;参加者;公议值;指定值中图分类号:TL81文献标识码:A 收稿日期:2023-03-19作者简介:王瑞俊(1983—),男,2004年毕业于四川大学物理学专业,研究员。

E -mail:wang.ruijun@ 能力验证是利用实验室间比对,按照预先制定的准则评价参加者的能力。

参加能力验证是实验室质量保证的重要手段,有助于实验室评价和证明其测量数据可靠性,发现自身存在的问题,改进实验室的技术能力和管理水平[1]。

能力验证样品是整个过程的重要媒介,参加者通过对能力验证样品的检测,并将结果与按照预先的统计设计的指定值对比进行判定,从而发现存在的问题。

指定值的合理确定是直接影响评判结果的重要因素。

当辐射监测能力验证某些参数参加者数量较少时,使用公议值作为指定值需要关注参加者数量与公议值误差的关系。

1 指定值 指定值是指对能力验证物品的特定性质赋予的值。

确定指定值通常有三种方法:一是已知值,即能力验证物品的制备采用空白基质掺标的方法,指定值可以采用标准溶液的活度浓度根据稀释倍数计算得到;二是由专家实验室确定的公议值,即能力验证物品的指定值是由业内一个或多个公认的检测水平较高的实验室的测量值确定;三是由参加者确定的公议值,即能力验证物品的指定值是由参加者结果采用稳健统计方法得到的稳健平均值[2]。

什么情况下实验室能力验证?怎么做?

什么情况下实验室能力验证?怎么做?

什么情况下实验室能力验证?怎么做?一、什么叫力量验证?二、什么状况下要做力量验证?CNAS-RL02准则对力量验证的要求4.2.3只要存在可获得的力量验证,合格评定机构初次申请认可的每个子领域应至少参与过1次力量验证且获得满足结果(申请认可之日前3年内参与的力量验证有效)。

子领域的划分和频次的要求应满意CNAS公布的力量验证领域和频次表。

4.2.4只要存在可获得的力量验证,获准认可合格评定机构应满意CNAS力量验证领域和频次要求且获得满足结果。

对CNAS力量验证领域和频次表中未列入的领域(子领域),只要存在可获得的力量验证,获准认可合格评定机构在每个认可周期内应至少参与1次。

从准则上看,不管是获得认可的试验室还是初次申请认可的试验室,力量验证是要主动去参与的。

三、力量验证的意义试验室和检查机构等可以通过利用力量验证这种外部质量保证(EQA)工具,识别与同行机构之间的差异,补充其内部质量掌握技术,为自身的持续改进和质量管理供应信息;试验室的用户、监督和管理机构、评价机构等可通过利用CNAS力量验证结果,推断试验室和检查机构等是否具有从事校准/检测活动的力量,以及监控他们力量的持续状况。

详细表现如下:1.识别试验室间的差异力量验证通过使用试验室所得的结果与指定值的比较,对其从事某项检测、校准和检验活动的表现进行独立评价,从而识别试验室结果与参考值(参照值)以及试验室之间的差异。

力量验证可以为试验室的工作质量或水平是否满足以及是否需要对潜在的问题进行调查给出预警。

2.比较方法或程序对于某些试验室而言,可尝试通过力量验证来评价试验室使用某种新的或者特别规方法进行检测/测量的工作质量。

在某些状况下,力量验证方案会给出全部试验室所用方法的汇总和比较。

对于试验室新的或是不常常开展的测量活动,这类数据可能极具价值,它可以关心试验室今后选择相宜的方法或者指出在接受新方法前需要进行的附加讨论。

3.确认试验室声称的测量不确定度在校准力量验证方案中,力量验证可以关心核查试验室评估的测量不确定度的合理性。

2011年实验室质控及能力验证的经验探讨

2011年实验室质控及能力验证的经验探讨

2011年实验室质控及能力验证的经验探讨作者:宋琦李宽亭李小菲来源:《中外医疗》 2013年第4期宋琦1李宽亭2李小菲31.山东省乳山市疾病预防控制中心,山东乳山 264500;2.山东省乳山市卫生局卫生监督所,山东乳山 264500[摘要] 随着GB/T 27025-2008/ISO/IEC 17025:2005[1]及《实验室资质认定评审准则》在实验室管理中的广泛应用,实验室的管理走上规范化道路。

若要使实验室持续、稳定地发展,质量控制是很重要的一个环节。

做好实验室质控不仅能提高实验室的检测能力,更能为检测结果的准确性、可靠性及公正性打下良好的基础。

2011年我中心理化实验室参加了省质量技术监督局组织的5次7个项目实验室质控,均顺利通过并取得满意结果。

测定的项目涉及食品包装、食品、水、化妆品和室内空气,分别是:食品用塑料包装中高锰酸钾消耗量的测定;饮料中铜的测定;水中铜及氨氮的测定;化妆品中铅、砷的测定;室内空气中甲醛的测定。

下面就5次实验室质控及能力验证谈一下自己的经验和体会。

[关键词] 实验室质控;能力验证;经验[中图分类号] R177[文献标识码] A[文章编号] 1674-0742(2013)02(a)-0176-021 食品用塑料包装中高锰酸钾消耗量的测定实验要求:严格控制煮沸时间,也就是氧化—还原进行的时间,这一步对实验结果准确与否至关重要,只有控制好时间,才能得到较好的重现性。

煮沸后,要小火加热,控制温度,防止溶液溅出。

如果不小火加热,KMnO4也会分解从而使分析结果偏高。

《GB/T 5009.60-2003》食品包装用聚乙烯、聚苯乙烯、聚丙烯成型品卫生标准的分析方法中要求做空白试验,而本次实验不要求做空白试验,原因是质量技术监督局给的是已处理好的液体样品,所有参加质控的实验室空白试验值都是一样的。

只有当实验室自己处理样品,并且需用自己实验室自制纯水的时候,才要做空白实验,以消除实验室之间不同的影响因素。

离子色谱法与常规法测定能力验证样品的结果分析

离子色谱法与常规法测定能力验证样品的结果分析

离子色谱法与常规法测定能力验证样品的结果分析为了提高实验室的分析水平,本中心于2006年6月参加了中国实验室国家认可委员会组织的能力验证计划。

此次能力验证由国家环保总局标样所具体实施,提供了2个验证样品a、b,属一组样品对,其浓度相近,测定成分为氟化物、氯化物、硝酸盐、硫酸盐等4项指标,以mg/L为单位,保留3位有效数字上报结果。

为了保证测定结果的准确性,对能力验证样品先后采用常规法和离子色谱法测定,并对两者结果进行分析,选择满意的结果上报给国家环保总局标样所。

1测定方法选择1.1氟化物的测定按照《生活饮用水检验规范》[1],氟化物的测定采用了离子选择性电极法和离子色谱法。

离子选择性电极法按照标准曲线法测定,离子色谱法按《ICS—90离子色谱仪操作规程》测定。

测定结果见表1。

这两种方法均适用于水中氟化物的测定,测定结果差异无统计学意义。

离子选择性电极法测定结果受不同样品中总离子强度差异,不同样品温度差异及氟离子选择性电极活化程度的因素影响,测定过程需控制条件一致;而离子色谱法测定氟化物过程虽简单,但氟化物出峰与水负峰距离过近,积分时受水负峰的影响,测定结果的精确度较差,需选择合适的积分条件,在仪器稳定的状态下多次测量。

1.2氯化物的测定按照《生活饮用水检验规范》,氯化物的测定采用了硝酸银容量法和离子色谱法。

硝酸银容量法直接取50.00 mL水样用硝酸银标准溶液滴定,离子色谱法则将水样稀释10倍后再测定,测定结果见表2。

这两种方法均适用于水中氯化物的测定,测定结果差异无统计学意义。

但硝酸银容量法测定过程复杂,肉眼观察滴定终点难以掌握,适用于氯化物含量较高,消耗硝酸银标准溶液较多的水样;而离子色谱法测定过程简单,影响因素少,适用于氯化物含量较低的水样。

1.3硝酸盐的测定按照《生活饮用水检验规范》,硝酸盐的测定采用了麝香草酚分光光度法和离子色谱法,测定结果见表3。

从测定结果看,麝香草酚分光光度法测得值均高于离子色谱法,a含量略高于b。

选取样方法的注意事项

选取样方法的注意事项

选取样方法的注意事项在进行研究时,选取样本是非常重要的一步。

选取一个合适的样本可以保证研究的准确性和可靠性,而选取不合适的样本则会导致研究结果的不准确和不可靠。

因此,在选取样本时,需要注意以下几点:一、样本的代表性样本的代表性是指样本能否代表整个研究对象的特征。

如果样本不具备代表性,研究结果就不能推广到整个研究对象。

因此,在选取样本时,需要确保样本的代表性。

例如,在调查某个地区的居民对某个政策的认知度时,应该选取具有代表性的居民作为样本,而不能只选取某一类人群或某一个小区的居民。

二、样本的数量样本的数量是指选取的样本数量是否足够。

样本数量过少会导致研究结果的不准确,无法代表整个研究对象;而样本数量过多则会增加研究的成本和时间。

因此,在选取样本时,需要根据研究目的和研究对象的大小来确定样本数量。

一般来说,样本数量应该足够大,以确保研究结果的准确性和可靠性。

三、样本的随机性样本的随机性是指选取样本时是否具有随机性。

如果选取样本的过程不具有随机性,就会导致样本偏差,从而影响研究结果的准确性和可靠性。

因此,在选取样本时,需要采用随机抽样的方法,确保每个研究对象都有同等的机会被选入样本。

四、样本的可靠性样本的可靠性是指样本数据是否真实可靠。

如果样本数据不真实可靠,就会导致研究结果的不准确和不可靠。

因此,在选取样本时,需要确保样本数据的真实可靠性。

例如,在调查某个地区的居民对某个政策的认知度时,应该采用问卷调查的方式,确保样本数据的真实可靠性。

五、样本的多样性样本的多样性是指样本是否具有多样性。

如果样本缺乏多样性,就会导致研究结果的不全面和不准确。

因此,在选取样本时,需要确保样本具有多样性。

例如,在调查某个地区的居民对某个政策的认知度时,应该选取不同年龄、不同性别、不同职业、不同收入等不同群体的居民作为样本,以确保样本具有多样性。

综上所述,选取样本是进行研究的重要一步,需要注意样本的代表性、样本的数量、样本的随机性、样本的可靠性和样本的多样性。

相关主题
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

l巨函蔷王j昼蛋盈旨口囝!竺!!笙!塑文章编号:1005—3387(2009)0t一0036—39能力验证试样选择的探讨吕文陈晓健(福建省中心检验所,福建350002)摘要:本文从对实验室能力验证使用的试样要求的分析出发,通过实际组织和参加能力验证项目的实例与体会,对能力验证试样的选择过程中应如何保证均匀性、稳定性、参数取值的合理性和包装运输储存等影响问题进行了分析和探讨。

关键词:实验室;能力验证;试样0引言能力验证是利用实验室间比对确定实验室的检测或校准能力,比对试样的一致性和可操作性对利用实验室间比对进行能力验证是至关重要的¨J。

选用为能力验证的试样通俗地讲既要考虑分发给各个参与者的试样(包括分割水平检测试样)性能和状态的是相同的,也要求所有检测试样的“真值”相同,即要保证检测试样的均匀性、稳定性和参数值权威性等方面的一致性,还要考虑到各个参与者在上报告结果的客观性,防止样品检测参数的数据可能出现的实验室间的串通影响,避免由此产生的评价结果的统计偏离和公正性损失。

本文通过组织比对试验活动的体会和实例,探讨用于能力验证的试样选择时应考虑的方面和应注意的问题,同时对比对活动的客观性和公正性进行探讨。

t能力验证试样的要求1.1均匀性及稳定性用于能力验证试样的均匀性和稳定性是进行能力验证的基础,从理论上说所有参加能力验证实验室所用的试样都应均匀一致,稳定可靠,才能够确保能力验证中出现任何可疑结果或离群结果皆不能归因于试样之间的变异,而是实验室的能力差异所引起的。

为此,中国合格评定国家认可委员会(CNAS)专门规定了关于能力验证试验样品的均匀性评价的CNAS—GL03{能力验证试样均匀性评价指南(试用)》嵋o。

在组织能力验证时,能力验证提供者必须选择材质均匀的材料制作验证试样,在分发给各参加实验室前必须对试样检测特性量进行均匀性检验,结一36一果确认试样是均匀一致的方可分发试样,进行能力验证活动,对于某些性质不稳定的检测试样,它的包装、运输和时间对检测的特性量可能会产生影响,因此,在试样发送给实验室之前,在规定的贮存积使用条件下,还必须定期进行检测特性量的稳定性检验,以确保验证试样在能力验证期间是稳定可靠的,而不会由于试验样品在运输、贮存和试验条件下随着时间发生不合理的变化。

试样的均匀性是指对于物质的一种或多种指定特性具有相同结构或组分的一种状态。

如果物质的一部分(单元)特性值与另一部分(单元)特性值之间的差异不能被实验重复检测出的话,则可视为均匀。

试样的稳定性是指在规定贮存、运输和使用的条件下,在规定的时间间隔内,使其描述的特性值保持在规定范围内的能力。

试样的均匀性和稳定性影响因素主要有试样的制作工艺、前期试样的制备、试样本身材料固有的特性、包装运输、贮存条件、取样方式、取样数量、测量方法、及选用合适的统计方法等。

正是因为在能力验证中,试样的稳定性、均匀性对能力验证结果的统计分析会产生足够的影响,因此在试样制作、包装、分发过程中,存在着诸多影响试样稳定性、均匀性的因素,固对能力验证试样进行稳定性及均匀性检验是必要的。

1.1.1试样均匀性检验及稳定性检验常用的统计方法¨。

根据CNAS—GL03《能力验证试样均匀性和稳定性评价指南》,试样均匀性检验可采用单因子方差分析(OnewayANOVA),该分析法对检验中的结果进行统计处理,若试样之间无显著性差异,则表明试样是均匀的。

试样均匀性检验也可采用屯≤0.30-万方数据准则进行判定其中矿是某个能力验证计划中能力评价标准偏差的目标值,气为试样之间不均匀性的标准偏差。

若以40.30",则使用的试样可认为在本能力验证计划中是均匀的。

同样根据CNAS—GIJD3《能力验证试样均匀性和稳定性评价指南》,试样稳定性检验可以采用“t检验法”和lx—Yso.30"准则法等方法来确定。

z检验法通常用于比较一个平均值与标准值/参考值之间或两个平均值之间是否存在显著性的差异。

检验者可根据试样的性质和工作要求选用某一方法。

1.1.2如何确定试样的均匀性和稳定性下面以塑料包装容器工具中增塑剂(DOA)含量检测能力验证试样制备为例来说明能力验证试样的均匀性及稳定性的评价方法。

1)试样的制备DOA试样的制备及确定其均匀性与稳定性的试验方案十分重要,在制样时要充分考虑到试样的前期制作、包装、取样数量、贮存条件、测试条件、试验方法等各要素对试样均匀性与稳定性的影响,该试样制备及均匀性与稳定性试验方案如下:取色谱纯的DOA25mL的试样2瓶,用甲醇稀释至500mL(制备为10%的含量),并进行充分均匀混合,再以每份约2mL体积装入约2mL的安普瓶中,共制备250瓶。

由于该试验试样为液态,容易均匀混合,可依据常规的检测浓度范围配制适当的试样浓度,并用安普瓶包装,这样可避免包装容器对检测特性的稳定性的影响。

若用其它玻璃瓶包装试品,则应考虑到包装容器的密封要求,也要考虑在能力验证试验周期内包装(瓶塞材料)对检测特性量的稳定性是否有影响,是否满足气密性的要求。

考虑到包装材料对稳定性的影响,进行稳定性试验的试样应从确定发给参加实验室的包装单元中抽取,稳定性检验的时间跨度不需要很长,但要能覆盖整个能力验证过程,即从发放试品开始,到规定的允许参加实验室最后报出结果的时间。

2)试样的均匀性检验采用单因子方差分析法,抽取i个样品(i=l、2、……m),每个样在重复条件下测试,次(_『=1、2、……n)。

一n每个样品的测试平均值石i=∑xJnt』=I—m一全部样品测试的总平均值;=∑xi/ml=l测试总次数N=∑/1,i样品间平方和均方SS。

=∑n;(i一;)2,均方MSl:丁SSl样品内平方和SS:=∑∑(石口一x;)2,均方MS2=S五S__2自由度^=m一1以=N—m统计量F=急若F<自由度为(正,五)及给定显著性水平a(通常Ot=0.05)的临界值F。

∽以),则表明样品内和样品间无显著性差异,样品是均匀的。

取10瓶试验试样(m=10),分别稀释10倍进样测定,每瓶试样进样2次(歹=2),以峰面积数据均匀性测试结果及统计分析计算见下表1:表1XilXi2平均戈i(平并;一总毛)x13721.303748.703735.00—6.428125】【23737.403738.603738.00—3.428125x33740.103721.403730.75—10.678125x^3700.003709.703704.85—36.578125X53708.103791.403749.758.321875】【63737.203746.oo3741.600.171875】h3739.803736.903738.35—3.078125xs3738.603729.103733.85—7.578125Xo3713.603734.003723.80—17.628125Xlo3703.703731.003717.35—24.078125总平均3731.33值石‘由上公式和数据计算可得:试样间平方和SSl=5063.5,均方MSl=460.3试样内平方和SS2=4736.2,均方MS2=394.7自由度^=9疵=10统计量F=1.166293779—1.17试样之间的不均匀性标准偏差屯=32.8,临界值凡.05(9,10)=3.02均匀性数据的统计量F=1.17,小于自由度为∽以)及给定显著性水平a=0.05的临界值,o.舾(9,lO)=3.02,所以可以认为试样(DOA)是均匀的。

3)试样的稳定性检验用t检验法,将若干瓶试样分别置于0%2及25。

C下保存,在当天、2日、6日、10日,分别取两种保存方式下不同试样若干瓶,分别稀释10倍进样,一37—万方数据标样直接进样测定,计算公式如下:,一l苎二些j巫江卫二£址坐S式中,菇为n次测量的平均值;弘为标准值/参考值;n为测量次数;5为n次测量结果的标准偏差。

注:为了保证平均值和标准偏差的准确度,/7,t>6。

若t<显著性水平a(通常Q=0.05)自由度为n一1的临界值衄(r/,一1),则平均值与标准值/参考值之间无显著性差异。

所得浓度数据及稳定性计算结果如下表2:表2(浓度单位:%)l234石.(0。

C保存)7.9464377.8475347.8644007.812454算:(0。

C保存)7.5847927.7608727.8707167.891746X3(0。

C保存)7.3878537.7695487.85545l7.873078X4(0℃保存)7.6667627.7674027.8954577.821326X5(0。

C保存),,7.878297,‰(25。

C保存)7.6622677.8765467.8714537.88047l戈,(25℃保存)7.4707807.8452027.8619788.386533z8(25。

C保存)7.3614547.9305587.8408177.865038算。

(25。

C保存)7.2847447.8905397.8009168.386533戈。

o(25。

c保存),,7.827236,注:u(标准fit/参考值)为7.856672,/7,(测量次数)为17。

由公式(1)和数据计算可得:0。

C保存条件下:总平均值z=7.793772S(聘次测试结果的标准偏差)=O.137461t值=1.830332一1.8325℃保存条件下:总平均值戈=7.825989S(n次测试结果的标准偏差)=0.286887t值=O,427802s0.43查表季导to.05(16)=2.12以上述计算结果可得出,在温度为0。

C时的保存条件下,t=1.83,在温度为25℃时的保存条件下,t=0.43,这两个t值均小于显著性水平a=0.05自由度为厅一1=16的临界值t。

.舾(16)=2.12,所以可以认为该试样(DOA)平均值在10天内与参考值之间无显著性变化,是稳定的。

通过上述试样均匀性及稳定性测试和分析,再根据CNAS—GIJD3《能力验证试样均匀性和稳定性评价指南》,可以得出试样是均匀稳定的结论,说明其可以满足能力验证的要求。

一38一从上分析可见对于液态能力验证试样,比较容易得到混合均匀的试样,组织比对试验活动时只要测试过程保持取样方法、试样前处理、试验方法、试验条件与规定允许要求一致,并选择恰当的统计方法,较易保证试样的均匀性。

而对于金属材料或其它固态试样(如电气产品或材料),试样的前期制作工艺对均匀性的影响很大,如试样的内外部结构,试样原材料的均匀度、试样的加工工艺(比如轧制、热处理等)、试样的表面处理、表面加工精度等均会对试样的一致性造成较大的影响。

所以,组织者在制作试样时应充分地考虑到上述的影响因素。

相关文档
最新文档