挑战杯评分细则

合集下载

挑战杯优秀作品-评委评分建议

各类赛事相关评审要求分析说明

（一）创业计划竞赛（常规计分赛）

参赛对象：在校大学生；

申报要求：参加竞赛项目分为已创业与未创业两类；分为农林、畜牧、食品及相关产业，生物医药，化工技术和环境科学，信息技术和电子商务，材料，机械能源，文化创意和服务咨询等7个组别。

拥有或授权拥有产品或服务，并已在工商、民政等政府部门注册登记为企业、个体工商户、民办非企业单位等组织形式，且法人代表或经营者为符合第十五条规定的在校学生、运营时间在3个月以上（以预赛网络报备时间为截止日期）的项目，可申报已创业类。

拥有或授权拥有产品或服务，具有核心团队，具备实施创业的基本条件，但尚未在工商、民政等政府部门注册登记或注册登记时间在3个月以下的项目，可申报未创业类。

（二）公益创业专项赛（计分赛）

参赛对象：在校大学生；

评价要求：以创办非盈利性质社会组织的计划和实践等作为参赛项目的主要评价内容；

申报条件：

1、拥有较强的公益特征（有效解决社会问题，项目收益主要用于进一步扩大项目的范围、规模或水平）；

2、创业特征（通过商业运作的方式，运用前期的少量资源撬动外界更广大的资源来解决社会问题，并形成可自身维持的商业模式）；

3、实践特征（团队须实践其公益创业计划，形成可衡量的项目成果，部分或完全实现其计划的目标成果）的项目；

4、申报不区分具体类别、组别。

（三）创业实践挑战赛（计分赛）

参赛对象：高等学校在校学生或毕业未满5年（时间截至举办大赛终审决赛的当年7月1日）

评价要求：已投入实际创业3个月以上，以经营状况、发展前景等作为评价内容

申报条件：

挑战杯评分标准

挑战杯是一项旨在鼓励大学生自主创新、提高科技创新能力的全国性大学生科技作品竞赛。评分标准是评价作品质量和评定获奖名次的重要依据，本文将详细介绍挑战杯评分标准，帮助参赛者更好地了解评分要点，提高作品质量，争取更好的成绩。

一、创新性（20分）。

作品的创新性是评分的重要指标之一。创新性包括技术创新、思想创新、应用创新等方面。评委会将根据作品的创新点、解决方案的新颖性、对现有技术或理论的突破等方面进行评分。作品的创新性越高，得分越高。

二、实用性（20分）。

作品的实用性是评分的另一个重要指标。实用性包括作品的实际应用价值、社会效益、经济效益等方面。评委会将根据作品的实际应用前景、解决现实问题的能力、对社会发展的贡献等方面进行评分。作品的实用性越强，得分越高。

三、完整性（15分）。

作品的完整性是评分的重要考量因素之一。完整性包括作品的

设计思路、实施方案、实验数据、成果展示等方面。评委会将根据

作品的设计合理性、方案可行性、数据可靠性、成果可展示性等方

面进行评分。作品的完整性越好，得分越高。

四、论证性（15分）。

作品的论证性是评分的重要内容之一。论证性包括作品的理论

依据、实验论证、结论推导等方面。评委会将根据作品的理论基础、实验设计、数据分析、结论推断等方面进行评分。作品的论证性越强，得分越高。

五、创意表达（15分）。

作品的创意表达是评分的重要考量因素之一。创意表达包括作

品的展示方式、交流效果、创意设计等方面。评委会将根据作品的

展示效果、交流能力、创意设计等方面进行评分。作品的创意表达

答辩要求和评分标准

广州中医药大学第六届“挑战杯〃创青春”大学生创业大赛

评审细则

一、评审程序

1．书面评审得分占最终成绩的10%。

2．评委对作品进行秘密答辩，并按评审细则规定独立为每件作品评分。秘密答辩得分占最终成绩的90%。

3．秘密答辩和评委质询结束后，评委会将召开评审会议，对作品进行复议，确定最终参加省赛作品。

二、秘密答辩具体流程

1．组委会将为答辩队伍提供一个专用答辩室，并提前把参赛创业计划书交给评委预审，每场答辩前5分钟，联络员将评审表交给各个评委，答辩时评委将以创业计划书文本作参考。

2．参赛团队应准时到达指点答辩室，凡无故迟到15分钟以上者，将取消答辩资格。

3．秘密答辩时每场次答辩一件作品，每场答辩限时13分钟，分为团队陈述、自由问答两个阶段，团队陈述阶段时间不超过8分钟，自由问答阶段时间不超过5分钟，提前结束者不扣分，每场答辩结束团队退场后将安排2分钟评委评审时间。

4．评委评审时可自由讨论，但需独立填写评分表。评委所给成绩的平均值将作为团队秘密答辩最终成绩。

5．秘密答辩时，参赛团队自行携带电脑演示文档，组委会将提供数字投影仪及电脑。同时允许参赛团队携带必要

的文字、图片、产品样品等任何可用于辅助说明的器材。

6．每个作品派出四位成员参加秘密答辩，一位成员担任总经理角色（CEO），一位成员担任财务经理角色（CFO），一位成员担任市场经理角色（CMO），一位成员按照作品项目的实际情况自行设定担任一项职务角色，如技术经理、运营经理和人力资源经理等。在团队陈述部分每位参赛人员各自陈述所分工的内容。在自由问答部分，每位参赛人员必须至少作答一次。

第七届“挑战杯”辽宁省大学生创业计划大赛决赛评分标准(2)

第七届“挑战杯”辽宁省大学生创业计划竞赛

省级决赛答辩评审标准

本评审标准在作品进入省级决赛时作为评分依据，供评委参考。

创业计划竞赛要求参赛者组成优势互补的竞赛团队，提出一个具有市场前景的产品或服务，围绕这一项产品或服务，完成一份完整、具体、深入、可行性、操作性俱佳的创业计划。创业计划书面文本应基于该项具体产品或服务，着眼于特定的市场、竞争、营销、运作、管理、财务等策略方案，描述公司的创业机会、描述把握这一机会创立公司的过程并说明所需资源。

评分方式：决赛答辩评审阶段满分100分，评委根据各项评分指标和团队表现打出该作品各单项的分数，分值可参照每项给定标准，作品评价要有一定区分度。按照各位评委给定的相应分值相加求平均值，得出该项作品最后得分。

答辩流程：

每个团队共有30分钟时间进行答辩，分别为：团队陈述（15分钟）、评委提问、团队回答（共15分钟）。

评分标准：

一、产品或服务（满分25分：一般0-15分、良好16-20分、出色20-25分）

要求：明确表达产品或服务如何满足关键用户需要；以及相关市场进入策略和市场开发策略；说明其专利权，著作权，政府批文，鉴定材料等；指出产品或服务目前的技术水平及领先程度，是否适应市场的需求，能否实现市场的需求，能否实现产业化：产品的市场接受程度等。

二、市场及竞争（满分25分：一般0-15分、良好16-20分、出色20-25分）

要求：明确表述该产品或服务的市场容量与趋势、市场竞争

状况、市场变化趋势及潜力，细分目标市场及客户描述，估计市场份额和销售额。相关市场调查和分析的科学严密性。

挑战杯创业大赛评分标准

1、执行总结（10％）

要求：简明、扼要，能有效概括整个计划；具有鲜明的个性，具有吸引力；有明确的思路和目标；能突出自身特有的优势。

2、产品（或服务）介绍（15％）

要求：描述详细、清晰；技术领先，且适应现有消费水平；对技术前景判断合理、准确；特点突出，有较高的商业价值；需求分析合理。

3、公司战略（15％）

要求：公司背景及现状介绍清楚；商业目的明确、合理；公司市场定位准确；形象设计及创业理念出色；全盘战略目标合理、明确。

4、市场分析（10％）

要求：市场竞争状况及各自优势认识清楚，分析透彻；对市场份额及市场走势预测合理；市场定位准确。

5、营销策略（10％）

要求：成本及定价合理；营销渠道通畅；促销方式有效，具有吸引力；有一定创新。

6、经营管理（15％）

要求：开发状态和目标规划合理；操作周期和实施计划安排恰当；在各发展阶段目标合理，重点明确；对经营难度和资源要求分析准确。

7、创业团队（15％）

要求:团队成员具有相关的教育及工作背景；能力互补且分工合理；组织机构严谨；产权、股权划分适当。

8、企业经济/财务状况（10％）

要求：财务报表清晰明了，且能有效揭示财务绩效；列出关键财务因素、财务指标和主要财务报表；财务计划及相关指标合理准确。

河南财经政法大学挑战杯答辩评分细则

附录一:评分细则

A、团体评分：四位辩手，配合默契，观点统一。

注：1、比赛中若连续超时，要适当扣分；（1-3分）

2、评分时去掉一个最高分，一各最低分，其余求平均数即为最后得分。

B、个人评分

一、语言表达30分

1．辩手辩论应符合辩题，不得在主要观点上脱离辩题。10分2．辩手应有真情实感，且可以用幽默诙谐的语言调节现场气氛。5分3．辩手应吐字清晰，语速适当，有肢体语言，语言文明，相互尊敬礼貌。10分

4．辩手应运用精炼的语言，阐述自己的观点。5分

二、逻辑思维20分

1．辩手辩论应有理有据，逻辑严密，论证有力。10分

2．辩手辩论应层次清晰，围绕本方观点进行辩驳。10分

三、辩驳能力15分

1．辩手可以合理使用各种辩论技巧。5分

2．辩手能够抓住对方失误，切中要害。5分

3．辩手可以运用适量例证来反驳对方观点。5分

四、整体意识10分

1．辩手应团结合作，配合默契，观点统一。5分

2．辩手辩论观点统一，未脱离本方观点。5分

五、临场反应10分

1．辩手应积极回答，从容应对，表现稳定心态和良好素质。5分2．辩手反应敏捷，从容应对，不回避。5分

六．综合印象15分

1．仪态着装合理，大方自然。5分

2．尊重评委，对方辩友以及现场观众。5分

3．有风度以及幽默感。5分

最终解释权归校科协辩论赛组委会所有

小挑战杯乡村振兴作品评分标准

一、创新性(15分)

1.产品或服务具有创新性，引入或运用新技术。

2.在生产、服务、营销等商业模式要素上有所创新。

3.组织模式创新或进行资源整合创新。

二、社会价值(40分)

1.项目直接和间接带动就业创业情况，其中包括带动特殊群体或困难群体就业创业的情况，以及未来3年将创造就业岗位的数量规模。

2.项目对乡村产业振兴、人才振兴、文化振兴、生态振兴、组织振兴等方面的贡献。

3.项目对促进节能减排、环境保护、推动绿色发展，及乡村就业、教育、医疗、养老、环境与生态建设等方面的效果。

三、项目团队(15分)

1.项目第一创始人及团队成员的基本素质、业务能力、奉献意愿和价值观。

2.团队的组织架构与分工协作的合理性，团队权益.结构或股权架构的合理性。

3.团队的整体运营能力和执行能力。

四、发展现状和前景（30分）

1.项目模式可复制、可推广，具备规模扩张的可行性。

2.项目具备可持续发展的能力和一定的经济价值。

3.项目运营现状和财务状况，取得的进展和成绩。

“挑战杯”大学生创业计划大赛文本比赛评分标准

日期：2008-4-17 13:40:14 来源：作者：本站编辑：ht1979

“挑战杯”大学生创业计划大赛文本比赛评分标准

总评分：请按照以下标准（第 1 － 10 项）对作品进行评审，在最后填写评审意见（第 11 项），并结合各项标准给出作品总评分（ 100 分为满分）：

1 、概要 ( 简明、扼要，具有鲜明的特色、重点突出、具吸引力 )

2 、公司（商业目的、公司性质、公司背景及现状、创业理念、全盘

战略目标 )

3 、产品 / 服务 ( 描述、特征、商业价值、需求、技术含量、发

展阶段、所有权状况 )

4 、市场 ( 市场描述、市场变化趋势及潜力、目标市场及客户确定 )

5 、营销 / 经营 ( 市场策略、合作伙伴和融资、产品开发、营销

渠道、促销方式 )

6 、财务分析 ( 财务描述，包括营业收入和费用、现金流量、盈

利能力和持久性、固定和变动成本等 )

7 、组织 ( 管理团队设置、管理分工、企业股份比例划分等 )

8 、回报 / 退出（以条款方式提供所需投资、利益分配方式、可能的退出战略 )

9 、可行性综合分析 ( 市场机会、独特的竞争优势、管理能力、投资潜力等 )

其中：（此项可能与之前评审项有交叉，请评委提供综合意见）

a) 市场机会 ( 明确的市场需求及其合适的满足方式 )

b) 独特的竞争优势 ( 具有独特的核心竞争力以获取持续的竞争优

势 )

c) 管理能力 ( 团队能够有效地发展企业，并合理规避投资风险 )

d) 财务预算 ( 在业务发展上有明确的财务需求 )

“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛评审规则

“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛评审规

则

（草案）

一、本规则依据《“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛章程》制定。全国评审委员会依据本规则制定评审实施细则。

二、全国评审委员会的组成

1．全国评审委员会由主办单位聘请非高校的具有高级职称的40名左右自然科学领域的专家和20名左右哲学社会科学领域的专家组成；

2．全国评审委员会设主任一名，常务副主任2名，副主任若干名，秘书长一名。下设若干专业组，各组设组长一至二名；

3．全国评审委员会下设由秘书长领导的秘书处，负责对参赛作品分类、统计、送阅和评审的组织服务工作；

4．全国评审委员会成员名单（正、副主任、秘书长除外）在终审完毕之前实行保密，在终审结束后可以公布； 5．全国评审委员会在向全国组织委员会报告终审结果后解散。

三、评审工作的基本原则

1．参赛作品分自然科学类学术论文、哲学社会科学类社会调查报告和学术论文、科技发明制作三类。自然科学类学术论文的作者限本、专科生。哲学社会科学类社会调查报告和学术论文限定在哲学、经济、社会、法律、教育、管理六个学科内。

2．评审过程中综合考虑作品的科学性、先进性、现实

意义等方面因素。

3．全国评审委员会的评审工作分预审、终审两阶段进行。预审要评选出省级组织协调委员会和发起高校报送作品的80%左右的作品进入终审。终审要按自然科学类学术论文、哲学社会科学类社会调查报告和学术论文、科技发明制作三类分别按照3%、8%、24%、65%的比例评出特、一、二、三等奖。科技发明制作类A类和B类作品分别按上述比例设奖。各奖励等级之间的标准是相对的。

“挑战杯”中国大学生创业计划竞赛评审文件

第四届“挑战杯”中国大学生创业计划竞赛

书面评审标准

本评审标准决赛书面评审时作为评分依据,供评委参考;

创业计划竞赛要求参赛者组成优势互补的竞赛小组,提出一个具有市场前景的产品/服务,围绕这一产品/服务,完成一份完整、具体、深入,可行性、操作性俱佳的创业计划;创业计划基于具体的产品/服务,着眼于特定的市场、竞争、营销、运作、管理、财务等策略方案,描述公司的创业机会,阐述把握这一机会创立公司的过程并说明所需的资源;

一、概述

要求：简明、扼要、具有鲜明的特色;重点包括对公司及产品/服务的介绍、市场概貌、营销策略、生产销售管理计划、财务预测；指出新思想的形成过程和对企业发展目标的展望；介绍创业团队的特殊性和优势等;

二、产品/服务

要求：如何满足关键用户需要；进入策略和市场开发策略；说明其专利权、著作权、政府批文、鉴定材料等；指出产品/服务目前的技术水平是否处于领先地位,是否适应市场的需求,能否实现产业化;产品不过分超前市场而无法被接受;

三、市场

要求：市场容量与趋势、市场竞争状况、市场变化趋势及潜力,细分目标市场及客户描述,估计市场份额和销售额;市场调查和分析应当严密科学;

四、竞争

要求：公司的商业目的、市场定位、全盘战略及各时期的目标等,同时要有对现有和潜在的竞争者的分析,替换品竞争,行业对手内原有竞争的分析;总结本公司的竞争优势并研究占用对手的方案,并对主要的竞争对手和市场驱动力进行适当的分析;

五、营销

要求：阐述如何保持并提高市场占有率,把握企业的总体进度,对收入、盈亏平衡点、现金流量、市场份额、产品开发、主要合作伙伴和融资等重要事件有所安排,构建一条通畅合理的营销渠道和与之相适应的新颖而富于吸引力的促销方式;

第七届“挑战杯”辽宁省大学生创业计划大赛决赛评分标准(2)

第七届“挑战杯”辽宁省大学生创业计划竞赛

省级决赛答辩评审标准

本评审标准在作品进入省级决赛时作为评分依据，供评委参考。

答辩流程：

每个团队共有30分钟时间进行答辩，分别为：团队陈述<15分钟）、评委提问、团队回答<共15分钟）。

评分标准：

一、产品或服务<满分25分：一般0-15分、良好16-20分、出色20-25分）

二、市场及竞争<满分25分：一般0-15分、良好16-20分、出色20-25分）

要求：明确表述该产品或服务的市场容量与趋势、市场竞争状况、市场变化趋势及潜力，细分目标市场及客户描述，估计市场份额和销售额。相关市场调查和分析的科学严密性。

“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛章程(二)

“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞

赛章程(二)

- "挑战杯"是什么？

"挑战杯"是全国大学生课外学术科技作品竞赛，是由教育部、共青团中央、中国科学技术协会、中国学生体育协会共同主办的一项全国性大学生科技竞赛活动。

- 赛事目的是什么？

"挑战杯"旨在推动大学生在科技创新领域的探索和实践，促进大学生的创新能力和实践能力的提升，培养大学生的创新思维和团队合作精神，提高大学生的综合素质。

- 赛制有哪些？

"挑战杯"分为校内赛、省赛、全国赛三个阶段。校内赛由各高校自行组织，省赛由各省组织，全国赛由教育部、共青团中央、中国科学技术协会、中国学生体育协会共同组织。

- 参赛作品有哪些要求？

参赛作品必须是由大学生自主完成的科技作品，包括但不限于科技发明、科技创新、科技应用等。参赛作品必须是原创性作品，未曾在公开场合发表过。

- 评分标准是什么？

评分标准主要包括作品的创新性、实用性、科学性、技术含量、社会效益等方面。评委会将根据作品的质量和创新程度进行评分，评选出一、二、三等奖以及优秀奖、特别贡献奖等。

- 获奖有哪些好处？

获得"挑战杯"奖项，将对大学生的学术和职业发展产生积极影响。获奖者将受到社会的关注和认可，有助于提升个人的知名度和竞争力，为今后的学术和职业发展打下基础。同时，获奖作品还将得到更多的资金和资源支持，有利于进一步发展和完善。

挑战杯大学生创业计划竞赛参赛作品及申报选手单位评奖细则

附件5：

西安邮电学院“挑战杯”大学生创业计划竞赛

参赛作品及申报选手单位评奖细则

为了进一步规范我院“挑战杯”大学生创业计划竞赛活动，鼓励学生参与“挑战杯”大学生创业计划竞赛。特制定本评奖细则：

一、参赛作品评奖细则

1、参赛作品得分包括书面评审和答辩评审两个评审环节的得分，其中取书面评审成绩60%、答辩评审成绩40%。两个环节成绩之和为该参赛作品成绩。

2、参赛作品分别依据成绩设一、二、三等奖以及优秀奖若干，比例分别为10%、20%、30%和40%。

二、申报选手单位评奖细则

1、参赛作品一、二、三等奖分别计100、70、40分，优秀奖不计分。

2、第一作者系（院）分值占30%；其余70%按照团队学生人数平均加到学生所在系（院）。

3、依据获奖参赛作品参赛选手所在系（院）的分值高低，评出西安邮电学院“挑战杯”大学生创业计划竞赛集体一等奖、二等奖、三等奖各一名。

三、本细则为暂行稿，根据实际情况可在下次竞赛中适当修改、改进，但当次比赛按照此规定执行。

四、最终解释权归共青团西安邮电学院委员会。

挑战杯评分标准

“挑战杯”辩论赛评分表

团体评分表

辩手个人评分

评委姓名：

辩论队

开篇陈述 20分

攻辩 20分自由辩论

20分

总结陈词 20分配合辩风 20分扣分项总分

犯规 5分人身攻击

5分

正方反方

辩手编号整体印象 20分

团队配合 20分

逻辑性 20分

语言能力 20分应变能力

20分

扣分项 10分

总

分

犯规5分

人身攻击5分

正方正方一辩正方二辩正方三辩正方四辩反

方反方一辩反方二辩反方三辩

反方四辩

评判标准

一、团体成绩：

（一）、开篇陈词阶段(20%)

（1）破题准确，立论机智

（2）逻辑合理，论证严密

（3）论据得当，引证有力

（二）、攻辩阶段（20%）

（1）提问简明，击中要害

（2）辩护有据，说服有力

（三）、自由辩论阶段（20%）

（1）攻防转换有序，把握辩场主动

（2）针对对方论点，进行有力反驳

（3）坚守己方论点，扩大辩战成果

（四）、总结陈词阶段（20%）

（1）全面归纳对方矛盾与纰漏，并作系统反驳和进攻

（2）全面总结本方立场与论据，并作系统维护和论证

（五）、配合辩风阶段（20%）

（1）配合：是否有团队精神，能否相互支持，论辩衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错落有致，回答是否形成一个有机整体，给对方有力打击

（2）辩风：语言是否流畅、用词得当、语调抑扬顿挫、语速适中，

是否尊重对方辩友、尊重评委、尊重观众；表演是否得当，落落大方二、辩手个人成绩：

（一）、综合印象（20%）

（1）、举止是否落落大方

（2）、是否能适当的运用身体语言

（二）、团队配合（20%）

1 、是否有团队精神，队友之间能否相互支持；

挑战杯评审细则

附件2：

终审决赛书面评审标准

本评审标准作为决赛书面评审时评分依据,供评委参考。

1、执行总结

要求：条理清晰、重点突出、简明扼要、有鲜明特色。重点包括对公司及提供的产品、技术、概念产品或服务的介绍，市场状况，竞争分析，商业模式，盈利预测，对企业的展望等。

2、产业背景

要求：详细描述产业背景、市场状况、竞争环境等；准确定义所提供的产品、技术、概念产品或服务，针对解决的问题，如何满足市场需求，已经获得的阶段性成果等；指出本项目所具有的独创性、领先性；实现产业化的途径等；可提供的相关专利权、著作权、政府批文或其他鉴定材料。

3、市场调查和分析

要求：在科学、严密、深入的市场调查的基础上，分析面对的市场现状、竞争状况、目标市场、市场容量估算、预计的市场份额、发展趋势和潜力等。要求提供的数据真实有效、分析方法科学合理。

4、公司战略

要求：阐释公司的商业模式、发展战略等。结合竞争优势分阶段制定公司的发展计划与目标；说明公司的研发方向和产品线扩张策略，主要的合作伙伴与竞争对手等。

5、营销策略

要求：根据本项目的特点，制定合适的市场营销策略。包括定义产品、

技术、概念产品或服务，制定恰当的价格策略，构建合理的营销渠道，提出有吸引力的推广策略等，确保顺利进行市场，并保持和提高市场占有率。

6、经营管理

要求：介绍生产工艺/服务流程，原材料的供应情况，设备购置和改建，人员配备，生产周期，产品/服务质量控制与管理等。力求描述准确、合理、具有可操作性。

7、管理团队

要求：介绍团队各成员与管理公司有关的教育和工作背景、明确成员的分工和互补，公司的组织架构以及领导层成员，创业顾问以及主要的投资人和持股情况。

第十四届挑战杯全国大学生课外学术科技作品竞赛江西赛区比赛作品评分标准

第十四届“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞

赛

江西赛区比赛作品评分标准

一、自然科学类学术作品（满分100分）

1．可行性（10分）

（1）考虑论文和报告的工作量大小；

（2）考虑论文和报告的工作难易程度是否超出合理范围；

（3）课题选择是否有意义。

2．创新性（30分）

（1）课题的选择是否有独到之处；

（2）对所研究的课题是否有新见解；

（3）是否填补某一领域空白。

3．科学性和先进性（20分）

（1）论文和报告的理论水平；

（2）论文和报告的学术价值；

（3）论文和报告是否处于该领域前沿位置。

4．实用性（20分）

（1）论文和报告的实际运用价值；

（2）论文和报告的现实社会意义。

5．评委评审意见（20分）

对项目作出综合书面评价或就其某一方面的突出优势和不足予以指出，并在20分额度内打下主观分。

二、哲学社会科学类社会调查报告和学术论文（满分100分）