挑战杯评分细则

合集下载

初赛和复赛评审标准

第八届“挑战杯”辽宁省大学生创业计划竞赛初赛和复赛评审标准本评审标准在作品初赛和复赛时作为评分依据，供评委参考。

创业计划竞赛要求参赛者组成优势互补的竞赛团队，提出一个具有市场前景的产品或服务，完成一份完整、具体、深入、可行性、操作性俱佳的创业计划。

创业计划书应基于该项具体产品或服务，着眼于特定的市场、竞争、营销、经营、组织、财务等策略方案，描述公司的创业机会、描述把握这一机会创立公司的过程并说明所需资源。

评分标准：一、概述（10分）要求：文字表达简明、扼要、具有鲜明的特色。

重点包括对公司或服务介绍、市场概貌、营销策略、生产运营、管理计划、财务预测；正确表达新思想形成过程和对企业发展目标的展望；明确介绍创业团队的特殊性和优势等。

二、产品或服务（20分）要求：明确表达产品或服务如何满足关键用户需要；以及相关市场进入策略和市场开发策略；说明其专利权，著作权，政府批文，鉴定材料等；指出产品或服务目前的技术水平及领先程度，是否适应市场的需求，能否实现市场的需求，能否实现产业化；产品的市场接受程度等。

三、市场（10分）要求：明确表述该产品或服务的市场容量与趋势、市场竞争状况、市场变化趋势及潜力，细分目标市场及客户描述，估计市场份额或销售额。

相关市场调查和分析的科学严密性。

四、竞争（10分）要求：表述包括公司的商业目的，市场定位全盘战略及各阶段的目标等，同时要有对现有的和潜在的竞争者的分析，替代品竞争，行业内原有竞争的分析。

总结本公司的竞争优势并研究战胜对手的方案，并对主要的竞争对手和市场驱动力进行适当分析。

五、营销（10分）要求：详细阐述如何保持并提高市场占有率，把握企业的总体进度，对收入、盈亏平衡点、现金流量、市场份额、产品开发、主要合作伙伴和融资等重要事件有所安排，构建一条畅通合理的营销渠道和与之相适应的新颖而富于吸引力的促销方式。

六、经营（10分）要求：说明原材料的供应情况，工艺设备的运行安排，人力资源安排等。

挑战杯优秀作品-评委评分建议

各类赛事相关评审要求分析说明
（一）创业计划竞赛（常规计分赛）
参赛对象：在校大学生；
申报要求：参加竞赛项目分为已创业与未创业两类；分为农林、畜牧、食品及相关产业，生物医药，化工技术和环境科学，信息技术和电子商务，材料，机械能源，文化创意和服务咨询等7个组别。

拥有或授权拥有产品或服务，并已在工商、民政等政府部门注册登记为企业、个体工商户、民办非企业单位等组织形式，且法人代表或经营者为符合第十五条规定的在校学生、运营时间在3个月以上（以预赛网络报备时间为截止日期）的项目，可申报已创业类。

拥有或授权拥有产品或服务，具有核心团队，具备实施创业的基本条件，但尚未在工商、民政等政府部门注册登记或注册登记时间在3个月以下的项目，可申报未创业类。

（二）公益创业专项赛（计分赛）
参赛对象：在校大学生；
评价要求：以创办非盈利性质社会组织的计划和实践等作为参赛项目的主要评价内容；
申报条件：
1、拥有较强的公益特征（有效解决社会问题，项目收益主要用于进一步扩大项目的范围、规模或水平）；
2、创业特征（通过商业运作的方式，运用前期的少量资源撬动外界更广大的资源来解决社会问题，并形成可自身维持的商业模式）；
3、实践特征（团队须实践其公益创业计划，形成可衡量的项目成果，部分或完全实现其计划的目标成果）的项目；
4、申报不区分具体类别、组别。

（三）创业实践挑战赛（计分赛）
参赛对象：高等学校在校学生或毕业未满5年（时间截至举办大赛终审决赛的当年7月1日）
评价要求：已投入实际创业3个月以上，以经营状况、发展前景等作为评价内容
申报条件：
1、拥有或授权拥有产品或服务，运营时间在3个月以上；
2、申报不区分具体类别、组别；
评分细则。

挑战杯评分标准

挑战杯评分标准挑战杯是一项旨在鼓励大学生自主创新、提高科技创新能力的全国性大学生科技作品竞赛。

评分标准是评价作品质量和评定获奖名次的重要依据，本文将详细介绍挑战杯评分标准，帮助参赛者更好地了解评分要点，提高作品质量，争取更好的成绩。

一、创新性（20分）。

作品的创新性是评分的重要指标之一。

创新性包括技术创新、思想创新、应用创新等方面。

评委会将根据作品的创新点、解决方案的新颖性、对现有技术或理论的突破等方面进行评分。

作品的创新性越高，得分越高。

二、实用性（20分）。

作品的实用性是评分的另一个重要指标。

实用性包括作品的实际应用价值、社会效益、经济效益等方面。

评委会将根据作品的实际应用前景、解决现实问题的能力、对社会发展的贡献等方面进行评分。

作品的实用性越强，得分越高。

三、完整性（15分）。

作品的完整性是评分的重要考量因素之一。

完整性包括作品的设计思路、实施方案、实验数据、成果展示等方面。

评委会将根据作品的设计合理性、方案可行性、数据可靠性、成果可展示性等方面进行评分。

作品的完整性越好，得分越高。

四、论证性（15分）。

作品的论证性是评分的重要内容之一。

论证性包括作品的理论依据、实验论证、结论推导等方面。

评委会将根据作品的理论基础、实验设计、数据分析、结论推断等方面进行评分。

作品的论证性越强，得分越高。

五、创意表达（15分）。

作品的创意表达是评分的重要考量因素之一。

创意表达包括作品的展示方式、交流效果、创意设计等方面。

评委会将根据作品的展示效果、交流能力、创意设计等方面进行评分。

作品的创意表达越好，得分越高。

六、工作量（15分）。

作品的工作量是评分的重要指标之一。

工作量包括作品的研究深度、实验难度、创新成果等方面。

评委会将根据作品的研究深度、实验难度、创新成果等方面进行评分。

作品的工作量越大，得分越高。

综上所述，挑战杯评分标准涵盖了作品的多个方面，参赛者在准备作品时应当全面考虑评分要点，努力提高作品的创新性、实用性、完整性、论证性、创意表达和工作量，以获得更好的成绩。

2023第十三届“挑战杯”大学生创业计划竞赛评分细则

2023第十三届“挑战杯”大学生创业计划竞赛评分细则社会实践:项目结合社会实践、社会观察，履行社会责任的做法与成效。

在科技创新、扶贫助困、社会民生、生态环保、交流合作等方面的社
会贡献度。

未来在持续吸纳、带动就业的能力等。

实践过程:项目通过深入社会、行业、实验场所、实训基地，开展调
查研究、试点运营、试验论证，获得实践成果。

项目成果对于了解社会现状、掌握第一手资料、解决社会问题等具有参考价值。

创新意义:项目在科学技术、社会服务形式、商业模式、管理运营、
应用场景等方面的创新程度。

创新成果对于赋能传统产业、解决社会问题，助力形成新产业、新业态、新模式有积极意义。

发展过程:项目在商业模式、营销策略、财务管理、发展战略等方面
设计完整、合理、可行。

目标定位、市场分析清晰、有前瞻性。

盈利能力
推导过程合理，能够实现可持续发展、前景乐观。

团队协作:团队成员了解社会现状、关注社会民生，具备一定解决社
会问题的能力和水平。

团队成员的专业背景、创业意识、创业素质、价值
观念与项目需求相匹配。

团队组织架构与分工合理，凝聚力、执行力、整
体竞争力强。

关注学长，后面分享挑战杯系列内容！#三创赛#创青春#挑战杯大学
生创业计划竞赛#互联网+创新创业大赛#服务外包创新创业大赛#商业计划
书#商业计划书PPT#SYB创业计划书#创新创业#挑战杯#中国创翼#创客中
国#考研保研#专升本#大创。

答辩要求和评分标准

广州中医药大学第六届“挑战杯〃创青春”大学生创业大赛评审细则一、评审程序1．书面评审得分占最终成绩的10%。

2．评委对作品进行秘密答辩，并按评审细则规定独立为每件作品评分。

秘密答辩得分占最终成绩的90%。

3．秘密答辩和评委质询结束后，评委会将召开评审会议，对作品进行复议，确定最终参加省赛作品。

二、秘密答辩具体流程1．组委会将为答辩队伍提供一个专用答辩室，并提前把参赛创业计划书交给评委预审，每场答辩前5分钟，联络员将评审表交给各个评委，答辩时评委将以创业计划书文本作参考。

2．参赛团队应准时到达指点答辩室，凡无故迟到15分钟以上者，将取消答辩资格。

3．秘密答辩时每场次答辩一件作品，每场答辩限时13分钟，分为团队陈述、自由问答两个阶段，团队陈述阶段时间不超过8分钟，自由问答阶段时间不超过5分钟，提前结束者不扣分，每场答辩结束团队退场后将安排2分钟评委评审时间。

4．评委评审时可自由讨论，但需独立填写评分表。

评委所给成绩的平均值将作为团队秘密答辩最终成绩。

5．秘密答辩时，参赛团队自行携带电脑演示文档，组委会将提供数字投影仪及电脑。

同时允许参赛团队携带必要的文字、图片、产品样品等任何可用于辅助说明的器材。

6．每个作品派出四位成员参加秘密答辩，一位成员担任总经理角色（CEO），一位成员担任财务经理角色（CFO），一位成员担任市场经理角色（CMO），一位成员按照作品项目的实际情况自行设定担任一项职务角色，如技术经理、运营经理和人力资源经理等。

在团队陈述部分每位参赛人员各自陈述所分工的内容。

在自由问答部分，每位参赛人员必须至少作答一次。

7．决赛答辩需由参赛团队成员独立完成，秘密答辩时各队领队、指导教师不可旁听答辩过程，并不得以任何形式向选手进行提示或帮助。

8．答辩时组委会联络员将向评委、参赛团队提供一切必要的协助。

9．参赛团队如对相关事宜有疑问，可事先咨询组委会，否则因此而引起的对参赛团队的任何不便，组委会概不负责。

“挑战杯”大学生创业计划竞赛--创业计划书评分表

洛阳理工学院“挑战杯”大学生创业计划大赛创业
计划书评分表
作品名称
项目满
分
要求/说明得分
1 创意20 产品/服务如何满足用户需求，是否处于领先地位，是否满足市场需求
2 市场分析15 市场竞争分析，市场容量、市场份额估计
3 竞争分析15 商业目的、竞争优势分析、全盘战略方案
4 营销分析1
5 合理营销渠道和市场驱动力分析，如何提高市场占有率
5 组织管理10 公司组织结果情况、人力资源安排分析
6 资本管理10 融资分析、资本结构、盈利能力、投资退出机制
7 综合评价15 是否清晰表达公司思想，条理清晰、重点突出
8 总体评述(对作品的总体上的主观评价)。

创新创业大赛重点赛事解读

创新创业大赛重点赛事解读
一、“挑战杯”
（二）“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛
2．参赛要求（1）申报参赛的作品必须是距竞赛终审决赛当年7月1日前两年内完成的学生课外学术科技或社会实践活动成果，可分为个人作品和集体作品。申报个人作品的，申报者必须承担申报作品 60%以上的研究工作，作品鉴定证书、专利证书及发表有关作品上的署名均应为第一作者，合作者必须是学生且不得超过两人；凡作者超过3人的项目或不超过3人，但无法区分第一作者的项目，均须申报集体作品，集体作品的作者必须均为学生。凡有合作者的个人作品或集体作品，均按学历最高的作者划分至本专科生、硕士研究生或博士研究生类进行评审。（2）申报参赛的作品分为自然科学类学术论文、哲学社会科学类社会调查报告和学术论文、科技发明制作3类。自然科学类学术论文作者限本专科生。哲学社会科学类社会调查报告和学术论文限定在哲学、经济、社会、法律、教育、管理6个学科内。科技发明制作类分为A、B两类。 A类指科技含量较高、制作投入较大的作品；B类指投入较少，且为生产技术或社会生活带来便利的小发明、小制作等。
创新创业大赛重点赛事解读
一、“挑战杯”
（二）“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛
1．赛事介绍本赛事旨在引导和激励高校学生实事求是、刻苦钻研、勇于创新、多出成果、提高素质，培养学生创新精神和实践能力，并在此基础上促进高校学生课外学术科技活动的蓬勃开展，发现和培养一批在学术科技上有作为、有潜力的优秀人才。
一个项目由3～4名专家评审采用网络评审的方式进行打分。专家组按照评审指标（材料完整和规范性、立项依据、研究内容与方法、保障条件等通过网络审议申报材料并进行打分。评审办公室根据各专家评审结果计算平均分，按平均分从高到低对项目进行排序。专家打分在70分～95分之间，其中，90分以上为优秀，80分～89分为合格，70分～79分为不合格。平均分为合格分数以下的将不列入立项名单。平均分为优秀的将择优推荐参加国家项目立项。

第七届“挑战杯”辽宁省大学生创业计划大赛决赛评分标准

第七届“挑战杯”辽宁省大学生创业计划竞赛省级决赛答辩评审标准本评审标准在作品进入省级决赛时作为评分依据，供评委参考。

创业计划竞赛要求参赛者组成优势互补的竞赛团队，提出一个具有市场前景的产品或服务，围绕这一项产品或服务，完成一份完整、具体、深入、可行性、操作性俱佳的创业计划。

创业计划书面文本应基于该项具体产品或服务，着眼于特定的市场、竞争、营销、运作、管理、财务等策略方案，描述公司的创业机会、描述把握这一机会创立公司的过程并说明所需资源。

评分方式：决赛答辩评审阶段满分100分，评委根据各项评分指标和团队表现打出该作品各单项的分数，分值可参照每项给定标准，作品评价要有一定区分度。

按照各位评委给定的相应分值相加求平均值，得出该项作品最后得分。

答辩流程：每个团队共有30分钟时间进行答辩，分别为：团队陈述（15分钟）、评委提问、团队回答（共15分钟）。

评分标准：一、产品或服务（满分25分：一般0-15分、良好16-20分、出色20-25分）要求：明确表达产品或服务如何满足关键用户需要；以及相关市场进入策略和市场开发策略；说明其专利权，著作权，政府批文，鉴定材料等；指出产品或服务目前的技术水平及领先程度，是否适应市场的需求，能否实现市场的需求，能否实现产业化：产品的市场接受程度等。

二、市场及竞争（满分25分：一般0-15分、良好16-20分、出色20-25分）要求：明确表述该产品或服务的市场容量与趋势、市场竞争状况、市场变化趋势及潜力，细分目标市场及客户描述，估计市场份额和销售额。

相关市场调查和分析的科学严密性。

表述包括公司的商业目的，市场定位全盘战略及各阶段的目标等，同时要有对现有和潜在的竞争者分析，替代品竞争、行业内原有竞争分析。

总结本公司的竞争优势并研究战胜对手的方案，并对主要的竞争对手和市场驱动力进行适当分析。

详细阐述如何保持并提高市场占有率，把握企业的总体进度，对收入、盈亏平衡点、现金流量、市场份额、产品开发、主要合作伙伴和融资等重要事件有所安排，构建一条畅通合理的营销渠道和与之相适应的新颖而富于吸引力的促销方式。

第十七届挑战杯评分标准

第十七届挑战杯评分标准
第十七届挑战杯评分标准如下：
一、选题创意（20分）
1.选题是否具有实际应用价值；
2.选题符合当前国家和社会的需求；
3.选题创意新颖、特别、具有可行性和可推广性。

二、方案设计（20分）
1.方案设计思路清晰、合理；
2.方案设计是否符合项目要求；
3.方案设计是否在技术创新、装备改进、理论创新等方面有特色和亮点。

三、实用效果（20分）
1.方案是否真正实现了预期目标；
2.方案实施后是否有明显的效益提升；
3.方案实施后是否得到了实际应用和推广。

四、技术难度与创新性（20分）
1.方案中技术难度的大小；
2.方案中是否有原创性的技术创新；
3.对于已有的技术是否有创新性的应用。

五、学术水平（20分）
1.方案符合学术规范性、学术操守；
2.方案是否在某些领域（如工程、科学、经济、管理等）具有创新性；
3.方案是否在学科交叉方面有新的尝试。

以上为挑战杯评分标准，评分以分数最高的评委打出的总分为准。

2022挑战杯评分项目细则

2022挑战杯评分项目细则
一、评分标准
评委将根据作品的科学性、现实性和现实意义三方面进行综合打分、最后将根据三位评委的分数综合进行评比。

选出优秀参赛队伍进入决赛。

二、问题回答评判标准
1、正确理解评委提问，对评委提出的问题有准确的理解、回答具有针对性、不是泛泛而谈。

2、迅速流畅做出回答，能在评委提问结束后迅速做出回答，回答内容连贯、条理清晰。

3、回答内容准确可信，回答内容建立在准确的事实基础和可信的逻辑推理之上。

4、作品特色阐述充分，对作品的特色能做出充分的说明和解释。

三、整体表现评判标准
1、整体答辩的逻辑性与清晰度。

团队陈述和问题回答具有整体一致性、且语言清晰明了。

2、团队成员协作配合。

团队成员在陈述时有较好的配合，能协调合作，彼此互补。

对相关领域的问题能阐述清楚。

3.在规定时间内作答。

在规定时间内回答评委提问，无拖延时间的行为。

挑战杯评分标准

“挑战杯”辩论赛评分表团体评分表辩手个人评分评委姓名：辩论队开篇陈述 20分攻辩 20分自由辩论20分总结陈词 20分配合辩风 20分扣分项总分犯规 5分人身攻击5分正方反方辩手编号整体印象 20分团队配合 20分逻辑性 20分语言能力 20分应变能力20分扣分项 10分总分犯规5分人身攻击5分正方正方一辩正方二辩正方三辩正方四辩反方反方一辩反方二辩反方三辩反方四辩评判标准一、团体成绩：（一）、开篇陈词阶段(20%)（1）破题准确，立论机智（2）逻辑合理，论证严密（3）论据得当，引证有力（二）、攻辩阶段（20%）（1）提问简明，击中要害（2）辩护有据，说服有力（三）、自由辩论阶段（20%）（1）攻防转换有序，把握辩场主动（2）针对对方论点，进行有力反驳（3）坚守己方论点，扩大辩战成果（四）、总结陈词阶段（20%）（1）全面归纳对方矛盾与纰漏，并作系统反驳和进攻（2）全面总结本方立场与论据，并作系统维护和论证（五）、配合辩风阶段（20%）（1）配合：是否有团队精神，能否相互支持，论辩衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错落有致，回答是否形成一个有机整体，给对方有力打击（2）辩风：语言是否流畅、用词得当、语调抑扬顿挫、语速适中，是否尊重对方辩友、尊重评委、尊重观众；表演是否得当，落落大方二、辩手个人成绩：（一）、综合印象（20%）（1）、举止是否落落大方（2）、是否能适当的运用身体语言（二）、团队配合（20%）1 、是否有团队精神，队友之间能否相互支持；2、论辩衔接是否流畅；3、问答是否形成一个有机整体，给对方以有力打击（三）、逻辑性（20%）1、逻辑推理过程清晰2、论证结果合理、有力（四）、语言能力（20%）1、普通话标准、语速适中；2、口头、肢体语言和谐3、修辞得当、表达合理；4、表达流畅、说理透彻;（五）、应变能力（20%）1、反应敏捷;2、技巧多元得当。

“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛章程

中山大学第十届“挑战杯”课外学术科技作品竞赛参赛手册共青团中山大学委员会中山大学青年科技协会二零零八年六月目录第一部分挑战杯历史-------------------------------------2第二部分组织机构---------------------------------------4第三部分参赛须知---------------------------------------5?第四部分作品要求---------------------------------------6第五部分评审流程---------------------------------------11第六部分评审模式---------------------------------------14第七部分相关活动 --------------------------------------17第八部分联系我们---------------------------------------17附录1“挑战杯”课外学术科技作品竞赛章程-----------------18附录2全国挑战杯参赛作品参考选题------------------------22附录3论文文稿格式建议----------------------------------27附录4报名表--------------------------------------------28一“挑战杯”发展历史科技挑战当代青年，青年主宰未来科技。

“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛是由共青团中央、中国科协、教育部、全国学联和承办高校所在地人民政府联合主办，国内着名高校和新闻媒体单位联合发起的一项具有导向性、示范性和群众性的全国竞赛活动，被誉为中国大学生学术科技的“奥林匹克”盛会，每两年举办一次。

竞赛以“崇尚科学、追求真知、勤奋学习、锐意创新、迎接挑战”为宗旨，其目的是引导和激励高校学生实事求是、刻苦钻研、勇于创新、多出成果、提高素质，并在此基础上促进高校学生课外学术科技活动的蓬勃发展，发掘和培养一批在学术科技上有作为、有潜力的优秀人才。

第十四届挑战杯全国大学生课外学术科技作品竞赛江西赛区比赛作品评分标准

第十四届“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛江西赛区比赛作品评分标准一、自然科学类学术作品（满分100分）1．可行性（10分）（1）考虑论文和报告的工作量大小；（2）考虑论文和报告的工作难易程度是否超出合理范围；（3）课题选择是否有意义。

2．创新性（30分）（1）课题的选择是否有独到之处；（2）对所研究的课题是否有新见解；（3）是否填补某一领域空白。

3．科学性和先进性（20分）（1）论文和报告的理论水平；（2）论文和报告的学术价值；（3）论文和报告是否处于该领域前沿位置。

4．实用性（20分）（1）论文和报告的实际运用价值；（2）论文和报告的现实社会意义。

5．评委评审意见（20分）对项目作出综合书面评价或就其某一方面的突出优势和不足予以指出，并在20分额度内打下主观分。

二、哲学社会科学类社会调查报告和学术论文（满分100分）1．可行性（10分）（1）考虑论文和报告的工作量大小；（2）考虑论文和报告的工作难易程度是否超出合理范围；（3）课题选择是否有意义。

2．创新性（30分）（1）课题的选择是否有独到之处；（2）对所研究的课题是否有新见解；（3）是否填补某一领域空白。

3．科学性和先进性（20分）（1）论文和报告的理论水平；（2）论文和报告的学术价值；（3）论文和报告是否处于该领域前沿位置。

4．实用性（20分）（1）论文和报告的实际运用价值；（2）论文和报告的现实社会意义。

5．评委评审意见（20分）对项目作出综合书面评价或就其某一方面的突出优势和不足予以指出，并在20分额度内打下主观分。

三、科技发明制作类（满分100分）1．可行性（30分）（1）考虑该作品本身是否可行；（2）考虑该作品中技术操作的可行性分析是否到位；（3）国内是否已有同类作品且与本制作相比不具明显优势。

2．创新性（30分）（1）构思是否新颖；（2）设计制作方法是否独树一帜；（3）关键技术和主要技术指标是否有独特之处；（4）是否填补某一领域空白。

第十二届挑战杯中国大学生创业计划评分标准

第十二届挑战杯中国大学生创业计划评分标准全文共3篇示例，供读者参考第十二届挑战杯中国大学生创业计划评分标准【篇1】一、创业背景据我国权威机构对中国女性饰品市场的调查显示，目前我国女性饰品市场人均占有率不足5%，而发达国家一般都在45%左右，其中最高的是__的__为98%。

据专家预计，我国女性用品消费率正按每年19%的年增长率递增，特别是在校学生，随着社会的发展对饰品的需求越来越高，可期待的巨大市场空间和可怜的市场占有率形成了鲜明的对比。

就目前而言，可供消费者满意的产品并不多，市场中的产品和店面形式也参差不齐、良莠不分。

所以说饰品行业的市场发展空间是很大的。

二、项目概述个性饰品店起源于__，流行于__，意为风格独特、更具专业化、创意鲜明的饰品店铺。

在店铺漫天飞的今天，个性是店铺的灵魂，是店铺的生命。

由于学生对饰品的需求相对比较大，我们将会以出售学生饰品为主，提供各种各样饰品以满足学生的要求，以玩具和各种家居装饰品为辅，提供各种玩具及有个性的装饰品。

三、市场分析中国是一个人口众多的国家，随着中国经济的发展，人们对生活的要求也越来越高，特别是小孩对各种新奇的玩具及饰品。

中小学生对饰品的要求不再是好看，简单，便宜，更要求新颖。

女孩都是爱漂亮的，大多数女孩都留着飘逸的长发，头花成了她们必需的饰品，大方美观自然成了他们对饰品的最低要求。

说到玩具，每个小孩都有，大学生中大多数女孩都喜欢玩具，经过调查，很多女生花费在饰品上的金钱是她们总花费的30%~40%，这是个很好的市场。

但由于饰品店很多，所以竞争也很大，所以我们必须提供最新奇的饰品，最具个性的饰品，和最好的服务才能在这个市场中的到发展，因此，我们提供学习自己做各种各样饰品的机会，让她们不仅饱眼福还能亲身体验做饰品，体验其中的喜悦!四、市场环境网上开店，好处多多，最主要的有以下几个突出的优势：(1)从启动资金来看，传统的地面开店，门面租金加装修费，还有首批进货资金，少说也需要几万元的启动资金。

挑战杯中国创业计划竞赛评分标准

挑战杯中国创业计划竞赛评分标准下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!一、评分标准概述。

挑战杯中国创业计划竞赛是中国高等院校之间举办的创新创业竞赛活动，旨在鼓励学生团队利用科研成果和创新创业项目，促进科技成果转化和创业创新。

挑战杯评分标准

挑战杯评分标准作为一项旨在激励大学生创新创业的赛事，挑战杯竞赛一直以其严谨的评分标准和公正的评审流程而闻名。

本文将对挑战杯评分标准进行详细解读，希望能够帮助参赛者更好地理解评审要求，提高参赛作品的质量和竞争力。

首先，挑战杯评分标准主要包括项目的创新性、实用性、科学性和完整性等方面。

创新性是评审的重点之一，参赛作品需要具有独特的创意和前瞻性的思维，能够突破传统，解决实际问题，具有一定的市场潜力和社会影响力。

同时，实用性也是评分的重要考量因素，参赛作品需要能够解决实际问题，满足市场需求，具有一定的商业化前景和可行性。

科学性是评分的基本要求，参赛作品需要建立在科学的理论基础之上，具有一定的技术含量和研究价值。

此外，完整性也是评审的重要考量因素，参赛作品需要具有清晰的项目构想、完整的研究设计和可行的实施方案，能够全面展现项目的整体性和可行性。

其次，挑战杯评分标准还包括项目的实施效果、团队素质和学术水平等方面。

实施效果是评审的重点之一，参赛作品需要能够取得一定的实际成果和效益，具有一定的社会和经济效益。

团队素质也是评分的重要考量因素，参赛作品需要具有良好的团队合作精神和组织管理能力，能够有效地协调资源、分工合作，保证项目的顺利实施。

学术水平是评分的基本要求，参赛作品需要具有一定的学术深度和研究价值，能够体现出团队成员的专业素养和研究能力。

最后，挑战杯评分标准还包括项目的报告书和展示等方面。

报告书是评审的重点之一，参赛作品需要具有清晰的逻辑结构、严谨的论证方法和规范的文献引用，能够全面、准确地展现项目的研究成果和实施方案。

展示也是评分的重要考量因素，参赛作品需要能够生动、形象地展现项目的亮点和特色，吸引评委和观众的关注和认可。

综上所述，挑战杯评分标准涵盖了项目的创新性、实用性、科学性、完整性、实施效果、团队素质、学术水平、报告书和展示等多个方面，参赛者需要全面考量评审要求，充分准备参赛作品，提高作品的质量和竞争力。

“挑战杯”课外学术科技作品大赛评分细则

“挑战杯”课外学术科技作品大赛评分细则Ⅰ类.自然科学类学术作品（仅限在校本、专科学生参加，不接受研究生报名），根据下列方面进行评分（满分100分）1．可行性（20分）（1）考虑论文和报告的工作量大小（2）考虑论文和报告的工作难易程度是否超出合理范围（3）课题选择是否有意义2．创新性（20分）（1）课题的选择是否有独到之处（2）对所研究的课题是否有新见解（3）是否填补某一领域空白3．科学性和先进性（20分）（1）论文和报告的理论水平（2）论文和报告的学术价值（3）论文和报告是否处于该领域前沿位置4．理论意义或实践价值（20分）（1）论文和报告的实际运用价值（2）论文和报告的现实社会意义5．论证（20分）（1）论证是否充分，论点是否明确，论据是否充足（2）论证过程是否合理，论证方法是否有新意Ⅱ、Ⅲ类.哲学社会科学类论文和社会调查报告两项比赛（含学术论文，调查报告，限定在哲学，经济，社会，法律，教育，管理，文学，历史，艺术专业）。

根据下列方面进行评分（满分100分）1．可行性（20分）（1）考虑论文和报告的工作量大小（2）考虑论文和报告的工作难易程度是否超出合理范围（3）课题选择是否有意义2．创新性（20分）（1）课题的选择是否有独到之处（2）对所研究的课题是否有新见解（3）是否填补某一领域空白3．科学性和先进性（20分）（1）论文和报告的理论水平（2）论文和报告的学术价值（3）论文和报告是否处于该领域前沿位置4．实用性（20分）（1）论文和报告的实际运用价值（2）论文和报告的现实社会意义5．评委评审意见（20分）对项目作出综合书面评价或就其某一方面的突出优势和不足予以指出，并在20分额度内打下主观分。

挑战杯策划(附评分表及评分细则)资料

河南财经政法大学第十二届“挑战杯”课外学术科技作品竞赛赛事策划校科协竞赛部2011年3月6日一、初评时间：3月由校内专家老师从全校申报的作品当中按照评审要求评选出一百份左右的优秀作品进入复赛。

并在3月底通知进入复赛的团队，帮助他们了解秘密答辩各环节并帮助他们进行准备。

二、复赛时间：三月下旬复赛形式为秘密答辩，根据作品类别和团队参赛选手所属院系进行分组抽签，设置四个答辩现场，每个答辩现场设三位评审老师，并一位记时员和一位服务人员（由于答辩过程为秘密答辩，所以现场不设观众）。

另设四个等候教室，供参赛选手等候，每个等候教室设两名工作人员，并由工作人员按次序逐个引领参赛团队进入答辩现场。

答辩流程：1、正式陈述：每团队由一名队员作为宣讲人，介绍团队成员，并对宣讲作品进行陈述。

陈述过程可借助PPT等工具对作品进行讲解，本环节只由宣讲人进行陈述，其他队员不做补充。

陈述时间为八分钟。

2、答辩环节：此环节由评委根据团队参赛作品对团队选手进行提问。

评委可指定选手进行回答，由其他选手进行补充。

如未指定选手回答，可由选手自由回答和补充。

评委提问问题个数不限，提问和回答时间总计为五分钟。

注：1、团队选手必须正装出席，否则将作扣分处理。

2、比赛中设有计时人员，陈述与回答环节最后一分钟均有提示。

时间终止，选手必须停止答辩。

三、决赛时间：4月15日左右地点：1—219主持人：2名嘉宾：评审团：十位专家组成专家评审团参赛团队：十支左右进入决赛团队形式：公开答辩答辩流程：与复赛相同礼仪：（4名）计时员：（2名）计分员：（4名）后勤人员：（10名）注：1、十支团队根据抽签顺序依次上台进行陈述与答辩环节，选手必须正装出席，否则予以酌情扣分。

2、决赛由评审团现场打分并由工作人员计算整理评选出前三名优秀团队及其作品并进行现场颁奖。

3、现场工作人员均正装出席并注意维持现场纪律和帮助选手进行参赛各项事宜。

另附附1 ——评审标准附2 ——评分表附3 ——复赛选手须知附4 ——决赛选手须知附1 —评审标准河南财经政法大学第十二届“挑战杯”大学生课外学术科技作品竞赛评审标准A类（自然科技类学术论文作品）①科学性（占50%）：科学意义（15%）研究方法合理性（15%）结论重要性（20%）②先进性（占30%）：先进程度（10%）创新程度（10%）难度(10%）③现实意义（占20%）：应用价值（10%）影响范围（10%）B类（社会科学类学术论文、调查报告类作品）①科学性（占30%）：理论基础和研究方法（10%）论据的严密性与论据可靠性（10%）数据准确，调查广泛（10%）②先进性（占35%）：创新程度（15%）难易程度（10%）学术水平（10%）③现实意义（占35%）：经济效益与社会效益（20%）影响范围（15%）C类（科技发明制作类作品）①科学性（占25%）：技术意义（15%）技术方案合理性（10%）②先进性（占30%）：先进程度（10%）创新程度（10%）复杂程度（10%）③现实意义（占45%）：经济效益（20%）推广价值（15%）成熟程度（10%）请评委根据以上标准及选手表现对作品综合打分。