04建构主义学习理论
建构主义学习理论
二)建构主义学习理论的学习观
学习是学习者在一定的情境(即社会文化背景)下,
主动建构知识的意义的过程。(生成学习) 1、学习的主动建构性 建构一方面是对新信息的意义的建构,同时又包含 对原有经验的改造和重组,是新旧经验之间的反复 的、双向的相互作用过程。这种思想被认为是当代 教学和课程改革的基础。 意义建构的有效条件: 1)学习材料本身的可理解性 2)学习者的先前知识水平 3)学习者的建构性加工活动(完成高水平意义建构的 关键性条件)
支架式教学应当为学习者建构对知识的理解提供一种
概念框架(conceptual framework)。这种框架中的 概念是为发展学习者对问题的进一步理解所需要的, 为此,事先要把复杂的学习任务加以分解,以便于把 学习者的理解逐步引向深入。
支架式教学由以下几个环节组成:
⑴ ⑵ ⑶ ⑷ ⑸
搭脚手架 进入情境 独立探索 协作学习 效果评价
§情境性教学
教学应使学习在与现实情境类似的情境中发生,以解
决学生在现实生活中遇到的问题为目标;教学的过程 与现实的问题解决过程相类似,所需要的工具往往隐 含于情境当中,教师在课堂上展示出与现实中专家解 决问题相类似的探索过程,提供解决问题的原形,并 指代学生的探索;不需要独立于教学过程的测试,而 是采取融合式测试。 基本特征: 1)真实任务情境; 2)情境化的过程; 3)真正的互动合作; 4)情境化的评价。
第四节
建构主义学习理论
一、建构主义的思想渊源与理论取向
二、建构主义学习理论的基本观点:知 识观;学生观;学习观;教学观
一、建构主义的思想渊源与理论取向
建构主义(constructivism,也译作结构主义)兴起于
20世纪80年代,是学习理论继行为主义发展到认知 主义以后的进一步发展。
建构主义学习理论
建构主义学习理论建构主义学习理论是一种关于学习和知识构建的理论,它强调学习者通过主动参与和建构自己的知识和理解。
本文将介绍建构主义学习理论的基本概念、原理和应用,并探讨其在教育领域的意义和影响。
一、建构主义学习理论的基本概念建构主义学习理论是由瑞士心理学家皮亚杰(Jean Piaget)和美国教育学家维果茨基(Lev Vygotsky)等人提出的。
它认为学习是一个主动的、个体内部的过程,学习者通过与环境的互动和经验的积累来建构自己的知识和理解。
建构主义学习理论强调学习者的主动参与和自主学习。
学习者通过观察、实践、思考和交流等方式,积极地参与到学习过程中,从而主动地构建自己的知识结构和认知模式。
在这个过程中,学习者不仅仅是被动地接受外界的信息和知识,而是通过自己的思考和体验来理解和解释世界。
二、建构主义学习理论的原理1. 学习者的主动参与:建构主义学习理论认为学习者应该是学习的主体,他们通过自己的行动和思考来建构知识和理解。
教师的角色是引导和促进学习者的学习活动,而不是简单地传授知识。
2. 知识的建构:建构主义学习理论认为知识是学习者通过与环境的互动和经验的积累来建构的。
学习者通过观察、实践和思考等方式,将外界的信息和经验转化为自己的知识和理解。
3. 社会互动的重要性:建构主义学习理论强调社会互动对学习的重要性。
学习者通过与他人的交流和合作,共同建构知识和理解。
教师应该创造一个积极的学习环境,鼓励学习者之间的互动和合作。
三、建构主义学习理论的应用建构主义学习理论在教育领域有着广泛的应用。
以下是一些常见的应用方式:1. 问题导向的学习:建构主义学习理论强调学习者的主动参与和自主学习。
教师可以通过提出问题和情境,引导学习者进行探究和思考,从而促进他们的知识建构和理解。
2. 合作学习:建构主义学习理论认为社会互动对学习的重要性。
教师可以组织学习者之间的合作学习活动,让他们通过交流和合作来共同建构知识和理解。
构建主义学习理论
知识是人们对客观世界的一种解释、假设或假说,它不是问题的最终答案,不是绝对的。而是临时性的,随着人们认识程度的深入而不断地变革、升华和改写,出现新的解释和假设。在解决具体的问题时,知识也不是一用就准,一用就灵的,而是需要针对具体问题的情景对原有知识进行再加工和再创造。知识也并不是以实体的形式存在于个体之外,尽管通过语言赋予了知识一定的外在形式,并且获得了较为普遍的认同,但这并不意味着学习者对这种知识有同样的理解。因此“知识系统”不是从外部“输入”的,不能由教师通过讲解、板书和各种媒体向学生灌输,而只能在学生个体内有机生成;对知识的真正理解只能是由学习者自身基于自己的经验背景而建构起来,只能把学习者原有的知识经验作为新知识的生长点,在此基础上生长出新的知识经验。在具体的行动情景中,其内化于个体大脑中的有机成分才能很快地从内部“输出”,迅速转化为实用而有效的行动。
4. 教学模式
教学模式是指在一定的教育思想、教学理论和学习理论指导下的、在某种环境中展开的教学活动进程的稳定结构形式。与建构主义理论相适应的教学模式可概括为:“以学生为中心,在整个教学过程中由教师起组织者、指导者、帮助者和促进者的作用,利用情境、协作、会话等学习环境要素充分发挥学生的主动性、积极性和首创精神,最终达到使学生有效地实现对当前所学知识的意义建构的目的。”在这种模式中,教材所提供的知识不再是教师传授的内容,而是学生主动建构意义的对象;媒体也不再是帮助教师传授知识的手段,而是用来创设情境、进行协作学习和会话交流的认知工具。课程建设既考虑专业的实际需要,又考虑学生的实际程度。课程不被看作基本上由外部环境因素决定的(例如学科结构、社会价值等因素),而是考虑到学习者带进学习情境的先前知识——他们的目的和观点。把课程看成是促进特定学习结果的一系列学习活动和相互作用的过程,什么样的经验和概念在促进特定学习结果的产生中是有效的,变成了一个需要解决的问题。强调对学习环境(而非教学环境)的设计,彻底改变了传统的以教师为中心,利用讲解、板书和各种媒体作为教学手段向学生传授知识,学生被动地接受教师传授的教学模式。
建构主义学习理论
建构主义学习理论建构主义作为一种认识论思潮,是多学科交叉渗透的产物。
建构主义是与客观主义相对立的,强调意义不是独立与我们而存在的,个体的知识是由人建构起来的,对事物的理解不是简单地由事物本身决定,人以原有的知识经验为基础来建构自己对现实世界的理解和解释。
建构主义学习理论被认为是对传统学习理论的一场革命,是当代学习理论的新进展。
建构主义的思想来源于认知加工学说,以及维果斯基、皮亚杰和布鲁纳等人的思想。
例如,皮亚杰和布鲁纳等的认知观点──解释如何使客观的知识结构通过个体与之交互作用而内化为认知结构,维果斯基的“文化──历史”发展理论的广为流传,都是建构主义思想发展的重要基础,为此了解上述理论是深刻理解建构主义必不可少的环节。
当代建构主义并不是一个统一的学派,而是有多个流派构成。
根据20世纪90年代美国佐治亚大学教育学院组织的“教育中的新知识论”系列研讨会中的讨论结果,将建构主义学习理论主要划分为六大流派,即激进建构主义、社会建构主义、社会文化认知理论、信息加工建构主义、社会建构论和控制论系统观。
所有的建构主义都信奉同样的知识观、学习观、学生观和教学观。
知识观1)知识不是对现实的纯粹客观的反映,任何一种传载知识的符号系统也不是绝对真实的表征。
它只不过是人们对客观世界的一种解释、假设或假说,它不是问题的最终答案,它必将随着人们认识程度的深入而不断地变革、升华和改写,出现新的解释和假设。
2)知识并不能绝对准确无误地概括世界的法则,提供对任何活动或问题解决都适用的方法。
在具体的问题解决中,知识是不可能一用就准,一用就灵的,而是需要针对具体问题的情境对原有知识进行再加工和再创造。
3) 知识不可能以实体的形式存在于个体之外,尽管通过语言赋予了知识一定的外在形式,并且获得了较为普通的认同,但这并不意味着学习者对这种知识有同样的理解。
真正的理解只能由学习者自身基于自己的经验背景而建构起来,取决于特定情境下的学习活动过程。
《建构主义学习理论》课件
THANKS
感谢观看
加强实证研究
通过更多的实证研究来验证建构主义学习理论的有效性和适用性,为 其在教育实践中的应用提供更有力的支持。
促进与传统教育观念的融合
努力将建构主义学习理论的核心理念与传统教育观念相融合,逐步改 变教育实践中以教师为中心的局面。
创新技术应用
随着技术的发展,应进一步探索如何利用新技术手段来促进建构主义 学习理论的应用,提高学习效果和教育质量。
实证研究不足
尽管建构主义学习理论在教育实践中得到了广泛应用,但 相关的实证研究仍然较少,这使得该理论的有效性和适用 性受到质疑。
技术应用的局限性
虽然建构主义学习理论强调利用技术手段促进学习,但目 前的技术手段尚不能满足其所有需求,这也限制了该理论 的进一步发展。
未来发展方向
完善理论体系
未来的研究应致力于完善建构主义学习理论的理论体系,加强对学习 过程中个体差异的研究,提高该理论的科学性和完整性。
学习是建构的
建构主义认为学习是建构 知识的过程,学生通过原 有的认知结构来同化新知 识,形成新的认知结构。
学习是社会互动的
建构主义认为学习是社会 互动的过程,学生通过与 他人的交流、讨论和合作 来共同建构知识。
教师观
教师是学生学习的引导者和促进者
建构主义认为教师是学生学习的引导者和促进者,他们需要引导学生主动探索、发现和建 构知识,同时为学生提供必要的支持和帮助。
特点
建构主义学习理论强调学习的主动性、社会性和情境性,认为学习者在学习过 程中应该主动地探索、发现和建构知识,而不是被动地接受知识。
建构主义学习理论的基本观点
01
02
03
04
学习是学习者主动建构知识的 过程,而不是被动地接受知识
建构主义学习理论
建构主义(constructivism)也译作结构主义,其最早提出者可追溯至瑞士的皮亚杰(J.Piaget)。
他是认知发展领域最有影响的一位心理学家,他所创立的关于儿童认知发展的学派被人们称为日内瓦学派。
皮亚杰的理论充满唯物辩证法,他坚持从内因和外因相互作用的观点来研究儿童的认知发展。
2.建构主义学习理论是如何形成的?建构主义(constructivism),其最早提出者可追溯至瑞士的皮亚杰(J.Piaget)。
在皮亚杰的上述理论的基础上,科尔伯格在认知结构的性质与认知结构的发展条件等方面作了进一步的研究;斯腾伯格和卡茨等人则强调了个体的主动性在建构认知结构过程中的关键作用,并对认知过程中如何发挥个体的主动性作了认真的探索;维果斯基创立的“文化历史发展理论”则强调认知过程中学习者所处社会文化历史背景的作用,在此基础上以维果斯基为首的维列鲁学派深入地研究了“活动”和“社会交往”在人的高级心理机能发展中的重要作用。
所有这些研究都使建构主义理论得到进一步的丰富和完善,为实际应用于教学过程创造了条件。
3.建构主义学习理论提出者是谁?后来继承和发展这是谁?(1)让•皮亚杰(Jean Piaget,1896—1980),瑞士心理学家,发生认识论创始人。
自1918年获得博士学位后,皮亚杰于1921年任日内瓦大学卢梭学院实验室主任,1924年起任日内瓦大学教授。
先后当选为瑞士心理学会、法语国家心理科学联合会主席,1954年任第14届国际心理科学联合会主席。
此外,皮亚杰还长期担任联合国教科文组织领导下的国际教育局局长和联合国教科文组织总干事之职。
皮亚杰还是多国著名大学的名誉博士或名誉教授。
为了致力于研究发生认识论,皮亚杰于1955年在日内瓦创建了“国际发生认识论中心”并任主任,集合各国著名哲学家、心理学家、教育家、逻辑学家、数学家、语言学家和控制论学者研究发生认识论,对于儿童各类概念以及知识形成的过程和发展进行多学科的深入研究。
建构主义学习理论的基本观点和对教学指导的启发
精心整理建构主义学习理论的基本观点及对教学的启示建构主义教学的目的是培养新世纪善于学习的终身学习者,使他们能够自我控制学习过程,具有自我分析和评价能力;反思与批判能力以及创新精神。
因此,建构主义学习理论给我们提出了新的知识观,也给传统教学带来了一场革命。
使教学的中心由教师向学生转移,这就要求我们彻底地改变传统的知识观、学习观、教学观、学生观和教师观。
1在234由,12的,从而使学习者在面临新的情境时,能够灵活地建构起用于指导活动的图式。
3.任何学习都要涉及到学习者原有的认知结构,学习者总是以其自身的经验,包括正规学习前的非正规学习和科学概念学习前的日常概念,来理解和建构新的知识和信息。
即学习是以自己的经验为背景,对外部信息进行主动的选择、加工和处理,从而获得自己的意义。
应该注意的是就外部信息本身而言是没有什么意义的,意义是学习者通过在新旧知识经验间反复、双向的相互作用过程中而建构成的。
因此,学习不像行为主义所描述的“刺激—反应”那样。
学习意义的获得,是每个学习者以自己原有的知识经验为基础,对新信息进行重新认识和编码,建构自己的理解的过程。
在这一过程中,学习者原有的知识经验因为新知识经验的进入而发生调整和改变。
所以,建构主义者关注如何以原有的经验、心理结构和信念为基础来建构知识。
建构主义的学生观:1.建构主义教学要求学生在复杂的真实情境中完成任务。
传统的教学,学生通常选择缺乏“认知冲突”的学习道路,也就是说学生倾向于选择对他们没有难度的任务。
而在建构主义教学中,学生需要面对要求体现认知复杂性的真实世界的情境,这对他们无疑是个挑战。
因而,学生需要采取一种新的学习风格,需要采取新的认知加工策略,需要形成自己是知识与理解的建构者的心理模式。
2.建构主义教学比传统教学要求学生承担更多的学习管理任务。
显然,如果学生缺乏管理自己学习的机会,他们就不可能成为自主的思考者和学习者。
但建构主义教学也不能一下子完全让学生管理自己的学习任务,因为,高度认知复杂性的学习环境可能让学生感到不知所措。
行为主义 认知主义 建构主义学习理论的知识观 学习观与教学观
教育心理学作业作业题目:简述行为主义、认知主义、建构主义学习理论的知识观、学习观与教学观并谈谈你对这些观点理解和看法。
一、建构主义学习理论的知识观、学习观、教学观1、建构主义知识观建构主义认为,知识不是客观的东西,而是主体的经验、解释和假设。
为了使大家认识到这一点,我们先反省一下自己头脑中的知识观。
在学习和教学行为中,我们都隐含着一套对知识的理解。
例如,当我们教授科学知识时,会对学生说“牛顿发现了万有引力定律”。
在这里,我们用“发现”而不是“发明”。
我们说“牛顿发现了什么定律”,言下之意,牛顿的理论就如同石油、煤矿、金矿、银矿一样隐藏在世界某处,在牛顿之前是客观存在着的,后来被牛顿找到而已。
这意味着,我们在无形之中将牛顿的理论当作一个东西来看待。
为什么在教学中常常把知识当作无形的东西看待呢?那是由我们头脑中的一般认识论观念造成的。
我们坚信世界是客观存在的。
例如,我们面前的桌子是客观存在着的,不管我们在不在屋内,它都在这里。
也就是说,这张桌子的存在是客观的、确定的。
知识是什么?按照辩证唯物主义认识论,知识是人脑对客观世界的属性及其联系的能动反映。
但是,我们在实际工作中,经常把“能动”两个字漏掉了,换成了“直接、被动、简单”。
知识于是就变成了人脑对客观世界的被动、简单而直接的反映。
人脑就好像一部照相机或一面镜子,有关桌子的知识,不过是人脑中映射的桌子的底片、镜像而已。
由于外在的桌子是客观存在的,有关桌子的底片或镜像也是客观存在的,因而也是确定的、绝对的。
根据这一隐喻来看前面所举牛顿的例子,牛顿的理论是一个客观的、确定的、绝对的东西。
这实际上不过是一种形而上学的机械反映论。
建构主义理论与这种机械的反映论是相对立的。
建构主义认为,知识不是客观存在的被人发现的东西,而是人在实践活动中面对新事物、新现象、新信息、新问题所作出的暂定性的解释和假设而已。
牛顿的理论并不是事先存在着的东西,而是由牛顿通过实践和认识活动而发明出来的假设和解释而已,具有一定的客观性、相对性、暂定性和实用性。
(完整版)建构主义学习理论
第四节建构主义学习理论建构主义(constructivism),也译作结构主义,是学习理论中行为主义发展到认知主义后的进一步发展,是当代教育心理学的一场革命。
皮亚杰(发展为激进建构主义,主要关注个体与物理环境的交互作用,对学习的社会性重视不够)、布鲁纳和维果斯基(社会建构主义)是建构主义的先驱者。
皮亚杰的建构主义被称之为个体建构主义,维果茨基的建构主义被称之为社会建构主义。
另外,布鲁纳的“认知-发现式学习理论”和奥苏贝尔的“认知-同化学习理论”也都具有明显的建构主义倾向。
基本思想:学习是建构过程,是通过新旧知识经验的相互作用实现的。
建构主义者关注个体如何以原有的经验、心理结构和信念为基础来构建知识,强调以学生为中心以及学习的主动性、社会性和情境性,强调学生对知识的主动探索、主动发现和对所学知识意义的主动建构。
一、建构主义知识观(1)知识不是对现实的客观反映和准确表征,只是人们借助于符号系统对客观现实作出的一种“解释”、“假设”,它不是问题的最终答案和标准答案。
因此,知识不是静止不变的,知识是发展的、演化的。
(2)不存在绝对的终极真理,知识是个人经验的合理化。
建构主义认为,人们是在根据自己有限的知识经验来建构知识的意义,因而人们无法确定他们所建构出来的知识是否就是世界的最终写照。
知识并不能准确无误地概括世界的规律和法则,它只是个人经验的合理化。
在具体的问题解决中,知识不可能一用就灵,而是要针对具体的问题情境对原来的知识进行加工改造。
(3)知识总是内在于主体的,知识不可能以实体的形式存在于个体之外,每一个学习者对知识的理解只能够由他自己基于自己的经验背景而建构起来,并取决于特定背景下的学习过程。
(4)知识不是被动接受的,而是认知主体积极建构的。
(5)生存是掌握知识的目的。
知识不是被发现的,而是主体为适应环境而发明的工具、手段,掌握知识的目的不是为了探究和掌握真理,而是为了生存。
(6)社会建构主义强调知识是个体与他人经由磋商并达成一致的社会建构。
合作学习的理论基础
合作学习的理论基础
合作学习的理论基础
一、建构主义学习理论:建构主义是学习理论中行为主义发展到认知主义的产物,代表着当今教育心理学领域发展的主流和方向。
建构主义学习理论是合作学习的重要理论基础。
建构主义学习理论认为:学习过程不是学习者被动地接受知识,而是积极的建构知识的过程;学习不但是知识由外向内的转移和传递,更是学习者主动地构建自己的知识经验的过程,即通过新经验与原有知识经验的相互作用,来充实、丰富和改造自己的知识经验。
二、维果茨基的“最近发展区”理论:教学应当与儿童发展水平取得某种程度的一致。
但儿童的心理发展存在两个水平:第一个水平是实际发展水平,这是儿童在独立解决问题的过程中所表现出来的心理发展水平;第二个水平是潜在发展水平,这是儿童在别人帮助或同伴合作的情况下解决问题所表现出来的心理发展水平。
三、马洛斯的“需要”论:人人都对生理、安全、归属和爱、尊重以及自我实现的需要。
人的多种需要中,与合作学习有直接关系的至少有4种,即:交往需要、表现需要、求援需要、游戏需要。
合作学习能够促进学生情感的发展,使学生产生学习的内驱力,产生学习的积极性,因而保证了学生能够自觉地从事学习活动。
四、“群体动力”理论:群体使成员间的互赖性可以变化的动力整体。
在一个合作性的集体中,具有不同智慧水平、不同知识结构、不同思维方式的成员可以互相启发,相互补充,在交流的撞击中,产生新的认识,上升到、新的水平,用集体的力量共同完成学习任务。
4、建构主义学习理论
更一般的批评:
学生成绩下降 过分依赖于计算器 课程内容 ‚几英哩宽, 几厘米深‛ 课程内容缺少严谨性 归咎于建构主义理论
11
中国的情况
2005年1月22日中国数学会召开迎春茶话会。 与会者不约而同地谈起了《新课标》的问题,强 烈要求中国数学会教育工作委员会积极通过各种 渠道反映意见,以求得到纠正和解决。 2005年2月23日数学教育工作委员会召开扩大 会议。与会专家对课程改革提出了不少意见。 (数学通报2005年特刊)
20
反省数学教育理论
困惑:是不是数学教育改革的理论错了?
21
数学教育改革的指导思想:
建构主义哲学 认知心理学
具体的教学体现:
学生中心的观点 活动的观点 互动交流的观点 情境教学的观点
‚问题解决‛的观点
22
建构主义的学习观
强调学生自己做数学:自我组织,监控和调整。
23
建构主义的教学观
观察 操作 参与 合作 互动, 交流 实际体验 自信心
26
西方对数学法则学习的认知解释:
建构,创造是最重要的 数学知识要先理解, 后练习。 美国学者甚至认为, 不理解就不练习;练 习熟练以后, 就不会再去深入理解。
27
TIMSS, PISA: 东亚现象—— 学生的数学成 绩优异,名列前茅。(但在数学信念、态度、 情绪方面的表现,有时是较差的) 。美国、 荷兰的例子。 ‚华人学生悖论‛—— 教学环境落后,例如, 大班教学,教师中心,传统的讲授法,教学 内容繁多、节奏快,习题艰难,高压力的考 试,却培养了成绩优于西方同龄人的学生
13
项武义:
(完整版)建构主义学习理论.docx
第四节建构主义学习理论建构主义 (constructivism) ,也译作结构主义,是学习理论中行为主义发展到认知主义后的进一步发展,是当代教育心理学的一场革命。
皮亚杰(发展为激进建构主义,主要关注个体与物理环境的交互作用,对学习的社会性重视不够)、布鲁纳和维果斯基(社会建构主义)是建构主义的先驱者。
皮亚杰的建构主义被称之为个体建构主义,维果茨基的建构主义被称之为社会建构主义。
另外,布鲁纳的“认知 -发现式学习理论”和奥苏贝尔的“认知 -同化学习理论”也都具有明显的建构主义倾向。
基本思想:学习是建构过程,是通过新旧知识经验的相互作用实现的。
建构主义者关注个体如何以原有的经验、心理结构和信念为基础来构建知识,强调以学生为中心以及学习的主动性、社会性和情境性,强调学生对知识的主动探索、主动发现和对所学知识意义的主动建构。
一、建构主义知识观(1)知识不是对现实的客观反映和准确表征,只是人们借助于符号系统对客观现实作出的一种“解释” 、“假设”,它不是问题的最终答案和标准答案。
因此,知识不是静止不变的,知识是发展的、演化的。
(2)不存在绝对的终极真理,知识是个人经验的合理化。
建构主义认为,人们是在根据自己有限的知识经验来建构知识的意义,因而人们无法确定他们所建构出来的知识是否就是世界的最终写照。
知识并不能准确无误地概括世界的规律和法则,它只是个人经验的合理化。
在具体的问题解决中,知识不可能一用就灵,而是要针对具体的问题情境对原来的知识进行加工改造。
(3)知识总是内在于主体的,知识不可能以实体的形式存在于个体之外,每一个学习者对知识的理解只能够由他自己基于自己的经验背景而建构起来,并取决于特定背景下的学习过程。
(4)知识不是被动接受的,而是认知主体积极建构的。
(5)生存是掌握知识的目的。
知识不是被发现的,而是主体为适应环境而发明的工具、手段,掌握知识的目的不是为了探究和掌握真理,而是为了生存。
(6)社会建构主义强调知识是个体与他人经由磋商并达成一致的社会建构。
建构主义学习理论
建构主义学习理论建构主义源⾃教育学,作为学习理论是为改进教学⽽提出的理论,主要的⽬的在于了解发展过程中的各式活动如何引发孩童的⾃主学习,以及在学习的过程中,教师当如何适当的扮演⽀持者的⾓⾊。
建构主义源⾃关于⼉童认知发展的理论,由于个体的认知发展与学习过程密切相关,因此利⽤建构主义可以⽐较好地说明⼈类学习过程的认知规律,即能较好地说明学习如何发⽣、意义如何建构、概念如何形成,以及理想的学习环境应包含哪些主要因素等等。
建构主义学习理论1 摘要:建构主义教育理论的核⼼理念是:以学⽣为中⼼,强调学⽣对知识的主动探索、主动发现达到⾃主建构知识的⽬标。
传统地理教学⽅式强调的是以教师为中⼼,教师利⽤各种媒体与⽅法向学⽣传授知识,学⽣以被动接受学习为主;⽽建构主义教育理论倡导的地理教学⽅式强调的是以学⽣为中⼼,教师在整个地理教学过程中是学⽣学习的促进者、指导者和合作者,必须充分利⽤创设情境、分⼩组合作学习等学习环境要素,发挥学⽣学习地理的主动性和创新精神,最终实现使学⽣在已有经验和存量知识的基础上,主动地建构地理知识的⽬标。
本⽂旨在运⽤建构主义学习理论,结合地理学科⾃⾝的特点,探索建构主义学习理论在中学地理教育中的运⽤途径。
关键词:建构主义地理教学应⽤ 1.建构主义学习理论的主要观点 建构主义教育理论的核⼼理念是:以学⽣为中⼼,强调学⽣对知识的主动探索、主动发现达到⾃主建构知识的⽬标。
因此先对建构主义的主演观点做⼀个阐述。
1.1建构主义的知识观 建构主义认为世界是客观存在的,但对于世界的理解和赋予意义却是由每个⼈⾃⼰决定,我们是以⾃⼰的经验为基础来建构现实。
“学习过程是学习者从外界选择性地知觉新信息,然后进⾏主动构建并⽣成意义的过程”知识并不是问题的最终答案,它只是⼀种解释或者假设,会随着⼈类认识的加深⽽不断变迁;学习也不是简单的信息积累,⽽是学习者通过对外部信息的选择和加⼯,通过新旧经验之间的相互作⽤,构建⾃⼰知识的过程.为“理解⽽学习”是建构性学习的核⼼⽬标。
《教育心理学》建构主义学习理论
一、建构主义的思想渊源建构主义学习理论是行为主义发展到认知主义以后的进一步发展。
行为主义的基本主张是:(1)客观主义──分析人类行为的关键是对外部事件的考察;(2)环境主义──环境是决定人类行为的最重要因素;(3)强化──人们行动的结果影响着后继的行为。
行为主义的思想观念反映在教学上,认为学习就是通过强化建立刺激与反应之间的联结;教育者的目标在于传递客观世界的知识,学习者的目标是在这种传递过程中达到教育者所确定的目标,得到与教育者完全相同的理解。
行为主义者根本无视在这种传递过程中学生的理解及心理过程。
信息加工的认知主义者,基本上还是采取客观主义的传统。
他们认为世界是由客观事物的特征以及客观事物之间的关系所构成。
他们与行为主义者的不同之处在于强调学习者内部的认知过程。
教学的目标在于帮助学习者习得这些事物及其特性,使外界客观事物(知识及其结构)内化为其内部的认知结构。
建构主义是认知主义的进一步发展。
在皮亚杰(J.Piaget)和早期布鲁纳的思想中已经有了建构的思想,但相对而言,他们的认知学习观主要在于解释如何使客观的知识结构通过个体与之交互作用而内化为认知结构。
自从20世纪70年代末,以布鲁纳为首的美国教育心理学家将前苏联教育心理学家维果斯基的思想介绍到美国以后,对建构主义思想的发展起了极大的推动作用。
维果斯基在心理发展上强调社会文化历史的作用,特别是强调活动和社会交往在人的高级心理机能发展中的突出作用。
他认为,高级的心理机能来源于外部动作的内化,这种内化不仅通过教学,也通过日常生活、游戏和劳动等来实现。
另一方面,内在智力动作也外化为实际动作,使主观见之于客观。
内化和外化的桥梁便是人的活动。
所有这些都对当今的建构主义者有很大的影响。
二、建构主义学习理论的不同取向建构主义本身并不是一种学习理论流派,而是一种理论思潮,并且目前正处在发展过程中,尚未达成一致意见,存在着不同的取向(Steffe&Gale,1995;Prawat,1996;陈琦、张建伟,1998)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
1、关于认知发展的基本概念
2、影响认知发展的因素
成熟(maturation): ( ):有机体的成长,尤其是神 ): 经系统与内分泌系统的成熟,为儿童形成新的行 为模式和思维方式提供了生理基础。 物理环境(physical environment): ):个体与物理 ( ): 环境的相互作用,尤其是从对物体发出的动作中 获得经验。这种经验有两类:一类是物理经验 物理经验, 物理经验 指个体作用于物体,获得物体的特性;另一类是 逻辑—数理经验 数理经验,它是个体对动作与动作之间关 逻辑 数理经验 系理解的结果,这类经验来源于动作,而不是来 源于物体。
大量基础知识无法探究
程序性知识。 有理数加减,结合律、交换率。 程序性知识。 有理数加减,结合律、交换率。 必须用绝对值吗?记得住规则吗? 必须用绝对值吗?记得住规则吗?后来有用 吗? 3+(-5) = 3 + (- 3 – 2)= - 2。3和-3 抵消。 ( ) ) 。 和 抵消。 规则性知识:负负得正。只能解释。 规则性知识:负负得正。只能解释。无法探 究归纳。 究归纳。 超经验的知识: 无理数。 超经验的知识: 无理数。日常生活没有
情境性教学。这种教学法应使学习在与现实情境相类似的情 境中发生,以解决学生在现实生活中遇到的问题为目标。这 种教学的过程与现实问题的解决过程相类似。教师不是将提 前已准备好的知识内容教给学生,而是在课堂上展示出与现 实中专家解决问题相类似的探索过程,提供解决问题的原型, 指导学生去探索。 支架式教学。这种教学模式是以教师的引导教学进行的,目 的是使学生掌握、建构和内化所学的知识和技能,从而使他 们进行更高水平的认知活动。就是通过支架(教师的帮助) 把管理学习的任务逐渐由教师转移给学生。 重视合作的学习方式。建构主义理论为指导的教学方式应该 是通过师生之间、同学之间充分的沟通互动、辩证协调、澄 清以及再建构的过程来使学习者先前的非正式经验更接近正 式的科学知识,尽管整个教学过程可能要花费相当多的时间让 学习者自己去建构知识。
(四)简单评价
建构主义的知识观、学习观和教学观在思想 根基上充满着激进的主观主义认识论倾向, 有些观点可以借鉴,有些则值得商榷。在教 学实践的应用上更应该采取慎重的态度。 注意建构主义理论的中国化。
对建构主义理论和实践的反思
知识不能由教师讲授,只能由学习者自己建构? 知识不能由教师讲授,只能由学习者自己建构? 以学生为中心” 教学只能 “以学生为中心”? 知识一定要在真实情境中学? 知识一定要在真实情境中学? 教学必须要在社会化活动中进行? 教学必须要在社会化活动中进行? 抽象性的训练没有什么作用? 抽象性的训练没有什么作用?
3、认知发展阶段
感知运动阶段(0~2岁) 前运算阶段(2~7岁) 具体运算阶段(7~11岁) 形式运算阶段(11~16岁)
感知运动阶段(0~2岁) ( ) 其主要表现为感觉(简单输入)和运动 (简单输出)机能的发展。在这阶段,婴 儿主要以一种反射(reflexes)或先天的方 式进行反应。
客体永久性实验
建构主义(constructivism)是与客观主义 相对立的,强调意义不是独立于我们而存 在的,个体的知识是由人建构起来的,对 事物的理解不是简单由事物本身决定的, 人在以原有的知识经验为基础来建构自己 对现实世界的揭示和理解。 学习是积极主动的意义建构和社会互动过 程。 教学不是把知识经验从外部装到学生头脑 中,而是要引导学生从原有的经验出发, 生长(建构)新的知识。
强调学习者的经验。建构主义理论认为,知识是主体个人经 验的合理化。因而在学习过程中,学习者先前的知识经验是 至关重要的。 注重以学习者为中心 。既然知识是个体主动建构的,无法通过 教师的讲解直接传输给学生。因此,学生就必须主动地参与到 整个学习过程中来,要根据自己先前的经验来建构新知识的意 义。这样,传统的老师“讲”、学生“听”的学习方式就不复 存在。 尊重个人意见。既然知识并不是说明世界的真理,只是个人经 验的合理化。因而,建构主义理论主张不以正确和错误来区 分人们不同的知识概念。 注重互动的学习方式。建构主义理论认为知识是个体与他人 经由磋商并达成一致的社会建构。因此,科学的学习必须通过 对话和沟通的方式,大家提出不同看法以刺激个体反省思考,在 交互质疑和辩论的过程中以各种不同的方法解决问题,澄清所 生的疑虑,逐渐形成正式的科学知识。
(三)“最近发展区” 最近发展区”
(四)教学与发展
教学要走在儿童发展的前头;通过教 学促进儿童的发展。 尽量组织、安排能力水平不同的学生 进行合作学习,这是促进儿童在最近 发展区内发展的最有效的方式。 提倡支架式教学、交互式教学与认知 学徒制等教学形式。
(五)对维果茨基理论的评价
在论述社会经验对认知发展的作用方面,维果 茨基的理论是独一无二的,它帮助我们通过文 化理解认知机能的变化,不像皮亚杰那样强调 普遍的认知发展。 维果茨基认可符号和语言在调整高级认知过程 中的作用。 最近发展区概念的提出以及合作学习的思想对 教育具有重要意义。 指出的教学与发展的辩证关系对教育具有重要 指导意义。
三、当代建构主义观
激进建构主义(radical constructivism) 社会建构主义(social constructivism) 社会文化认知观(social-cultural cognition) 信息加工建构主义(information-processing constructivism) 社会建构论(social constructionism) 控制论系统观(cybernetic system)
04建构主义学习理论
皮亚杰的认知建构主义 维果茨基的社会建构主义 当代建构主义观
一、皮亚杰的认知建构主义
瑞士心理学家,提出了 发生认识论。曾任瑞士心 理学会主席、法语国家心 理联合会主席和第十四届 国际心理科学联盟主席。 1966年当选为国家科学 院院士,1969年获美国 心理学会颁发的杰出科学 贡献奖。
类包含 序列和传递推理
序列:把很多根小棍按长度排序; 传递推理:小明比小强高,小亮比小强矮,小明比小 亮高。
守恒 自我中心和去自我中心
自我中心:一个现象只能由一个维度决定 去自我中心:一个现象的两个维度可以同时改变,它 们的相互作用决定这一现象的更高一级属性。
形式运算阶段(11岁到成人)
能形成关于抽象事物与具体事物的心理表象并对 这些表象进行操作。 能认识到二级关系(second-order relation),或 者说关系之间的关系。如猫狗之间哪方面的相似 点在知更鸟和麻雀之间也具备? 已具备抽象思维能力。 能进行系统地思维,具有假设-演绎推理。
社会影响(social influences): ( ):人与人之 ): 间的相互作用与社会文化传递,即社会环 境也会加速或阻碍认知发展。 平衡化过程(equilibration):当儿童用已 有的图式不能应对眼前的问题时,就产生 了一种不平衡状态,他们很自然会试图通 过某些方式来减少这种不平衡,直至达到 一种新的平衡,这种恢复平衡的过程称为 平衡作用。皮亚杰认为,具有自我调节作 用的平衡过程是智力发展的内在动力。
(二)建构主义的学习观
(三)建构主义的教学观
从学习者的经验出发 。教师在传授科学知识 之前应认真考虑学习者先前的(原有的)知识经 验,使要学习的科学知识落在学生可能的“建 构区”范围之内,并与学生的经验紧密结合。 只有这样,才能引起学习者有意义的学习。 随机通达教学 。建构主义者认为,对同一内 容的学习要在不同时间多次进行,每次的情 境都是经过改组的,而且目的不同。分别着 眼于问题的不同侧面会使学生对概念知识获 得新的理解。
皮亚杰守恒任务的经典实验
对学前儿童缺乏守恒的解释
“集中化”(centration)的思维方式:即仅 注意情景中的某一方面。 思维缺乏“可逆性”(reversibility):指 改变思维方向以便能够回到起点的能力。 只注重状态而忽视过程。 思维具有自我中心性(egocentric)
具体运算阶段(7—12岁)思维特征 思维特征
(二)思维与语言
语言是发展的媒介与思维的工具。 语言是社会交往与活动的工具。 语言是自我调控与反思的工具。
个体的心理发展,是在特定的社会文化环 境的影响之下,在与成人交往的过程中, 通过掌握对高级心理机能起中介作用的工 具—语言、符号,以语言为中介,在各种 低级心理机能的基础上,逐步发展高级心 理机能的过程。 所以,语言在儿童心理发展中具有重要意 义。
Jean Piaget (1896-1980)
(一)认知发展
认知发展 认知结构 图式 认知机能 组织 同化 适应 顺应
皮亚杰关于认知发展的重要概念之间的关系图
图式:图式是经过组织而形成的思维或行为的方式, 它表征着行动和经验的某种固定的形式,以帮助我 们适应外在的环境。 认知机能:包括组织和适应。组织代表认知机能的 内部方面,适应代表认知机能的外部方面。适应包 括同化与顺应两个过程。 同化:同化是把外在元素整合到一个正在形成或已 经形成的认知结构中的过程。 顺应:是当认知结构不能同化新的元素,通过改变 认知结构以适应新的元素的过程。 认知发展:个体心理发展或认知发展就是通过同化 与顺应不断地由不平衡到平衡的变化过程。
(二)对皮亚杰认知建构主义的评价
皮亚杰认知建构主义理论揭示了儿童认知发 展的一般规律,以及儿童认知发展的差异性, 为教学实践提供指导; 皮亚杰的认知发展理论强调个体的认知建构, 缺乏对社会因素影响作用的探讨;强调发展 先于教育,缺乏积极的教育意义;有些研究 方法和结果低估了儿童的能力。
二、维果茨基的社会建构主义
教师的主导作用
教师只是引导者、组织者、合作者? 教师只是引导者、组织者、合作者? 学什么? 进度如何? 怎样上课? 学什么? 进度如何? 怎样上课? 究竟谁决 不是教师, 难道是学生? 定?不是教师, 难道是学生? 学生是学习的主体。 学生是学习的主体。我们要从学生的实际出 但不是让学生主导一切。 发,但不是让学生主导一切。 教师示范、学生模仿、 “教师示范、学生模仿、适当练习仍然是最 有效的教学方式” 美国调查) 有效的教学方式”(美国调查)