基于剥夺理论的城市社会空间评价与应用
人文地理学考博试题
人文地理学考博试题一、简答题（共5题，每题10分）1. 人文地理学的定义及其特点是什么？人文地理学是研究人类与地理环境相互关系及其空间分布规律的学科。
其主要特点包括：首先，人文地理学研究的是人类的行为和活动与地理环境之间的相互作用关系。
它关注人类对地理环境的改变以及地理环境对人类活动的影响。
其次，人文地理学注重研究的是人类的意义建构和社会现象的空间分布。
它探究人类对地理环境的感知、观念和意义，以及不同社会现象在空间上的分布规律。
再次，人文地理学采用综合、系统的研究方法。
它结合了自然地理学、社会科学和人文学科的研究方法，通过利用实地考察、统计数据和社会调查等多种方法，分析和解释地理现象和问题。
最后，人文地理学关注地理环境变化对人类社会的影响和应对策略。
它研究人类活动对地球系统的影响，以及人类社会对气候变化、资源利用和城市发展等问题的回应和管理。
2. 解释人文地理学的核心概念——空间分异。
空间分异是指在地理空间上存在着不同特征的分布现象。
它是人文地理学研究的核心概念之一。
首先，空间分异强调了地理事物在空间上的不均衡性。
不同地区和不同群体之间存在着地理环境、社会经济、文化等方面的差异，这些差异在空间上呈现出明显的分布特征。
其次，空间分异强调了地理事物的相互联系和相互影响。
不同地理现象之间存在着复杂的相互作用关系，地理环境、社会经济和文化因素相互交织，共同决定了地理现象的空间分布。
最后，空间分异强调了地理事物的动态变化。
地理现象随着时间的推移会发生变化，空间分布也会发生演变。
人类活动、自然环境的变化以及社会经济的发展等因素都会导致空间分异的变化。
3. 简述人文地理学的研究方法。
人文地理学采用了多种综合、系统的研究方法，包括：田野调查是人文地理学的一种重要方法。
通过实地考察、观察和记录，获取有关地理环境、社会经济和文化的数据和信息。
统计分析是人文地理学研究的常用方法之一。
通过收集和整理相关数据，进行统计和分析，探索地理现象之间的关系和规律。
相对剥夺理论
相对剥夺理论
1.美国社会学家斯托弗·S·A等人提出，是指剥夺是相对的，人们对所处的环境感到怨恨或不满，未必是在绝对意义上被剥夺，而是与某些标准相比感到被剥夺了。
2.美国社会学家Robert K.默顿进一步发展了相对剥夺理论，他认为，当个人将自己的处境与其参照群体中的人相比较并发现自己处于劣势时，就会觉得自己受到了剥夺。
这种剥夺是相对的。
因为人们不是与某一绝对的或永恒的标准相比，而是与某一变量相比。
这个变量可以是其他人，其他群体也可以是自己的过去。
3.相对剥夺是指与参照群体或个体相对比，处于不利地位或处境的主观感知。
1.[英]亚当·库珀，杰西卡·库珀.社会科学百科全书[M].上海：上海译文出版社，1989：64
2.
2.[美]罗伯特·K.默顿.社会理论和社会结构[M].唐少杰，齐心等译.南京：译林出版社，2006：388.
3. RucimanWG.Relative deprivation and social justice:a study of attitudes to social inequality in twentieth-century England[M].Berkeley:University of California Press,1966.。
空间物化与剥夺性积累——大卫·哈维对全球资本主义的批判
空间物化与剥夺性积累大卫•哈维对全球资本主义的批判刘丽内容提要在后福特制时代，大卫•哈维承袭列斐伏尔开辟的“空间的生产”的分析道路，通过对资本积累的一般机制的揭示以及对新自由主义的批判，描绘了城市重构的理论图景，拓展了马克思主义政治经济学批判。
哈维认为，空间生产作为剥夺性积累的手段，其实质是新自由主义的乌托邦，最终结果则导致了空间本身的物化。
要打破资本主义的物化，必须揭示并克服资本主义社会中的诸种矛盾，进而寻找“可能的世界”以便进行社会主义的空间再生产。
由哈维所开启的一种面向未来的乌托邦规划为阐释马克思主义的解放政治学开启了新的可能性空间。
关键词空间生产新自由主义空间物化剥夺性积累自卢卡奇开始，经由法兰克福学派，西方马克思主义的传统就其理论而言主要包括两个向度：一是资本主义社会批判理论，二是对可能的革命道路的探索。
这两个向度落实到马克思主义地理学家大卫•哈维那里则非常鲜明:一是对由资本引起的空间物化的批关IJ，二是对新自由主义及其灾难性后果的批判，以及对辩证的乌托邦叙事话语的图绘!特别是20世纪70年代中期之后，哈维以其独特的“历史一地理唯物主义”为分析视角，对当代资本主义进行理论图绘。
通过对哈维诸多文本的再次阅读与深度耕犁,可以发现哈维地理学视角最独特之处恰恰在于其批判理论是从空间入手的,而且空间生产作为剥夺性积累的手段，其实质是新自由主义的乌托邦，最终导致了空间本身的物化！那么，如何才能打破资本主义的物化？哈维指认，这就需要揭示并克服资本主义社会中的诸种矛盾，寻找“可能的世界”，并以此来替代新自由主义乌托邦，以便带来全新的空间生产一社会主义的空间再生产。
空间生产:剥夺性积累的手段在马克思主义空间理论中，剥夺性积累既是资本积累的一种过程，亦是资本积累的一种结果!正是这两种不同的含义并存，使我们对资本积累的认识才够完整。
哈维正是在看到剥夺性积累与资本积累的内在关系后，直接将视角聚焦于剥夺性积累是作为“资本积累的一种过程”这一理论命题,进而探究空间生产是如何成为剥夺性积累的手段的。
从资本、互动、自我认同三个方面阐述空间社会学-城市社会学论文-社会学论文(Word最新版)
从资本、互动、自我认同三个方面阐述空间社会学-城市社会学论文-社会学论文通过整理的从资本、互动、自我认同三个方面阐述空间社会学-城市社会学论文-社会学论文相关文档，渴望对大家有所扶植，感谢观看！从资本、互动、自我认同三个方面阐述空间社会学-城市社会学论文-社会学论文——文章均为WORD文档，下载后可干脆编辑运用亦可打印——阿兰库隆认为芝加哥学派创立有两个重要概念，其一是指城市论的所谓生态学方法，其二是沃思作为生活方式的城市论。
芝加哥学派一方面继承了欧洲古典社会学中的探讨传统，另一方面，利用人类生态学的实地探讨方法，逐步深化城市社会学地位。
自斯莫尔将齐美尔思想传播到美国，芝加哥学派城市社会学的源流便与这位德国学派的欧洲古典城市社会学家有着亲密的关系。
一、齐美尔与芝加哥学派主要城市社会学理论.在城市社会学领域，齐美尔的社会学理论并未形成完整的理论体系，但其大都市与精神生活可谓是先河之作，而芝加哥学派城市社会学理论构建最终促成了城市社会学的形成。
齐美尔被认为是第一位现代性社会学家，他热衷于城市生活的日常现象，如卖浮、金钱、时尚等。
芝加哥学派探讨城市角度，将社会发展比作动物或植物的演化，生物因为环境适应的须要才产生社会内部的劳动分工。
而城市发展的具体表现则是社会组织外在于环境所产生的空间分布，而这与人类生活休戚相关，也是社会力气渐渐争夺的重点。
罗伯特埃兹拉帕克(Robt Ezra Park)是芝加哥学派其次代奠基人，早年留学德国，倾听过齐美尔的讲课。
但与齐美尔将货币经济视为都市过程的主要动力观点不同，帕克认为城市，它是一种心理状态，是各种礼俗和传统构成的整体，是这些礼俗中所包涵，并随传统而流转的那些统一思想和感情所构成的整体，从生态一空间一文化角度，帕克用空间意识与空间分析的方法分析城市问题。
麦肯齐R.Mckenzie)在城市社会学中引入了更多的生态学概念，在帕克的基础上他进一步确定了人类生态学的界定与方法，某种意义上他的城市社会学观点更符介芝加哥学派关于城市问题探讨的主流。
列斐伏尔空间生产的理论形态研究
列斐伏尔空间生产的理论形态研究一、本文概述《列斐伏尔空间生产的理论形态研究》是一篇旨在深入探索亨利·列斐伏尔（Henri Lefebvre）空间生产理论的学术文章。
列斐伏尔作为20世纪法国著名的社会学家、哲学家和马克思主义理论家，他的空间生产理论对当代空间研究、城市规划、社会理论等多个领域产生了深远影响。
本文旨在系统梳理和阐述列斐伏尔空间生产理论的核心观点、理论形态及其在当今社会中的应用价值。
文章首先将对列斐伏尔的空间生产理论进行简要概述，阐述其产生的历史背景、理论来源及其主要内容。
接着，本文将重点分析列斐伏尔空间生产理论的理论形态，包括其空间的三元辩证法、空间实践与空间表征的关系、以及空间生产的政治经济学分析等。
通过对这些理论形态的深入剖析，我们将更好地理解列斐伏尔空间生产理论的核心观点和独特之处。
本文还将探讨列斐伏尔空间生产理论在当代社会中的应用价值。
随着城市化进程的加速和空间问题的日益突出，空间生产理论对于城市规划、社会治理、空间正义等领域具有重要的指导意义。
因此，本文将尝试将列斐伏尔的空间生产理论应用于这些领域，以期能够为解决现实问题提供新的思路和方法。
《列斐伏尔空间生产的理论形态研究》旨在全面深入地探讨列斐伏尔空间生产理论的核心观点、理论形态及其应用价值，以期能够为相关领域的学术研究和实践工作提供有益的参考和启示。
二、列斐伏尔空间生产理论概述列斐伏尔（Henri Lefebvre）是法国著名的社会学家和哲学家，他的空间生产理论为理解城市空间、社会空间以及空间与社会关系之间的复杂互动提供了独特的视角。
列斐伏尔的空间生产理论主要源于他对马克思主义理论的深入研究，尤其是对马克思关于物质生产与精神生产辩证关系的理解。
在列斐伏尔看来，空间不仅仅是一个物质的存在，更是一个充满社会关系和意识形态的场所。
他提出，空间是社会的产物，是人类社会实践的结果。
这种社会实践包括生产、交换、消费等各个方面，这些活动在塑造空间的同时，也受到空间的影响和制约。
米歇尔·福柯的“异托邦”空间理论探析
米歇尔·福柯的“异托邦”空间理论探析内容提要作为20世纪70年代空间转向的关键人物，米歇尔・福柯提出了一种全新的空间理论，即“异托邦”空间理论。
“异托邦”以异质性、差异性、颠覆性的特点真实存在于被遗忘和忽视的空间景观之中。
本文从空间概念的历史嬗变、“异托邦”空间理论的展开背景、“异托邦”的理论特质等方面来分析福柯的“异托邦”空间理论，并考察这一理论的局限及其对当代学术建构的意义，以求打开福柯空间哲学的多重想象之维。
中国论文网/4/view-12750678.htm关键词米歇尔・福柯空间异托邦〔中图分类号〕B089〔文献标识码〕A〔文章编号〕0447-662X（2015）10-0072-06法国盛行着一种思想品格――学识渊博、力求创新、具有神秘色彩，还有一点危险的意味。
对于福柯的众多信徒来说，这种法兰西式的气质无疑在福柯身上得到了永久的激活。
福柯的空间观念较为隐蔽，诸多学者对于福柯空间理论的关注大多参考了他一系列的访谈和学术讲稿，例如1967年3月14日福柯在巴黎建筑研究会上的演讲《不同空间的正文与上下文》；1969年2月22日福柯于法国哲学协会所做的演讲《什么是作者》；1982年保罗・雷比诺对福柯的访谈《空间、知识、权力》等。
在空间转向的影响下，人文社会科学不同领域的空间性思考正不断展开。
一、交替的时空――时间的祛魅与空间的复魅共在的时间与空间构成了人类生存的维度。
然而19世纪，以历史为依托的时间成了一种趋之若鹜的认知手段，空间则完全掩藏在时间刺眼的光辉之下。
福柯敏锐地注意到了“空间”在社会理论视域中的长期缺席，他指出：“19世纪最重要的着魔（Obsession），一如我们所知，乃是历史：以它不同主题的发展、中止、危机与循环，以过去不断积累的主题，以逝者的优势影响着世界的发展进程。
”[法]米歇尔・福柯：《不同空间的正文与上下文》，包亚明主编：《后现代性与地理学的政治》，上海教育出版社，2001年，第18页。
关于空间理论的简析随谈
关于空间理论的简析随谈福柯（Michal Foucalt）对权力的空间向度进行了深刻的剖析，在他眼中现代社会是铜墙铁壁的监狱是四散飘零的群岛，密不透风是其主要特征，全景敞视监狱就是空间施展权力的集中体现，不仅仅是监狱，在医院、学校、军营、工厂都可见权力发生的的微观运行。
权力技术与知识话语紧密地联系着，空间被赋予话语体系即是权力的运作。
分界与区隔是权力管制的方略，不同的人被放置到某一空间内，也就被归置到相应的地位，从而形塑了人的日常生活方式和行为方式。
比如圆形监狱的塔楼内，被监视者无法确知是否有监视者在内，但会产生自我监视自我控制，永远都无法挣脱。
权力通过空间来改造身体，人的身体时刻处于权力网络之中，被改造成服从的身体。
最终提出了异托邦（Heterotopia）这个概念，不同于乌托邦的本不存在，它是可触碰可进入的，是多元的异质文化的共时性同存的空间，也是时间不断聚集积累的空间。
进入异托邦需要一些许可，隔离与进入基本自由，是逃脱主流同一性叙述进行一种差异规划的空间。
无论如何自我劝诫无论怎样深信被说服的规范，只要产生了质疑，就能突破与改变，蕴含着革命的契机。
布尔迪厄（Pierre Bourdieu）理清了地理空间与社会空间两者的复杂关系，建立起以实践和社会行动为核心的地理学。
在他的理论中，最有解释力的莫过于“资本-惯习-场域”的三元分析，三者关系可表示为——[资本+惯习]+场域＝实践。
资本（Capital）在马克思那里被定义为累积起来的抽象劳动，大多是物质化的，而他则拓宽了这个概念的意涵，即凡是可以作为一种社会权力关系来发挥作用的任何资源都是资本。
经济资本（如金钱）社会资本（如人际网络）文化资本（如审美品味、语言叙事、文凭职称）是资本的三种形式，分别以客观形态、身体形态、制度形态呈现。
场域（Field）是各种位置之间的客观关系的一个网络，这些位置根据资本的不同类型和数量进行界定，占有某个位置即占有相应的权力，资本赋予了对场域进行控制和支配权力，它可以配置物质或身体上的生产或再生产工具、可以决定日常运作的常规，以及从中获取的特定的利润。
城市社会问题探讨
1.城市社会问题有哪些？为什么会产生这些问题？随着城市化的发展，城市问题不断出现。
从最初的城市公共交通问题、环境问题、居住问题，经历了城市内城贫困、种族隔离、犯罪问题，发展到今天的城市规划与管理中的公众参与、宜居城市问题、郊区化问题等。
一、就业问题:失业、不充分就业（发展中国家）;原因：技术高度发展，职业需求变化剧烈；求职者众多且集中。
二、老年人问题,三、种族和社会争端四、贫困与歧视问题城镇贫困主要是由于个人技能水平低，分配体制原因使部分人不能过有体面的生活。
城镇贫困的主体主要是下岗失业人员、外来务工人员和一些伤残人员。
城镇贫困一般是部分人的贫困，但是他们的贫困感比较强烈.五、内城问题：A中心城区衰退、中产阶级化；B城中村.六、住宅和房地产市场的相关问题七、城市交通问题八、犯罪问题九、教育问题十、社会极化空间上的问题：内部空间分割与差异化、边缘空间膨胀与破碎化；社会结构问题：贫困与公平、犯罪与安全、冲突与整合；弱势群体；流动人口；代际问题、种族、阶级、性别不平等.梁栋等学者的理解：产生的原因：生产力水平——生产力发展水平的提高直接导致城市社会问题的产生城市要素的变迁——城市中人口、环境、物质、技术等四大要素因非同步性变迁产生的城市社会失衡城市管理水平——城市管理水平的低下导致城市问题包括城市社会问题的产生。
历史：历史演变居住区的空间固定性，土地利用惯性过程：经济、人口的快速增长与城镇化；制度变迁与市场化现实：土地利用政策约束、租房与迁居机制：居住隔离；空间剥夺；阶层矛盾2.社会问题在城市空间上会如何表现出来？中心城区衰落、城中村、贫民窟、棚户区、中产阶级化、郊区城市化、门社区的出现城市空间既是一种社会结构也是一种物质结构它并非简单的自然现象，不是社会关系演变的静止“容器”或平台，而是社会关系的产物，产生于有目的的社会实践；空间体现了各种社会关系，反过来又作用于这些关系。
居住空间的分异：在一个城市中，不同特性的居民聚居在不同的空间范围内，整个城市形成一种居住分化甚至相互隔离的状况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（１９８３）
情况
８个指标：失业率，住房拥挤度，室内设施缺乏率，单亲 家庭比例，单身领养老金者比例，人１２１变化率；死亡 率：少数民族比例
普查数据
Ｚ－ｓ００ｒｅ
设置权重
Ｔｏｗｎｓｅｎｄ（１９８７）
物质剥夺（Ｍａｔｅｒｉａｌ Ｄｅｐｒｉｖａｔｉｏｎ）指标体系．广泛 ７个指标：饮食，衣服，住房，家庭设施，环境，区位，工 普查数据
７２
万方数据
２０１０年第ｌ期 总第１８６期童鼠市删学列
表１英国主要剥夺指标体系一览表
部门或作者
名称和用途
指标体系的主要特征
主要内容
数据来源
数据 处理方法
ＤｏＥ（Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ １９８１年城市剥夺指标（ｎｅ １ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ） ｂａｎ Ｄｅ州ｖａｔｉｏｎ），用来监测城市计划中的支出
应用于贫困和公共健康不平等分析中
作
Ｚ－ｓｃｏｒｅ
Ｒｏｂｅｒｓｏｎ ｅｔ ａ１． （１９９５）
１９９１年地方条件指标体系（Ｔｈｅ １９９１ Ｉｎｄｅｘ ｏｆ Ｌｏｃａｌ Ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ＤｏＥ），全面评价地方 环境和生活条件
１３个指标：长期失业率，领救济金率，低教育水平比例， 死亡率，废弃的土地和住房保险比例；失业率，低收入家 庭儿童比例，住房拥挤度，缺乏室内设施的住房比例， 无汽车。不合适环境中的儿童，１７岁人的受教育比例
２０ｌＯ－午ｇ １期总第１８６期囊黼蒯学列
基于剥夺理论的 城市社会空问评价与应用
袁媛 吴缚龙
提要 在社会阶层分化、居住空间分 异加剧和新贫困问题涌现的背景下．城 市规划的土地利用、公共资源分配和设 施布局不能仅建立在物质空间评价基础 上。还应考虑社会问题的空间分布和社 会需求特征，关注城市社会空间的基础 评价。首先综述了西方学界社会指标和 空间评价研究．以剥夺理论为基础的社 会空间和地域政策评价；再分析了中国 规划领域内以物质空间为主的基础评价 存在的问题：最后以广州市为例，借鉴 西方研究尝试构建城市社会空间评价的 指标内容、指标处理、综合和空间分析 评价方法．并探讨规划启示。 关键词 社会空间评价；剥夺理论：地 域政策：指标体系
万方数据
西 方学界和政策研究领域从１９６０年代开始，利用一系列数量化的社会指标（ｓ沪 ｃｉａｌ ｉｎｄｉｃａｔｏｒ）评价社会空间和社会环境，进而论证并影响政策决策、合理引 导公共资源配置、提高公共服务水平【ｌＪ。总共经历了“社会指标运动” （ｓｏｃｉａｌ ｉｎ． ｄｉｃａｔｏｒｓ ｍｏｖｅｍｅｎｔ）和“社区指标运动” （ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ｍｏｖｅｍｅｎｔ）两轮研 究热潮，其中剥夺（ｄｅｐｒｉｖａｔｉｏｎ）概念、指标体系（ｉｎｄｅｘ ｏｆ ｄｅｐｒｉｖａｔｉｏｎ）和以地域 为基础的研究方法（ａｒｅａ—ｂａｓｅｄ ａｐｐｒｏａｃｈ）产生于这两轮热潮中，并成为英国、美 国、加拿大等国家和地方政府检测社会经济问题及空『日Ｊ分布的框架ｆ２叫，成为公共 决策领域里地域资源分配和相关政策制定、实施及监督的常用方法。
ｐｏｌｉｃｙ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅｏｒｙ ｏｆ ｄｅｐｒｉｖａｔｉｏｎ．Ｓｅｃｏｎｄｌｙ，ｓｅｖｅｒａｌ ｐｒｏｂｌｅｍｓ ｉｎ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ａｎｄ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｆ ｓｏｃｉａｌ ｓｐａｃｅ ｉｎ ｕｒｂａｎ ｇｅｏｇｒａｐｈｙ ａｎｄ ｕｒｂａｎ ｐｌａｎｎｉｎｇ ａｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ． Ｔｈｉｒｄｌｙ，ｕｓｉｎｇ Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ａｓ ａ ｃａｓｅ，ｔｈｅ ｐａｐｅｒ ａｔｔｅｍｐｔｓ ｔｏ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔ ａｎ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｆｉ＇ａｍｅｗｏｒｋ ｔｈａｔ ｉｎｔｅｇｒａｔｅｓ ｓｏｃｉａｌ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ａｎｄ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ．Ｔｈｅ ｌｅｓｓｏｎｓ ｆｏｒ ｕｒｂａｎ ｐｌａｎｎｉｎｇ ａｒｅ ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ ａｔ ｔｈｅ ｅｎｄ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｃｉａｌ ｓｐａｃｅ；ｔｈｅｏｒｙ ｏｆ ｄｅｐｒｉｖａｔｉｏｎ；ａｒｅａ－ｂａｓｅｄ ｐｏｌｉｃｙ；ｉｎ· ｄｅｘ ｏｆ ｓｏｃｉａｌ ｓｐａｃｅ
（２）指标的来源：指标一般来源于 普查数据（ｃｅｎｓｕｓ ｄａｔａ），它们能够提供 小地域的综合信息。但是也存在时效性 差的问题１１ｑ。部分指标来自地方或行政 管理部门专门调查的数据，ＩＭＤ２００７中 “居住环境”指标只有“无集中供暖的 住宅比例”来自普查数据。“交通事故 比例”来自于交通部．“社会住宅比 例”由地方政府和社区提供。
中图分类号ＴＵ９８４ 文献标识码Ａ 文章编号１０００—３３６３（２０１０）０１－００７１－０７
作者简介 袁嫒，博士。中山大学城市与区域规划系
副教授．英国卡迪夫大学城市与区 域规划学院博士后。ｙｙｕａｎａｈ＠１６３． Ｃｏｍ 吴缚龙．博士，英国卡迪夫大学城市与区域 规划学院教授．卡迪夫大学中国城 市研究中心主任
（１）指标的构成：剥夺指标体系包 含两个部分：剥夺涉及的若干方面（ｄｏ＿ ｍａｉｎｓ）。比如环境、教育、收入和就业； 每个方面包含的相互独立的指标（ｉｎｄｉ． ｃａｔｏｒ）。２００７年英国多重剥夺指标 （ＩＭＤ２００７）已涵盖了收入、就业、教育 技术和培训、居住环境、犯罪、获得住 房和公共服务的障碍、健康和残疾７大 方面，共３８个指标（表１）。为反映地 域的剥夺状况．一般注重选取负面指 标。ＩＭＤ２００７中“居住环境”指标：社 会住宅（ｓｏｃｉａｌ ｈｏｕｓｅ）比例、无集中供 暖的住宅比例、交通事故比例等； “获 得住房和公共服务的障碍”主要指标： 住房拥挤程度、接受无家可归帮助的家 庭比例、就业地点的可达性障碍等。
７１
袁媛 吴缚龙 基于剥夺理论的城市社会空间评价与应用
征，尤其在目前社会阶层分化、居住空 间分异加剧和新贫困问题涌现的背景 下，城市和区域规划领域更应该关注社 会空间的基础评价。
１ 国外社会空间和地域政策评 价研究
１．１社会指标和空间评价研究 利用数量化的指标引导政策决策．
可追溯到１９４０年代．美国印发月度经 济指标衡量经济的恢复状况。这推动了 美国社会学家、福利倡导者和城市管理 者发展一系列社会指标（ｓｏｃｉａｌ ｉｎｄｉｃａ． ｔｏｔ）来度量１９６０年代的社会变化。构 建社会指标体系的想法很快从美国传到 国际经合组织（ＯＥＣＤ）、联合国社会经 济发展事务部等国际组织。并对英、 法、德等编写社会发展报告和统计概要 产生了显著影响，促进了许多西方城市 建立自己的城市指标１４１。１９６０年代的这 股研究热潮被命名为“社会指标运动”。 但运动在１９７０年代出现倒退．一方面。 研究者未能很好地解决存在的问题：例 如指标设计和构建问题（包括指标的选 择、获取的难度和可信度）．统计上的 空间集合问题。解释问题等嘲；另一方 面，更多的政府选择相信市场的力量． 政策制定者忽视社会Ｔ程和社会改革。
Ｔｈｅ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ Ｕｒｂａｎ Ｓｏｃｉａｌ Ｓｐａｃｅ ｆｒｏｍ ｔｈｅ Ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ ｏｆ Ｄｅｐｒｉｖａｔｉｏｎ Ｔｈｅｏｒｙ ＹＵＡＮ Ｙｕｏｎ．ＷＵ Ｆｕｌｏｎｇ
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｘｔ ｏｆ ａｇｇｒａｖａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｃｉａｌ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ，ｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌ ｓｅｇｒｅｇａ— ｔｉｏｎ ａｎｄ ｎｅｗ ｕｒｂａｎ ｐｏｖｅｒｔｙ ｉｎ ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎａｌ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｃｉｔｉｅｓ，ｔｈｅ ｐａｐｅｒ ｈｉｇｈｌｉｇｈｔｓ ｔｈｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ ｏｆ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｃｉａｌ ｓｐａｃｅ ｉｎ ｕｒｂａｎ ｐｌａｎｎｉｎｇ ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｉｄｅｎｔｉｆｙ ｔｈｅ ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｃｉａｌ ｉｓｓｕｅｓ ａｎｄ ｓｏｃｉａｌ ｄｅｍａｎｄｓ．Ｆｉｒｓｔｌｙ，ｔｈｅ ｐａｐｅｒ ｒｅｖｉｅｗｓ ｗｅｓｔｅｒｎ ｒｅｓｅａｒｃｈｅｓ ｏｎ ｓｏｃｉａｌ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ，ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｃｉａｌ ｓｐａｃｅ ａｎｄ ａｒｅａ—ｂａｓｅｄ
（３）指标的处理方法：为了保证地 域的公平性．需要对指标进行标准化处 理。可以使用比例数据、Ｚ—ｓｃｏｒｅ、Ｃｈｉ— ｆｌｑｌｌａｒｅ和Ｒａｎｇｅ值等（表１）。标准化处 理后需要综合各方面指标。权重法是设 置权重并计算综合得分。最简单的是给 出相同的权重．例如１９９１年地方条件 指标（ＩＬＣｌ９９１）和１９９８年地方剥夺指 标体系（ＩＬＤｌ９９８）；或基于不同指标之 间的关系判断权重．也可根据不同年度 的指标变更权重．ＩＭＤ２０１Ｍ和ＩＭＤ２００７ 增加了居住环境、公共服务障碍和犯罪 ３个方面，传统的收入、就业、健康和
１９９０年代新一轮的社会指标研究热 潮又出现，被命名为“社区指标运动”。 第一轮的社会指标运动更多关注国家层 面的社会改革和福利．而本轮则在各个 空间层面上关注可持续发展和生活质量 （ｑｕａｌｉｔ），ｏｆ ｌｉｆｅ）。第一轮更多是自上而 下的数据收集、处理方法．而本轮则兼 有自下而上的方法。依赖社区和个体的 参与，表达社区层面的空间需求。本轮 研究是实用主义的、政策驱动的。并非 构建一个宏大的指标体系．而是配合政 策制定有效分析空间需求变化。以英国 为例，１９９０年后期以来已经引入了一系 列城市更新、区域发展和规划、环境和 土地利用规划及公共服务供给方面的指 标。城市和区域规划师通过基础评价以
发现问题，并协调物质环境里的社会和 经济生活。
１．２剥夺理论的背景、概念和指标 １．２．１剥夺研究产生的背景
“剥夺”概念、指标和研究正是产 生于第一次社会指标运动的末期。在第 二次社区指标运动中获得发展旧。主要 有３方面背景：①社会经济转型： １９６０—１９７０年代以来，经济全球化带来 就业制度变迁，西方大制造业工厂中稳 定的就业减少，失业水平上升带来城市 贫困人口增加：新自由主义政策影响 下，国家福利项目削减．新贫困人口在 就业、收入、福利保障、社会参与等多 方面处于不利状况．随着居住分异加 剧，他们在特定地域集中．带来社会经 济问题的空间集聚。需要识别问题地域 并开展影响研究；②相对贫困测度：城 市贫困的研究最先从绝对贫困开始。２０ 世纪以来，西方学界开始关注如何在相 对富裕的社会里定义和度量贫困．并探 讨如何随着社会生活水平的提高而拓展 标准Ｉ可。较多国家在绝对贫困线基础 上。根据社会总体收入水平变化而设定 相对贫困线。也有研究认为，除了收入 水平的比较之外，更应该包括其他生活 必需品（比如住房条件、居住环境等） 和部分社会基本活动参与的情况，这就 引出了剥夺概念和研究；③公共资源分 配与政策评估：在新自由主义政策影响 下，公共开支紧缩，政府更加严格地监 督公共资源分配．以提升政策的目标性 和协调性。因此，各个地方政府、公共 机构都致力于指标研究以评估现状问 题，有效分配有限的公共资源到最需要 的地区去，监督政策实施．成为剥夺研 究产生和发展的政策背景。例如英国较 早的剥夺研究，即是为公共健康资源配 置和医疗设施分配提供的基础研究唧。 １．２．２剥夺的概念和指标体系