美国里约闹剧是在南海行为的翻版
美国指责中国南海渔业管理居心叵测
外交部：美国指责中国南海渔业管理居心叵测中国海南省一项新修订的法规对外国渔船进入该省管辖水域进行渔业活动作出限制，美国国务院发言人普萨基日前称此举是具有挑衅性的行为。
中国外交部发言人华春莹10日在例行记者会上回应说，中方对美方有关言论表示不满和反对，美方若真心维护地区和平稳定，应恪守承诺，谨言慎行。
2013年11月，海南省人大常委会审议通过修订后的《海南省实施<中华人民共和国渔业法>办法》(以下简称《办法》)，规定外国人、外国渔船进入海南管辖海域进行渔业生产或渔业资源调查活动，应当经国务院有关部门批准。
《办法》于今年1月1日起执行。
该《办法》颁布于1993年，2008年第一次修订，此次系第二次修订。
据报道，普萨基9日在记者会就此表示，中方限制他国在南海争议海域的渔业活动，是具有挑衅性和潜在危险性的行为。
“我们对美方有关言论表示不满和反对。
”华春莹表示。
华春莹说，中国是陆海兼备的国家，有着漫长的海岸线和众多的岛礁。
根据相关国际法和普遍国际实践及国内法的规定，中国政府有权利也有义务对有关岛礁和海域的生物及非生物资源进行管理。
30余年来，中国有关渔业法律法规一直在正常实施，并未引起过什么紧张。
“如果有人非要说对一部业已实施多年的地方渔业法规作技术性修订，会对整个地区和平稳定构成威胁，那不是缺乏起码的常识，就是别有用心、居心叵测。
”华春莹强调，中国在南海的权益主张是一贯的，明确的，根本不需要通过一部地方法规来加强。
作为南海沿岸国，中国一直是维护南海和平稳定、推动南海合作与发展的坚定力量，始终致力于同直接有关的当事国通过协商和谈判解决有关争议。
正是在中国与有关国家的共同努力下，本地区保持了长期和平稳定与繁荣。
她指出，如果美方认真研究中国立法法、渔业法和海南省此次修订的《实施<渔业法>办法》及各自的法律实践，就会发现《办法》中有关外国渔船进入中国管辖海域的规定与1986年制定的渔业法并无二致。
国际法案例
国际法案例国际法是指规范国家与国际组织之间相互行为的法律原则和规则。
下面我将介绍两个国际法案例。
第一个案例是南海仲裁案。
中国和菲律宾之间在南海地区存在主权争议。
菲律宾单方面提起仲裁，要求废除中国在南海的九段线主张，以及裁决主权争议。
2016年，菲律宾获得南海仲裁庭的支持，庭裁定了一系列裁决，包括宣称中国在南海的高岩礁不构成独立岛屿，对南海的所谓历史权益没有法律依据等。
然而，中国坚决不接受该裁决，并提出菲律宾没有管辖权。
中国主张南海争议应通过双边谈判解决，而不是仲裁。
这个案例引发了国际社会的广泛关注，涉及到国家主权、划界争议、国际仲裁等多个国际法问题。
第二个案例是伊拉克战争。
2003年，美国等国发动了伊拉克战争，推翻了萨达姆政权。
这场战争涉及到一系列国际法问题。
首先是联合国安理会决议问题。
美国等国未能获得安理会授权，就行动对伊拉克实施武力。
这违反了联合国宪章，违反了国际法的原则。
其次是自卫权问题。
美国宣称其行动是为了打击恐怖主义和保护国家安全，具有自卫的合法性。
然而，这一行动被认为是超出了必要的自卫范围。
再次是战争罪问题。
有指控称美国参与者在战争过程中犯下了战争罪，包括战争侵略、战争罪行和滥用武力等。
这些问题引发了国际社会对国际法的讨论和争论，也对国际法的有效性和适用性提出了挑战。
总的来说，这两个案例都涉及到国际法的适用、仲裁、划界争议和战争罪等问题。
国际法的适用和执行在这些案例中面临着挑战，而国际社会对国际法的发展和进步也有着不同的观点和看法。
这些案例都对国际法的发展和适用提出了重要的问题和挑战。
南海问题的实质及成因
南海问题的实质及成因近年来，由于南海自然资源的优越，加之美国、日本为首的外部势力的干预与驱动，基于利益的驱使，东南亚一些国家发起了与中国对南海主权的争夺，频频制造事端。
随着南海地区存在的一些岛礁主权和部分海域划界争议升温，国人对“南海问题”的关注也日益增多。
从表面上看,南海问题是围绕国家主权及相关权利所展开的法律问题和历史问题;从实质上看,南海问题的核心是自然资源的占有和开发问题;从根源上看,南海问题是南海周边国家与域外大国相勾结、相互推动的结果。
中国绝不会放弃属于自己的任何一寸领土,但基于大国的形象和道义,中国在维护南海权益方面将讲究策略和方法。
当下网络上，尤其是对其成因的分析众说纷纭。
“南海问题”的成因是多方面的，本文将从三大方面给以归纳和分析，加深对“南海问题”的理解。
, ,使南海问题更加复杂。
摘要：南海问题，实质，成因，资源争夺正文：一.中国南海问题的由来1.南海丰富的自然及航道资源：南海，在国际上一般指南中国海；在中国或指南中国海或指中国南海。
南海为东北—西南走向，北边至中国，东北至台湾本岛，东至菲律宾群岛。
南海是仅次于珊瑚海和阿拉伯海的世界第三大陆缘海，是位居西太平洋和印度洋之间的航运要冲。
根据联合国的调查报告指出，南海海域的石油储备约有350亿吨，其开采量相当于全球总量的12%，被称作是“第二个波斯湾”；而其中，南沙群岛的曾母暗沙盆地，油气资源最为集中，约有200亿吨油气储藏量。
另外，据科学家估计，南海海底还蕴藏着大量的可燃冰，其储量也相当于中国石油总量的一半。
南海同时也具备丰富的航运资源，根据统计，每年大约有4万多艘船只经过南海海域，经过南海航道运输的液化天然气，占世界总贸易额的三分之二。
就中国来讲，通往国外的近40条航线中，超过一半以上的航线经过南海海域。
由此可见，南海是联系中国与世界各地非常重要的海上通道，同时也是太平洋和印度洋之间的海上走廊。
2.南海重要的军事战略意义：在军事上，控制了南海岛礁，就意味着直接或间接的控制了从马六甲海峡到日本、从新加坡到香港、从中国广东到菲律宾马尼拉，甚至从东亚到西亚、非洲和欧洲的多数海上通道。
南海仲裁案始末结果结局
南海仲裁案始末结果结局菲律宾南海仲裁案仲裁庭12日公布了所谓“最终裁决”。
这一恶意裁决完全颠倒黑白，混淆是非，是一张充斥谎言的废纸。
下面小编为大家带来南海仲裁案始末，南海仲裁的结果与结局，欢迎阅读。
真相与谎言南海仲裁案闹剧出笼始末中国在南海的领土主权和海洋权益在任何情况下不受仲裁裁决的影响，中国反对且不接受任何基于该仲裁裁决的主张和行动。
持续42个月的菲律宾南海仲裁案，从一开始就注定是一场披着法律外衣的政治闹剧。
仲裁庭抛出的这纸裁决，把这场纵曲枉直的闹剧唱到了声嘶力竭的地步，在极不光彩中收场。
这一纸无效裁决既不可能改变南海“旧格局”，也不可能开创南海“新现实”，只是留下了一笔用伪规则破坏国际法治、破坏地区秩序的劣迹。
【剧本：一场披着法律外衣的政治闹剧】2013年1月，菲律宾提请仲裁，15项仲裁事项可简单归纳为三类。
针对这三类仲裁事项，中国外交部2014年12月7日受权发表的《中华人民共和国政府关于菲律宾共和国所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件》逐一予以反驳：一、只有首先确定中国在南海的领土主权，才能判断中国在南海的海洋权利主张是否超出《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)允许的范围;二、南海部分岛礁的性质和海洋权利问题与主权问题不可分割;三、中国在相关海域采取行动的合法性基于中国对有关岛礁享有的主权以及基于岛礁主权所享有的海洋权利。
表面上，菲律宾提请仲裁事项条条紧扣《公约》，是寻求仲裁庭依据《公约》作出相关认定和解释;实质上，仲裁内容的核心是南海部分岛礁的领土主权问题和海域划界问题，前者不属于《公约》调整范围，后者已被中国于2006年的排除性声明所排除。
简而言之，菲律宾提请仲裁的不是法律问题，而是政治问题，是菲律宾试图借助法律手段非法侵占中国岛礁主权及海洋权利的政治野心。
仲裁庭没有理会中方立场主张，于2015年10月底裁定对菲部分诉求拥有管辖权，使菲律宾阿基诺三世政府精心编织的政治谎言正式披上了法律的外衣，堂而皇之地以“国际法治”的形式在世界舆论中发酵。
披着法律外衣的闹剧：“南海仲裁案”事件解读 (作文合唱团2016.9)PPT
拓展话题：以和为贵
大局观
国际担当
维护主权
事件解读：【大国风范】
南海地区尽管时有摩擦，但至今为止局势相对稳定且没有大规 模战事。其中很重要的一个原因就是中国在对待南海问题上始终保
各方反应
》》》闹剧的来龙去脉
2013年1月22日，菲律宾单方面就中菲在南海的有关 争议提起仲裁。当年6月，在无视中方强烈反对的情况 下，中菲南海争议临时仲裁庭成立。7月，该临时仲裁 庭以人力和资源有限为由，把秘书服务正式“外包” 给荷兰海牙和平宫的另一租客，与联合国没有任何关 系的常设仲裁法院，具体服务内容包括协助查找和指 定专家，发布信息和新闻稿，组织在海牙和平宫举行 听证会，支付仲裁员和其他人员的费用等，也就是选 定常设仲裁法院作为裁判案件的书记处。而由于南海 仲裁案的费用要由当事双方承担，在中方坚决反对并 始终不参与仲裁的情况下，菲律宾出了双份钱。
拓展话题：弱肉强食
实力说话
无利不起早
蚕食鲸吞
事件解读：
【弱国无外交】 没有雄厚的国家实力，不论多早宣布主权领土归属，在侵略
者的坚船利炮面前都显得苍白无力。近代饱受列强欺凌的中国纵
使自古就对南海拥有主权，但仍然难以避免领土失陷的悲剧。
【利益驱使】 因自然资源而起国际争端在当今世界屡见不鲜，社会的不断 发展使得每个国家对于自然资源的需求量越来越大，而对一些富
1999年3月，中菲关于在南海建立信任措施工作小组首次 会议在马尼拉举行。此后，双方又举行多次磋商，同意 保持克制，不采取可能导致事态扩大化的行动。同时， 中国也与东盟进行了多轮磋商。各方还进行多次对话， 就领土争议和海域划界进行深入探讨，中国大陆和台湾 方面都参加，其中一个重要共识就是，南沙争议错综复 杂，解决难度大，但应该坚持和平谈判解决，中方提出 的“搁置争议”是最可行的选择。各方也认识到，在岛 礁领土主权争议解决之前，海域划界难以推进，保持模 糊是明智的选择，同时应该鼓励推进“共同开发”。这 些讨论为日后中国与东盟寻求共识提供了基础。2012年
美政客剑指九段线 南中国海风云再起
中安特卫独立安全研究员署名文章：美政客剑指九段线南中国海风云再起核心提示：2014年2月5日，美国助理国务卿拉塞尔在美国国会听证会上非议南海九段线，声称中国根据九段线宣示南海权益不符合国际法，要求中方就九段线做出明确说明。
日、菲、越等国指责九段线违背《联合国海洋法公约》，一时间，南海风云再起。
资料图：中国南海九段线（U形线）图示一、南海九段线的前世今生南海九段线也称为南海断续线、传统海疆线、U形线等，是中国在南海海域国界线的一种叫法。
1947年，当时的中华民国政府内政部方域司在其编绘出版的《南海诸岛位置图》中，以未定国界线标绘了一条由11段断续线组成的线。
中华人民共和国成立后，经政府有关部门审定出版的地图在同一位置上也标绘了这样一条线，而只是将11段断续线改为9段断续线。
二、南海周边国家对九段线的态度和立场发生变化自1948年中国政府正式出版标有上述断续线的《南海诸岛位置图》后，“在1947年划界之后的四分之一个世纪，周边国家一直没有提出异议，这就在国际法意义上产生了历史性主权。
南海争端，源于上世纪70年代南海油气资源的大规模发现、《公约》的签署生效，以及南海地缘政治形势的变化，南海沿岸国及国际社会出于各自利益考量，对九段线的态度和立场发生了根本性的变化，逐步从最初的肯定、认可及默认态度向质疑甚至否定的立场转变。
资料图：中国南海局势图对此，中安特为独立安全研究员撰文回应对“南海断续线”的指责：一是从时间顺序上看，中国公布断续线在前，1982年《联合国海洋法公约》在后，按照法不溯及既往的原则，九段线的产生先于1994年生效的《公约》至少40多年，要求九段线符合《公约》本身不符合实际。
二是从本末关系看：断续线是为了重申中国的领土主权以及相关海洋权益，并不是因为划这条线才拥有这个权益。
三是《公约》本身规定：《公约》明确规定不规范、不影响各国的领土主权问题，不排斥在它之前已经形成并被持续主张的权利。
中安特卫独立安全研究员指出：南海九段线是千百年来中国人民在南海开发经营、有效管辖乃至抗击外来殖民侵略等主权行为的集中体现和象征，它充分反映和代表了整个中华民族在南海的共同利益。
媒体称美国可能利用南海问题火上浇油孤立中国
媒体称美国可能利用南海问题火上浇油孤立中国2010年08月02日09:03 环球时报香港“亚洲时报”在线7月29日文章，原题：美国自找“麻烦” 美国国务卿希拉里最近激怒了中国。
在东盟外长会议上，她说在南海航行自由等方面，美国拥有自己的国家利益。
一些媒体据此认为其讲话是针对中国将核心利益范围从西藏、新疆和台湾扩大到包括南海在内这种“令人不安的”说法。
但种种迹象显示，中国并未试图加剧南海的紧张，至少没有针对其南面邻邦这样做。
相反，倒是美国似乎再度利用有争议的问题火上浇油，试图在外交上孤立中国，并为华盛顿扩大角色、充当中国的那些较小且更为焦虑的邻国的利益保护者而制造空间，同时转移外界对美国某些挑衅行为的注意。
共同社上月初称，美国两名高官3月访华时，中国告诉他们南海属于其“核心利益”。
接下来，媒体(包括中国报纸)对此纷纷加以关注。
但那次会晤是为取得美国重申不干涉中国内政的承诺，作为交换，中国支持制裁伊朗。
不妨假设，中国利用会晤就南海问题提出未曾有过的挑衅主张，而美国难以接受，但在当时选择忽视，一直等到7月份才开始发难。
然而，中国似乎不太可能这样做。
无论如何，中国对南海的态度与其对台湾、西藏和新疆等“核心利益”根本不同———这些都属于中国的内部事务，北京不会接受外界介入。
而显然中国将南海争端当成一个国际问题。
很可能中国向美官员提出了南海问题，但不是基于中方与越南、菲律宾等国的争端，而是针对美国在该地区密集的情报收集活动。
中国的弹道导弹潜艇部署于南海的海南岛，美情报收集会削弱可能被中国视为“核心利益”的威慑力。
如此看来，似乎希拉里的话只是外交上的恶作剧，目的是突出中国在南海的军事和外交劣势，报复中国对美韩军事演习的不妥协态度。
在西方媒体助推下，希拉里成功地将焦点从美国的监视行为转到严重但绝非关键的中国与东南亚国家的南海争端上。
不管外界怎么看，中国外长说对了美国的动机，即“貌似公允的讲话实际上是在攻击中国”。
南海仲裁教案
南海仲裁案的来龙去脉一、仲裁：一张无效的废纸7月12日，所谓的南海仲裁公布，菲律宾不出意外的‚胜诉‛。
对这一颠倒黑白、混淆是非的裁决，我们外交部第一时间发表声明，表示不接受、不参与、不承认、不执行。
目前，已有数十个国家对中国态度表示支持，我想这也是对正义的支持。
那么，什么是南海仲裁呢？背后又有什么阴谋呢？我们又该怎么办呢？二、南海：美丽的祖国边疆南海是被中国大陆、台湾岛、菲律宾群岛、马来群岛、中印半岛所环绕，为西太平洋的一部分。
在汉代、南北朝时称为涨海、沸海，清代以后才改成南海。
现在也叫南中国海。
南海海域有350万平方公里，南海包括四大群岛，分别是东沙群岛、南沙群岛、西沙群岛、中沙群岛，有超过200个无人居住的岛屿和岩礁。
三、仲裁由来：一场披着法律外衣的政治闹剧菲律宾2013年1月向联合国海洋法庭提起强制诉讼。
并声称其依据是《联合国海洋法公约》有关规定。
中国政府多次郑重声明，不接受、不参与菲律宾提起的仲裁。
然而，在菲律宾执意推动下，仲裁庭仍然强行推进程序。
使菲律宾阿基诺三世政府精心编织的政治谎言正式披上了法律的外衣，堂而皇之地以‚国际法治‛的形式在世界舆论中发酵。
今天新闻，联合国发表声明，南海仲裁与我们无关。
我想这对此次仲裁也是极大的讽刺啊。
自上世纪７０年代以来，菲律宾长期非法侵占中国南沙岛礁并大搞建设。
现在却贼喊捉贼，滥用《公约》争端解决机制单方面提起仲裁，是一种‘恶意起诉’和讹诈行为。
四、背后的阴谋：心怀鬼胎的拙劣表演者世上本无事，庸人自扰之。
南海数十年以来一直相安无事，为何近几年突然成了一个热点问题呢。
一个很重要原因就是七十年代在南海发现大量海底油田。
所以为何菲律宾突然对南海这么多无人居住的小岛感兴趣，事实其实很清楚，醉翁之意不在酒。
另外，还有一个幕后黑手不得不提，那就是美国，自2011年接连推出所谓‚重返亚太‛和2012年‚亚太再平衡‛战略后，美国高调介入南海问题，鼓动将南海问题国际化，炒作‚航行自由‛，加大在这一地区军事投入。
美媒诬中国在南海“找茬” 称“中国世纪”结束
资料图：南沙海域，美军“沃斯堡”号战舰（前）与中国海军054A盐城舰（后方）。
美国《国家利益》网站5月19日发表题为《“中国世纪”已经结束》的文章，作者为章家敦，全文编译如下：5月17日，美国国务卿约翰·克里结束为期2天的北京之旅。
此前一天，印度总理纳伦德拉·莫迪结束在西安、上海和北京的3天访问。
乍看之下，每个人都在去中国的路上，这相当于是在隐晦地承认说，眼下确实处在“中国世纪”。
然而事实上，中国称霸的时代（如果这样一个时代确实存在的话）行将结束。
无论莫迪还是克里都无意在核心问题上迁就中国。
让我们先从莫迪谈起。
印度总理很高兴能在中国收获对印度的投资承诺，在这方面，他表现得很成功。
5月16日，他签署26项商务谅解备忘录，据印度政府估计总价值高达220亿美元。
尽管如此，莫迪依然没有在北京的劝说下同意接受中方关于建立贸易通道的想法。
然后，在公开场合，莫迪声称中国人应该更加与人为善，这种态度着实出乎观察家的意料。
他在北京访问时说，我迫切认为中国有必要重新考虑在一些事情上的方针，这些事情妨碍我们充分认识彼此关系的潜力。
我建议中方以长远的战略眼光看待我们的关系。
供职于一家印度新闻网站的西达尔特·瓦拉达拉詹说：“他的说法是我们希望中国人重新考虑自己的方针——这样的表述非常有礼貌，但也相当有力。
”从各方消息来看，克里同样使用了强硬的措辞。
按照一名美国国务院官员在克里出访前的说法，美国国务卿访华的目的是使中方对话人员丝毫不会怀疑美国继续坚守航行自由的决心。
中国媒体就此理解为：克里是来北京“找茬”的。
事实上，克里原本希望找到一个外交解决方案，但是在会议中，双方都没有在南中国海问题上转变立场。
笔者并非认为中国无法与印度和美国在具体问题上达成一致。
比如，克里谈到了气候变化和反恐工作的进展。
莫迪的访华成果是签署了20余项政府间框架协议。
而且，正如印度马尼帕尔大学的马达夫·纳拉帕特提出的那个被广泛引用的观点，印度和中国拥有共同的战略利益，可以相互合作。
奥巴马弄巧成拙
奥巴马弄巧成拙：挑衅南海竟是因无计可施搭载着记者的美国侦察飞机，在中国南海岛礁上空中国盘旋。
不论是否是试探还是心理战，美国的挑衅是赤裸裸，气焰是嚣张的，话气是蛮横的。
尽管有媒体称这只是一次“作秀”，但不可否认，美方正从言语威胁向公开挑衅过渡，并毫无疑问碰触中国的底线。
信誓旦旦再当世界老大一百年的美国，铁了心把中国当成头号挑战对手，这与政治制度无关。
美国由幕后跳到台前，表明已经抑制不住对中国崛起的担心和的焦虑。
在南海挑衅的美国军机美国全球战略回缩并强化亚太再平衡战略，其角色地位也从“世界警察”转为“西太平洋警察”。
美国紧盯中国，就是要遏制并延缓中国的发展。
挑唆小喽罗的招数用完了，经济上的招数已经处于下风，外交也实在没起色了，剩下的只有军事手段了。
美国在“亚投行”博弈中吞了一只苍蝇，这回跑到南海“砸场子”，恶心中国、为小喽罗打气，同时把南海问题炒得热火朝天并进一步国际化。
美国和他的盟友敌视中国，这是改变不了的事实。
抱任何幻想都是自欺欺人。
澳大利亚墨尔本大学一名学者痛斥美国的“虚伪”和搞双重标准，“2009年-2014年，越南在南海填海近60英亩，你听过或者看到过美国对河内的批评吗，或者美国威胁派战舰阻止越南在南海的行为了吗？”所谓的“航行自由”只是一个借口并不能服人。
如果说还有哪个国家最关心航行自由，那就是中国。
中国作为世界第二大经济体，不但需要将产品运往世界，还需要从世界进口能源，如果说中国莫名其妙地扰乱和平航运，那是不符合逻辑的。
本来“平安无事”的南海，如今风高浪急波浪滔天。
美国军机跑到万里之外的中国横冲直撞，西方媒体却众口销金，把祸水泼在中国方面。
中国崛起让白宫很不安占据世界话语权和军事优势的的美国，“其指责中国的南海立场，宛若'狼和小羊'的逻辑--作为狼的美国属于无理无端的指责，中国的任何辩解没有意义”。
美国习惯了唯我独尊的荣耀，自认为自已高人一等，处处表现得咄咄逼人、傲漫无礼。
2021年形式与政策课南海问题题库
《南海问题实质与挑战》专项考试题库一、单项选取（20题）1.西沙群岛位于海南岛南方, 行政从属海南省哪个市管辖（C）A.永兴市B、西沙市2、C.三沙市D、文昌市3、“南海仲裁案”由哪个国家发起（B）越南 B.菲律宾C.马来西亚D.美国3.中华人民共和国在“南海仲裁案”立场是（A）A.不接受、不参加B、搁置争议, 共同开发C.睦邻和谐4、D.协商谈判1951年, 美国在中华人民共和国缺席状况下, 单方面纠集了52个国家召开了对日媾和会议, 订立了哪个文献, 故意模糊解决日本放弃西沙群岛和南沙群岛权利归属问题。
（C）A.《开罗宣言》B、《波兹坦公示》C.《旧金山合约》D.《华盛顿合约》5、4月, 美国总统奥巴马在接受《大西洋周刊》专访时明确承认了美国对中华人民共和国采用什么战略？（D）A.孤立战略B.利益有关战略C.接触战略D.遏制战略6.美国“亚太再平衡”战略什么时候提出？（B）A.7月, 美国国务卿希拉里在东盟论坛上B.11月, 美国总统奥巴马在亚太经合组织(APEC)峰会上C.9月, 习近平主席访美期间, 奥巴马提出D.9月, 20国集团峰会上奥, 巴马提出7、日本为了游说西方国家一起包围中华人民共和国, 把南海比拟成欧洲生命线之称哪个国家?A.捷克B、波兰C.乌克兰D.白俄罗斯8、下列哪个国家非法占领国内南海岛礁最多？（A）A.越南B、马来西亚C.菲律宾D、文莱9、“双规”思路由国内哪位领导人提出（B）A.习近平B.李克强C.江泽民D.胡锦涛10、国内哪个海域被誉为“第二个波斯湾”？（D）A.东海B、黄海C.北海D.南海11.菲律宾诉中华人民共和国“南海仲裁案”裁决法律根据是（C）A.《联合国宪章》B.《各国摸索和运用外层活动法律原则宣言》C.《联合国海洋法公约》D.《南海各方行为宣言》12、中华人民共和国与南海诸国解决争议重要根据是: （B）A.《联合国海洋法公约》B.《南海各方行为宣言》C.《南海及其周边海洋国际合伙框架筹划（－）》D.《中华人民共和国与东盟全面经济合伙框架合同》13、以来, 诸多域外大国介入南海, 使得南海问题复杂化。
美国在南海
美国在南海“玩火”到底是要表达什么2015-07-25应近些年来，美国在南海的战略投入很大。
一般认为这是出于抗衡中国的需要。
因而，美国支持部分地区国家搅南海问题的浑水，把地区安全纷争保持在合适的烈度上，既给中国添堵，又给美国“回归亚洲”开路，这样的战略是可以理解的。
也就是说，美国过去几年在南海的战术符合正常的逻辑。
然而，最近美国在南海问题上的作为则超出了正常逻辑的范畴。
随着中国在南海问题上积极维权，美国的反应日趋激烈。
不但频频直接发话，近来甚至亲自派出舰船，到中国进行填海建设的岛礁附近挑衅。
这就不像一般地玩手腕，而是在玩火。
从现在的情形看，美国似乎不是嘴上说说“南海是美国的重要利益”，以在精神上鼓励菲律宾等敢死队冒险冲锋，而是假戏真做，不惜亲身投入险境。
这在冷战结束以来是非常罕见的。
南海问题关系到美国什么国家利益呢？南海远离美国本土，对美国安全的实际威胁非常小，就其本身的战略重要性来说，起码应该排在中美关系、中俄关系、中东问题等之后，理应是美国外交版图中的“小问题”；就战术上的急迫性来说，目前南海各方虽然摩擦有所升级，但远未达到可能失控的程度。
更何况目前的摩擦很大程度上是美国一手导演的。
把矛盾控制在不大不小的程度，最符合美国的利益。
一旦冲突失控，美国出于自身利益考虑，难免会陷入是否卷入的矛盾，有可能还会像在”阿拉伯之春“、乌克兰、格鲁吉亚等问题上一样溜之大吉，对美国的声望大大地不利。
因而美国所导演的这出戏不能演完，也不能演砸，最好演成一出看不到头的肥皂剧。
如今美国却放着好好的导演不当，突然自己当起了演员，而且演得非常投入，甚至拿出了不惜砸场子的架势，实在让人匪夷所思。
更值得深思的是美国的国内情绪。
围绕着南海问题，美国战略界发出了“中美关系走到十字路口”的声音。
中美关系对美国重要性不言而喻。
中美之间有很多因素可能影响双边关系的走向。
但为了南海这个“第三方问题”，美国如此之敏感，到底为什么？就笔者的观察来看，这显然不能简单用美国战略学者和部分媒体心知肚明、却别有用心地误导美国民众来解释。
年度最大的笑话出炉
年度最大的笑话出炉——南海仲裁2016年7月12日，海牙国际仲裁法庭对南海仲裁案做出非法判定，菲律宾“胜诉”，中国对南海海域没有“历史性所有权”，并否定了中国主张的“九段线”。
外交部第一时间发表郑重声明，该裁决是无效的，没有拘束力，中国不接受、不承认。
一群由日本前外交官作为国际法官纠集另外五个美国的盟友国的法官，临时组建的仲裁法庭，一张非法无效的判决书。
在美国庇护下的仲裁法庭，企图用一张无效的判决书来彻底颠覆中国在南海的所有权，简直是痴人说梦，可笑至极。
南海仲裁法庭，在单方面接受菲律宾前总统阿基诺提出的非法仲裁，以一贯任性、妄议的态度，不顾南海的历史、岛礁划分和领海事实的基础上，全面支持菲律宾诉求，是违背国际法的非法行动。
既然是没有执行力的审判，可为什么我们还要如此的重视这样的非法裁决呢？这场由美国主导，日本积极参与，菲律宾执行的闹剧。
在判决结果没出来前，美军在南海部署的战舰就达到了和平时期几乎创纪录的数量。
妄想用通过武力施压中国，中国人民和中国政府是不会屈服这样的行动。
仲裁法庭的裁决，虽然没有执行力，但它所带来的负面影响不可小觑。
它的裁决可能对当前的南海规则乃至整个国际海洋秩序产生重要的解构或误导作用。
而中国所要做的是坚持“四不”：不接受、不参与、不承认、不执行。
努力发展自己的经济，以实际的行动不予理会，对此，我们也不应做出过多的解读。
这场闹剧也从侧面反映出美国经济的复苏。
如今，中国的外汇储备达到创纪录的3.3万亿美元新高。
而据推算以中国这么大体量的国家，拥有2.5万亿美元外汇，已足够应付各国之间的贸易往来。
一旦战争爆发，美国可能冻结资产。
对此，我们是否应该考虑减少美国债券，将这笔资金用于提高民生福利和加快制造业升级。
大国之间的博弈，往往不在台面上，而是私底下各方面的综合竞争。
政府层面上，更加坚定地推行国内各项制度的完善修订和产业的升级改造。
避免房地产泡沫，解决股市不景气。
加快企业转型升级，提高生产水平。
美国为何频频介入南海争端
美国为何频频介入南海争端近年来，我国在周边海域与邻国纠纷不断，尤其是在南海地区。
越南国内对中国在西沙军演及设立三沙市举行过示威，菲律宾悍然将黄岩岛及南沙群岛划入版图，马来西亚也蠢蠢欲动。
然而，南海问题的关键所在其实是美国对中国的战略防范和对东南亚国家在南海“小动作”或明或暗的支持。
斯坦福大学国际安全与合作中心研究员薛理泰在《盛世危言：远观中国大战略》中指出：美国对中国未来国家地位的战略定位，认为中国综合国力正在迅速增强，对美国全球龙头老大的地位构成了威胁，这一层战略盘算可能是华府在南海问题上施展借力使力、隔山打牛的绝技，对中国间接地施加压力的根本因由。
美两国共同构建新型大国关系的紧迫性、前瞻性和可行性。
可是，时间将会证明中、美构建新型大国关系的努力仍然会遇到多次严峻挑战。
美国对南海主权争端的立场，自20世纪80年代至今，几度变化，逐渐变得不利于中国国家利益。
此处不赘。
2010年7月，美国国务卿希拉里在河内举行的东盟地区论坛外长会议上表示，南海纷争涉及美国国家利益。
同年9月，奥巴马总统声明，强调“海上安全”、“自由航行”的重要性，这是华府向中国发出的最强硬的信息。
其后，希拉里在一次谈话中强调指出，南海主权争端各方必须遵守国际法，拿出有力的法律依据，证明自己的主权要求，而不仅仅是依据历史先例。
她说：“依据国际法，对南海提出主权要求的唯一依据，应该是根据地貌特征（land features）提出的合理要求。
”这个观点无疑对中国宣称对南海的主权要求构成了挑战，因为中国对南海提出主权要求的主要依据是历史事实。
希拉里关于地貌特征的说法不足为训。
地貌特征并不足以说明某国对于某块土地是否拥有主权。
马尔维纳斯群岛（简称马岛，又称福克斯群岛）距离阿根廷近500公里，距离英国远达13000公里。
按照“地貌特征”的说法，马岛同英国风马牛不相及。
英国于1832年和1833年先后出兵占领该群岛的西岛和东岛，设置了总督府。
美国及国际社会从未对这一现实提出异议。
人民日报 南海九段线不符合国际法？美国别任性
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢人民日报南海九段线不符合国际法？美国别任性导语：近期，美国国务院发表了一份题为“海洋界限中国在南中国海的海洋主张”的报告。
报告对中国南海九段线法律效力问题妄加评论，称中国未能近期，美国国务院发表了一份题为“海洋界限——中国在南中国海的海洋主张”的报告。
报告对中国南海九段线法律效力问题妄加评论，称中国未能依据国际法澄清与九段线相关的海洋主张。
国务院报告的性质不同于学术文章，其反映美官方立场。
事实上，美官方并非第一次发表此类言论。
今年年初，助理国务卿拉塞尔就曾在国会听证会上非议九段线，要求中方就九段线做出明确说明。
美选择此时发表这样一份报告，可谓用心良苦。
自菲律宾单方面就中菲有关南海问题提起国际仲裁开始，美已通过不同形式对菲进行策应。
尽管中国政府已明确表态不接受、不参与菲提起的仲裁，但菲向仲裁庭提交了针对中国的“诉状”后，美国务院仍发表声明，对菲行动表示支持，并敦促中国接受仲裁方式解决争端。
此后，美方又多次强调所谓“国际规则”的重要性，无中生有地给中国扣上“不遵守国际法”的罪名，借此迫使中国做出让步。
在菲所提仲裁事项中，有一类是要法庭判定中国在《联合国海洋法公约》规定的权利范围之外，对“九段线”内的水域、海床和底土所主张的“历史性权利”与公约不符。
今年12月15日是仲裁庭规定的中国提交针对菲诉状的辩诉材料的截止日期。
就在这个时间节点到来之前，美国务院借报告发声，质疑中国九段线的效力，进而否定中国拥有的正当主权权益，明显是为菲推动南海仲裁案摇旗呐喊。
从表面看，美报告底气十足，言必称“国际法”。
但稍有常识的人都能发现，美报告的论证存在重大缺陷。
生活常识分享。
莫里森号事件对美国舆论与政策的影响
莫里森号事件对美国舆论与政策的影响近年来，中国与美国在南海地区的争议持续升高，尤其是莫里森号事件的发生，进一步加剧了两国之间的紧张关系。
莫里森号事件是指美国一艘驱逐舰在南海航行时，被中国军舰紧随其后，引发了一系列争议和辩论。
这个事件不仅在两国之间引发了激烈的舆论争议，还对美国的外交政策产生了深远的影响。
首先，莫里森号事件对美国舆论产生了巨大影响。
在这起事件中，美国政府采取了强硬的立场，坚持自由航行的权利，并且公开谴责中国的挑衅行为。
这一立场立即引起了美国国内媒体和公众的广泛关注，占领了各大媒体头条和社交媒体话题。
舆论对中国的负面评价此起彼伏，美国民众对中国的认知程度也因此得到了提升。
这种情况下，不少美国民众对中国产生了更多的怀疑和敌视情绪。
舆论对中国争议行为进行了大量的报道和解读，导致公众的观点更趋一致，即认为中国是南海争端的挑衅者。
这种舆论氛围对美国政策的形成产生了重要影响。
其次，莫里森号事件也对美国政策产生了一定的影响。
美国一直主张自由航行政策，强调国际法中关于航行自由的规定。
在莫里森号事件中，美国政府坚持自由航行的立场，公开展示了对中国的不满和抗议。
这一事件迫使美国政府加强对中国的压力和制裁。
例如，美国政府加强了对中国的制裁和限制，尤其是在贸易和科技方面。
此外，美国还加强了与亚太盟友的军事合作，提升了在南海地区的军事存在和军力投放。
莫里森号事件可以说是美国加强对中国的遏制政策的一个重要契机，对两国关系的未来发展产生了深远的影响。
然而，莫里森号事件不仅仅对美国有影响，也对中国产生了重要的反响。
中国一直坚持南海主权的立场，对美国的海上活动表示强烈不满，并呼吁美国尊重中国的领土完整。
莫里森号事件使中国舆论和政策重新关注南海地区的安全问题，并加强了中国在南海问题上的警惕性。
中国加强了南海地区的军事部署和海上力量，以维护自己的领土主权和海洋权益。
此外，莫里森号事件也加深了中国对美国的战略猜测和不信任感，导致两国关系进一步紧张。
世界漩涡中的中国
世界漩涡中的中国2008年，由美国国内的次贷危机引发的金融海啸，把整个世界经济卷进了一个偌大的漩涡之中，世界经济受重创而衰退。
从此，世界经济开始努力寻求一条复苏之路。
而中国，不仅没有卷进漩涡，相反实施各种经济刺激运作而一举成为当今世界第二经济体。
如今，中国在世界舞台上几乎起着主导的影响力，中国的崛起使世界目光聚焦。
就是在这样的良辰美景中，我们却看那到了一些莫名其妙但又心知肚明的怪事也围绕着中国发生。
怪事一：2009年丹麦哥本哈根召开全球气候大会，中国参加。
但在大会期间先有中国高官三次被拒气候大会场外，后有一些发达国家暗中串通，准备加大力度向中国施压，不满中国不接受“三可”，拒绝向小岛国提供更多资金。
“但是，在这个宴会上，发生了一件意想不到的事情。
一位外国领导人无意中向温总理提起，某国将在宴会后召开小范围领导人会议，商议新的案文。
这位领导人手中的与会国家名单上，赫然写着中国。
这引起了温总理的警觉，既然中国也在其列，为何没有接到通知。
他从一些相关国家领导人那里得到进一步证实，确有这个会议，但召集方一直未通知中国，十分蹊跷。
会议开幕以来，曾发生过个别或少数国家抛出案文，引发各方强烈不满的事件，因为这有悖于公开、透明的原则。
温总理感到此事非同小可，立即离席赶回饭店，召开会议研究对策。
奉温总理指示，何亚非副部长立即赶到“会场”，对召集方这种别有用心的做法提出强烈不满，表示一定要公开透明，不能搞小圈子，不能强加于人，否则很有可能导致会议无果而终。
”（中国政府网——《温家宝出席哥本哈根气候变化会议纪》）怪事二：美国大搞南海军演，上窜下跳。
7月下旬在河内举行的一场区域会议上，希拉里就南海问题发表言论，意在倡议与越南和菲律宾等国，沿着中国的海上边界，建立一个防御同盟。
美国国务卿希拉里·克林顿把南海问题和美国国家利益联系起来，公开场合大谈维护南海航行自由的重要性和紧迫性，大谈在南海问题上反对“胁迫”，反对使用武力或以武力相威胁云云。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国里约闹剧是在南海行为的翻版
作者：子政
4名美国男子游泳运动员酒后滋事，在里约市中心打砸了一家加油站，遭到了店主和保安的抵抗。
一桩普通的治安事件，原本成不了轰动性的大新闻。
之所以引起全球哗然，是因为随后发生了一出非常美国化的闹剧：肇事的美国队员编造了一个“被巴西警察持枪打劫”的假故事，然后向媒体绘声绘色地描述了一番，把自己装扮成受害者，借助公共舆论，让全世界的批评齐齐指向巴西，坐实了巴西行政当局打击犯罪不力的污名。
4名美国女子田径运动员临场失误，在4X100M女子接力预赛中掉棒，失去了决赛资格。
一桩普通的插曲事件，原本成不了轰动性的大新闻。
之所以引起全球哗然，是因为随后发生了一出非常美国化的闹剧：美国队以受到干扰为由提出申诉，国际田联的仲裁官员接受了申诉理由并决定让美国队单独重赛，在重新排名之后，把恰好排名第8的中国女队挤出了决赛。
两个新闻同时发生，又都与美国有关，于是国际舆论中集中出现了这样的文章标题和评论留言：“这证明了为什么全世界都讨厌美国人”、“丑陋的美国人”、“这就是美国的自大”、“美国总能得到它要的特权”…
各国有各国的反应，批评也各有侧重。
中国方面的批评主要集中在女子接力赛这个事件上，而且更多是针对国际田联的裁判，因为中国直接受害。
新华社为此发了述评，认为“整个判罚过程看似清晰明朗，但却隐藏着一个巨大的规则漏洞。
因为只有裁判认定运动员严重被干扰才能进行重赛，但怎样界定是否‘严重’却没有一个客观明确的量化标准。
换句话说，重不重赛裁判说了算。
”
微妙之处在于，要求利用规则重赛的正好是美国队，而被规则剥夺掉比赛资格的正好是中国队，那么，隐藏在规则漏洞当中暗中起作用的东西是什么，谁都明白。
两个事件，一个是操纵舆论制造假象，颠倒事实，一个是强要仲裁构成乱判，打击对手，其实都不是新鲜事，都是非常美国化的东西。
在中国与美国打交道的经验中，早已见多不怪。
君不见，就在刚刚过去的一段时间里，美国在南海问题上的所作所为，几乎就是一模一样的套路。
换句话说，美国这4男4女8个运动员，不经意间客串了一场模仿剧，以各自的生动形式，把美国在南海上演的闹剧，正好一板一眼地重演了一遍。
4名男运动员上演的这一场，就叫“恶人先告状”，操纵舆论制造假象。
长期以来，南海并不存在航行自由受到干扰的情况，中国在采取捍卫领土主权和海洋权益措施的同时，也一直在致力于维护地区的和平稳定和航行安全。
美国作为一个域外国家，频繁派出军机军舰横行南海，危险接近中国在南海的岛礁，然后在媒体上大喊大叫，将中国的无线电驱离喊话说成是干扰了正常的穿越和航行，将中国正常的海防建设说成是将南海军事化，同时把自己装扮成受害者和规则的捍卫者。
肇事的美国男运动员正是这样，明明是自己酒后胡闹，明明是自己作为外国人在巴西破坏当地人财物、与当地保安发生肢体冲突，反而倒打一耙，找到媒体胡编一气，说自己被巴西警察“用枪顶着脑袋”打劫，恶意利用世人对于巴西治安的不良成见，将自己装扮成孤立无援的无辜受害者。
单从模仿剧的角度看，这一场演得非常好，非常逼真到位。
美国军方主动邀请CNN 记者登上侦察机飞临中国南海岛礁，美国运动员罗切特主动邀请NBC记者采访对着电视镜头编故事，情节一模一样，动机也一模一样。
而4名女运动员上演的这一场，就叫“错了先耍赖”，滥用仲裁打击他人。
虽然表面上看，各队都有申诉的权利，这个权利不用白不用。
但从录像回放上看，分明是自己的严重失误，第二棒不是准确递棒而是甩棒、扔棒，无论怎样都会掉棒，与旁边的巴西队的“干扰”基本无关。
所以，在这种情况下提出申诉，近乎于耍赖，虽然合法，但有失竞赛精神和奥运精神。
而国际田联的仲裁结果更是荒唐，不仅同意了美国
队受到“严重干扰”的申诉理由，而且打破惯例，竟然安排美国一支队单独与空气比赛，在完全没有了现场竞赛环境和压力的条件下，跑出了一个“最好成绩”。
这出闹剧，同样也一板一眼地演绎了美国在南海问题上导演的仲裁闹剧。
美国看到中国在南海维护主权的种种措施越来越有效果，却又阻止不了，很想做点什么强行干涉，却又师出无名。
于是，开始利用国际仲裁，鼓动菲律宾单方面向海牙国际仲裁庭提起申诉。
尽管美国自己并没有签署联合国海洋法公约，却暗中操纵了这场海洋法仲裁，最后得出了一个近乎于荒唐的仲裁结果，成了国际法中的一个污点。
应该承认，美国队女子接力这4名运动员把这场模仿剧也演得很到位，也很逼真地再现了美国化的“国际仲裁”是一种什么东西，尤其在仲裁决定直接影响到美-中竞争对局的时候，必定是这种结果。
所以，美国队在里约的这两场闹剧，从长远看，却也是大好事，因为它们把美国在国际事务中长期使用的两大惯常伎俩——操纵公共舆论、滥用国际仲裁——非常生动地展现了出来。
游泳运动员罗切特这件事，已经被媒体称为“罗切特门”LochteGate，今后所有类似的事件，比如在媒体上针对其他国家的抹黑和攻击，世人都可以重新思考一下，这是否又是一个“罗切特门”呢？一个为了掩盖美国自己劣迹、故意颠倒黑白的舆论把戏呢？
4名女子运动员这件事，其实也是一个“美国女子4X100M门”，今后所有类似的事件，比如美国推动国际仲裁给其他国家戴帽子，世人也都可以重新思考一下，这是否又是一个“美国女子4X100M门”呢？一个明明美国自己犯错在先，却滥用国际法规则，让其他国家受到惩罚的法律把戏呢？
奥运会是一场全球盛会，世界人民的众目睽睽之下，美国创造了两个新的“丑闻门”，两个新的流行语。
为此，倒真要感谢这8位好演员！
下一次，只要美国再在南海胡闹，中国即可直接反问：你这是在玩“罗切特门”呢？还是“美国女子4X100M门”呢？或者又是一个什么新的门？。