财政投资评审方案(20200612071137)
财政投资项目评审方案
财政投资项目评审方案
一、背景
随着国家经济的快速发展，财政投资项目越来越多，因此需要建立一个科学可行的财政投资项目评审方案。
这个方案需要考虑到不同种类的项目，以及各种内外部因素对项目的影响，确保项目的实施能够为国家经济、社会和环境带来积极的影响。
二、目的
本方案的目的是指导政府部门对财政投资项目进行评审，明确财政投资项目的目标、计划和可行性。
通过评审，可以确保财政投资项目符合国家经济发展规划和财政支出计划，保证项目的资金使用符合法规、透明公开、合理有效。
三、适用范围
本方案适用于所有财政投资项目，包括全国各级政府的项目、国有企业的项目和公共机构的项目。
四、评审标准
评审标准应该考虑以下因素：
1.项目实施的必要性和重要性：项目是否在经济、社会和环境方面产生积极影响、是否符合国家发展战略和规划。
2.项目可行性：项目的市场需求量和预期回报、技术条件和实现方法、项目团队的能力和经验以及资源利用效率等。
财政投资项目评审方案
财政投资项目评审方案财政投资项目评审实施方案一、总体目标根据评审委托合同，在规定的标准期限内，采用合理的审核方法、符合的人员配置、严谨的控制制度、运用专业技术手段完成委托的工程项目审核工作，并保证审计成果的真实性、完整性、科学性。
二、审计的依据1.《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国招投标法》、《中华人民共和国合同法》；2.XXX投资建设项目审计条例；3.建设部（149）号令《工程造价咨询单位管理办法》；4.财政部、建设部《建设工程价款结算暂行办法》；5.招投标书、招标文件、工程承包合同、工程竣工图、现场签证单及工程结算的计量支付依据、计量支付清单等相关资料；6.施工同期国家有关工程造价和工程结算方面的规定等。
三、评审组织方案根据我公司结算审核的三级复核制度，由公司总经理组织经验丰富的土建、水电、暖通空调等各专业的造价工程师组成工程结算审核组。
各专业的造价工程师负责工程量计算、复核、资料收集与分析等具体审核工作；项目经理负责检查复核工程审核质量及与外界一般联系协调工作；总工程师负责对经项目经理审核后的结算审核报告、结算审核书等进行总体审核和技术把关，涉及造价争议方面工作的协调管理等；结算报告初稿经总工程师审核无误后出具并送审计局复核。
四、评审工作流程一）评审前期准备阶段1.组织结算审核小组。
接到评审委托任务后公司总经理根据项目规模、技术特点组织评审小组。
2.资料检查与熟悉。
应安排专职资料员接收资料。
应具备下列资料（但不限于）：批准的初步设计文件及概算书；建设单位与施工单位双方签定的工程承发包合同、补充协议以及有关会议纪要；施工图纸（含设计变更）、竣工图纸；工程预、结算书；监理单位的有关文件；监理单位、建设单位的签证单、隐蔽工程验收记录；甲供设备和材料明细表；招投标文件及有关资料；设计交底及图纸会审纪要；由施工单位编制、建设单位批准的施工组织设计和分部分项作业指导书；开、竣工报告；各项目的竣工验收资料等；由资料员收集同时逐项核对，逐一清点交接，办理签收手续。
2024年财政投资项目评审方案(2篇)
2024年财政投资项目评审方案一、引言2024年是我国经济发展关键的一年，为了促进经济稳定增长，提高人民生活水平，财政投资项目必不可少。
为了确保财政投资项目的高效、透明和可持续，需要建立科学的评审方案。
二、评审目标评审的目标是确保财政资金的有效利用，选择具有良好前景、可持续发展的项目，促进区域协调发展和经济转型升级。
三、评审原则1. 公正、公平原则：评审过程中要坚持公正、公平，避免人为干扰和利益输送。
2. 风险可控原则：评审过程中要重点关注项目的风险，确保项目具有可控性。
3. 效益优先原则：评审过程中要注重项目的经济、社会和生态效益，促进经济增长和人民生活水平的提高。
4. 透明度原则：评审过程中要注重信息公开和社会参与，使评审结果公开透明。
四、评审程序1. 审核资料准备：评审过程中要准备完整、准确、可靠的资料，确保评审依据可行。
2. 项目申报：项目申请人按照规定的格式和内容申报项目，包括项目名称、建设内容、投资规模、预期效益等。
3. 初审：初审由专业评审团队对项目进行初步评估，主要着重考虑项目的技术可行性、经济合理性、社会效益等。
4. 现场勘察：对通过初审的项目进行现场勘察，了解项目的实际情况，包括工程地点、土地利用、环境影响等。
5. 评审意见征询和公众参与：在评审过程中，要征求相关部门和社会各界的意见和建议，并在适当时候组织公众参与。
6. 综合评估和决策：通过综合评估和决策，确定具体的投资项目，并确定投资额度和时间安排。
7. 审批和财政安排：对通过评审的项目进行审批，并由财政部门安排资金。
五、评审内容1. 技术可行性评估：评估项目在技术上是否可行，包括项目的设计方案、技术方案、工程可行性和科技创新能力等。
2. 经济合理性评估：评估项目的投资规模、资金来源、投资回报率、现金流分析和风险评估等。
3. 社会效益评估：评估项目对就业、收入、社会保障、教育、医疗等方面的影响，包括项目的产业链带动和税收贡献等。
财政投资评审方案
财政投资评审方案摘要本文档旨在提供一份财政投资评审方案，以协助财政部门对各项投资项目进行有效评估和决策。
该方案包括了评审流程、方法和工具，以及具体的评审标准和指标，可作为评审人员参考和执行的指导。
1. 引言财政投资评审是一项关键的工作，对财政资金的使用和投资项目的确定至关重要。
通过合理的评审，可以确保财政资金的有效利用，提高项目的成功率和财政效益。
因此，建立一个科学、规范的财政投资评审方案是非常必要的。
2. 评审流程评审流程是一个对投资项目进行全面评估和审查的过程。
下面是一个常用的评审流程示意图：投资项目申请 -> 评审委员会审议 -> 项目调研和准备 -> 项目评估 -> 决策和批准 -> 监督和执行 -> 评估和监控具体的评审流程如下：2.1 投资项目申请投资项目申请是评审的起点，申请人需要向财政部门提供详细的项目计划、预算和资金需求等相关信息。
2.2 评审委员会审议评审委员会由财政部门组织，由相关领导和专业人员组成，对申请进行综合评审和审议，确定是否继续进行下一步的评审工作。
2.3 项目调研和准备在评审委员会通过后，需要进行项目调研和准备工作，包括现场考察、市场调研、技术论证等，以获取更多的项目信息和数据。
2.4 项目评估项目评估是评审的核心环节，需要根据一定的评审标准和指标对项目进行综合评估，包括项目的可行性、风险分析、经济效益和社会效益等方面。
2.5 决策和批准在评估完成后，评审委员会根据评估结果和财政部门的实际情况，做出决策和批准的决定，包括项目的批准、资金的拨付等。
2.6 监督和执行项目决策和批准后，财政部门需要对项目的执行进行监督和管理，确保项目按计划进行和达到预期效果。
2.7 评估和监控评审工作的最后一步是对项目的评估和监控，及时了解项目的进展情况和效果，并对项目的调整和优化提出建议。
3. 评审方法和工具评审方法和工具是评审工作的重要组成部分，可以帮助评审人员更有效地进行评估和决策。
财政投资评审方案
财政投资评审方案一、背景介绍财政投资评审是指对财政资金进行投资项目的审查和评定，并选择具有可行性、经济效益及社会效益的项目进行投资。
财政投资评审方案是对财政投资项目进行全面评估和审核的指导性文件，能够确保财政资金的有效利用，促进经济发展和社会进步。
二、制定目的本财政投资评审方案的制定旨在规范财政资金的投资决策过程，明确评审程序和要求，确保投资项目的合理性、可行性，并提升财政资金的使用效益和管理水平。
三、评审主体及职责1. 财政部门：负责编制财政投资评审方案，组织并监督评审过程，确保程序的合法合规性和透明度。
2. 评审专家组：由相关部门和行业的专家组成，负责对财政投资项目进行专业性评估，提出评审意见和建议。
3. 项目申请方：负责向财政部门提交项目申请，提供项目相关资料和信息。
四、评审流程1. 项目申请：项目申请方向财政部门提交项目申请书，包括项目的基本情况、可行性研究报告、预算等。
2. 方案编制：财政部门按照评审要求和程序，组织编制评审方案，明确评审目标、内容、方法和标准。
3. 评审准备：评审专家组对项目申请材料进行初步审核，明确评审重点和关注问题。
4. 评审会议：财政部门组织评审会议，评审专家组对项目进行全面评估，提出评审结论和建议。
5. 审批决策：财政部门根据评审意见和建议，进行审批决策，并做出财政投资批准或不同意的决定。
6. 监督管理：财政部门对已批准的项目进行监督管理，确保资金使用符合规定和合理要求。
五、评审内容1. 项目可行性：评估项目的经济、技术和市场可行性，包括项目的技术水平、市场需求、投资回报率等。
2. 资金合理性：评估项目的资金需求的合理性和投资规模的适宜性，确保财政资金的有效利用。
3. 经济效益：评估项目能够带来的经济效益，包括增加税收、促进就业等。
4. 社会效益：评估项目对社会发展和环境保护的贡献，包括改善基础设施、提升公共服务等。
5. 风险分析：评估项目存在的风险和不确定性，并提出相应的风险缓解措施。
2024年财政投资项目评审方案范文
2024年财政投资项目评审方案范文财政投资项目评审是保障财政资金有效利用、提高工程建设项目管理水平的重要环节。
为了规范评审程序，保证评审结果的客观、公正性，特制定本评审方案，以作为评审工作的指导。
一、评审目的和原则1. 评审目的本评审旨在确保财政资金的有效使用，提高工程项目的质量和效益，推动经济社会可持续发展。
2. 评审原则评审工作应遵循公开公平、独立客观、科学合理的原则，确保评审过程公正透明，评审结果真实可靠。
二、评审程序1. 提交资料项目申请人按照规定，提交评审所需文件，包括项目建议书、可行性研究报告、资金预算等。
2. 审查资料评审专家组对项目资料进行审核，核查项目的可行性和合理性。
3. 现场考察评审专家组前往项目现场考察，了解项目具体情况，收集实地数据。
4. 组织评审会议评审专家组开展评审会议，对项目进行评分、探讨和讨论，形成评审意见。
5. 编制评审报告评审专家组编制评审报告，给出评审结果和建议。
6. 结果通知评审结果由评审机构向项目申请人和主管部门通报，并公示于政府网站。
三、评审内容1. 项目可行性评审项目的技术和经济可行性，包括项目的需求性、适应性、市场性和可行性。
2. 项目实施计划评审项目的实施计划，包括项目工期、进度计划、管理措施等。
3. 风险管理评审项目的风险管理措施，包括投资风险、工程风险、市场风险等。
4. 项目效益评审项目的社会效益和经济效益，包括能源节约、环保效益、社会效益等。
四、评审标准1. 技术标准评审项目是否符合国家技术标准和行业标准。
2. 经济标准评审项目的投资回报率、静态投资回收期、动态投资回收期等经济指标。
3. 管理标准评审项目的管理水平和项目运行维护情况。
五、评审建议1. 通过评审对于符合评审标准、风险可控，且效益明显的项目，建议财政投资。
2. 有条件通过评审对于需要进一步完善的项目，建议在完成相关条件时再次提交评审。
3. 不通过评审对于未能符合评审标准、风险较大或效益不明显的项目，建议暂缓或拒绝投资。
财政投资评审方案
、工作目标财政投资评审中心的工作目标是：规范和加强财政投资评审管理和监督，运用专业技术手段和预、决（结）算审核方法，对财政投资项目进行审核与评价，力求使财政投资项目造价最合理，尽量提高财政资金的使用效益。
二、操作程序按照财政部财政投资评审的“暂行规定”、“操作规程”要求和《津市市财政投资评审管理暂行办法》结合我市评审工作的实际，评审中心在接受委托后将坚持按以下程序开展工作：（一）、前期准备阶段1组织项目评审小组。
接到评审任务后评审中心组织项目评审小组。
评审小组对该项目组织全过程评审并对评审结论负责。
2、资料审查。
评审小组对建设单位的申请报告、送审资料和相关业务股室签署的资金来源及意见的完整性进行审查，由建设单位填写预（结）算送审资料登记表，如有漏报应要求及时补报，并详细记录追收资料的时间，由评审组长和建设单位共同签收。
评审中需要追报的资料建设单位应及时送达。
3、制定评审方案。
由评审组根据项目实际情况制定评审方案，评审方案应包括项目评审程序、评审方法、评审内容、需勘验的隐蔽工程、评审时间。
评审方案经评审中心主任认可后实施。
4、开展学习培训。
根据项目的具体评审内容及要求开展业务技术培训，组织评审人员学习相关政策文件和专业资料。
（二）、项目评审阶段1、项目初审。
评审小组根据评审方案对项目进行全面审查，必须到项目现场勘察、核实建设标准、建设规模、建设内容和工程量等；对评审重点、难点和疑点内容要在现场书面取证、量度、拍照以备查，反复核实、仔细计算；对评审中发现的问题和不足，应详细记录和计算，及时向评审中心领导汇报，并提出解决方案，同时要求建设单位给予解答；评审工作底稿必须及时、准确、规范、完整，存入项目档案。
评审报告披露问题应充分，要有分析，有评价，有建议；初审完成后由初审人员签署初审意见。
2、项目复审。
复审主要对评审原则、依据、方法是否合法、合理，计算是否准确，运用政策尺度是否一致。
对项目投资进行复审，发现疑问，必须查阅初审工作底稿，核实清楚。
财政投资项目评审方案
财政投资项目评审方案一、项目概述该财政投资项目是指由政府部门使用财政资金进行投资的项目，旨在推进经济发展和社会进步。
项目的目标是提高公共服务水平、加强基础设施建设、促进产业转型升级和推进经济结构优化等。
项目投资额为一定数额，需要根据项目的实际情况进行评估和策划。
二、项目评审目的财政投资项目评审是指对财政资金投入的项目进行全面、系统、科学、合理地评估和论证，以确定项目是否符合投资政策和财政预算要求，是否具有经济效益和社会效益，并制定出具有可行性、可操作性以及可持续性的建议和评估报告。
评审的目的在于：1. 确定项目的可行性和可实施性，为决策层提供决策依据。
2. 对项目进行科学、标准和系统的评估，减少财政预算浪费。
3. 策划合理的项目实施方案，保障项目实施的有效性和可持续性。
4. 防范风险，减少投资风险和可能出现的财务损失。
三、评审内容和方法评审内容是指对项目的各项要素进行评估和分析，并从经济、社会、环境、法律等维度进行考虑。
项目评审的方法包括调研、论证、模拟、比对和风险评估等多种手段。
具体的评审内容和方法包括以下几个方面。
1. 市场调研和需求分析通过市场调研和需求分析，了解项目的市场动态、申报需求和社会反响等因素，确认项目的市场前景和实施必要性。
2. 技术路线和质量保障对项目的技术路线、设计方案、施工质量保障、工程进度控制以及合规性等进行评估、论证和分析，确保项目能够按时、满足要求的完成。
3. 经济效益和财务安全对项目的预算规划、资金利用效率、资金回报等进行评估、模拟和预测，保证项目切实具有经济效益和财务安全性，保障政府财政投入的稳健性。
4. 社会效益和环境保护对项目的社会效益和环境保护要求进行评估，综合考虑项目对社会和环境的影响和贡献，确保项目具有可持续性和社会公益性，达到双赢的效果。
5. 风险评估和应对措施评估项目可能出现的各种风险，采取合理的防范和应对措施，降低项目的投资风险和未来可能的损失。
财政投资评审实施方案
财政投资评审实施方案一、背景分析。
财政投资评审是指对财政资金投入项目进行合理性、必要性、效益性等方面的评价和审查，以保障财政资金的有效利用。
随着我国经济的不断发展，财政投资的规模也在不断扩大，因此，加强财政投资评审工作，提高财政资金使用效率，已成为当前的一项重要任务。
二、实施目标。
1. 提高财政资金使用效率，确保资金投入的合理性和必要性；2. 保障项目建设的质量和进度，提高项目的综合效益；3. 加强对项目实施过程中的监督和管理，防止出现财政资金浪费和项目建设不达标现象。
三、实施步骤。
1. 制定评审标准和指标体系。
根据财政投资的特点和实际情况，制定财政投资评审的标准和指标体系，明确评审的依据和要求，确保评审工作的科学性和公正性。
2. 开展前期调研和论证工作。
在项目实施之前，开展前期调研和论证工作，对项目的可行性进行全面评估，包括项目的市场需求、技术可行性、经济效益等方面的分析，为后续的评审工作提供可靠的依据。
3. 建立健全的评审机制和流程。
建立财政投资评审的机制和流程，明确评审的程序和责任，确保评审工作的有序进行，防止出现漏洞和失误。
4. 加强对项目实施过程的监督和检查。
在项目实施过程中，加强对项目的监督和检查，及时发现和解决问题，确保项目的质量和进度符合要求，防止出现财政资金的浪费和项目建设不达标的情况。
5. 完善评审报告和结果的反馈机制。
对评审的结果和意见进行及时总结和反馈，形成评审报告，为今后的财政投资决策提供参考，确保评审工作的实效性和可持续性。
四、实施保障。
1. 加强人员培训和队伍建设。
对财政投资评审工作的人员进行培训和学习，提高评审工作的专业水平和能力，确保评审工作的质量和效果。
2. 健全相关制度和政策。
完善财政投资评审的相关制度和政策，明确评审的权限和程序，规范评审工作的开展，防止出现评审工作的滥用和失误。
3. 利用信息技术手段支持评审工作。
充分利用信息技术手段，建立财政投资评审的信息管理系统，提高评审工作的效率和透明度，确保评审工作的科学性和规范性。
财政投资评审方案
财政投资评审方案财政投资评审方案文档一、背景财政投资评审是为了保障国家财政资金有效合理使用、有效维护人民利益和推动国民经济持续健康发展而进行的强制性评审。
针对财政资金投向各项领域和项目的不同风险及质量要求，建立有效评审机制，是贯彻落实国家财政管理制度的重要手段。
本文档旨在制定出相关的财政投资评审方案，确保财政资金的科学高效运用并最大化社会效益。
二、目的本文档的主要目的是确立财政投资评审的目标、范围、流程和标准，以确保财政资金的安全性、高效性和合理使用。
而财政投资评审主要通过以下方式来实现目的：1.确定投资项目：根据国家政策和社会需求制定财政投资计划，并通过评审确定投资项目。
2.审查投资计划：全面审查投资计划的合理性和可行性，确定预算和资金来源，并负责审核计划进度和中期检查。
3.监督实施：及时检查项目的实施情况，强调成本控制、效率、安全和质量，确保项目质量符合设定标准并评估其社会效益。
三、适用范围本财政投资评审方案适用于所有财政资金的投资项目和决策。
针对不同的投资方式，如项目建设、采购、租赁、公共事务和服务等，采取不同的评审流程和标准。
本文档适用于所有土地、建筑、能源、环境、科技、教育、卫生、交通、水利等不同领域的财政投资。
四、评审流程1.申报：立项单位必须在规定时限内向有关部门递交拟投资项目报告书，说明项目的目的、背景、必要性、技术和经济可行性、社会效益、竞争力、变更情况等各方面信息。
2.预审：评审机构对申报材料进行初步审查，评估是否符合预算、计划和法规的规定以及评审标准，并形成评审意见。
如果通过预审，申报者可以提出正式申请。
3.正式审查：评审机构对申请材料进行详细、科学的审查。
该审查包括技术评估、市场研究、财务分析、社会效益评估和环境影响评估等，和项目的决策分析和组织评估。
4.审批：当投资计划通过正式审查和标准维护时，评审机构应向财政主管部门建议批准并开展财政支出。
5.执行：整个项目执行到完成的周期都要不断地进行财务、技术、环境、质量评估，强调项目的成本控制、运作效率、安全和质量。
财政投资项目评审方法
财政投资项目评审方法一、财政投资项目评审的原则：1.经济性原则：评审的重点在于项目的经济效益及其对社会经济发展的贡献。
2.客观性原则：评审过程应客观公正，不受其他因素的干扰。
3.合理性原则：评审应基于科学、合理的方法和标准。
4.可行性原则：评审结果应具有可操作性，能够为政府决策提供有效参考。
二、财政投资项目评审的步骤：1.项目背景分析：对项目所处环境、背景进行全面、准确的描述和分析，包括项目的政策依据、市场需求、投资规模等。
2.技术可行性分析：对项目的技术可行性进行评估，包括对项目技术可行性的论证、技术方案的选择等。
3.经济可行性分析：对项目的经济可行性进行评估，包括投资回报率、投资收益期、投资风险等经济指标的计算和分析。
4.社会可行性分析：对项目的社会可行性进行评估，包括对项目对就业、环境保护、社会稳定等方面的影响进行评估。
5.资金筹措分析：对项目的资金筹措方式和可行性进行评估，包括通过政府投资、引入社会资本等方式筹措资金的评估。
6.综合评估与决策：对项目的各项指标进行综合评估，形成综合评估报告，以便于决策者根据评估结果进行决策。
三、财政投资项目评审方法：1.成本效益分析法：该方法通过比较项目的成本与效益，对项目进行评估。
其中，成本包括直接成本和间接成本，效益包括直接效益和间接效益。
通过对成本与效益的比较，可以确定项目的经济可行性。
2.灰色关联度分析法：该方法通过对项目的影响因素进行权重分析，将各个因素进行综合评分，以确定项目的综合评估结果。
通过灰色关联度分析，可以客观、科学的评估项目的优劣势。
3.层次分析法：该方法通过构建层次结构模型，对各个影响因素进行定性和定量的分析，以确定项目的综合评估结果。
层次分析法可以较好地解决多个指标及其相互关系的评估问题。
4.敏感性分析法：该方法通过对关键因素进行敏感性分析，评估项目在不同情景下的变化情况，以确定项目的风险性。
敏感性分析法可以为政府决策者提供在不同风险因素下的决策依据。
2024财政投资评审工作计划
2024财政投资评审工作计划一、引言随着经济的快速发展，2024年将是一个重要的节点年份，财政投资评审工作对于促进经济发展、优化投资结构、提高财政资源利用效率具有重要作用。
本文将围绕2024年的财政投资评审工作，制定一个全面的工作计划，以确保投资项目的科学性、合理性和效益性。
二、目标和原则1. 目标：全面整合财政资源，加强投资项目的管理，推动经济发展。
2. 原则：科学决策、合理配置、精细管理、创新发展。
三、工作内容1. 制定规范的评审制度建立和完善财政投资评审制度，明确评审流程、标准和责任分工。
建立投资项目分类评审机制，将不同类型的项目根据其特点进行分类评审，确保精细管理。
同时，加强财政部门与其他相关部门的协调配合，形成协同效应。
2. 优化投资项目管理加强对投资项目的前期调研和分析，确保项目的科学性和可行性。
对于大型投资项目，要进行风险评估和效益评估，充分考虑项目的长期效益和可持续发展性。
加强对项目建设过程的监督和管理，定期评估项目进展情况，及时发现和解决问题。
3. 加强财政资源配置根据经济发展和优化结构的需求，合理配置财政资源，确保资金的有效利用。
加大对具有较高经济效益和社会效益的项目的支持力度，避免资源过度集中在某些项目上。
同时，鼓励社会资本参与投资项目，充分发挥市场机制的作用。
4. 推动投资审批制度改革加强对投资审批制度的改革，简化审批程序，提高效率。
推行“一次办理、一次评审”的原则，减少审批环节和时间成本。
同时，加强对投资项目的事中监管，确保项目建设符合法律法规和相关政策要求。
5. 加强人员培训和交流加大对财政投资评审工作人员的培训力度，提高他们的业务水平和工作能力。
积极开展工作交流活动，借鉴他地的成功经验，不断完善财政投资评审工作。
同时，加强与相关部门和专家学者的沟通与合作，共同推动财政投资评审工作的发展。
四、工作计划1. 第一季度：制定和完善评审制度，建立投资项目分类评审机制。
2. 第二季度：加强对投资项目的前期调研和分析，进行风险评估和效益评估。
财政投资项目评审方案说明
财政投资项目评审方案说明1.背景介绍财政投资项目评审是指对使用财政资金进行投资的项目进行评估和审查的过程。
由于财政资金有限，必须对投资项目进行科学、合理的评估，确保投资的效益最大化，同时也要遵循合规性和风险可控性的原则。
本方案旨在建立透明、公平、规范的财政投资项目评审流程，以确保公共财务的安全和稳定。
2.评审目的项目评审的目的是为了综合评估财政投资项目的投资价值和风险，为决策者提供事实依据和建议。
评审结果将作为项目是否继续推进的决策依据，确保投资的合理性和可行性。
3.评审流程3.1.项目申请项目提出申请后，需要填写项目申请表，详细描述项目的背景、目标和计划，并提供必要的支持文件和资料。
项目申请表需要包括项目的可行性分析、经济效益评估和财务预算等关键信息。
3.2.评审准备评审委员会将项目申请进行初步审查，确认项目是否符合财政投资的基本条件，并对申请表中的信息进行初步评估。
3.3.评审会议评审委员会将召开评审会议，对项目申请进行详细讨论和评估。
评审会议由评审委员会成员组成，包括财务专家、项目管理专家和相关部门代表等。
评审会议将对项目的可行性、风险、财务预算和社会效益等进行综合评价，并形成评审报告。
3.4.评审报告评审委员会将根据评审会议的讨论结果和评估意见编写评审报告。
评审报告包括项目的评估结果和建议意见，向决策者提供参考。
评审报告需要包括项目的投资回报率、现金流分析、风险分析和财务预测等内容。
3.5.决策评审报告将提交给决策者进行最终决策。
决策者将根据评审报告中的信息进行综合权衡和决策，决定是否继续推进该项目。
4.评审标准评审标准是评估项目价值和风险的依据。
评审标准应根据项目类别和财政投资政策进行制定，包括但不限于以下几个方面：-项目的可行性：对项目的技术、市场、经济和环境等进行评估，确保项目的可行性和可持续发展。
-经济效益评估：评估项目的投资回报率、财务预测等，以确保投资的经济效益。
-风险评估：评估项目的风险和风险应对措施，以确保项目风险可控。
财政投资项目评审方案
财政投资项目评审方案一、背景和目的随着我国改革开放的深入推进和经济的快速发展，财政投资项目在稳定经济增长、促进产业升级和改善民生等方面发挥着重要作用。
然而，财政投资项目涉及资金巨大，存在着风险和不确定性。
因此，制定科学合理的项目评审方案对保证财政资金的有效使用、防范投资风险具有重要意义。
本方案的目的是建立一个科学规范的财政投资项目评审机制，通过对项目的全面评估和综合分析，确保财政投资的合理性、可行性和效益性。
二、评审内容1.项目的合理性评审（1）项目的必要性和紧迫性：评估项目的背景和目标，确定项目是否符合国家和地方发展战略，并分析项目对经济社会发展的贡献和促进作用。
（2）项目的市场需求和可行性：分析项目所在领域的市场状况和需求情况，评估项目的市场前景和可行性，以及项目是否能够满足市场需求。
（3）项目的技术可行性：评估项目的技术方案和技术水平，包括技术成熟度、技术风险、实施能力等。
（4）项目的经济可行性：评估项目的投资效益、财务可行性和回报周期等，确保项目投资的可持续性和经济效益。
2.项目的风险评审（1）政策风险：评估项目所属行业的政策环境和政策支持，分析政策变化可能带来的影响。
（2）市场风险：评估项目所在领域的市场竞争情况和竞争对手，分析市场风险和市场前景。
（3）技术风险：评估项目存在的技术难题和技术风险，分析技术不稳定性和项目实施能力。
（4）财务风险：评估项目的资金需求和融资能力，分析资金流动性和盈利能力。
3.项目的可持续性评审（1）环境影响评估：评估项目对环境的影响和环境保护措施，确保项目对环境的可持续性。
（2）社会效益评估：评估项目对就业、收入分配和社会稳定等方面的影响，确保项目对社会的可持续发展。
（3）资源利用评估：评估项目对资源的利用情况和资源的可持续性，确保项目对资源的合理利用。
三、评审流程1.项目申报阶段（1）项目申报材料准备：申报单位按要求提交项目申报书、可行性研究报告等相关材料。
财政投资项目评审方案
财政投资项目评审实施方案一、总体目标根据评审委托合同，在规定的标准期限内，采用合理的审核方法、符合的人员配置、严谨的控制制度、运用专业技术手段完成委托的工程项目审核工作，并保证审计成果的真实性、完整性、科学性。
二、审计的依据1、《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国招投标法》、《中华人民共和国合同法》；2、四川省政府投资建设项目审计条例；3、建设部（149）号令《工程造价咨询单位管理办法》；4、财政部、建设部《建设工程价款结算暂行办法》；5、招投标书、招标文件、工程承包合同、工程竣工图、现场签证单及工程结算的计量支付依据、计量支付清单等相关资料；6、施工同期国家有关工程造价和工程结算方面的规定等。
三、评审组织方案根据我公司结算审核的三级复核制度，由公司总经理组织经验丰富的土建、水电、暖通空调等各专业的造价工程师组成工程结算审核组。
各专业的造价工程师负责工程量计算、复核、资料收集与分析等具体审核工作；项目经理负责检查复核工程审核质量及与外界一般联系协调工作；总工程师负责对经项目经理审核后的结算审核报告、结算审核书等进行总体审核和技术把关，涉及造价争议方面工作的协调管理等；结算报告初稿经总工程师审核无误后出具并送审计局复核。
三、评审工作流程（一）评审前期准备阶段（1）组织结算审核小组。
接到评审委托任务后公司总经理根据项目规模、技术特点组织评审小组。
（2）资料检查与熟悉。
应安排专职资料员接收资料。
应具备下列资料（但不限于）；✧批准的初步设计文件及概算书；✧建设单位与施工单位双方签定的工程承发包合同、补充协议以及有关会议纪要；✧施工图纸（含设计变更）、竣工图纸；✧工程预、结算书；✧监理单位的有关文件；✧监理单位、建设单位的签证单、隐蔽工程验收记录；✧甲供设备和材料明细表；✧招投标文件及有关资料；✧设计交底及图纸会审纪要；✧由施工单位编制、✧建设单位批准的施工组织设计和分部分项作业指导书；✧开、竣工报告；✧各项目的竣工验收资料等；由资料员收集同时逐项核对，逐一清点交接，办理签收手续。
财政投资项目评审方案
财政投资项目评审方案财政投资项目评审方案是管理财政资金的重要手段之一，也是确保财政资金使用效益的重要保障。
因此，制定一份适合自身的评审方案能够更有效地管理财政资金。
下面就从定义、目的、内容和程序四个方面进行阐述。
一、定义财政投资项目评审方案是指在财政投资项目准备阶段，对项目所需资金及投资收益进行综合评价的一系列规划和措施，包括项目可行性研究报告和项目预算等。
二、目的制定财政投资项目评审方案的目的主要有以下几点：1. 确保财政资金的有效使用。
通过对项目的资金及收益进行综合评价、选优择优，并对符合要求的项目进行资金的拨付，保证财政资金的最优利用；2. 保证财政投资项目的有效实施。
制定科学的评估标准，对投资项目进行全面、客观、准确的评价，为决策提供参考；3. 推进政府投资审批和管理的改革。
加强政务公开，促进政府投资审批和管理的透明化和规范化，提高政府的管理能力。
三、内容制定财政投资项目评审方案需要包括以下几个方面：1. 项目可行性研究报告。
主要包括项目的市场调研、技术研究、投资方案、收益预测等内容。
2. 项目预算。
包括投资总额、资金来源、资金拨付单位、项目周期、资金用途等。
3. 评估标准。
制定科学的评估标准，考虑项目在政治、经济、技术、社会等各个方面的影响。
四、程序财政投资项目评审方案的程序主要包括以下几步：1. 起草项目计划。
包括项目可行性研究报告和项目预算两部分，由项目负责人进行起草，并由有关部门审核。
2. 评估方案制定。
审核部门按照项目计划，制定相应的评估方案和评估标准，对项目进行评估。
3. 综合评估。
将各方面的评价综合起来，进行权衡和比较，确定优先级。
4. 决策和批准。
由政府各级相关主管部门决定是否投资，并予以批准。
5. 跟踪评估。
投资项目启动执行后，需进行跟踪评估，对项目进展情况进行监督，确保投资项目进展顺利。
综上所述，制定一份科学合理的财政投资项目评审方案对于管理财政资金具有非常重要的意义。
财政投资评审方案
财政投资评审方案第一条为加强财政投资评审管理，规范财政投资评审行为，依据《中华人民共和国预算法》、《中华人民共和国预算法实施条例》、《中华人民共和国政府采购法》、《基本建设财务管理规定》等法律和行政规定，制定本规定。
第二条财政投资评审是财政职能的重要组成部分，财政部门通过对财政性资金投资项目预（概）算和竣工决（结）算进行评价与审查，对财政性资金投资项目资金使用情况，以及其他财政专项资金使用情况进行专项核查及追踪问效，是财政资金规范、安全、有效运行的基本保证。
财政投资评审业务由财政部门委托其所属财政投资评审机构或经财政部门普遍认可的存有资质的社会中介机构（以下缩写“财政投资评审机构”）展开。
其中，社会中介机构按照《政府订货法》及有关规定，通过国内公开招标产生。
第三条财政投资评审的范围包括：（一）财政预算内基本建设资金（不含国债）精心安排的建设项目；（二）财政预算内专项资金安排的建设项目；（三）政府性基金、预算外资金等精心安排的建设项目；（四）政府性融资安排的建设项目；（五）其他财政性资金精心安排的建设项目；（六）需进行专项核查及追踪问效的其他项目或专项资金。
第四条财政投资评审的内容包含：（一）项目预（概）算和竣工决（结）算的真实性、准确性、完整性和时效性等审核；（二）项目基本建设程序合规性和基本建设管理制度继续执行情况审查；（三）项目招标程序、招标方式、招标文件、各项合同等合规性审核；（四）工程建设各项缴付的合理性、准确性审查；（五）项目财政性资金的使用、管理情况，以及配套资金的筹集、到位情况审核；（六）项目政府订货情况审查；（七）项目预（概）算执行情况以及项目实施过程中发生的重大设计变更及索赔情况审核；（八）推行代建制项目的管理及建设情况审查；（九）项目建成运行情况或效益情况审核；（十）财政专项资金精心安排项目的立项审查、可行性研究报告投资估计和初步设计概算的审查；（十一）对财政性资金使用情况进行专项核查及追踪问效。
财政投资评审方案
一、工作目标财政投资评审中心的工作目标是：规范和加强财政投资评审管理和监督，运用专业技术手段和预、决（结）算审核方法，对财政投资项目进行审核与评价，力求使财政投资项目造价最合理，尽量提高财政资金的使用效益。
二、操作程序按照财政部财政投资评审的“暂行规定”、“操作规程”要求和《津市市财政投资评审管理暂行办法》结合我市评审工作的实际，评审中心在接受委托后将坚持按以下程序开展工作：（一）、前期准备阶段1、组织项目评审小组。
接到评审任务后评审中心组织项目评审小组。
评审小组对该项目组织全过程评审并对评审结论负责。
2、资料审查。
评审小组对建设单位的申请报告、送审资料和相关业务股室签署的资金来源及意见的完整性进行审查，由建设单位填写预（结）算送审资料登记表,如有漏报应要求及时补报，并详细记录追收资料的时间，由评审组长和建设单位共同签收。
评审中需要追报的资料建设单位应及时送达。
3、制定评审方案。
由评审组根据项目实际情况制定评审方案，评审方案应包括项目评审程序、评审方法、评审内容、需勘验的隐蔽工程、评审时间。
评审方案经评审中心主任认可后实施。
4、开展学习培训。
根据项目的具体评审内容及要求开展业务技术培训，组织评审人员学习相关政策文件和专业资料。
（二）、项目评审阶段1、项目初审。
评审小组根据评审方案对项目进行全面审查，必须到项目现场勘察、核实建设标准、建设规模、建设内容和工程量等；对评审重点、难点和疑点内容要在现场书面取证、量度、拍照以备查，反复核实、仔细计算；对评审中发现的问题和不足，应详细记录和计算，及时向评审中心领导汇报，并提出解决方案，同时要求建设单位给予解答；评审工作底稿必须及时、准确、规范、完整，存入项目档案。
评审报告披露问题应充分，要有分析，有评价，有建议；初审完成后由初审人员签署初审意见。
2、项目复审。
复审主要对评审原则、依据、方法是否合法、合理，计算是否准确，运用政策尺度是否一致。
对项目投资进行复审，发现疑问，必须查阅初审工作底稿，核实清楚。
财政投资评审方案
财政投资评审方案1. 引言财政投资评审是指对财政资金投入的项目进行全面、系统的评估和审查的过程。
通过评审可以评估项目的可行性和影响，确定项目的优先级，并为财政决策提供依据。
本文档旨在提供一套财政投资评审方案的具体步骤和评估指标，以帮助决策者进行合理的财政投资评审。
2. 财政投资评审步骤2.1 项目立项在进行财政投资评审之前，需要首先对项目进行立项。
立项应包括项目的基本信息，如项目名称、目标、预算金额等，以及项目的背景和需要解决的问题。
立项时，需要明确项目的愿景和预期成果，以及项目的风险和可能的收益。
2.2 项目评估项目评估是财政投资评审的核心环节，它需要对项目的可行性进行综合评估。
评估包括对项目的技术可行性、经济可行性、社会可行性和环境可行性的评估。
评估的具体指标可以根据实际情况进行调整，但一般包括以下方面：•技术可行性评估：评估项目所采用的技术方案是否成熟可行，是否有相关经验可借鉴。
•经济可行性评估：评估项目的投资回报率、财务可行性和盈利能力，综合考虑项目的成本和收益。
•社会可行性评估：评估项目对社会的影响，包括对就业、收入分配、资源利用等方面的影响。
•环境可行性评估：评估项目对环境的影响，包括对自然环境和人类健康的潜在影响。
评估的结果应该以书面形式提交，并提供详细的分析和论证。
2.3 决策分析在评估完成后，需要对评估结果进行汇总和分析，以为最终的决策提供依据。
分析可以包括对不同项目之间的优先级进行排序，确定优先考虑的项目。
同时，还需要对项目的风险进行评估和应对方案制定。
2.4 决策和审批决策和审批阶段是财政投资评审的最后一步。
在决策和审批时，需要根据评估和分析结果进行决策，并确定项目的最终投资金额和时间计划。
决策者应该根据评估结果和项目的重要性进行权衡，做出明智的决策。
3. 财政投资评审指标为了对项目进行具体的评估，需要制定一套财政投资评审指标。
下面是一些常用的评估指标：•技术可行性指标：包括技术成熟度、技术前景和关键技术等方面的评估。
财政投资评审方案
财政投资评审方案1. 背景和前提财政投资评审是指在财政资金投入前，对拟建、拟扩建工程或其他投资项目进行全面科学的评审、分析和比较，确定该项目的经济效益、社会效益、环境效益等，进而确定项目可行性，防止因投资过大、效益不好等原因造成财政浪费或投资不当。
因此，财政投资评审方案的制定是保证财政资金利用效益最大化和保护国家财产安全的关键措施之一。
在制定财政投资评审方案之前，需要明确如下前提条件：•需要对投资项目的建设内容、目标效益、技术、环保等方面有一定的了解和掌握；•拥有评审专家组或者专项评审机构，能够对人事、财务、经济、环保、安全等方面进行评审；•呈现出一套完整的评审流程和评审标准，为评审的公正性和客观性提供保障；2. 财政投资评审方案的内容财政投资评审方案涉及到很多内容，主要包括以下几方面：2.1 项目背景和建设内容评审人员需要对投资项目的背景和建设内容有详细的了解，包括项目建设的目的、意义、规模、施工内容等。
2.2 投资方案和资金筹措需要对投资方案和资金筹措情况进行评审，包括投资方式、投资金额、资金来源、资金回报期等，同时需考虑资金筹措是否合理可行，风险是否可控等。
2.3 其他影响因素评估除了资金投入和项目建设实施的评估外，需综合考虑包括项目环境的影响评估、交通等基础设施的决策评估、社会影响的评估、生态和安全评估等相关内容。
2.4 经济效益评估对于财政投资项目，经济效益一直是关注的焦点，其评估重点在于项目后的投资回收、利润利率、项目收益率等内容，同时也要考虑项目造价是否合理，市场竞争力等因素。
2.5 总体评价和建议综合考虑以上各方面评审内容，对投资项目进行全面的总体评价和综合建议，对投资进一步决策工作提供有力支撑。
3. 财政投资评审方案的步骤财政投资评审方案的启动、组织、实施阶段需要严格遵循相应的评审程序，其主要步骤如下：3.1 启动阶段根据投资计划或申请，组建评审组、拟定评审任务书和评审进度安排，明确投资项目背景及建设内容。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、工作目标财政投资评审中心的工作目标是：规范和加强财政投资评审管理和监督，运用专业技术手段和预、决（结）算审核方法，对财政投资项目进行审核与评价，力求使财政投资项目造价最合理，尽量提高财政资金的使用效益。
二、操作程序按照财政部财政投资评审的“暂行规定”、“操作规程”要求和《津市市财政投资评审管理暂行办法》结合我市评审工作的实际，评审中心在接受委托后将坚持按以下程序开展工作：（一）、前期准备阶段1、组织项目评审小组。
接到评审任务后评审中心组织项目评审小组。
评审小组对该项目组织全过程评审并对评审结论负责。
2、资料审查。
评审小组对建设单位的申请报告、送审资料和相关业务股室签署的资金来源及意见的完整性进行审查，由建设单位填写预（结）算送审资料登记表,如有漏报应要求及时补报，并详细记录追收资料的时间，由评审组长和建设单位共同签收。
评审中需要追报的资料建设单位应及时送达。
3、制定评审方案。
由评审组根据项目实际情况制定评审方案，评审方案应包括项目评审程序、评审方法、评审内容、需勘验的隐蔽工程、评审时间。
评审方案经评审中心主任认可后实施。
4、开展学习培训。
根据项目的具体评审内容及要求开展业务技术培训，组织评审人员学习相关政策文件和专业资料。
（二）、项目评审阶段1、项目初审。
评审小组根据评审方案对项目进行全面审查，必须到项目现场勘察、核实建设标准、建设规模、建设内容和工程量等；对评审重点、难点和疑点内容要在现场书面取证、量度、拍照以备查，反复核实、仔细计算；对评审中发现的问题和不足，应详细记录和计算，及时向评审中心领导汇报，并提出解决方案，同时要求建设单位给予解答；评审工作底稿必须及时、准确、规范、完整，存入项目档案。
评审报告披露问题应充分，要有分析，有评价，有建议；初审完成后由初审人员签署初审意见。
2、项目复审。
复审主要对评审原则、依据、方法是否合法、合理，计算是否准确，运用政策尺度是否一致。
对项目投资进行复审，发现疑问，必须查阅初审工作底稿，核实清楚。
复审的内容应形成工作底稿，复审过程中随时和评审组长沟通，补充材料，并取得一致意见。
3、初步评审结论。
初步评审结论要对评审项目及其委托要求有全面的反映，包括对项目的基本情况、资金来源渠道的表述要清楚准确，对审增审减的原因要依据充分、计算准确。
对评审中发现的问题，既要客观披露，提出合理的处理意见，又要阐明文件、法规依据；对发现的重大问题，要作重点说明。
4、与建设单位交换意见。
对于形成的初步评审结论，经评审中心领导审查后，由评审组（2人以上）与建设单位交换意见；建设单位对初步评审结论有异议的必须出具书面意见说明理由；评审中心原则上不单独与施工单位交换意见，若需要施工单位参与时，必须与建设单位同时参加。
5、对建设单位提出的异议内容，评审中心须进行复查，根据确认的情况进行调整，并在工作底稿中说明调整的理由、依据、计算调整的额度。
（三）、评审完成阶段1、项目评审三审制。
项目评审实行初审、复审、评审中心主任审核。
参加评审的人员均要客观详实地签署意见并签字确认。
评审结论与建设单位交换意见后，建设单位在评审结论征求意见书上签署意见。
如建设单位在五个工作日内未签署意见的，按照财政部《财政投资评审管理暂行规定》（财建[2001]591号），视同同意评审结论。
评审组在上报评审报告的同时，应对建设单位未签署意见的原因做出详细合理的说明。
2、评审报告。
根据评审结论和建设单位反馈意见，各评审组按照财政部办公厅《财政投资项目评审操作规程（试行）》（财办建[2002]619号）的要求出具评审报告。
评审报告由评审中心填写报告签发单（见附表五），报财政局相关领导签发。
（四）、施工过程中的投资评审1、隐蔽工程。
对于施工过程中的重大隐蔽工程，评审中心以现场查勘计划表（见附表六）形式告知建设单位，工程施工到相关部位时，建设单位必须及时的通知评审中心现场查验，否则结算时对该隐蔽工程不予认可。
对于现场及隐蔽情况，评审中心应组织相关人员参与查验，查验人员应留好相关资料（文字、图片）并填写好工作底稿，为结算评审提供依据。
2、工程变更。
涉及工程变更的项目必须征得评审中心的同意，未经评审中心同意的工程变更，结算时一律不予认可。
（五）、资料存档1、评审资料整理存档。
项目评审结束后，要及时将评审资料整理归档。
各评审组在项目评审报告发出后，除了将评审结论、相关表格、评审底稿、资料清单等文本资料存档外，还应将定稿的评审报告、评审结论、评审报告审核意见表和相关表格的电子版存档。
2、评审资料借阅。
评审中心工作人员因工作需要借阅评审资料的，由借阅人填写资料借阅单，并经评审中心领导签字同意。
借阅人须对借阅评审资料的完整性、保密性负责，用后要及时归档。
三、评审内容（一）工程预算评审的主要内容是:1、建设项目及其概算是否经有关部门批准；2、施工图设计的建设规模、内容、标准是否符合批准的初步设计要求；3、建设项目工程预算是否完整，是否控制在批准的概算之内，是否经济合理；4、工程量的计算、定额的套用与换算、费用和费率的计取是否正确；5、材料、设备的取价是否合理。
（二）工程决算审核的主要内容:1、基本建设程序是否完备（有无立项、初步设计、工程预算批文，项目法人制、招投标制、合同制和工程监理制等是否符合基本建设管理制度的要求）；2、工程财务制度执行情况（资金来源到位和使用情况，有无截留挪用工程款的现象）；3、现场踏勘工程量变更、隐蔽工程审核情况；4、工程量验收与计算、定额的套用与换算、费用和费率的计取是否准确；5、材料、设备价格是否合理，应当纳入政府采购的是否按规定程序进行；6、竣工决算是否超概算、超规模、超标准。
7、工程税费控制。
（三）评审要点：1、审查工程量工程量应以设计图纸为对象，以定额为依据，按照定额规定的工程量计算规则进行计算。
逐项审查送审的工程量，查看是否有错算、漏算、多算或重算。
尤其对下列单价高、工程量大和容易出错的子目应认真审查：钢筋砼部分（基础、梁柱、墙壁、楼板、楼梯等）；以块料装修的地面和墙面工程，以及有吊顶的天棚工程。
2、审查定额基价的套用审查预结算中采用的单价是否正确。
应着重审查单价是否与定额的单价相符，名称、规格、计量单位以及所包含的工程内容是否与定额子目一致。
3、审查换算单价。
首先对已换算的子目，审查其定额是否允许换算，然后再审查换算结果是否正确。
4、审查补充定额。
审查补充定额的编制是否符合编制原则。
这种单价计算有时候无依据可循，因此必须对其各组成因素做调查分析或进行具体计算，使其尽可能符合实际。
5、审查间接费和其它有关费用审查间接费、计划利润和税金等有关费用的计算是否按文件规定执行，并着重审查以下问题：间接费的计取基数；取费标准等级，查看是否有高套取费标准；人工工日数量，查看计算是否正确，是否按规定的动态工资调整工资价差；主要材料用量，查看计算是否正确，是否按文件价和市场信息价调整材差。
费率与取费标准会因时间和地区的不同而变化，所以在计算上述各项费用时，应注意按相关文件的规定执行。
6、工程合同的审查工程合同是承包方与发包方之间为完成特定的建设工程任务而明确双方权利义务关系的协议，是工程结算的主要依据。
评审人员应认真阅读，熟悉工程合同，并重点注意以下几个方面：一是审查工程合同的内容是否合法，是否符合国家有关工程类别确定取费标准。
二是审查工程合同的承包范围是否与送审的结算相符，是否有计划外工程，对不属于合同标的的工程不进行评审。
三是审查工程合同的条款是否详细、明确。
审查预算包干费所包干的内容及其费率，审查工程质量、工期等奖惩条款。
7、现场签证的审查现场签证费用在工程造价中所占比例呈上升趋势。
评审人员应依据定额的有关规定、施工合同、施工图纸来判断每一张签证的内容是否允许调整，调整的额度是多少。
严格防止合同之内的子工程重复签证。
四、评审纪律1、财政投资评审工作人员应自觉遵守各项规章制度，执行投资评审程序，围绕中心的工作目标开展工作。
2、财政投资评审工作人员应严格执行《评审工作“十不准”》。
不准接受被评审单位以各种名义送的礼金、有价证券、贵重物品和收取好处费或回扣；不准索取或借用被评审单位的钱款、交通、通讯工具以及其它物品；不准接受被评审单位的宴请和参加由被评审单位支付费用的营业性歌厅、舞厅、夜总会等休闲、娱乐活动；不准违反规定利用工作职权为配偶、子女和其他亲友经商、办企业提供便利和优惠条件；不准违反规定利用工作职权为个人装修、购买住房、建私房侵占被评审单位的财物和要求被评审单位提供便利和优惠条件；不准办理有损国家和集体利益的人情评审业务，以提高造价等方式作交易换取个人私利；不准为经济违法单位和个人出谋划策，通风报信，开脱责任，隐瞒实情，出具伪证；不准泄露被评审单位的有关工程、财务等方面的商业机密；不准办事推诿、拖拉、扯皮、敷衍塞责或刁难、报复、打骂评审对象；不准参与赌博、吸毒、色情、封建迷信和其它影响中心形象的活动。
3、发现评审工作人员在评审过程中玩忽职守，营私舞弊的，给与纪律处分、辞退直至追究法律责任。
二OO九年十一月二日。