延寿县看守所在押犯脱逃案悬疑重重

延寿县看守所在押犯脱逃案悬疑重重日前发生在黑龙江延寿县看守所的“越狱案”（严格来说，应该是“脱逃案”，因为看守所不是监狱）骇人听闻，受到了全国人民的关注。

最新的消息说，在三名在押犯罪嫌疑人杀害一名民警后脱逃三十多个小时后，两人已落网，另一名嫌疑人仍在逃，追捕工作仍然在紧张展开。

由于管理的严格，一般说来，逃离看守所和监狱的事件不常见，但是这样的事情偏偏发生在延寿县看守所，值得追问一番。

看守所看守严密，根据视频监控显示，三名嫌疑犯身穿警服在凌晨四点逃离看守所大门的，按看守所《在押人员一日生活制度》规定，此时在押人员应呆在监舍睡觉，而决不允许“熬鹰式”的夜审，可他们是如何接近管教民警并将其杀害的？此外，监舍数道门岗，为何嫌疑犯却来去自如似的？
从公开的案情来看，3名在押人员是杀死一名监管民警后逃走，按规定，看守所实行24小时值班制度，不允许一个巡视民警值班，必须确保每个区域必须有两名以上民警值班。

那事发时，值班民警是否在岗？事件前后经历了53秒，最后一名嫌疑犯逃离后，哨岗是否依法鸣枪警告和采取其他强制性措施阻止？一句话，在押人员如何打开戒具、打开监舍门，连过几道关卡，成功脱逃，仍然成为一个谜。

据了解，三名在押人员中，王大民涉嫌故意伤害致死未判决；高玉伦犯故意杀人罪已判死刑，正在复核期间；李海伟涉嫌故意杀人，尚未判决。

死刑犯属于重刑犯，一般要戴手铐脚镣，这增加了脱逃的
难度，但镣铐何在？有网友质疑，此外三名在押人员均是延寿县本地人，其中两人还属于同一个镇。

因此还有必要追问：三名在押人员是否属于同案？如果属于同案，那么他们就不应该关押在一个监室甚至相邻监室；如果不属于同案且他们在同一监室，为什么分管民警或者值班民警就没有发现他们的异常之处？
总之，逃脱事件固然是由于疑犯的凶悍狡诈所致（挑在凌晨时分，看守放松警惕之时），但在押人员脱逃肯定是管理上出了问题，而且不是一个环节出问题，是若干环节都出现了问题。

延寿县看守所脱逃案是一起罕见个例。

从目前官方披露的信息看，此次脱逃事故难逃违反监管工作规定的嫌疑，因而有必要追问到底，希望给予公众一个有说服力的调查结果。